Said, wali nikah ayah kandungPemohon bernama Lappung, dengan mahar berupa Uang tunaiRp.4.000 tunai, serta dua orang saksi nikah bernama Bausad dan Muh.said.

Bahwa Pemohon tempat lahir Malaysia, tanggal 10 Mei 2000 PendidikanSMK anak Pertama dari orang tua kandung Pemohon yang bernama MUH.SAID dan ibu DARMAWATI, sekarang Pemohon tinggal dan menetapbersama SYAMSUDIN, pada alamat tersebut sampai dengan sekarangbermaksud mengikuti tes masuk TNI AD di Mataram Propinsi Nusa TenggaraBarat;4.

G/ 2005/ PN.Mks, dimana Frans Tendean sebagai subyekhukum yang tidak ada kaitannya dengan tanah Tereksekusi, dan Pelawan Iadalah ahli waris dari MUH.SAID KAIRO SAWITO, yang memiliki sebidangtanah dan rumah bangunan seluas + 7 X 20 M? diatas tanah Negara ExVerponding 1997, yang awalnya berasal dari pembelian rumah tiang bambuberatap nipa oleh ayah PELAWAN I yang bernama MUH.SAID KAIROSAWITO dari Dg.

SARIBU berdasarkan keterangan penjualan tertanggal 3 Mei1952, dan dikuasai sampai sekarang atau dikuasai selama 60 tahun yang lalu danDg.SARIBU menguasainya 20 tahun sebelum dialihkan kepada ayahPELAWAN II (MUH.SAID KAIRO SAWITO);. Pelawan I dan II tidak pernah berperkara dengan Para Terlawan I, II, Il, IV, Vdan VI maupun melakukan perbuatan hukum dalam Perkara No.129/ Pdt. G/2005/ PN.Mks, tanggal 16 Pebruari 2006, Jo. Putusan Pengadilan Tinggi No.181/ Pdt/ 2006, tanggal 09 Oktober 2006, Jo.

yang diklaim sebagai milk Pelawan IIHj.Jumalasari, yang diperoleh dari warisan orang tuanya bernama MUH.SAID KAIROSAWITO sebelumnya dibeli dari Dg.

G/ 2005/ PN.Mks, dimana Frans Tendean sebagai subyekhukum yang tidak ada kaitannya dengan tanah Tereksekusi, dan Pelawan IIadalah ahli waris dari MUH.SAID KAIRO SAWITO yang memiliki sebidangtanah dan rumah bangunan seluas + 7 X 20 M? diatas tanah Negara Ex77Verponding 1997, yang awalnya berasal dari pembelian rumah tiang bambuberatap nipa oleh ayah PELAWAN II yang bernama MUH.SAID KAIROSAWITO dari Dg.

SARIBU berdasarkan keterangan penjualan tertanggal 3 Mei1952, dan dikuasai sampai sekarang atau dikuasai selama 60 tahun yang lalu danDg.SARIBU menguasainya 20 tahun sebelum dialihkan kepada ayahPELAWAN IT (MUH.SAID KAIRO SAWITO);. Pelawan I dan II tidak pernah berperkara dengan para Terlawan I, II, Ill, IV,V dan VI maupun melakukan perbuatan hukum dalam Perkara No.129/ Pdt. G/2005/ PN.Mks, tanggal 16 Pebruari 2006, Jo. Putusan Pengadilan Tinggi No.181/ Pdt/ 2006, tanggal 09 Oktober 2006, Jo.

Rabiah binti Muh.Said Rasyidin, umur 25 tahun. Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sebagai ipar, saudara kandimg denganalmarhum Muh.

GANI dan Isra Hamidlalu dihubungkan dengan keterangan saksi Il pemohon yang menerangkanbahwa pemohon dinikahkan oleh Imam yang bernama Adam Ely dan yangmenjadi wali adalah Ayah Kandung (Wali Nasab).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon,maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Dianto bin Muh.Said dengan pemohon Il Farida binti Abd.

Fajar Darmawan bin Muh.Said ( anak kandung pewaris ); 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 206.000,( dua ratus enam ribu rupiah);

maka telah terbuktibahwa Pemohon dan Pemohon Il dimana Pemohon sebagai KepalaKeluarga dan Pemohon II sebagai istri..Menimbang bahwa selain bukti tertulis tersebut maka paraPemohon mengajukan bukti saksi 2 orang untuk keabsahanpernikahannya dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya kedua saksi mendukung dalildalil permohonan para Pemohon,kedua saksi hadir pada saat agad nikah tersebut dan mengetahui acarapesta pernikahan para Pemohon dan yang menjadi wali nikah pamanPemohon II bernama Muh.Said

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa mereka, Para Terdakwa, yaitu Terdakwa SAMALUDDIN Alias TOMPELBin UNDI dan Terdakwa Il YANDI Bin SARIKALU bersama dengan Saksi MUH.SAID

selaku KepalaPuskesmas Walenrang perihal telah dilakukan pemeriksaan terhadap korbanpada tanggal 03 November 2021 dengan kesimpulan :Pada waktu pemeriksaan pasien terdapat luka gores pada dauntelinga kiri akibat trauma benda tumpul.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana dalam 170 Ayat (2) Ke1 Kitab Undang undang Hukum Pidana.SUBSIDIAIRBahwa mereka, Para Terdakwa, yaitu Terdakwa SAMALUDDIN Alias TOMPELBin UNDI dan Terdakwa II YANDI Bin SARIKALU bersama dengan Saksi MUH.SAID

Said disahkan menurut hukum dan perundangundangan,sehingga dengan demikian yang pertama sekali dipertimbangkan adalahapakah pemohon Muh Ali bin Samar dengan pemohon Il Syahrini binti Muh.Said telah melangsunkan pernikahan sesuai tata cara agama Islam danterpenuhinya syarat dan rukun yang telah ditentukan sesuai Pasal 6 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jouncto Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil tersebut, pemohontelah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikan

Menetapkan menurut hukum bahwa Identitas Pemohon yang bernama Muh.Said terdapat kesalahan pada penulisan tanggal dan bulan kelahiran dalamKartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) yakni 22 Desember1973 adalah salah/keliru, dan yang benar adalah 12 Februari 1973 sesuaiPetikan Ijazah milik Pemohon;3. Menyatakan bahwa penetapan perbaikan identitas ini dapat digunakanuntuk pengurusan perbaikan elemen data kependudukan Pemohon padaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gowa;4.

Muh.Said sudah saling kenal karena sudah dilamar, tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan, anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusduda cerai, kKeterangan saksisaksi tersebut adalah fakta mengenai peristiwa yangdialami, didengar dan dilihat sendiri, mempunyai Sumber pengetahuan yang jelasrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan

(f) KompilasiiHukum Islam, sehingga dapat ditcrima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmenyampaikan bukti surat P serta mengajukan dua orang saksi yakni Hamka bin Laupe dan Muh.Said bin Abdullah yangmasing telah memberikan keterangannya dibavvah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang berupa akta otentik yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempuma dan mengikat tcrbukti bahwa antara Pemohon danTermohon telali dan masih

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, Muliadi Rasyidi Bin M.Rasyidi terhadap Penggugat Netti Herawati Said Binti Muh.Said

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah )

Muh.Said, Desa Bonde, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;

ALIPANANGI membawa sekitar 2,5 ton (2500 kg) atas sepengetahuanketua kelompok tani sejahtera dan sesuai permintaan = saksiSUPARDI,SP.MA yaitu 1,5 ton di berikan kepada MUH.SAID ketuakelompok tani di Maliaya, Kecamatan Tappalang, Kabupaten Mamujuuntuk di tanam dan selebihnya di jual sekitar 1 ton kepada pedagangpasar di Mamuju dengan harga Rp.7500 per kilogram atauRp.7.500.000, per ton guna biaya operasional angkutan dan lainlainsecara rinci di sebutkan penggunaan uang Rp.7.500.000, olehTerdakwa..

Untuk di murnikan sedang Terdakwaketika itu masih berada di Mamuju dan belakangan saksiSAHID memberitahukan kepada Terdakwa kalau bibit bawangtersebut sudah di ambil kembali untuk di murnikan supayamendapatkan label sekaligus menghindari pembusukan danselebinnya saksi SUPARDI,SP.MA memerintahkan untuk dibawa ke Mamuju 2,5 ton (2500 kg), 1,5 ton (1500 kg) untuk diberikan kepada MUH.SAID kelompok tani maliaya, KecamatanTappalang, Kabupaten Mamuju dan 1 ton lagi (1000 kg) untukdi jual di pasar guna

GUSTINI Binti MUH.SAID; ACI Bin MUH. SAID; URI Binti MUH.SAID; HJ.SUARNI Binti ABU PARTAN ;HJ. SUMIATI Binti ABU PARTAN;Hal. 12 dari 43 hal. Put. No. 111/Pdt.G/2018/PA.Prg ADI Bin BAHRING; BOBO Bin BAHRING; EMMI Binti BAHRING; AHMAD Bin BAHRING; KUSNADI Bin BAHRING; BARDIN Bin BAHRING dan HJ. AAADINDA(Istri Almarhum BAHRING);3.

MUH.SAID Bin PANDANGIV. Almarh. HJ.BODDI Binti PANDANG (ibu kandung Penggugat)V. BURHANUDDIN Bin PANDANGHal. 14 dari 43 hal. Put. No. 111/Pdt.G/2018/PA.PrgVI. H.ABD.MUIN Bin PANDANGVil. Almarh. H. BAHRING Bin PANDANGVill. HJ.IDA Binti PANDANGIX. HJ.NURDIAH Binti PANDANGX. H.SYARIFUDDIN Bin PANDANGXI. LA DAPI Bin PANDANG (tergugat.!)5.

No.1008/Pdt.P/2019/PA.Wtp308 R.Bg. oleh karena itu. keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon serta alatalat bukti surat maupun saksisaksi, maka majelis hakim menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatahun 1970, di Desa Sailong, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam bernama Muh.Said dengan

MUH.SAID di Lingkungan Karang Sukun RT.24, Kelurahan Selong, Kec.Selong, Kabupaten Lombok Timur, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahnomor 241/9/VII/1994, yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Selong LombokTimur, tertanggal 27 Juli 1994;Bahwa dari pernikahan antara MUH. NASRUN bin AMAK RUSNI denganMEGAWATI SAID binti H. MUH. SAID, telah dikaruniai 3 orang anakyaitu Pemohon 2, Pemohon 3 dan Pemohon 4;Bahwa kemudian pada tanggal 19 Desember 2015, suami dari Pemohon1 yaitu MUH.

keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa dimintai keterangan sehubungan dengan penguasaan Narkotika jenissabusabu yang dilakukan terdakwa .Bahwa benar terdakwa TERISNO SIRI alias NINO dan MUHAJIR BIN MUHSAID ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Minggu tanggal 10 Maret2019 Kompleks Unhas di jalan Sunu Kota Makasar karena memiliki, menguasaisabusabu.Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal O09 Maret 2019 sekitar pukul23.30 wita terdakwa Terisno Siri alias Nino menghubungi Muhajir Bin Muh.Said

Kota Makassar, melakukanpermufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika golongan bukan tanaman berupa 1 (Satu) saset plastic sabusabu dengan berat netto0,0380 gram, tanpa seizin dari pihak yang berwenang dan bukan digunakanuntuk kepentingan pelayanan kesehatan dan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut berawal pada hari Sabtu tanggal O9 Maret 2019 sekitar pukul23.30 wita terdakwa Terisno Siri alias Nino menghubungi Muhajir Bin Muh.Said

terhadap pokok perkara ini, sehinggakesaksian tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materilkesaksian tersebut, memberikan kesaksian relevan satu sama lain, sehinggakesaksian telah mencapai batas minimal pembuktian dengan kekuatanpembuktian bebas.Menimbang, bahwa baik saksi pertama dan kedua mengetahulperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, terjadi pada 7 Juli 2007, diHal 5 dari 8 hal Penetapan Nomor:0027 /Pdt.P/2019/PA.WspKampung Talabi, Sarawak (Malaysia), diaqadkan oleh Imam mesjid nama Muh.Said