Musdar, S.H.
2.Rumtika Dwiyanti, S.H.
Terdakwa:
Aldi Bin Edy

MUSDAR, SH
Terdakwa:
AGUS GUNAWAN ALIAS AGUS BIN ABD. AZIS

MUSDAR, SH PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Maros dan dihadapan terdakwaHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,FIFIYANTI, SH, MH RUBIANTI, SH, MHDr.DIVO ARDIANTO, SH, MHPanitera Pengganti,SADAR SUANNA, SHHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Mrs

MUSDAR, SH
Terdakwa:
RAMLI KHARIE, ST Alias BRAM Bin ABDULLAH KHARIE

Penggugat:
Bank BRI Cabang Painan Unit Batang Kapas
Tergugat:
1.MUSDAR
2.NOFEMISHARNI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MUSDAR alias ACO PELO Bin BUNDU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUSDAR alias

Penuntut Umum:
CHRISNA CHANDRA DEWI, SH
Terdakwa:
MUSDAR ALIAS ACO PELO BIN BUNDU.

M bin Musdar Malik ) terhadap Penggugat ( Sitti Erni binti H. Muh. Seng ) ;

1. Menyatakan Terdakwa Wendi Musdar Bin Husaini, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli narkotika golongan I jenis ganja sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 2.000.000.000 (dua milyar rupiah), jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti pidana penjara selama 3 (tiga

R, S.H
2.Solihin, S.H
Terdakwa:
Wendi Musdar Bin Husaini

MUSDAR, SH
Terdakwa:
KEMAL AGUS DG. LIMPO BIN TATO TIRO DG. LIRA

Musdar, S.H.
Terdakwa:
Aris Bin Tahere

Musdar Als. H. Aco Bin H. Taming;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih dengan nomor polisi DD 6631 JQ;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;

• 1 (satu) lembar sweter coklat kombinasi hitam;
• 1 (satu) buah topi warna hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6.

Musdar Als. H. Aco Bin H.

Musdar menyimpanmesin air dan pompa air tersebut di Samping rumah dalam pekaranganmilik saksi H. Musdar lalu saksi H. Musdar bersama istri saksi H.Musdar pergi dan tidak menginap di rumah tersebut, kemudian padasaat saksi H. Musdar kembali ke rumah tersebut, saksi H.

Musdar Als. H. AcoBin H. Taming tersebut, dan H. Musdar Als. H. Aco Bin H.

Musdar Als. H. Aco Bin H. Taming, maka beralasanhukum untuk dikembalikan kepada H. Musdar Als. H. Aco Bin H.

1. Hanung (sebagai ibu kandung kandung)
2. Sumiati binti Samsuddin (sebagai istri).
3. Banne Raja Cece binti Musdar (sebagai anak Perempuan kandung).
4. Puang Arslan Arumbala Cece bin Musdar (sebagai anak laki-laki kandung) ;

Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya sekira pukul 14.30 Wib terdakwa bertemu denganMusdar (DPO) di hotel tempat terdakwa menginap, dan mereka pun berkenalan,kemudian terdakwa mengajak Musdar (DPO) kerumah teman terdakwa yangbernama Junairi, ditengah jalan Musdar mengeluarkan kotak rokok warnamerah yang terbuat dari kaleng dari kantong baju nya dan memperlihatkan isinya yaitu narkotika jenis shabushabu, sesampainya dirumah Junairi terdakwadan Musdar (DPO) duduk

terdakwa bersama dengan Musdar (DPO) pergi kerumahterdakwa Junairi, ditengah jalan Musdar mengeluarkan kotak rokok warnamerah yang terbuat dari kaleng dari kantong baju nya dan memperlihatkan isinya yaitu narkotika jenis shabushabu, sesampainya dirumah Junairi,terdakwa dan Musdar (DPO) duduk diruang tengah, pada saat merekasedang ngobrol terdakwa dan Junairi melihat Musdar (DPO) mengeluarkan 1(satu) buah kotak rokok warna merah yang terouat dari kaleng dan 1 (satu)buah korek api dari kantong baju

Bahwa benar awalnya terdakwa datang kejambi untuk berobat Ginjalbersama dengan terdakwa Junairi, karena rumah terdakwa Junairi penuhakhirnya terdakwa menginap di hotel, pada hari ketiga terdakwa dijambisekira pukul 14.30 Wib terdakwa bertemu dengan Musdar (DPO) di hoteltempat terdakwa menginap, dan mereka pun berkenalan, kemudian terdakwaberpamitan kepada Musdar (DPO) karena terdakwa akan pergi kerumahteman terdakwa yaitu terdakwa Junairi, lalu Musdar (DPO) memaksa ikutHalaman 9 dari 16 hal.

Putusan Nomor : 715/Pid.Sus/2016/PN Jmbkerumah terdakwa Junairi, akhirnya terdakwa bersama dengan Musdar(DPO) pergi kerumah terdakwa Junairi, ditengah jalan Musdar mengeluarkankotak rokok warna merah yang terbuat dari kaleng dari kantong baju nya danmemperlihatkan isi nya yaitu narkotika jenis shabushabu, sesampainyadirumah Junairi, terdakwa dan Musdar (DPO) duduk diruang tengah, padasaat mereka sedang ngobrol terdakwa dan Junairi melihat Musdar (DPQ)mengeluarkan 1 (satu) buah kotak rokok warna merah

terdakwa Junairi, akhirnya terdakwabersama dengan Musdar (DPO) pergi kerumah terdakwa Junairi,ditengah jalan Musdar mengeluarkan kotak rokok warna merah yangterbuat dari kaleng dari kantong baju nya dan memperlihatkan isi nyayaitu. narkotika jenis shabushabu, sesampainya dirumah Junairi,terdakwa dan Musdar (DPO) duduk diruang tengah, pada saat merekasedang ngobrol terdakwa dan Junairi melihat Musdar (DPQ)mengeluarkan 1 (satu) buah kotak rokok warna merah yang terbuat darikaleng dan 1 (satu) buah

Menetapkan barang bukti berupa:Sarung kotak-kotak warna hitam kombinasi biru dongker terdapat bekas darah;Celana dalam warna hitam merk Enoma yang terdapat bekas darah;Sebuah sapu kayu warna coklat kombinasi merah muda dan kuning;Dikembalikan kepada isteri MUSDAR al. P. SAHUDRI yaitu PATINI al. B. SAHUDRI.Sebuah baju kemeja lengan panjang warna hitam merk Pilars ukuran M;Sepasang sandal jepit merk Lily warna hijau tua kombinasi coklat muda; Dikembalikan kepada Terdakwa MAT SARI al. P.

SAHRUL yang bemama SAHRItelah dibunuh oleh MUSDAR al.P. SAHUDRI (korban) di Malaysia sehingga timbulniat dan rencana terdakwa untuk melakukan balas dendam kepada MUSDAR al. P.SAHUDRI apalagi setelah terdakwa mengetahui bahwa MUSDAR al. P. SAHUDRItelah pulang dari Malaysia.Bahwa untuk melaksanakan niat dan rencana tersebut maka pada hari Selasa tanggal14 Pebruari 2012 sekitar jam 23.00 wib terdakwa mencari keberadaan MUSDAR al.P.

Putusan No. 94/Pid.B/2012/PN.Spg.pelanpelan mendekati MUSDAR al.P. SAHUDRI dan dengan menggunakan clurityang dalam keadaan terhunus terdakwa membacok MUSDAR al.P. SAHUDRIberkalikali mengenai leher, pinggang, pantat dan pahanya yang berakibat MUSDARal. P. SAHUDRI meninggal dunia sesuai dengan hasil pemeriksaan yang tertuangdalam Visum Et Repertum NomOr: 357/32/434.102.100.07/2012 tanggal 22 Pebruari2012 atas nama MUSDAR al. P.

SAHRUL yang bernama SAHRItelah dibunuh oleh MUSDAR al.P. SAHUDRI (korban) di Malaysia sehingga timbulniat dan rencana terdakwa untuk melakukan balas dendam kepada MUSDAR al. P.SAHUDRI apalagi setelah terdakwa mengetahui bahwa MUSDAR al. P.

SAHUDRI di Dusun Kayu Abu Daya Desa Ketapang TimurKecamatan Ketapang dengan membawa sebilah clurit yang diselipkandipinggangnya, setelah sampai didekat rumahnya MUSDAR al. P. SAHUDRI,terdakwa menggunakan penutup muka yang terbuat dari kain warna hitam dengantujuan agar tidak diketahui oleh orang lain.Hal. 4 dari 15 Hal. Putusan No. 94/Pid.B/2012/PN.Spg.Bahwa setelah terdakwa berada di samping rumahnya MUSDAR al.P. SAHUDRIterdakwa melihat MUSDAR al.P.

AGUSSUNANDAR selaku dokter Puskesmas Ketapang yang pada pokoknya menerangkanbahwa pemeriksaan terhadap korban MUSDAR al. P.

Menyatakan bahwa nama Andi Musdar pada Kartu Tanda Penduduk Nomor : 7302020107590057, Kartu Keluarga Nomor : 7302040907180005, Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7302-LT-09072018-0077 dan Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor : SKCK/YANMAS/4367/VII/2018/INTERKAM, adalah orang yang sama dengan nama Musdar dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Pendidikan Guru (SPG), Nomor : XXIII Cj 06780; -------------------------------------------3.

ANDI MUSDAR, Tempat/Tanggal Lahir : Bulukumba/01 Juli 1959, Umur : 59 tahun, Jenis Kelamin : Laki-laki, Kebangsaan : Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Paus Kelurahan Ela-ela Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, Agama : Islam, Pekerjaan : Purnawirawan Polri, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

BuktiP1 : fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 7302020107590057,tertanggal 05 Maret 2018, atas nama Andi Musdar; 2. Bukti P2 : fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 7302040907180005, tertanggal 10Juli 2018, atas nama kepala keluarga Andi Musdar; 3. Bukti P3 : fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7302LT090720180077,tertanggal 09 Juli 2018, atas nama Andi Musdar; 4.

Tanda Penduduk Nomor7302020107590057, tertanggal 05 Maret 2018, atas nama Andi Musdar (vide bukti P1), Kartu Keluarga Nomor : 7302040907180005, tertanggal 10 Juli 2018, atas namakepala keluarga Andi Musdar (vide bukti P2), Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7302LT090720180077, tertanggal 09 Juli 2018, atas nama Andi Musdar (vide bukti P3)dan Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor : SKCK/YANMAS/4367/VII/201 8/INTERKAM, tertanggal 10 Juli 2018 (vide bukti P5) tertera nama Andi Musdar,sedangkan dalam

Tanda Penduduk Nomor7302020107590057, tertanggal 05 Maret 2018, atas nama Andi Musdar (vide bukti P1), Kartu Keluarga Nomor : 7302040907180005, tertanggal 10 Juli 2018, atas namakepala keluarga Andi Musdar (vide bukti P2) dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :7302LT090720180077, tertanggal 09 Juli 2018, atas nama Andi Musdar (vide buktiP3), tertera nama Andi Musdar, diperoleh fakta hukum bahwa identitas Pemohonyang diakui oleh Negara Republik Indonesia adalah sebagaimana yang tercantumdalam bukti P1

sampai dengan P3 tersebut yang merupakan dokumenkependudukan Pemohon; 29022 no non nn nnn nnn nn ne nen cn nn ncn ececncneneMenimbang, bahwa ternyata dalam Surat Tanda Tamat Belajar SekolahPendidikan Guru (SPG), Nomor : XXIII Cj 06780, tertanggal 31 Mei 1980 (vide buktiP4) milik Pemohon, tertera nama Musdar; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Andi Indar Astuti BintiAndi Musdar serta keterangan Pemohon sendiri, nama Musdar sebagaimana yangtercantum dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah

Menyatakan bahwa nama Andi Musdar pada Kartu Tanda Penduduk Nomor :7302020107590057, Kartu Keluarga Nomor : 7302040907180005, Kutipan AktaKelahiran Nomor : 7302LT090720180077 dan Surat Keterangan CatatanKepolisian Nomor : SKCK/YANMAS/4367/VII/2018/INTERKAM, adalah orangyang sama dengan nama Musdar dalam Surat Tanda Tamat Belajar SekolahPendidikan Guru (SPG), Nomor : XXIII Cj 06780; 3.

Terdakwa I MUSDAR Alias RAMPE bin SUPRIADI, Terdakwa II SUPRIADI JAMA Alias MANGGU bin JAMA dan Terdakwa III SANDI HERMAWAN Alias SANDI bin SUKR,JPU,MUHAIMIN, SH

Terdakwa MUSDAR Alias AMPE kemudian juga ikut berdiridan pada saat itulah Saksi Korban NANDAR Alias ANGKONG langsungmemukul Terdakwa MUSDAR Alias AMPE sehingga Saksi AWALUDDIN dantemantemannya langsung melerai perkelahian antara Saksi Korban NANDARAlias ANGKONG dan Terdakwa MUSDAR Alias AMPE sehingga akhirnyaTerdakwa MUSDAR Alias AMPE berserta Terdakwa II SANDI serta SaksiRESKI langsung pulang duluan dan berselang tidak lama kemudian disusul olehSaksi Korban NANDAR Alias ANGKONG, Saksi AWALUDDIN,

Saksi JUSEserta Saksi SUWADI juga ikut pulang; 222 nee ne nnnBahwa di dalam perjalanan pulang dengan mengendarai sepeda motor SaksiKorban NANDAR Alias ANGKONG ketika sampai di depan SD 39 Jokka SaksiKorban NANDAR Alias ANGKONG bertemu dan diteriaki oleh Terdakwa MUSDAR Alias AMPE sehingga akhirnya Saksi Koroban NANDAR AliasANGKONG langsung berhenti dan turun dari sepeda motornya dan setelahturun itulah Terdakwa Il SUPRIADI JAMA Alias MANGGU yang merupakanayah dari Terdakwa MUSDAR Alias AMPE datang

akhirnya Saksi Koroban NANDAR AliasANGKONG lari namun sempat Terdakwa MUSDAR Alias AMPE kejar hinggaakhirnya Saksi Koroban NANDAR Alias ANGKONG tiba di depan pinturumahnya dan kemudian akhirnya Terdakwa MUSDAR berhenti melakukanpengejaran hingga akhirnya Terdakwa MUSDAR Alias AMPE pergi melarikandiri melalui samping lorong SD 39 Jokka;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa , Terdakwa II serta Terdakwa III SaksiKorban NANDAR Alias ANGKONG bin MUH.

kemudian juga ikut berdiridan pada saat itulah Saksi Korban NANDAR Alias ANGKONG langsungmemukul Terdakwa MUSDAR Alias AMPE sehingga Saksi AWALUDDIN dantemantemannya langsung melerai perkelahian antara Saksi Korban NANDARAlias ANGKONG dan Terdakwa MUSDAR Alias AMPE sehingga akhirnyaTerdakwa MUSDAR Alias AMPE berserta Terdakwa II SANDI serta SaksiRESKI langsung pulang duluan dan berselang tidak lama kemudian disusul olehSaksi Korban NANDAR Alias ANGKONG, Saksi AWALUDDIN, Saksi JUSEserta Saksi SUWADI

akhirnya Saksi Korban NANDAR AliasANGKONG lari namun sempat Terdakwa MUSDAR Alias AMPE kejar hinggaakhirnya Saksi Koroban NANDAR Alias ANGKONG tiba di depan pinturumahnya dan kemudian akhirnya Terdakwa MUSDAR berhenti melakukanpengejaran hingga akhirnya Terdakwa MUSDAR Alias AMPE pergi melarikandiri melalui samping lorong SD 39 Jokka;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa , Terdakwa II serta Terdakwa III SaksiKorban NANDAR Alias ANGKONG bin MUH.

Musdar. Selanjutnya untuk membeli 1 (Satu)paket Narkotika jenis sabu. Selanjutnya sekitar 30 (tiga puluh) menitkemudian terdakwa II. Syamsul Bakhri menghubungi Sdr. Musdarmenanyakan perihal Narkotika jenis sabu kemudian Sdr. Musdarmengirimi foto ranjauan tempat dimana 1 (Satu) paket Narkotika jenissabu tersebut diletakkn Sdr. Musdar yaitu di Samping tembok pagar tokobangunan yang ada di depan SD Dirgahayu. Selanjutnya terdakwa I.Muhamamd Wahyudi, S.Pd.i dan terdakwa II.

Musdar; Bahwa Para Terdakwa berada ditempat kejadian tersebut adalah untukmengambil 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu tersebut yang sebelumnya ParaTerdakwa beli dari sdr. Musdar seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu Rupiah) yangdibayarkan dengan cara transfer ke rekening melalui mesin ATM Bank BRImenggunakan Kartu ATM milik Terdakwa; Bahwa Para Terdakwa patungan masingmasing sebesar Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah; Bahwa sdr.

Musdar yang uangnya berasal daripatungan masingmasing Para Terdakwa sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah); Bahwa benar selanjutnya sdr.

Musdar dengan cara pembayaran melalui transfer uang sejumlahRp.500.000.

Musdar Para Terdakwa memilikiperan yaitu Terdakwa mentransferkan uang pembayaran kepada sdr. Musdar, danTerdakwa II berperan untuk menghubungi sdr. Musdar, selanjutnya pula diketahui bahwauntuk membeli 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu dari sdr.

Dan selanjutnyaterdakwa member upah kepada Musdar Kensi Bin Muslim Alias Ken sebesar rp.400.000.

KENSI ALIAS KEN Bin MUSLIM untukmembantu terdakwa, karena saksi MUSDAR KENSI ALIAS KEN Bin MUSLIM sudahbeberapa hari tidak bekerja;Bahwa saksi MUSDAR KENSI ALIAS KEN Bin MUSLIM terdakwa beri upah sebesarRp.400.000.

(empatratus ribu rupiah);Menimbang bahwa saksi MUSDAR KENSI ALIAS KEN Bin MUSLIM dalam persidanganmanyatakan bahwa benar terdakwa telah menggunakan 2 buah bom untuk menangkap ikan di lautdan saksi MUSDAR KENSI ALIAS KEN Bin MUSLIM yang membantu terdakwa untuk21mengemudi sampan dan mengumpulkan ikan yang telah mati karena bom tersebut, kemudiansetelah dikumpulkan ikan tersebut dijual kepada Hermanto Gori dengan harga Rp.1.800.000.