Menetapkan anak-anak yang lahir dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat masing-masing yaitu : JOY CALISTA, lahir di Surabaya pada tanggal 14 September 2000 ; JOY NADINE, lahir di Surabaya pada tanggal 23 Januari 2004 ; JOY NICOLE, lahir di Surabaya pada tanggal 23 Januari 2004 ; JOY CELINE, lahir di Surabaya pada tanggal 18 Desember 2006 ; Berada dalam pengasuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya sampai anak-anak tersebut dewasa atau dapat menentukan pendapatnya

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan pernikahan pada tanggal 21 April2000 dan telah dicatat di Kantor Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya, sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan No.674/WNI/2000 tertanggal 22 April 2000 ;2, Bahwa didalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yaitu :1 JOY CALISTA, lahir di Surabaya pada tanggal 14 September 2000 ;e JOY NADINE, lahir di Surabaya pada tanggal 23 Januari 2004 ;e JOY NICOLE, lahir di Surabaya pada

memutuskan sebagaiberikut : Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;e Menyatakan perkawinan antara Penggugt dan Tergugat yang dialngsungkan di hadapanDinmas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Perkawinan dengan nomor 674/WNI/2000 tanggal 22 April 2000 putus karena perceraian ;2 Menetapkan Penggugat sebagai wali asuh yang sah atas 4 (empat) anak yang bernama;e JOY CALISTA, lahir di Surabaya pada tanggal 14 September 2000 ; JOY NADINE

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 426/WNI/2004 atas nama JOY NADINE yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 17 Pebruari 2004, buktiP3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 427/WNI/2004 atas nama JOY NICOLE yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 17 Pebruari 2004, buktiP4 ;5.

Saksi VONNY SALIM ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai seorang teman dekat atau sahabat dariPenggugat sejak 5 tahun yang lalu ; Bahwa benar saksi juga pernah tahu dengan suami Penggugat yang bernama WedhaPutro Hartanto (Tergugat); Bahwa benar saksi mengetahui bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugatmeempunyai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama Joy Callista umur kurang lebih14 tahun, Joy Nadine dan Joy Nicole (anak kembar) yang keduanya berumur kurang lebih 10tahun, dan yang

Saksi DJOENAIDI ; Bahwa Saksi adalah kakak ipar dari Penggugat, dan mengenal baik Penggugat maupunTergugat ;e Bahwa Saksi mengetahui persis bahwa Penggugat dan Tergugat telah meneikah diSurabaya sekitar tahun 2000e Bahwa saksi menerangkan bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu masingmasing bernama Joy Callista umur kuranglebih 14 tahun, Joy Nadine dan Joy Nicole (anak kembar) yang keduanya berumur kurang lebih10 tahun, dan yang terakhir yang

adalah isterisan Pemohon yang menikah menurutSyariat Islam di Kantor Urusan Agama Kecamatan Peukan Bada,Kabupaten Aceh Besar pada Tanggal 22 Februari 2003, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah No. 021/09/II/ 2003 Tanggal 22 Februari2003, Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor K.K.01..07.10/PW/00/44/2005.Tanggal 13 Juli 2009;Bahwa antara Pemohon dan Termohon' sudah pernah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, hidup rukun dan bahagia dan telahdikarunia 1 (satu) orang anak perempuan yang bernama NADINE

Bahwa anak kandung Pemohon Termohon yang bernama Nadine PuanMasyitah sangat nyaman berada dengan Termohon karena selama iniPemohon sangat sibuk dengan aktifitasnya, jadi lebin baik jika anakTermohon berada dalam asuhan (hadhanah) Termohon karena secarapsikis anak lebih baik tinggal dengan Termohon, serta Bahwaberdasarkan pasal 105 Kompilasi Hukum Islam telah jelas disebutkan,dalam hal terjadi perceraian:a). Pemeliharaan anak yang belum mumayyis atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunya;b).

Biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya, jadi jelas disini bahwamohon majelis untuk menetapkan hak asuh (hadlonah) anakPemohon dan Termohon Yang bernama Nadine Puan Masyitah lahirtanggal 06 Mei 2008 masih belum mummayyiz atau belum berusiaHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 215/Pdt.G/2019/MS.Bna12 Tahun merupakan hak asuh (hadlonah) dari PenggugatRekonpensi;4.

Bahwa untuk anak yang bernama Nadine Puan Masyitah untuk uangsaku Rp 50.000 / hari x 30 hari = Rp 1.500.000, dan uang makan Rp50.000/hari x 30 hari = Rp 1.500.000 dan biaya pendidikan pendidikanRp 1.000.000/bulan dan bimbingan belajar Rp 1.000.000/ bulan, uangtransport antar jemput Rp 1.000.000 / bulan, dan uang kesehatansejumlah 1.000.000/bulan total untuk biaya pemeliharan anak yangbernama Nadine Puan Masyitah dengan total perbulan Rp7.000.000/bulan;6.

Putusan Nomor 215/Pdt.G/2019/MS.Bna3.Mengabulkan Eksepsi Termohon:Menyatakan Mahkamah Syariyah Banda Aceh tidak berwenang untukmemeriksa, memutus perkara cerai talak yang diajukan oleh Pemohon;Menyatakan Permohonan Pemohon Tidak Dapat di Terima:Dalam Pokok Perkara1.2.Menolak Permohonan Pemohon;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini Kepada Pemohon:Dalam Rekonpensi1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi Seluruhnya:Menetapkan hak asuh (hadlonah) anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Nadine

Nasution binti Daulat Nasution) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bontang;

NADINE GG RODEARDO HASUGIAN $Lahir 06 Mei 20073. NADYA GG RODEARDO HASUGIAN Lahir 06 Mei 2007Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 14 Februari 2015berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor : 1310KM210320190002 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenDharmasraya pada tanggal 21 Maret 2019.Bahwa Almarhum Suami Pemohon meninggalkan 4 (empat) orang Ahli Warisyang masingmasing bernama :1. MURNI Istri2. VRANCISCO YUTER HASUGIAN Anak kandung3.

NADINE GG RODEARDO HASUGIAN Anak kandung4.

NADINE GG RODEARDO HASUGIAN Anak kandung4. NADYA GG RODEARDO HASUGIAN Anak kandungAdalah Ahli Waris dari Almarhum Suami Pemohon yang bernama SahatParulian Andreas Hasugian;4.

Menetapkan, menyatakan bahwa nama: THEONA NADINE PRISELIA, perempuan, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 10 Desember 2010 anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara IKA YULIA RAHMAWATI, dengan SUPRIANTO;---------------------------------------------------3.

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBlitar dengan register perkara Nomor : 577/Pdt.P/2013/PN.BIt. yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut :Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 26September 2010 di Kantor Urusan Agama Kecamatan KanigoroKabupaten Blitar, sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah No.633/58/IX/201 0 222222 n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn enn nen nn nnn nneeBahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama THEONA NADINE

Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBlitar memberikan petunjuk untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negerisesuai dengan pasal 23 ayat (2) Undangundang Nomor: 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagaiFEV nn IMengabulkan permohonan pemohon ; ""Menetapkan, menyatakan bahwa nama: THEONA NADINE

Saksi VIVIE HAPSARI KUSUMAWARDANIE Binti SARYANTOBahwa saksi pernah diperiksa didepan penyidik, semua keterangannya benar danbertanda tangan;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan dalam masalah kekerasan rumah tangga;Bahwa saksi dan terdakwa SUPRIYADI bin PONIDI saat ini masih berstatus suamiisteri yang sah, dan telah dikaruniai dua orang anak yaitu : anak pertama bernamaDEWANGGA SATYA SANCAHYA berumur 5 (lima) tahun, dan yang nomor duabernama NADINE SAFIRA WARDANIE umur 2,5 (dua setengah) tahun ;

Sedangkan anak saya yang nomordua yang bernama NADINE SAFIRA WARDANTI tinggal bersama ayahnya yaituterdakwa di rumah orang tua terdakwa di Desa Bakurejo, Kecamatan Grabag, KabupatenPurworejo ;Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi curiga terhadap terdakwa, karena telahbeberapa kali membaca SMS yang berada didalam HPnya terdakwa, dimana SMStersebut berasal dari seorang Perempuan yang meminta uang untuk membeli mukenahanaknya.

Saksi STYAMI KURNIASIH Binti SOMOJOYOBahwa saksi pernah diperiksa didepan penyidik, keterangannya benar danbertandatangan;Bahwa anak saksi yang bernama VIVIE HAPSARY KUSUMAWARDANIE danterdakwa SUPRIYADI bin PONIDI masih berstatus suamiisteri sah dan telah dikaruniaidua orang anak yaitu : anak pertama bernama DEWANGGA SATYA SANCAHYA umur5 (lima) tahun, dan anak yang nomor dua bernama NADINE SAFIRA WARDANTI umur2,5 (dua setengah) tahun ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Nopember 2011, terdakwa telah

Berawal ketikakorban/istrinya pergi meninggalkan rumah yang ditempati bersama antara terdakwa denganistrinya/korban beserta anakanaknya pada tanggal 3 Agustus 2011 untuk pergi meninggalkanterdakwa dan anaknya yang bernama Nadine Safira Wardani pulang kerumah orang tuanya diDesa Dudu Wetan Rt.01 Rw.02 Kec.Grabag Kab.Purworejo.

Terdakwa dan korban adalahpasangan suami istri yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Januari 2005 danmemiliki 2 (dua) orang anak yaitu Dewangga Satya Sancahya (lakilaki) berusia 5 tahun 11bulan dan Nadine Safira Wardanie (perempuan) berusia 3 tahun.

Menyatakan seorang anak perempuan bernama FELICYTE NADINE ZIEYNA MAKANGIRAS yang lahir dari perkawinan sah Penggugat dengan Tergugat, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 811/Disp/03/2008 tertanggal 21 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan, Keluarga Berencana dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa Utara, tetap berada dibawah pengasuhan Tergugat ;5.

dengan surat gugatannya tertanggal 1 April2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tobelo pada tanggal 4 April2011 dibawah register perkara nomor 07/Pdt.G/2011/PN.TBL. telah mengemukakandalildalil gugatan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 5 April 2007 telah melangsungkanperkawinan dihadapan Pegawai Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa Utara,Propinsi Sulawesi Utara ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah lahir 1 (satu) orang anakyang bernama FELICYTE NADINE

PengadilanNegeri Tobelo ;Berdasarkan alasanalasan yang Penggugat kemukakan diatas, Penggugatmohon kiranya Bapak Ketua / Hakim Pengadilan Negeri Tobelo yang memeriksa danmengadili perkara ini seraya memutuskan :1Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa Utara,Propinsi Sulawesi Utara pada tahun 2007, putus karena perceraian ;Menetapkan bahwa anak yang bernama FELICYTE NADINE

gugatannya, dipersidangan Penggugat mengajukan bukti berupa suratsurat yang diberi tanda P1 danP2 sebagai berikut ;1 Bukti P1 : Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 61/MINUT/2007 tertanggal 5 April 2007 atas nama MAKANGIRAS, StesinChandra dan SOLUNG, Claudia Cindy Donna, yang dikeluarkan oleh KepalaBadan Kependudukan, Keluarga Berencana dan Catatan Sipil KabupatenMinahasa Utara ;2 Bukti P2 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 811/Disp/03/2008 tertanggal 21 Januari 2008 atas nama Felicyte Nadine

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah saudara ipar saksi ;e Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam perkara inisehubungan masalah gugatan perceraian Penggugat dengan Tergugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami istri yang telah melangsungkan perkawinan di KabupatenMinahasa Utara, pada tahun 2007, namun kapan tepatnya, saksi tidakmengetahuinya ;e Bahwa dari perkawinan tersebut lahir seorang anak perempuan bernamaFelicyte Nadine

dan Tergugat, karena Penggugatadalah adik kandung saksi dan Tergugat adalah ipar saksi ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam perkara inisehubungan masalah gugatan perceraian Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami istri sah yang telah melangsungkan perkawinan di KabupatenMinahasa Utara, pada tahun 2007, namun kapan tepatnya, saksi tidakmengetahuinya ;Bahwa dari perkawinan tersebut lahir seorang anak perempuan bernamaFelicyte Nadine

Lutfi Amin (anak laki-laki)
3.6. Nuansa Noer Ockta Putri Nadine, (Cucu Perempuan)
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Yanuar Misbahudin bin H Abdullah Zuki SH telah meninggal duniapada tanggal 11 Pebruari 2008, dan semasa hidupnya menikah satu kalidengan Kurnia Rahmatika dan dikaruniai satu orang anak perempuanbernama Nuansa Noer Ockta putri Nadine.5. Bahwa dengan demikian ahli waris dari almarhumah Hj.

Nuansa Noer Ockta putri Nadine, cucu perempuan.6. Bahwa maksud para pemohon mengajukan permohonan ini mohon unukditetapkan siapa ahli waris yang sah dari almarhumah Hj. Aminah Alias Hj SitiAminah binti H Sirad sesuai hukun faroidl Islam.Bahwa, berdasarkan uraian uraian tersebut di atas, Para Pemohonmohon agar ditetapkan Ahli Waris dari almarhumah Hj. Aminah Alias Hj SitiHal. 4 dari 15 hal. Pen.

Amininahtelah meninggal dunia pada bulan Februari 2008 karena sakit;> Bahwa almarhum Yanuar meninggalkan seorang anak perempuanyang bernama Nuasa Noer Ockta Putri Nadine;> Bahwa H. Abdullah telah meninggal terlebih dahulu yakni tahunsebelum Hj. Aminah;> Bahwa Hj. Aminah telah meninggal pada tanggal 3 Agustus 2016;> Bahwa orang tua dari Hj. Aminah telah meninggal terlebih dahulusebelum Hj.

Amininahtelah meninggal dunia pada bulan Februari 2008 karena sakit;> Bahwa almarhum Yanuar meninggalkan seorang anak perempuanyang bernama Nuasa Noer Ockta Putri Nadine;> Bahwa H. Abdullah telah meninggal terlebih dahulu yakni tahunsebelum Hj. Aminah;> Bahwa Hj. Aminah telah meninggal pada tanggal 3 Agustus 2016;> Bahwa orang tua dari Hj. Aminah telah meninggal terlebin dahulusebelum Hj.

(anak lakilaki),Lutfi Amin (anak lakilaki), Nuansa Noer Ockta Putri Nadine, (Cucu Perempuan)Hal. 11 dari 15 hal. Pen.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

Nadine Listya Anjani, lahir tanggal 31032010 (umur 8 tahun 10bulan);2. Kanaya Zaskia Jasmine, lahir tanggal 05072017 (umur 1 tahun 6bulan), kedua anak tersebut Sampai sekarang diasuh oleh Penggugat;. Bahwa, selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalutaat dan melayani Tergugat selaku suami;.

tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat, dengandemikian Tergugat telah melanggar taklik talak yang diucapkannyasesudah akad nikah;Bahwa, akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha;Bahwa, atas halhal tersebut di atas Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat karena Tergugat melanggar sighat taklik talak;Bahwa Penggugat sanggup membayar iwadl sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);Bahwa, kedua anak yang bernama Nadine

tersebut masih berada dibawah umur dan masih sangat membutuhkan kasih sayang ibu kandungmaka Penggugat meminta hak asuh anak diberikan kepada Penggugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1.2.4.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menyatakan hak asuh kedua anak yang bernama Nadine

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5157/U/JB/2010, tanggal 08April 2010, atas nama Nadine Listya Anjani, yang dikeluarkan olehDispenduk dan Capil Jakarta Barat, bermeterai cukup, cocok denganaslinya, kemudian diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3173LU101020170022,tanggal 16 Oktober 2017, atas nama Kanaya Zaskia Jasmine, yangdikeluarkan oleh Dispenduk dan Capil Jakarta Barat, bermeterai cukup,cocok dengan aslinya, kemudian diberi tanda P3;Il. SaksiSaksi:1.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan (hadhanah)terhadap anakanak bernama Nadine Listya Anjani, lahir tanggal 31 Maret2010 (umur 8 tahun 10 bulan) dan Kanaya Zaskia Jasmine, lahir tanggalO05 Juli 2017 (umur 1 tahun 6 bulan), dengan tetap memberikan hakkepada Tergugat untuk berkunjung, memberikan kasih sayang kepadaanaknya tersebut Sepanjang tidak merugikan kepentingan anak;5.

Dan Nadine Oktavia Putri, perempuan, lahir di Tengerang 16 Oktober 2015, berada di bawah hadhanah Penggugat (Putri Diah Aini bin Cecep Supriatna ) dengan ketentuan Penggugat harus memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan melakukan hal-hal lain yang bermanfaat demi kepentingan terbaik bagi anak.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 691000 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Fotocopy Akta Kelahiran Anak Nomor : Nadine Oktavia Putri tanggal 27Juli 2016 (tertanda P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : XXxxxxxxxx. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahXXXXXXXXX Penggugat.

Nadine Oktavia Putri, perempuan, lahir di Tengerang 16 Oktober 2015. Bahwa anak tersebut sekarang dalam pemeliharaan Penggugat. Bahwa anak tersebut belum bisa menentukan pilihnan untuk ikutPenggugat atau ikut Tergugat. Bahwa anak tersebut hubungannya cenderung lebih dekat kepadaPenggugat dari pada kepada Tergugat.2. Saksi Kedua : xxxxxxx. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahXXXXXXXXXX Penggugat.

Dan Nadine Oktavia Putri,perempuan, lahir di Tengerang 16 Oktober 2015;. Bahwa anak tersebut sejak kecil sampai sekarang dalam pemeliharaanPenggugat. Bahwa anak tersebut belum bisa menentukan pilihan untuk ikutPenggugat atau ikut Tergugat.

Jasmine Yunita Putri,perempuan, lahir di Jakarta, 23 Juni 2013; adalah anak kandung dariPenggugat dan Tergugat yang lahir pada tanggal 23 Juni 2013 sehinggasekarang berumur 7 tahun 3 bulan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3 berupafotocopy Akte Kelahiran Anak Nomor: Nadine Oktavia Putri tanggal 27 JuliHal. 5 dari 9 halaman Put No. 3211/Pdt.G/2020/PAJT2016, maka terbukti b.

Nadine Oktavia Putri, perempuan, lahir di Tengerang16 Oktober 2015; adalah anak sah dari pasangan suamiisteri Putri Diah Ainibin Cecep Supriatna dan Ahmad Amruloh Bin Maryoto yang lahir tanggal 16Oktober 2015, sehingga sekarang berumur 5 tahun .Menimbang, bahwa saksisaksi bernama XxxxXXXXXXxXxX dan XXXXXXXxXtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan kebenarandalildalil gugatan Penggugat sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan

Bahwa selama perikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan punyaanak 1 (satu), yang bernama : Arsyla Nadine Farzana, perempuan(Surakarta, 30 Oktober 2017), dan sekarang ikut Termohon.3.

Akantetap Penggugat Rekonpensi memperhatikan dan memperjuangkanmengenai keadaan, nasib dan masa depan anak kandung mereka yangbernama Arsyla Nadine Farzana, yang saat ini tetap berada dalampengasuhan, bimbingan dan tercukupi segala kebutuhan anak selamasekolah dan kebutuhan seharihari oleh Penggugat Rekonpensi:;5.

Bahwa atas pertimbangan dan dasar dalil Penggugat Rekonpensimemohon agar hak pengasuhan anak kandung mereka yang bernamaArsyla Nadine Farzana tetap berada dalam pengasuhan dan bimbinganPenggugat Rekonpensi dengan tetap mengjjinkan, tidak mengurangi danmembatasi hak dan kewajiban Tergugat Rekonpens untuk bertemu danmemenuhi kewajiban nafkah sampai dengan anak tersebut beranjakdewasa;6.

Bahwa Penggugat Rekonpensi meminta Surat Akta Kelahiran atasnama anak Arsyla Nadine Farzana diserahkan kepada PenggugatRekonpensi dengan pertimbangan bahwa untuk kepentingan pendidikandan kepengurusan perubahan administrasi pecan Kartu KeluargaPenggugat Rekonpensi serta kedudukan Tergugat Rekonpensi yangbekerja di luar negeri dan tidak mudah sewaktuwaktu ditemui.

Mengabulkan Permohonan Penggugat Rekonpensi / TermohonKonpensi untuk seluruhnya;2 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk segera menyerahkanSurat Akta Kelahiran atas nama anak Arsyla Nadine Farzana kepadaPenggugat Rekonpensi dengan tanpa syarat apapun;3.

Nadine Alissya Azzahra Binti Fitra Wahyu Ramadhan lahir di Jakarta18 Maret 2016.Dan keduanya diasuh oleh Termohon.4. Bahwa pada posita angka 3 (tiga) tidak benar bahwa penyebabperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus penyebabnya :a. Bahwa Termohon menerima dan sangat mensyukuri ataspemberian Pemohon dan tidak pernah merasa tidak bersyukur atas apayang diberikan Pemohon.b.

Nadine Alissya Azzahra Binti Fitra Wahyu Ramadhan lahir di Jakarta18 Maret 2016.4. Menetapkan secara hukum biaya hadlanah (nafkah anak)sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 156 huruf d Kompilasi HukumIslam yang dibebankan kepada Pemohon dalam Konpensi/Tergugat dalamRekonpensi tiap bulannya sebesara. Susu anak 1 bulannya Rp 250.000, x 2 (dua) orang anak = Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah)b.

Nadine Alissya Azzahra yang dikeluarkan olehRSIA ASYIFA Depok lalu Majelis memeriksa bukti surat tersebut danmencocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah bermeterai cukup,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda T2;3. 2 (dua) lembar foto tanpa di beri materai dan tanpa keterangankemudian oleh Ketua majelis diberi tanda T3;Bukti Saksi.

TbhPekanbaru 15 April 2014 dan Nadine Alissya Azzahra Binti Fitra WahyuRamadhan lahir di Jakarta 18 Maret 2016 berada dalam pengasuhanPenggugat Rekonvensi;2.

Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh(hadhanah) terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi yang bernama Ajisyah Syabhfitra Binti Fitra WahyuRamadhan lahir di Pekanbaru 15 April 2014 dan Nadine Alissya Azzahra BintFitra Wahyu Ramadhan lahir di Jakarta 18 Maret 2016;3.

. 344/45/XII/1988 tertanggal 26 Desember 1988;Bahwa setelah perkawinan Tergugat mengucapkan shigat ta'lik sebagaimana dalambuku nikah; 22259922222 n noon nn nn nnn cennn neeBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama, yaitudi Somodinalan RT 03 RW 03, Ngadirejo, Kartasura, Sukoharjo;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suami iateri (ba'dadhukul dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu : Devi Herawati (26 tahun), MeryHerawanto (24 tahun), dan Nadine

Menyatakan anak bernama Nadine Putri Santosa lahir di Sukoharjo tanggal 24Maret 2008 (belum mumayiz) tetap dalam pengasuhanPenggugat; 4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah terlowong dan biaya anaksepanjang bulan September tahun 2009 s/d 2010 sebesar Rp. 20. 000.000, (duapuluh juta rupiah), biaya hadlonah dan biaya pendidikan anak bernama NadinePutri Santosa sampai usiadewasa; 2 222222 o noon nnn nnn nnn nnn5.

Oleh karenanya Majelis Hakim akan menjatuhkan talaksatu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap petitum 3 telah diajukan bukti P.3, dimana seoranganak bernama Nadine Putri Santosa binti Heru Santoso lahir tanggal 24 Maret 2008, saatini anak tersebut dalam asuhan Penggugat dan belum mumayyiz, serta tidak terdapat buktiPenggugat sebagai tidak dapat menjamin keselamatan jasmani dan rohani anak tersebut,12maka sesuai pasal 156 huruf a Kompilasi Hukum Islam, kepada Penggugat

Hal ini sesuai pula dengan ketentuanpasal 41 huruf b dan c Undangundang Nomor Tahun 1974 Tentang Perkawinan junctopasal 80 ayat (4) huruf (c) pasal 104 ayat (1) dan pasal 105 huruf (c) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu Majelis Hakim karena jabatannya (secara ex officio) akanmenghukum Tergugat untuk membayar nafkah / biaya pemeliharaan seorang anakbernama Nadine Putri Santosa binti Heru Santoso, lahir tanggal 24 Maret 2008, setiapbulan sampai dengan anak tersebut dewasa (21 tahun) yang jumlahnya

Menetapkan anak bernama NADINE PUTRI AYU SENTOSA binti HERUSANTOSO, tanggal lahir 24 Maret 2008 berada di bawah hadhanah Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat, nafkah anak minimal Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) setiap bulan, sampai anak tersebut berumur 21tahun (dewasa); +7222 229222 nnn nn nnn nnn nen5. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tentang harta bersama, tidak dapat diterima;6. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;7.

Abdul Wachid ST) terhadap Penggugat (Maya Masita Apriliana, ST binti Afro Asianto);

3. Menetapkan anak bernama: Nadine Cahaya Makkah berada dalam asuhan Penggugat;

4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya anak minimal tiap bulan sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah), sampai anak tersebut dewasa / mandiri;

5. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:

5.1.Nafkah iddah sebesar Rp.750.000

Nadine Cahaya Makkah, lahir pada tanggal 10 Februari 2016,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 3525LT270420160037;Bahwa selama Penggugat tinggal di Gresik dan Tergugat di Pacitan tidakada itikad baik yang ditunjukan oleh Tergugat kepada Penggugat untukmenanyakan kabar keadaan Penggugat dan anak semata wayang yangmana perilaku tersebut dirasakan oleh Penggugat bahwa Tergugat telahtidak peduli dengan keadaan Penggugat dan anaknya;Bahwa selain sikap tidak peduli yang ditunjukan oleh Tergugat kepadaPenggugat

Nadine Cahaya makkah, lahir pada tanggal 10 Februari 2016,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 3525LT270420160037;Kemudian dalam Pasal 41 ayat 2 UU Perkawinan Jo. Pasal 156 huruf (d)KHI Jo. Pasal 149 huruf (d) KHI, menyatakan bahwa:Bapak yang bertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaan danpendidikan yang diperlukan anak itu, bilamana bapak dalam kenyataannyatidak dapat member! kewajiban tersebut pengadilan dapat menentukanbahwa ikut memikul biaya tersebutHlm.6 dari 23 him.

Nadine Cahaya makkah, lahir pada tanggal 10 Februari 2016,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 3525LT270420160037;5. Mewajibkan kepada Tergugat menanggung biaya nafkah pemeliharaan anaksejumlah Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk anak setiap bulan denganprosentase kenaikan 10 % setiap tahun sampai anak tersebut berumur 21tahun (dewasa) atau dapat berdiri sendiri, yang harus dibayarkan setiapbulan kepada Penggugat selaku pemegang hadhanah atas anak tersebut;6.

ASLI Il), yangmenerangkan bahwa anak tersebut dalam kondisi baik dan sehat walafiat,maka secara formil dan materiil telah memenuhi syaratsyaratpembuktian, oleh karena itu alat bukti surat dan saksi tersebut mempunyai nilaikekuatan pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti tersebut di atas, maka Majelis telahmemperoleh fakta bahwa selama ini anak bernama Nadine Cahaya Makkah,saat ini kondisinya sudah cukup baik.

Menetapkan anak bernama: Nadine Cahaya Makkah berada dalam asuhanPenggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya anak minimal tiap bulansebesar Rp.500.000., (lima ratus ribu rupiah), Sampai anak tersebut dewasa/ mandiri;5. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:5.1.Nafkah iddah sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);5.2.Mut'ah sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);6.

No. 2382 K/Pid.Sus/2013sakit hati Terdakwa pergi meninggalkan rumah yang ditempati bersama suamibeserta anak kandungnya yang nomor 2 (dua) bernama Nadine Safira Wardani.(sesuai dengan surat keterangan kelahiran No. REG. 12417 yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit lbu dan anak Permata Purworejo yang ditandatangani olehdr. Drajat Koerniawan, SP. OG.

Terdakwa seharusnyamemberikan penghidupan pemeliharaan serta kasih sayang terhadapanak kandung yang nomor 2 (dua) yaitu Nadine Safira Wardani yangmasih balita.

akan suatu akibat dari suatu perbuatantetapi pelaku tetap menghendaki perbuatan tersebut dilakukan.Berdasarkan faktafakta di persidangan dari keterangan para saksi,petunjuk dan keterangan Terdakwa terungkap kesengajaan dariTerdakwa untuk melakukan perbuatannya serta sudah mengerti danmenginsyafi akibat dari perbuatan yang dilakukan bahwa Terdakwamempunyai niat untuk melakukan perbuatannya telah tampak ketikaTerdakwa meninggalkan suaminya yang bernama Supriyadi dan anakkandungnya yang nomor 2 (dua) Nadine

Sejak itu Terdakwatidak pernah mengurus anak kandungnya yang nomor 2 (dua) NadineSafira Wardani karena ditinggal bersama suami Terdakwa dan diasuholeh mertuanya seharusnya Terdakwa mengetahui dan menyadaribahwa anaknya yang nomor 2 (dua) yang bernama Nadine SafiraWardani pada saat itu masih anakanak balita masih sangatmembutuhkan kasih sayang dan perhatian dari seorang ibu, yangseharusnya Terdakwa berkewajiban memberikan penghidupan,perawatan atau pemerlihnaraan terhadap anak tersebut menuruthukum

Menetapkan anak yang bernama Nasya Tirta Prajna Paramhita dan Nadine Tiara Aprodhita berada dalam asuhan Penggugat Konvensi sebagai ibu kandungnya;
4.

Penggugat tidak jelas dan tidak lengkap dalam menguraikantempat tinggal Penggugat dan Tergugat sejak awal menikah sampai berpisah,dan juga nama dan tempat tinggal anakanak Penggugat dan Tergugat jugasalah seingga membuat gugatan menjadi tidak jelas dan kabur, bahwasebenarnya identitas anak Penggugat dan Tergugat adalah sebagai berikut:1) Nasya Tirta Prajna Paramhita binti Kodri Alamsyah, perempuanlaihir tanggal 02 Desember 2006, bukannya deperti yang Penggugat tulisyaitu Nasya Tirta Prajna Paramita,2) Nadine

Menetapkan anakanak Tergugat dan Penggugat yang bernama:1) Nasya Tirta Prajna Paramhita binti Kodri Alamsyah, perempuan,umur 9 tahun; dan2) Nadine Tiara Aprodhita binti Kodri Alamsyah, perempuan, umur 6 tahun;Hak pemeliharaan anak (hadhonah) diberikan kepada Tergugat selakuayah kandungnya;4.

disatukan lagi, karena pengakuanmerupakan alat bukti yang lengkap sesuai pasal 311 R.Bg dan pasal 925 KUHPerdata;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Tergugat Konvensi melaluikuasa hukumnya hanya menyampaikan alat bukti tertulis berupa T1 s/d T.3 dantidak menghadirkan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.1 dan T.2 terbukti bahwa antaraTergugat Konvensi dengan Penggugat Konvensi selama menikah telahmempunyai 2 orang anak yang masingmasing bernama Nasya Tirta PrajnaParamhita dan Nadine

sejak jam 20.00 WIBHalaman 24 dari 33 Halaman Putusan No. 1473/Pdt.G/2015/PA.Plgmalam hingga jam 001.00 WIB malam yang menurut Tergugat Konvensi dapatmemberi dampak negatif bagi kedua anak tersebut;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatannya tersebut PenggugatKonvensi telah menyampaikan bukti tertulis berupa P.3 dan P.4 yang merupakanakte kelahiran anakanak Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi yangmasing masing bernama Nasya Tirta Prajna Paramhita yang lahir pada tanggal02 Desember 2006 dan Nadine

bekerja pada malam hari di tempat diskotik dari jam 20.00 WIB dan pulang jam01.00 WIB dan akan membawa dampak negatif bagi perkembangan kedua anaktersebut:Menimbang, bahwa terhadap gugatannya tersebut Penggugat Rekonvensitelah mendatangkan bukti tertulis berupa T.1 s/d T.3, yang merupakan aktakelahiran anak yang bernama Nasya Tirta Prajna Paramhita dan Nadine TiaraAprodhita serta print out foto Tergugat Rekonvensi bersama lakilaki lain, danPenggugat Rekonvensi tidak menghadirkan saksi;Menimbang,

No. 737 K/Ag/2017Kelurahan Sei Kerah Hilir Il, Kecamatan Medan Perjuangan, KotaMedan, sehingga administrasi kependudukan Penggugat sampaidengan saat ini masih tetap di alamat tersebut oleh karena itu sangatberalasan menurut hukum Penggugat mengajukan gugatanperceraian ke Pengadilan Agama Medan;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama: Nadine Indrya Febrina Nasution, perempuan, lahir di Medan tanggal2 Februari 2007 sesuai dengan Kutipan

demikianPenggugat tetap berusaha sabar menghadapi tingkah laku Tergugatdemi anak yang ada alam kandungan Penggugat tersebut sertaadanya keinginan dari Penggugat untuk mempertahankan mahligairumah tangga Penggugat dan Tergugat yang masih seumur jagung,dan Penggugat pada saat itu berharap dengan lahirnya anak pertamaPenggugat dan Tergugat tersebut, Tergugat akan sayang danmenghargai Penggugat serta merubah sikap kasarnya tersebut;Bahwa setelah lahir anak pertama Penggugat dan Tergugat yangbernama Nadine

Nadine Indrya FebrinaNasution, perempuan, lahir tanggal 2 Pebruari 2007, 2. Azka FalihSurya Nasution, lakilaki, lahir tanggal 2 Desember 2011 dan 3. NabilaIndrya Aprina Nasution, perempuan, lahir tanggal 02 April 2013;5.

Menetapkan Penggugat/Terbanding sebagai pemegang hakhadlanah atas anak Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding yang bernama: Nadine Indrya Febrina Nasutionbinti Indra Surya Nasution, lahirtanggal 2 Februari 2007; Azka Fatih Surya Nasution bin Indra Surya Nasution, lahirtanggal 2 Desember 2011; Nabila Indrya Aprina Nasution binti Indra Surya Nasution, lahirtanggal 2 April 2013;5.

Nadine Indrya Febrina Nasution, perempuan, lahir tanggal 2Februari 2007;2. Azka Falih Surya Nasution, lakilaki, lahir tanggal 2 Desember2011 dan;3. Nabila Indrya Aprina Nasution, perempuan, lahir tanggal 2 April2013;Bahwa Pemohon Kasasi seharusnya juga mempunyai hak asuhterhadap ketiga anaknya sesuai dalam perjanjian (P.6) yangdijadikan bukti dalam perkara a quo.

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Nadine, perempuan, lahir tanggal 2 SeptemberHalaman ke2 dari 14 halaman Putusan Nomor 599/Pdt.G/2017/PA.RAP.2011, dan saat ini anak tersebut berada dibawah asuhan orang tuaTergugat;5.

Bahwa mengingat anak Penggugat dan Tergugat masih di bawah umur,tentu lebih terjamin pertumbuhan mental dan psikologisnya jika beradadibawah asuhan Penggugat, namun demi kepastian hukum tentangPemegang Hak Asuhnya, maka sudah sepatutnya anak Penggugat danTergugat yang bernama Nadine, perempuan, lahir tanggal 2 September2011, dinyatakan berada dibawah asuhan Penggugat, karena saat ini anaktersebut masih berada di bawah penguasaan orang tua Tergugat;Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas, Penggugat

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nadine,perempuan, lahir tanggal 2 September 2011, dinyatakan berada dibawahasuhan Penggugat;5.

suami isteriyang menikah di rumah orangtua Penggugat di Dusun Sidodadi DesaBandar Kumbul pada bulan Oktober 2010; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah sewa di Dusun Sidodadi Desa Bandar Kumbul, kemudianPenggugat dan Tergugat berpindahpindah rumah, danterakhirPenggugat dan Tegugat tinggal di Dusun Sidodadi Desa BandarKumbul, dan inilah tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak perempuansatu orang yang bernama Nadine

pasangan suami isteriyang menikah pada bulan Oktober 2010 di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Sidodadi Desa Bandar Kumbul; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah sewa di Dusun Sidodadi Desa Bandar Kumbul, kemudianPenggugat dan Tergugat berpindahpindah rumah, dan terakhirPenggugat dan Tegugat tinggal di Dusun Sidodadi Desa BandarKumbul, dan inilah tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak perempuansatu orang yang bernama Nadine

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 14 Pebruari 2011, jam 08.53 Wib adalah anak ke2 yang diberi namaALIYYA NADINE ELTSANIA, dari pasangan suami istri DENY ALAMSYAH, ST.Msc.dan IRMA HIDAYATI, SPsi ; 5 20220222 252Oe Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan/mencatatkan tentang kelahiran tersebut di atas dalam RegisterKelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran yangdimaksud

Bahwa anak Pemohon lahir pada tanggal 14 Pebruari 2011, yang diberi namaALIYYA NADINE ELTSANIA, anak Perempuan dari pasangan suami istri DENYALAMSY AH, ST.Msc. dan IRMA HIDAYATI, SPsi ;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuan padatanggal 14 Pebruari 2011, jam 08.53 Wib adalah anak ke2 yang diberi namaALIYYA NADINE ELTSANIA, dari pasangan suami istri DENY ALAMSYAH, ST.Msc.dan IRMA HIDAYATI, SPsi ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas KependudukandanCatatanSipil Kota ; 3.

Memerintahkan Panitera /pejabat yang ditunjuk oleh Hakim, mengirimkan Salinan Penetapan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur, untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama NADINE SEZHAN MARITZA, jenis kelamin perempuan, lahir di Jakarta tanggal 02 September 2014 sesuai dengan Akta Kelahiran No. 2039/KLU/02-JT/2014, yaitu dalalm pencantuman nama anak Pemohon tertulis NADINE SEZHAN MARITZA yang seharusnya tertulis nama NADINE SHEZAN MARITZA ;3