Ditemukan 343 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0266/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 16 Februari 2016 — pemohon termohon
9 — 4
9 — 4
makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figin sebagai pendapat Majelis tersebut dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz IIhal. 405 sebagai berikut : 20 2c nn none nn nn nencnnneePutusan Nomor: 0266/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 7 dari 9 halaman999 BR ely yrolwoll elS> Yo pS WI US) yoa) go pllbArtinya : "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemuaian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim,dah QUOUTAN NAKNYa
Putus : 11-09-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1513/Pid.B/2014/PN.Tng. Tanggal 11 September 2014 — MUHAMMAD NUH Bin Alm SUHARI, JOKO DWI SETIAWAN Bin SARWAN, SUPRIADI Bin Alm. MURAIS dan IBRAHIM Bin PINRASYD
31 — 3
31 — 3
Kalau akhirakhir ini setelahmempunyai WIL yang baru, mulai bulan Juli 2007, dua naknya mendapatjatah dalam satu minggu Rp. 100.000, anaknya disuruh mengambilditempat keij a/dititipkan.Mengenai katakata benci, bosan itu tidak benar. Karena saya masihmencintai suami saya demi anakanaknya.
Register : 24-08-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tinggal dirumahorangtua Penggugat di Desa Pule Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalekkurang lebih 2 tahun kemudian tinggal di Surabaya ; Bahwa saksi tahu mereka telah mempunyal anak dua orang ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat awalnya rukun rukunsaja namun kurang lebih 4 tahun yang lalu mulkai goyah sering terjadiperselisihandan pertengkaran dan percekcokan ; Bahwa saksi mengtahui sebab sebab terjadinya perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan anak naknya
Register : 20-10-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1600/Pdt.G/2016/PA.Btm Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Tergugat sering berbohong dalam hal keuangan dan kadangkadang jarang memberikan nafkah kepada Penggugat dan naknya;lain.b. Tergugat sering keluar malam hingga pulangnya sampai pag!bahkan tidak pulang ke rumah dengan tujuan yang tidak jelas;c. Tergugat suka minuman keras dan mengkosumsi obat terlarang;d. Tergugat suka menjual barang barang tanpa sepengetahuanPenggugat;.
Register : 23-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 718/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 100
124 — 100
Bahwa oleh karena tanah sawah obyek sengketatersebut di atas adalah merupakan harta bawaan dari YE BANGKIBINTI LA CETTI almarhumah dan atau merupakan harta warisanalamarhumah YE BANGKI BINTI LA CETTI yang belum dibagiwaris kepada para ahli warisnya yang berhak, maka berdasar danberalasan hukum harta warisan tersebut di atas dibagi wariskepada para ahli warisnya sesuai porsi/naknya masingmasing( Para Penggugat dan Tergugat) sesuai ketentuan hukum Islam ;11.
Register : 03-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 281/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 17 Maret 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 9
10 — 9
Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,keduanya menikah di Bogor kurang lebih 11 tahun yang lalu ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Pangempon, sudah dikaruniai anak satue Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat rukun tetapi sejak kirakira 6 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal karena Tergugat telah pergi dari kediaman bersama,Tergugat membiarkan dan tidak memberi nafkah untuk PenggugatGG @NAKNYA jnnnannn onc nme nnn cr snr cn
Register : 14-12-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 192/Pdt.P/2017/MS.Jth Tanggal 2 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
28 — 6
28 — 6
bidityBanwa Pemohon dan Pemonhon ll, saksi yakin nikahnya sah tidak adaharmonis sampai sekarang; Banwa seteian menikah antara Pemohon i dengan Pemohon ii sampaisekarang rukun dan tidak pernah bercerai serte Pemchon tidakmempunyai isteri lain seiain Pemohon ii sampai sekarang masih tinggaieearntimsaNes war tad, Bahwa seianu saksi penetapan Istbat nikah mereka untuk kejeiasanstatus scerukahan wereka dan untuk rusan kelenakacanStatus permkana Merska Ga UnMUK penguruss Siengkapaadministrasi akta keiahir naknya
Register : 23-09-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 863/Pdt.G/2010/PA.Pwr Tanggal 27 Januari 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
disebabkan Tergugat sering mabukmabukan sehinggamengakibatkan pertengkaran dan perselisihanyang sulit untuk dirukunkan kembali;;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padatanggal 15 April 2008 dan pada saat itu juga Tergugat pergi tanpa sepengetahuan Penggugatdan tanpa ada kabar beritanya hingga sekarang sudah selama dua tahun lima bulan, bahwakepergian Tergugat tidak emninggalkan suatu barang yang dapat dimanfaatkan untuk bekalkehidupan Penggugat dana naknya
Register : 23-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA Tais Nomor 21/Pdt.P/2019/PA.Tas Tanggal 17 September 2019 — Pemohon
55 — 21
55 — 21
No 21/Pdt.P/2019/PA.Tas Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga denganPemohon; Bahwa tujuan Pemohon menghadirkan saya sebagai saksi untukmemberikan keterangan sehubungan dengan permohonan Pemohon kePengadilan Agama Tais untuk mendapatkan Despensasi Kawin atas namaanaknya, karena naknya mau menikah dengan seorang laki laki, akantetepi ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabuapaten Seluma, karena belum cukup umur; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon; Bahwa, Pemohon
Register : 12-11-2007 — Putus : 30-01-2008 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1918/Pdt.G/2007PA.Kab.Kdr Tanggal 30 Januari 2008 —
11 — 0
11 — 0
Kalau akhirakhir ini setelahmempunyai WIL yang baru, mulai bulan Juli 2007, dua naknya mendapatjatah dalam satu minggu Rp. 100.000, anaknya disuruh mengambilditempat keij a/dititipkan.Mengenai katakata benci, bosan itu tidak benar. Karena saya masihmencintai suami saya demi anakanaknya.
Putus : 31-01-2011 — Upload : 10-05-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 4/Pdt.P/2011/PN.Skh Tanggal 31 Januari 2011 — M.A SRI PURWANTI
49 — 7
49 — 7
tanggal 20 Pebruari2005, telah meninggal dunia karena sakit, tercatat dalam Surat KutipanAkte Kematian No. 50/2005, tertanggal 15 Oktober 2005, dari KantorCatatat Sipil Kabupaten Sukoharjo ; e bahwa pemohon bermaksud melakukan perbuatan hukum bagiYULIANAN NUGRAHENI dalam menanda tangani suratsurat yangberkaitan dengan peralihan hak atas nama anaknya untuk keperluanbiaya penddidikan dan masa depan anak pemohonkelak; e bahwa pemohon sampai saat ini berprilaku baik dan bertanggung jawabpada keluarga dan naknya
Register : 13-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0011/Pdt.P/2016/PA.Tbn Tanggal 1 Maret 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 6
18 — 6
Penetapan Nomor 0011/Padt.P/2016/PA.TbonBahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon sudah berusaha nikah diKantor Urusan Agama tapi administrasi dipersulit, sedangkan ParaPemohon buruburu berangkat kerja ke Maluku;Bahwa Para Pemohon belum pernah bercerai dan selama dalampernikahan sudah dikaruniai dua orang anak bernama XX dan XX;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurusiAkta Kelahiran kedua naknya tersebut;Saksi 2.
Register : 18-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 0052/Pdt.P/2013/PA.Mkd Tanggal 14 Mei 2013 — SUMAR bin SUMARTO
7 — 6
7 — 6
oleh Pemohon; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah pacaran lama dan seringpergi bersama bahkan anak Pemohon sudah hamil;XXXXX bin XXXXX, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi ayah kandung calon suami anak Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena anak saksi akan menikah dengananak Pemohon yang bernama XXXXX; Bahwa saksi sudah melamar anak Pemohon untuk dinikahkan dengan anaknyayang bernama XXXXX dan telah diterima oleh Pemohon dan naknya
Register : 12-11-2007 — Putus : 02-01-2008 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1917/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Januari 2008 —
9 — 0
9 — 0
Kalau akhirakhir ini setelahmempunyai WIL yang baru, mulai bulan Juli 2007, dua naknya mendapatjatah dalam satu minggu Rp. 100.000, anaknya disuruh mengambilditempat keij a/dititipkan.Mengenai katakata benci, bosan itu tidak benar. Karena saya masihmencintai suami saya demi anakanaknya.
Register : 25-03-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1056/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 9 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , 18 Februari 2010;3. wa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak 18 Pebruari 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal itu disebabkanTerggugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak 18 Februari 2010 yakniketika naknya lahir hingga sekarang; 4.
Register : 16-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 200/Pdt.G/2018/PA.Batg Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Putusan No.200/Pdt.G/2018/PA.Batg. hal. 4 Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,akan tetapi Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat dan adabekas pemukulan Tergugat pada lengan atas Penggugat; Saat ini, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yaitusejak Oktober 2017, Tergugat meninggalkan Penggugat; Selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugattidak pernah menemui Penggugat dan tidak memberi atau mengirimkannafkah apapun kepada Penggugat dan a naknya
Register : 25-09-2013 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 12-04-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1990/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 14 Januari 2013 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
adalah suami isteri sah yangtelah menikah pada tanggal 23 September 1994, hingga sekarang sudahdikaruniai 2 orang anak;e Bahwa, setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik talak ;e Bahwa, saat ini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 4tahun lalu, yaitu tergugat pulang ke rumah orangtuanya yang disebabkankarena seringnya terjadi pertengkaran di antara mereka yang pemicunyaadalah masalah ekonomi lemah, yaitu tergugat tidak sanggup memberikannafkah lahir kepada penggugat dan naknya
Register : 18-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2004/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa antara Penggugat dengn Tergugat selalu terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan pisah tempat tinggal sekitar tiga tahunlebih lamanya, dan selama itu tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat bersam naknya.3.
Register : 10-05-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 23-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 980/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 8 September 2011 — Penggugat Dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
2010 dimana antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran lewat telepon ketikaPenggugat masih berada di luar negeri, namun sekarang Penggugatsudah pulang ke Indonesia sejak tanggal 4 Mei 2011 dan tidak maurukun dengan tergugat ;Bahwa saksi selaku keluarga telah berusaha merukunkan mereka berdua, hnamun penggugat sudah tidak mau rukun lagi dengan tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut penggugatmembenarkan ; Sedang tergugat membantah dan mengatakan pernah memberinafkah kepada naknya
Register : 08-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 115/Pdt.P/2016/PA.Bb Tanggal 30 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
46 — 15
46 — 15
IIan suami istri yang menikah di Kelurahan Kolese, Kecamatan LeaLea,a Baubau pada tanggal 01 Desember 1984 dengan wali nikah Ayahlung Pemohon Ii bernama La Riyhi dan saksi nikah masingmasingma Dadiata dan La Kaimbu dengan maskawin berupa uang Rp 50.000,00a puluh ribu rupiah) dibayar tunai:Menimbang, bahwa tujuan Pemohon mengajukan pengesahan nikahdipergunakan sebagai persyaratan pencatatan pernikahan danrbitan Buku Nikah :Menimbann hahwa tntile manniahase we 28 esScanned by CamScanner nguaixan Naknya