AlIman III(Rumah Nandra Lisa), RT. 005, RW. 002, Kelurahan Kubu DalamParak Karakah, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, SumateraBarat, Sebagai Pemohon;MelawanSyahirah binti Bustamam, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KampuangJua No. 211, RT.003 RW. 002, Kelurahan Kampuang Jua Nan XX,Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, Sumatera Barat,Sebagai Termohon;1 Pengadilan Agama tersebut:2 Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;1

Nandar atas perintahsdr, Nandra sehingga terdakwa Hamdani dan saksi Rizki Ramadhan bisaberada di daerah SMPN 5 Bogor. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNO. : 350 BU/IX/2020/PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal 28 September 2020yang dibuat dan ditandatangani oleh Carolina Tonggo, M.T S.Si dan AndreHendrawan, S.

Nandar atas perintahsdr, Nandra sehingga terdakwa Hamdani dan saksi Rizki Ramadhan bisaberada di daerah SMPN 5 Bogor.wonn Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNO. : 350 BU/IX/2020/PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal 28 September 2020yang dibuat dan ditandatangani oleh Carolina Tonggo, M.T S.Si dan AndreHendrawan, S.

Nandar atas perintah sdr, Nandra sehingga terdakwaHamdani dan saksi Rizki Ramadhan bisa berada di daerah SMPN 5 Bogor.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO. :350 BU/IX/2020/PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal 28 September 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh Carolina Tonggo, M.T S.Si dan AndreHendrawan, S.

Nandar atas perintah sdr,Nandra sehingga terdakwa Hamdani dan saksi Rizki Ramadhan bisa berada didaerah SMPN 5 Bogor.Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik NO. : 350 BU/IX/2020/PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal 28Halaman 22 dari 28 Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2020/PN.BgrSeptember 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Carolina Tonggo, M.T S.Sidan Andre Hendrawan, S.

PUTUSANNomor 63/Pdt.G/2018/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :RYAN NANDRA WIDAKDO,Agama Kristen, Lahir di Magetan pada tanggal 12 Juni 1994 JenisKelamin Lakilaki, Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Klodran IndahRt.01 Rw.02 Kel. Klodran, Kec.Colomadu, Kab.

Nandra Putri Leswandri lahir tanggal 24 oktober 2010;c.

KETUT NANDRA , umur 51 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamatjalan Puputan Baru gang V No. 6 Denpasar, Lingkungan Merta ganggategal Kerta Denpasar Barat selanjutnya disebutsebagai SS TERGUGATPengadilan Negeri tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar tentangPenunjukkan Mejelis hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraaTelah membaca berkas perkara serta suratsurat bukti yang diajukanGIPErSIGANGAN j===sa sana rt eh mre eenTENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat

Ketut Nandra) Wayan Budiana, dan KomangSukerti datang ke NOTARIS Ketut Sanjaya, SH dengan membawa Sertifikat HMNo. 1072 seluas 250m2 AN Wayan Budiana dan saya serahkan kepada NotarisKetut Sanjaya, SH untuk transaksi AKTE Jual Beli. Akan tetapi, istri WayanBudiana tidak bisa hadir karena dia memiliki anak kecil, oleh Notaris dibuatkansurat persetujuan istri dan surat persetujuan istri telah di tandatangani.8.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Budi Karsali Nandra bin Rusli) terhadap Penggugat (Novita Sari binti Piter) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah );

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Julia Vidi Rahmadani binti Budi Karsali Nandra, lahir pada tanggal27 Juli 2013;5. Bahwa sejak awal menikah, Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat dan sejak bulan September tahun 2017 hingga saat ini Tergugattidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;6.

Memberi izin kepada Pemohon (Parsadha Wisudhana bin Alam Syahrir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Nandra bin Ayyub Sulaiman) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Helmi Jamani Bajri bin Jamani AED Bajri) kepada Penggugat (Nandra binti Nasir);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

MENGADILI

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
• Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
• Memberi izin kepada Pemohon (Nandra Gayuh Mugarbo bin Marsono)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eka Mayang Sari binti Moh Juwadi Arifin) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

mengkonsumsiAlprazolam serta Riklona selama tiap hari masingmasing sebanyak 1 (satu) butirdengan cara ditelan menggunakan air seperti layaknya meminum obat lalu sebagianAlprazolam diserahkan kepada orang lain yakni AIK dan SIBAS sebanyak 2 (dua) butir)sedangkan sisanya sebanyak 25 (dua puluh lima) butir Riklona maupun 5 (lima) butirAlprazolam disimpan untuk persediaan, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 23Agustus 2016 sekitar pukul 10.30 wib Petugas Kepolisian dari Polres Wonosobo atasnama saksi RULI NANDRA

5 Tahun 1997 tentang PsikotropikaMenimbang bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa serta Penasehat Hukumnyamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta tidak berkehendak untuk mengajukaneksepsi / keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dipersidangan dengan disumpahmenurut agamanya masingmasing, yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2016/PN WsbSaksi Ruli Nandra

Selanjutnya disebut SCDAGAL.............ccccceeseseeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeees TERGUGAT 2Dalam hal ini TERGUGAT 1 dan TERGUGAT 2 telah memberikan kuasakepada NANDRA ANDRIANA, IGN.DRAJAD WAHYUDI, SRI WAHYUNINGSIH,Hal 1 dari 7 Penetapan Nomor 54/Pdt.G/2019/PN BylRIO KRISNAJATI dan EDI WIYONO, yang berdomisili hukum Jl.

Setelah saksi GALIH MUZAFARmenerima 2 (dua) paket tembakau gorilla merk Golden bear lalu saksi GALIHMUZAFAR bersama sama saksi ANANDA al ABIDIN menuju rumahsdr.RAMA di Desa Butuh Rt.14/5, Kec.Kalikajar, Kab.Wonosobo dan sekitarjam 15.00 wib datang juga menyusul saksi SALADIN RIZKY ANANDA alABIDIN di rumah sdr.RAMA.Bahwa sekitar jam 15.00 wib datanglah pihak kepolisian antara lain saksiRULI NANDRA dan saksi IVAN HARYANTO.

Saksi GALIH MUZAFARkemudian di geledah dan ditemukan barang bukti 2 (dua) paket irisan dauntembakau yang di bungkus plastic klip dimasukkan dalam dompet yangdiperoleh dari saksi SALADIN RIZKY ANANDA al ABIDIN dan kemudian saksiSALADIN RIZKY ANANDA al ABIDIN juga mengakui bila mendapatkantembakau gorilla tersebut dari terdakwa sehingga dilakukan pengembangankasus.Bahwa saksi saksi RULI NANDRA dan saksi IVAN HARYANTO kemudianmendatangi terdakwa di warung kopi mbah Pri Dsn.Gajuhan, Desa Reco,Kec.Kertek

Kemudian pada jam 10.00 wib Terdakwamenjual 2 (dua) paket tembakau gorilla merk golden Bear kepada saksiSALADIN RIZKY ANANDA al ABIDIN di balai desa Reco, Kec.Kertek,Kab.Wonosobo dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) namunsaksi SALADIN RIZKY ANANDA al ABIDIN belum membayarnya.e Bahwa berdasarkan informasi masyarakat, pada hari Rabu tanggal 14 Juni2017 sekitar pukul 10.00 Wib saksi RULI NANDRA dan saksi IVANHARYANTO mendatangi terdakwa di warung kopi mbah Pri Dsn.Gajuhan,Desa Reco, Kec.Kertek

al ABIDIN juga mengakui bila mendapatkantembakau gorilla tersebut dari terdakwa ;Bahwa saksi juga membenarkan barang bukti 1 buah HP Xiaomi Redmi warnagold berikut simcard nya adalah milik nya yang dipergunakan saksi untukberkomunikasi dengan SALADIN RIZKY ANANDA al ABIDIN ;Bahwa terhadap GALIH MUZAFAR telah ada Penetapan Diversi Nomor8/Pen.Pid.Div/2017/PN.Wsb tanggal 31 Juli 2017 ;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakan tidak keberatan,dan membenarkannya;Saksi V : RULLY NANDRA

2.VIDYA NANDRA KESUMA,S.H., M.Kn

Yoldi Harka Nandra, SpOG dokterpada Rumah Sakit Islam lbnu Sina Simpang Ampek Pasaman Barat dengankesimpulan hasil pemeriksaan : bahwa pasien perempuan berusia sekitarempat belas tahun dalam keadaan sedang mengandung dengan usiakehamilan sekitar 3334 minggu, tidak ditemukan adanya tandatandakekerasan.Perbuatan anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 76 D Jo Pasal 81 ayat (1) Undang undang No. 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas Undangundang R.I No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan

Yoldi Harka Nandra, SpOG dokterpada Rumah Sakit Islam lbnu Sina Simpang Ampek Pasaman Barat dengankesimpulan hasil pemeriksaan : bahwa pasien perempuan berusia sekitarempat belas tahun dalam keadaan sedang mengandung dengan usiakehamilan sekitar 3334 minggu, tidak ditemukan adanya tandatandakekerasan.Perbuatan anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 76 E Jo Pasal 82 ayat (1) Undang undang No. 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas Undangundang R.I No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan

Yoldi Harka Nandra, SpoOG dokter pada RumahSakit Islam lbnu Sina Simpang Ampek Pasaman Barat dengankesimpulan hasil pemeriksaan : bahwa pasien perempuan berusiasekitar empat belas tahun dalam keadaan sedang mengandung denganusia kehamilan sekitar 3334 minggu, tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggapmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang

Yoldi Harka Nandra, SoOG dokter pada RumahSakit Islam lbnu Sina Simpang Ampek Pasaman Barat dengankesimpulan hasil pemeriksaan : bahwa pasien perempuan berusia sekitarempat belas tahun dalam keadaan sedang mengandung dengan usiakehamilan sekitar 3334 minggu, tidak ditemukan adanya tandatandakekerasan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas terbukti telahterjadi persetubuhan antara Anak dengan Anak korban yang dilakukandengan kekerasan dan ancaman kekerasan sehingga memaksa korbanbersetubuh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nandra Yandi bin Pauzi)terhadap Penggugat (Elfa Deni Novia binti Eldizal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 570.000,00 (limaratustujuhpuluh ribu rupiah

a

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Fara Novita bin Supriyanto ) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama ( Geri Nandra Pamungkas bin Sugeng ) dengan wali ayah ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 206.000,- ( dua ratus enam ribu rupiah );

menyampaikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan sanggup menjadisaksi dengan memberikan keterangan dalam perkara dispensasiyang diajukan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan calon mempelaiPerempuan anak Pemohon yang belum cukup umur namun telahberpacaran dengan Xxx / calon mempelai laki laki sudah lama dansekarang telah dalam keadaan hamil ; Bahwa saksi mengetahui antara calon mempelai perempuan( Xxx ) dengan calon mempelai laki laki ( Xxx Nandra

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan anak yang bernama: Muhammad Alfa, lahir tanggal 6 Juni 2013 dan Muhammad Nandra Putra, lahir tanggal 29 Oktober 2019 adalah anak biologis dari Pemohon I (Syahrial bin Ajimar) dan Pemohon II (Desva Raysa Ardila binti Djamaluddin);

3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara.

Saleh Laralatu) dengan Pemohon II (Nandra Lapandewa binti Hute Lapandewa ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2010 di Desa Ilath, Kecamatan Batabual, Kabupaten Buru;

2.VIDYA NANDRA KESUMA,S.H., M.Kn

Vidya Nandra Kesuma, S.H., M.Kn.

Sedangkan sisanya sebesar Rp 125.000.000, (Seratus duapuluh lima juta rupiah) disepakati Penggugat dan Tergugat IV akanPenggugat bayar secara bertahap sebagaimana Surat PerjanjianPengikatan Jual Beli tanggal 25 April 2019 yang dibuat dihadapan NotarisVidya Nandra Kesuma, S.H., M.Kn ic. Turut Tergugat II;5.

MAIDIN RAHMAD atau Tergugat IVKonvensi/Tergugat Il Rekonvensi secara sepihak tanpa seizin dan tanpasepengetahuan Penggugat Rekonvensi, Penggugat II Rekonvensi danPenggugat III Rekonvensi atau Tergugat Konvensi, Tergugat Il Konvensdan Tergugat III Konvensi sebagai pemilik sah terhadap bidang tanah SHMNo.02183, telah membuat Perjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal 25 April2019 di Notaris Vidya Nandra Kesuma, SH., M.Kn atau Turut Tergugat IIKonvensi/Turut Tergugat II Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi

Bahwa Penggugat Rekonvensi, Penggugat II Rekonvensi danPenggugat III Rekonvensi atau Tergugat Konvensi, Tergugat Il Konvensidan Tergugat Ill Konvensi dalam mengajukan gugatan rekonvensi inididukung oleh bukti yang kuat dan otentik sehingga cukup beralasan hukummenghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi, Sdr RAHMADMAIDIN atau Tergugat IV Konvensi/Tergugat II Rekonvensi dan NotarisVidya Nandra Kesuma, SH., M.Kn atau Turut Tergugat Il Konvensi untuktaat dan patuh terhadap putusan dalam perkara

juta rupiah) untuk melanjutkanpenimbunan tanah tersebut sedangkan sisanya Rp. 125.000.000,00(seratus dua puluh lima juta rupiah) dapat dibayar secara bertahap; Bahwa pada saat penyerahan DP sebesar Rp. 80.000.000,00 (delapanpuluh juta rupiah) tersebut di warung Tanggul Kupi Peunyerat dan adadibuatkan kwitansi tanda terima Bahwa pada tanggal 25 April 2019 Penggugat mengajak saksi pergi kekantor Tergugat IV untuk menandatangani Surat Perjanjian Pengikatan JualBeli tanah yang dibuat leh Notaris Vidya Nandra

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Jailan Usia bin Asud Usia ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Hartina Laila binti Jamaludin Nandra ) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 ( dua ratus sembilan puluh