Menetapkan hak asuh anak (Hadhanah) dari Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi yang bernama Anakbinti Andika Lesmana, jatuhpengasuhan dan penguasaanya pada Penggugat Rekonpensi sampaidengan anak tersebut dewasa dan dapat menentukan nasibnya sendiri;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi membayarkan nafkah anak sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) perbulan;4.

Menetapkan hak asuh anak (Hadhanah) dari Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi yang bernama Anakbinti Andika Lesmana, jatuhpengasuhan dan penguasaanya pada Penggugat Rekonpensi sampaidengan anak tersebut dewasa dan dapat menentukan nasibnya sendiri;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi membayarkan nafkah anak sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) perbulan;Menimbang, bahwa atas tuntutan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi.Tergugat Rekonpensi dalam jawabanya mengatakan sebagai berikut :1.

MasjidIstiqomah no. 70 Rt 002 Rw 001, Desa Panisihan Kecamatan MaosKabupaten Cilacap;Bahwa, sifatnya permainan yang dilakukan terdakwa adalah untunguntungan, siapa yang nasibnya beruntung maka akan mendapatkankemenangan, sedangkan yang nasibnya tidak beruntung maka akanmengalami kekalahan;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 303/Pid.B/2018/PN.Clp.Bahwa, saat penangkapan lalu dilakukan penggeledahan dan menemukanuang tunai sejumlah Rp. 313.000,, 1 (Satu) bendel kertas rekapan nomortogel, 1 9satu) buah

April1949 berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor:45/PEM/AS/XII/2019, yang dikeluarkan oleh Pemerintan Desa Argosari,Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul, tertanggal 12 Desember 2019Bahwa Samin alias Boge bin Setro Ikromo telah pergi meninggalkan rumahsejak tahun 1946 pada waktu itu ikut romusha, yang ketika itu berusia 18tahun, belum menikah dan tidak memiliki anak, serta Sampai saat diajukanpermohonan ini tidak pernah pulang, tidak pernah mengirimi kabarsehingga tidak diketahui keberadaannya maupun nasibnya

Bahwa Samin alias Boge bin Setro Ikromo telah pergi meninggalkan rumahsejak tahun 1946 ketika berumur 18 tahun dalam keadaan masih bujangkarena ikut romusha dan sampai saat diajukan permohonan ini tidak pernahpulang, tidak pernah mengirimi kabar sehingga tidak diketahuikeberadaannya maupun nasibnya apakah masih hidup ataukah sudahmeninggal dunia;Bahwa Muji Harjo alias Bagiro telah meninggal dunia pada tanggal 08 April2013 dan meninggalkan 4 (empat) orang anak yang bernama Sudiyo HadiWijoyo (Pemohon

Mengingat Pasal 105 huruf (a)serta kondisi Tergugat yang memiliki sikap kasar serta tidakbertanggungjawab maka Penggugat sangat khawatir keadaan psikologisanak sangat terganggu, sehingga Penggugat memohon kepada Yang MuliaMajelis Hakim Pemeriksa Perkara menjatuhkan Putusan yang amarnyaberbunyi menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat tersebutjatuh pengasuhan dan penguasaannya pada Penggugat sampai dengananak tersebut bisa menentukan nasibnya sendiri;9.

Menetapkan hak asuh anak antara Penggugat dan Tergugat yangbernama Anak, perempuan, (Usia 3 tahun 5 bulan) jatuh pengasuhandan penguasaannya pada Penggugat sampai dengan anak tersebut bisamenentukan nasibnya sendiri;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair;Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 15 Hal. Put. No. xxx/Pdt.G/2020/PA.

Selama ini juga belum ada orang yang berubah nasibnya, lancar rejekinyadan mudah mencari pekerjaannya dengan pemberian air yang telah diberi doa oleh terdakwa.Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimana dalam Pasal 378 KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Agus Supriyanto Bin Supardi pada waktu dan tempat seperti tersebutdalam dakwaan Kesatu, dengan sengaja dan melawan hukum telah memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu milik dakdi korban Vitria

Selama ini juga belum ada orang yang berubah nasibnya, lancar rejekinyadan mudah mencari pekerjaannya dengan pemberian air yang telah diberi doa oleh terdakwa.Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimana dalam Pasal 372 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut diatas, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi, dimana sebelummemberikan keterangannya telah bersumpah menurut agamanya, keterangan

Menetapkan hak asuh anak antara Penggugat dan Tergugat yangbernama Anak, lahir tanggal xxx (Usia 2 tahun 1 Bulan) jatuh pengasuhandan penguasaannya pada Penggugat sampai dengan anak tersebut bisamenentukan nasibnya sendiri;4.

Mengingatuntuk masa depan dan ketidakjelasan keberadaan Termohon selaku ibukandung maka Pemohon khawatir dengan hal tersebut. sehingga Pemohonmemohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa Perkara menjatuhkanPutusan yang amarnya berbunyi menetapkan hak asuh kedua anak Pemohondan Termohon yang bernama Xxx, (usia 3,5 tahun) dan Xxx, (usia 5 bulan)jatuh pengasuhan dan penguasaannya pada Pemohon sampai dengan anaktersebut bisa menentukan nasibnya sendiri;9.

asuhan dan perwalianPenggugat dan sebagaimana ketentuanUndangundang mohon ditetapkan Penggugatsebagai ibu kandungnya adalah yang berhakterhadap hak asuh dan perwalian kedua anaktersebut dan demi masa depan anak sertademi tanggung jawab Tergugat' sebagaiayahnya maka mohon membebankan biayanafkah dan pendidikan anak (hadlonah)sebesar minimal Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) perbulan sejak didaftarkannyagugatan ini sampai nanti kedua anak yangmenjadi tanggung jawabnya tersebut dewasadan dapat menentukan nasibnya

Menyatakan secara hukum anak ~= yang bernama:Perempuan berumur + 8 (kurang lebih delapan)Lakilaki berumur + 6 (kurang lebih enam)Adalah anak sah yang lLahir dari perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dan berada dalam asuhandan perwalian Penggugat sebagai ibu kandungnyaSampai dengan anak tersebut dewasa dan dapatmenentukan nasibnya sendiri;4.

Tim.pasangan suami dan istri yang bernama RUSMAN SALIM dan NURFINAFATHA YANUARISA sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor 3175LU070220200078; Bahwa atas keinginan pemohon, saat ini Pemohon bermaksud untukmengganti nama anak Pemohon dan dari Salman Dwi ArkanaNursalim menjadi Habibi Arkana Nursalim dan saya sebagai neneknya(keluarga) tidak keberatan; Bahwa pemohon ingin merubah nama anaknya dengan alasan agar lebihbaik nasibnya; Bahwa untuk memperbaiki nama tersebut, maka dimohonkan izin kePengadilan

Bahwa alasan pemohon mengganti nama tersebut karena selama pemohondiberi nama RAMIN nasibnya kurang beruntung, sering di ejek temannya danpendapat dari kiyai untuk diganti namanya, bahwa untuk mengganti namapemohon tersebut perlu. adanya penetapan dari Pengadilan NegeriBojonegoro;Petitum:1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;2. Menetapbkan nama pemohon yang semula bernama RAMIN lahir diBojonegoro pada tanggal 3 Juni 1986 dirubah menjadi BIMMO lahir diBojonegoro pada tanggal 3 Juni 1986;3.

pasal 467 KUH Perdata yang pada pokoknyamenyatakan seseorang yang telah pergi meninggalkan tempat kediamannyadalam jangka waktu lima (5) tahun, atau telah lewat waktu lima (5) tahunsejak terakir didapat berita kejelasan tentang keadaan orang tersebut, tanpamemberi kuasa untuk mewakili uUrusanurusan dan kepentingankepentingannya, dapat dimohonkan oleh pihak yang memiliki kepentingankeperdataan dengan orang tersebut kepengadilan untuk dipanggilmenghadap kepersidangan untuk memastikan keberadaan dan nasibnya

Dalam Pasal 467 KUHPer menentukanbahwa sessorang yang telah pergi meninggalkan kediamannya dalam jangkawaktu lima tahun sejak terakhir didapat berita kejelasasn tentang keadaanorang tersebut tanpa memberi kuasa untuk mewakili UuruSanurusan dankepentingankepentingannya, dapat dimohonkan oleh orang yang mempunyaikepentingan keperdataan dengan orang tersebut ke Pengadilan untuk dipanggilmenghadap ke persidangan untuk memastikan keberadaan dan nasibnya;Menimbang, bahwa ibu dan saudara perempuan para

Sehingga dengan demikian segala sesuatu dalamrumah tangga dapat dirundingkan dan diputuskan bersama oleh suami isteri maka jelas jika Penggugat selaku istri tidak dapat di katagorikansebagai wanita yang melawan suami dan memiliki hak yang sah untukmenentukan nasibnya sendiri.10.Selanjutnya mengingat dan menimbang isi dari kitab Muhadzab juz Ilhalaman 87 yang berbunyi :watby a yey wet f *% sty Sos * ae PyAoile awendl!

Mereka sedangmenggadaikan negara dgn tol tol serta foya foya ibu kota dipindahkan dgnmenjatuhkan bangsa kedalam perangkap hutang riba cina komunis persis ygdilakukan najib malaysia.Biarkan pulau pulau yg diam saja data suaranya di palsu oleh agen agen komuniscina biar nanti merasakan nasibnya ditindas dikuasai cina komunis. Muslim pulauJawa, Sumatra dan Madura terus bergerak Lakukan people power perlawanan utkmenegakkan Islam melawan agen komunis cina. LAWAN!

Merekasedang menggadaikan negara dgn tol tol serta foya foya ibu kota dipindahkan dgnmenjatuhkan bangsa kedalam perangkap hutang riba cina komunis persis ygdilakukan najib malaysia.Halaman 12 Putusan Nomor 859/Pid.Sus/2019 /PN DpsBiarkan pulau pulau yg diam saja data suaranya di palsu oleh agen agen komuniscina biar nanti merasakan nasibnya ditindas dikuasai cina komunis.

Mereka sedang menggadaikan negara dgn tol tol serta foya foya ibukota dipindahkan dgn menjatuhkan bangsa kedalam perangkap hutang ribacina komunis persis yg dilakukan najib malaysia.Biarkan pulau pulau yg diam saja data suaranya di palsu oleh agen agenkomunis cina biar nanti merasakan nasibnya ditindas dikuasai cina komunis.Muslim pulau Jawa, Sumatra dan Madura terus bergerak Lakukan peoplepower perlawanan utk menegakkan Islam melawan agen komunis cina.LAWAN!

Mereka sedang menggadaikannegara dgn tol tol serta foya foya ibu kota dipindahkan dgnmenjatuhkan bangsa kedalam perangkap hutang riba cina komunispersis yg dilakukan najib malaysia.Biarkan pulau pulau yg diam saja data suaranya di palsu oleh agenagen komunis cina biar nanti merasakan nasibnya ditindas dikuasaicina komunis. Muslim pulau Jawa, Sumatra dan Madura terusbergerak Lakukan people power perlawanan utk menegakkan Islammelawan agen komunis cina. LAWAN!

dinyatakan bahwa CHARISMA HAEKALSATRIAKUSUMA pada tanggal 30 April 2015 telah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa menurut pasal 434 KUHPerdata menyatakan setiapanggota keluarga sedarah berhak meminta pengampuan seorang keluargasedarahnya, berdasarkan keadaannya dungu, sakit otak atau mata gelap dan lebihlanjut pasal 454 KUHPerdata yang menyatakan bahwa pendapatan seorang yangditaruh dibawah pengampuan karena keadaan dungu, sakit otak atau mata gelap,harus teristimewa diperuntukkan guna meringankan nasibnya

Hakim segera menerbitkan penetapannya;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di Persidangan Pengadilan menemukanhubungan yang erat antara Dalildalil Permohonan Pemohon dengan Alatalat Bukti yang diajukanoleh Pemohon di Persidangan; Menimbang, bahwa Pengadilan berpendapat bahwa setiap orang termasuk dalam konteksini adalah Pemohon bebas menurut hukum untuk mengemukakan pendapat, berpendapat maupunmenentukan nasibnya

sehingga saksi merasa percaya Saja.Bahwa saksi belum pernah melihat langsung fisik produk krimnya, hanyadiperlihatkan lewat brosur dan juga fotofoto di HP saja katanya produk krimRD namanya.Bahwa akhirnya saksi mengetahui kalau usaha krim tersebut bermasalahkarena karena saksi sudah berkalikali meminta uang saksi untuk dikembalikantapi terdakwa hanya janjijanji saja dan setelah saksi datangi rumahnya malahbaru diketahui bahwa yang menjadi korbannya ada beberapa orang yaknisekitar 12 orang yang nasibnya

belumpernah melihat secara langsung wujud fisik produk krimnya, hanyadiperlihatkan lewat brosur dan juga fotofoto di HP saja kata terdakwa produkkrim tersebut krim RD namanya.Bahwa akhirnya saksi dan suami saksi mengetahui kalau usaha krim terdakwatersebut bermasalah karena saksi sudah berkalikali meminta uang saksi untukdikembalikan tetapi terdakwa hanya janjijanji saja dan setelah saksimendatangi rumahnya baru diketahui bahwa yang menjadi korbannya adabeberapa orang yakni sekitar 12 orang yang nasibnya

percaya Saja.Bahwa saksi belum pernah melihat langsung fisik produk krimnya, hanyadiperlihatkan lewat brosur dan juga fotofoto di HP saja katanya produk krimRD namanya.Bahwa saksi dan suami saksi akhirnya mengetahui kalau usaha krim terdakwatersebut bermasalah karena saksi sudah berkalikali meminta uang milik saksiuntuk dikembalikan tapi terdakwa hanya janjijanji saja dan setelah saksidatangi rumahnya justru baru diketahui bahwa yang menjadi korbannya adabeberapa orang yakni sekitar 12 orang yang nasibnya

hanya yang saksiketahui bahwa terdakwa kebetulan adalah teman semasa SMP isteri saksi,sehingga saksi dan isteri merasa percaya saja.Bahwa akhirnya saksi mengetahui bahwa usaha krim terdakwa tersebutbermasalah karena saksi dan isteri saksi sudah berkalikali meminta uang yangdiinveskan untuk dikembalikan tetapi terdakwa hanya janjijanji saja dansetelah saksi dan isteri saksi datangi rumahnya malah baru diketahui bahwayang menjadi korbannya ada beberapa orang yakni sekitar 12 (dua belas)orang yang nasibnya

hanya diperlihatkan lewat brosur dan juga fotofoto di HPsaja katanya produk krim RD namanya.Bahwa akhirnya saksi Henik Karyawati binti Sukaryo mengetahui kalau usahakrim tersebut bermasalah karena Karena saksi Henik Karyawati binti Sukaryosudah berkalikali meminta uang modal miliknya untuk dikembalikan tapiterdakwa hanya janjijanji saja dan setelah saksi Henik Karyawati binti Sukaryodatangi rumahnya malah baru diketahui bahwa yang menjadi korbannya adabeberapa orang yakni sekitar 12 orang yang nasibnya

Manto Sukirno alias Ngadiman, tempat/ tanggallahir : Bantul, 07 September 1976; Sukiman bin Manto Sukirno alias Ngadiman, tempat/ tanggallahir : Bantul, 25 Januari 1980;Bahwa Ngadimin alias Koplo bin Wongso Dimejo telah pergi meninggalkanrumah sejak tahun 1942 pada waktu itu ikut romusha, yang ketika ituberusia 11 tahun, belum menikah dan tidak dikaruniai anak, serta sampaisaat diajukan permohonan ini tidak pernah pulang, tidak pernah mengirimikabar sehingga tidak diketahui kKeberadaannya maupun nasibnya

almarhum MuhdiUtomo alias Reben binti Wongso Dimejo dan almarhum Manto Sukirnoalias Ngadiman bin Wongso Dimejo; Bahwa Ngadimin alias Koplo bin Wongso Dimejo telah pergi meninggalkanrumah sejak tahun 1942 yang pada waktu itu ikut romusha, ketika itu berusiaHalaman 13 dari 17 Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2018/PA.Btl.11 tahun, belum menikah dan tidak dikaruniai anak, serta sampai saatdiajukan permohonan ini tidak pernah pulang, tidak pernah mengirimi kabarsehingga tidak diketahui keberadaannya maupun nasibnya

berdasarkan buktibukti tersebut, maka Hakimberpendapat Pemohon mampu membuktikan posita permohonannya bahwaPemohon dahulu bernama PRIHATIN;Menimbang, bahwa Pemohon berkehendak namanya dirubah karenadengan menggunakan nama PRIHATIN, Pemohon beralasan sering sakitsakitan dan merasa tidak tenang/ merasa gelisah;Menimbang, bahwa berdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesia vesidalam jaringan, PRIHATIN mempunyai arti 1). bersedih hati, waswas, bimbang(karena usahanya gagal, mendapat kesulitan, mengingat akan nasibnya

AXELCIUSMALVERN lahir Denpasar tanggal 04 Okotber 2010 sampai anak kami tersebutdewasa serta bisa menentukan arah dan nasibnya sendiri ;Bahwa, atas dasar alasanalasan kami tersebut di atas, selanjutnya mohonKepada Yth Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jember, dalam waktu yang tidaklama memeriksa dan memanggil kami dan selanjutnya memberikan Putusan,yang amarnya adalah sebagai berikut :DALAM PROVISI :Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak bernama AXEL MAVERICKkepada Penggugat sebelum ada putusan akhir

,tanggal : 04 Oktober 2010, sampai anak kami tersebut dewasa serta bisamenentukan arah dan nasibnya sendiri ;5 Menetapkan bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini ditanggung olehTERGUGAT ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan sebagaimana telah ditentukan keduabelah pihak berperkara hadir masingmasing kuasanya :Menimbang, bahwa pada hari persidangan tersebut Majelis Hakim telah berusahauntuk mendamaikan kedua belah pihak dengan menawarkan mediasi serta menunjuksaudara ARIE S.