Toshiba Visual Media Network Indonesia ; 1 (satu lembar rekap pembayaran asli yang ditandatangani oleh Finance Accounting Manager PT. Toshiba Visual Media Network Indonesia ; 1 (satu) lembar asli setoran Bank BCA tanggal 27 November 2013 ke Bank Permata an. PT. Comunication Mitra Utama senilai Rp. 305.212.657 ; 1 (satu) lembar asli setoran Bank Mandiri tanggal 29 Januari 2014 ke Bank Permata an. PT.

Toshiba Visual Media Network Indonesia ;1 (satu lembar rekap pembayaran asli yang ditandatangani olehFinance Accounting Manager PT. Toshiba Visual Media NetworkIndonesia ;1 (satu) lembar asli setoran Bank BCA tanggal 27 November 2013ke Bank Permata an. PT. Comunication Mitra Utama senilai Rp.305.212.0657 ;1 (satu) lembar asli setoran Bank Mandiri tanggal 29 Januari 2014ke Bank Permata an. PT.

lima puluh delapan rupiah)Untuk Proyek Axe uang saksi Arifin masih ada pada terdakwa sebesarRp.770.946.000 (tujuh ratus tujuh puluh juta sembilan ratus empatpuluh enam ribu rupiah) dan sisa pembayaran proyek Toshiba yangmasih harus dibayar oleh terdakwa sebesar 772.105.658 (tujuh ratustujuh puluh dua juta seratus lima ribu enam ratus lima puluh delapanrupiah).Bahwa ketika beberapa kali saksi Arifin menagih uang pembayaranproyekproyek tersebut kepada terdakwa dikatakan bahwa KantorToshiba Visual Network

Dan setelah cekcek tersebut dicaikan pada bankbank tersebut diatasternyata ditolak karena dana yang tidak mencukupi direkeningterdakwa Dan Kantor Toshiba Visual Network Indonesia yang menaungi proyekTOSHIBA dan PT.FANTASTIS ANAK BANGSA INDONESIA yangmenaungi proyek AXE APOLO sudah melakukan pembayara secaralunas kepada PTP COMUNICATION MITRA UTAMA dimana terdakwaselaku pemilik Perusahaan tersebut akan tetapi pelunasan yangdilakukan oleh kedua perusahaan tersebut tidak dibayarkan kepadasaksi Arifin

Toshiba Visual Media Network Indonesia ;1 (satu lembar rekap pembayaran asli yang ditandatangani olehFinance Accounting Manager PT. Toshiba Visual Media NetworkIndonesia ;1 (satu) lembar asli setoran Bank BCA tanggal 27 November 2013ke Bank Permata an. PT. Comunication Mitra Utama senilai Rp.305.212.657 ;1 (satu) lembar asli setoran Bank Mandiri tanggal 29 Januari 2014ke Bank Permata an. PT.

, saksi mengganti barang MicrowaveNetwork Analyzer dengan 1 (satu) set Network Analyzer Type E.5071C/2K5ENA, dengan harga sebesar Rp. 671.000.000,Bahwa spesifikasi Network Analyzer Type E.5071C/2K5 ENA lebih tinggidan lebih baik daripada Microwave Network Analyzer.

Alam telah mengganti 1 (satu)unit Microwave Network Analyzer type 8720 A dalam keadaan rekondisi dengan1 (satu) set Network Analyzer Type E. 5071C/2/K5 ENA dengan harga sebesarRp. 671.000.000, (enam ratus tujuh puluh satu juta rupiah).

MICROWAVE NETWORK 1 unitANALYZER besertaASSESORIES6. NOTE BOOK +EXTERNAL 1 unitMEMORY7. KWH METER : Digital, 1 8 unitphasa, 220 V 10 (60) A.8. KONSENTRATOR GSM : 1 unitDCG GO0019. SOFTWARE PENGELOLA 1 unitDATA : Licence ForConnector10.

;Menimbang, bahwa dengan adanya perbuatan mengganti 1 (satu) unitMicrowave Network Analyzer dengan 1 (satu) set Network Analyzer TypeE.5071C/2K5 ENA, dan dalam hal mana ke2 (dua) barang tersebut sangatdiperlukan untuk kepentingan pendidikan pada Politeknik Negeri Medan, MajelisHakim berpendapat, penggantian barang yang dilakukan Herman Taher AliasAlam adalah patut dan pantas untuk dipertimbangkan dalam menghitung berapabesar kerugian keuangan Negara pada pekerjaan pengadaan alat pendidikanlaboratorium

Karya Medika (jumlah pembelian barang +keuntungan yang wajar + harga pembelian microwave network analyzer + hargapembelian Network Analyzer Type E.5071C/2K5 ENA), maka diperoleh jumlahkerugian keuangan negara (Rp. 3.985.605.500. (Rp. 2.454.200.000. +Rp. 398.560.550. + Rp. 346.632.000, + 671.000.0000.) = sebesar Rp.115.212.950, (seratus lima belas juta dua ratus dua belas ribu sembilan ratuslima puluh ribu rupiah). ;Menimbang, bahwa terdakwa Dewi Kamariah selaku Direktur CV.

Parman Kavling 28, Kelurahan Tanjung Duren Selatan, KecamatanGrogol Petamburan, Jakarta Barat 11470, dan menetapkan atas PIB Nomor313870 tanggal 25 September 2018 berupa importasi Network AnalyzerAppliance Fortinet FG501E diidentifikasikan sebagai Gateway,diklasifikasikan ke dalam Pos Tarif 8517.62.21 dengan BM 0%, sehingga beamasuk dan pajak dalam rangka impor yang masih harus dibayar nihil;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal

Impor Barang (PIB) Nomor 313870 tanggal 25 September2018 sehingga mengakibatkan Termohon Peninjauan Kembali/PemohonBanding diharuskan membayar kekurangan pembayaran berupa bea masukdan pajak dalam rangka impor sebesar Rp7.300.000,00 yang tidakdipertahankan oleh Majelis Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa menurut Pemohon Peninjauan Kembali/Terbanding barang yang diimpor oleh Termohon PeninjauanKembali/Pemohon Banding sesuai Pemberitahuan Impor Barang (PIB)Nomor 313870 tanggal 25 September 2018, berupa Network

AnalyzerAppliance Fortinet FG501E, diidentifikasikan sebagai apparatus untuksistem saluran pembawa gelombang listrik atau sistem saluran digital yangberfungsi untuk mengamankan jaringan dalam suatu network, melakukanfilterisasi atas data yang masuk atau keluar dalam suatu jaringan danmelakukan pembatasan akses dari perangkat satu ke perangkat lainnya(apparatus jaringan) sehingga masuk dalam Kklasifikasi Pos Tarif HS8517.62.49 bea masuk 10% sehingga terdapat kekurangan pembayaransebesar Rp7.300.000,00

, sedangkan Termohon Peninjauan Kembali/Pemohon Banding berpendapat Network Analyzer Appliance Fortinet FG501E berdasarkan fungsinya merupakan sebuah firewall/gateway yangberfungsi sebagai pelindung jaringan dengan menyaring serangan malware,membatasi akses dari suatu user atau komputer tertentu atau bahkanmenolak suatu hubungan yang tidak diinginkan pada jaringan komputer, dimana gateway disebutkan secara spesifik dalam Pos Tarif HS 8517.62.21bea masuk 0% sehingga pembayaran berupa bea masuk dan

merujuk kepada bagian daribahan atau zat yang terkandung dalam barang campuran atau barangkomposisi atau hanya merujuk kepada bagian dari barang dalam set yangdisiapkan untuk penjualan eceran, maka pos tersebut harus dianggap setarasepanjang berkaitan dengan barang tersebut, walaupun salah satu dari postersebut memberikan uraian barang yang lebih lengkap atau lebih tepat;Menimbang, bahwa pendapat Majelis Pengadilan Pajak dalamperkara a quo yang memutuskan bahwa jenis barang yang disengketakanyaitu Network

Nokia Siemens Network, makaPT. Nokia Siemens Networklah yang berusaha dan bertanggung jawab atas syaratsyaratnya, mulai dari lahan, titik koordinat lokasi tower, akuisisi lahan, pengumpulandokumen lahan, perizinan dan membangun tower secara legal hingga tower bisadioperasikan, maka PT.

Nokia Siemens Network mendapat informasibahwa lahan yang menjadi kandidat tempat mendirikan tower tersebut adalah milikTerdakwa MARIDUK TOBING, karena di atas lahan yang dimaksud berdiri sebuahpamflet atau plang, yaitu Lokasi ini adalah milik CV. Rura S., yang dibuat olehTerdakwa MARIDUK TOBING sendiri. Lalu PT. Nokia Siemens Network menunjukPT. Infra Tech sebagai sub contractor, kemudian PT. Nokia Siemens Network bersamaPT.

Nokia Siemens Network percaya dengan katakata dan suratsuratyang ditunjukkan oleh Terdakwa tersebut di atas, kemudian PT. Nokia SiemensNetwork menunjuk PT. Infra Tech sebagai sub contractor, selanjutnya PT. NokiaSiemens Network dan PT.

HCPT dengan MARIDUK TOBING yangtelah dilegalisir;1 (satu) eksemplar fotokopi Surat Izin Bangunan Sementara No. 046/IS/TK/TX/2009 tanggal 17 September 2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Tata KotaPemko Batam yang telah dilegalisir;1 (satu) lembar fotokopi Surat Tanda Terima Pembayaran Uang Muka SewaMenyewa Tanah dari Nokia Siemens Network kepada MARIDUK TOBINGtertanggal 24 Maret 2009 yang telah dilegalisir;1 (satu) lembar fotokopi Surat Tanda Terima Pembayaran Pelunasan Sewa Tanahdari Nokia Siemens Network

Toshiba Media Network Indonesia menyatakan barang yang telahdibeli oleh Terdakwa seluruhnya sebesar Rp3.187.355.000,00 (sesuaiNota dan faktur Penjualan) tetapi nilai kerugian yang dilaporkan oleh PT.Toshiba Network Indonesia ke Polda Metro Jaya hanya sebesarRp1.629.705.000,00 dari adanya fakta ini maka terbukti bahwa Terdakwatelah membayar sebahagian pembelian alat elektronik kepada PT.Toshiba Media Network sebesar Rp1.557.650.000,00;Berdasarkan faktafakta persidangan tersebut di atas, maka jelassesungguhnya

Toshiba Media Media Network Indonesia sebesarRp3.187.355.000,00;e Bahwa dari hutang pembelian barang, terbukti telah dibayarkan secaramengangsur/bertahap oleh Terdakwa kepada :i Kepada PT. Akari Indonesia, sebesar Rp907.570.000,00 sehingga sisahutang Terdakwa kepada PT.

Tosiba Media Network sebesar : Rp3.187.355.000,00;Bahwa dari tunggakan hutanghutang in casu terbukti telah dibayarkanTerdakwa sebagian secara mengangsur kepada:e Kepada PT. Akari Indonesia, sebesar Rp907.570.000,00 sehingga sisahutang/kekurangannya sebesar Rp633.965.00,00;e Kepada PT. Delima Mustika , dibayar sebesar Rp617.656.000,00 sehinggasisa hutang/kekurangan sebesar Rp1.054.751.800,00;e Kepada PT.

ToshibaMedia Network Indonesia dengan jumlah uang seperti tersebut di atas. Haltersebut adalah masuk dalam perbuatan perdata yang harus diselesaikan melaluigugatan perdata, bukan termasuk tidak pidana sebagaimana dakwaan yangdiajukan kepadanya;Hal. 33 dari 36 hal. Put.

Toshiba Media Network;e Bahwa barangbarang elektronik yang dipesan Terdakwa telah laku dijual diToko 21 milik Terdakwa, tetapi Terdakwa tidak melunasi barangbarang yangtelah dipesan;e Bahwa untuk membayar PT. Akari, PT. Delima Mustika dan PT.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah HD NETWORK DVR merek SPC warna hitam, dan 1 (satu) buah Flashdisc berisi Back Up file rekaman video Camera 02, tertanggal 26-02-2019 mulai jam 07.00.00 sampai dengan jam 07.59.59 dari HD NETWORK DVR Merek SPC warna Hitam,dikembalikan kepada PT. Sentral Jaya Multindo (SJM), melalui Saksi ACHMAD DIMYATI Bin KARMANI. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna biru dengan No.

Pol K-2378-PM (Nopol Palsu), No.Ka MH314D0018K055755, No.Sin 14D-055646,dikembalikan pada Saksi YEHESIKEL LADE BANI. 1 (satu) buah Network Video Recorder, merek Infinity warna Hitam, dan 1 (satu) buah Flashdisc berisi Back Up file rekaman video Camera 01, tertanggal 26-02-2019 mulai jam 06.14.33 sampai dengan jam 06.22.22 dari Network Video Recorder merek Infinity warna Hitam, dikembalikan kepada PT.

UK http://www.securitycargonetwork.com dan akan tiba pada hari Rabu tanggal 6 September2017 dan akun Fred Herper menyampaikan bahwa ia membutuhkan biaya sebesar 1.200 poundsterling atau Rp. 9.500.000, (Sembilan jutalima ratus ribu rupiah) untuk pajak dan ongkos kirim, kemudian untuklebih meyakinkan saksi Bonis Indah akun Fred Herper juga mengirimkanbukti pengiriman barang dari Security Cargo Network UK dengan namaHal 4 dari 63 Hal.

dan tak lama saksi Bonis Indah menerima pesan tersebut, saksi Bonis Indah mendapatkan telepon dari nomor 0865772006652 yang mengatasnamakan perwakilan Security Cargo Network UK di Indonesia yang bernama Sdri.

Putusan No. : 1275/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.curity Cargo Network UK di Indonesia yang bernama Sdri.

Putusan No. : 1275/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.bukti pengiriman barang dari Security Cargo Network UK dengan namapengirim FRED HARPER dengan alamat pengirim 1517 CharlotteStreet, London W1T1RJ, England dan alamat penerima BONIS INDAH MGedung The East, Quantum RJI Lantai 12 Jl. Dr Ide Anak Agung GdeKav.

ASURANSI ALLIANZ LIFE INDONESIA KANTOR CABANG MEDAN/ ALLIANZ STAR NETWORK
2.PIMPINAN PT. ASURANSI ALLIANZ LIFE INDONESIA
3.DONI PARSAULIAN SELAKU AGENT (TENAGA PEMASAR) PT. ASURANSI ALLIANZ LIFE INDONESIA KANTOR CABANG MEDAN/ ALLIANZ STAR NETWORK (KODE AGENT : B2812)
Turut Tergugat:
PIMPINAN RUMAH SAKIT UMUM MADANI MEDAN

Cq Kantor Network Regional Kawasan Timur Indonesia
2.HOTEL CLARION
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR

Kantor Network Regional Kawasan TimurIndonesia yang mana sekarang terletak di JI. A. P. Pettarani, KelurahanGunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, Dengan batasbatassebagai berikut : > Sebelah Utara, berbatasan dengan Taman Bunga / Pengadilan TataUsaha Negara Makassar ;> Sebelah Selatan, berbatasan dengan Tanah Kosong masih MilikPenggugat ;> Sebelah Timur, berbatasan dengan Tembok / Perumahan / TanahKosong masih Milik Penggugat ;> Sebelah Barat, berbatasan dengan Jl. A. P.

Kantor Network RegionalKawasan Timur Indonesia dan Hotel Grand Clarion yang manasekarang terletak di JIn. A. P. Pettarani, Kelurahan Manuruki, KecamatanTamalate, Kota Makassar, Dengan batasbatas sebagai berikut > Sebelah Utara, berbatasan dengan Jin. Landak / JIn. Andi Djemma ;> Sebelah Selatan, berbatasan dengan Kantor Dispende Pemprov.Sulsel / Kantor BPSDM ;> Sebelah timur, berbatasan dengan JI. A. P. Pettarani ;> Sebelah barat, berbatasan dengan JIn.

Kantor Network RegionalKawasan Timur Indonesia, akan tapi sampai sekarang tidak pernah jugadipekerjakan anak Penggugat di PT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk.

Kantor Network Regional Kawasan TimurIndonesia, dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara, berbatasan dengan Taman Bunga / Pengadilan TataUsaha Negara Makassar ;> Sebelah Selatan, berbatasan dengan Tanah Kosong masih MilikPenggugat ;> Sebelah Timur, berbatasan dengan Tembok / Perumahan / TanahKosong masih Milik Penggugat ;> Sebelah Barat, berbatasan dengan JI. A. P. Pettarani.b. Tanah obyek sengketa Kedua yang dikuasai oleh PT. TelekomunikasiIndonesia, Tbk. Cq.

Kantor Network Regional Kawasan TimurIndonesia dan Hotel Grand Clarion, dengan batasbatas sebagaiberikut : > Sebelah Utara, berbatasan dengan Jin. Landak / Jin. Andi Djemma ;> Sebelah Selatan, berbatasan dengan Kantor Dispende Pemprov.Sulsel / Kantor BPSDM ;> Sebelah Timur, berbatasan dengan JI. A. P. Pettarani ;> Sebelah Barat, berbatasan dengan Jin. Bonto Sunggu ;Tanah obyek sengketa a dan b tersebut adalah milik Alm. I Mala Dt.Bin Kr.

RelacomIndonesia,Menurut Pemohon Bandingbahwa Pemohon Banding tidak sependapat dengan Terbanding yang mengklasifikasikanRadio Network Optimisation (RNO) bukan sebagai jasa konstruksi, melainkan jasa teknik,berdasarkan Undangundang Nomor 18 Tahun 1999 tentang Jasa Konstruksi, Pasal 1disebutkan yang termasuk kedalam pekerjaan konstruksi adalah keseluruhan atau sebagianrangkaian kegiatan perencanaan dan/atau pelaksanaan beserta pengawasan yang mencakupberbagai pekerjaan, termasuk pekerjaan elektrikal

dan saranuntuk meningkatkan dan penguatan jaringan serta kapasitas network BTS;bahwa oleh sebab itu, Pemohon Banding telah melakukan pemotongan Pajak PenghasilanPasal 23 pada saat pembayaran sesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor 140 Tahun 2000;Menurut Terbandingbahwa berdasarkan bukti pendukung yang ada, dapat diketahui bahwa jasa yang dilakukanoleh subkontraktor adalah Jasa Engineering (Jasa Teknik) berupa RF Optimization, bukanjasa konstruksi dan telah dibebankan Tahun 2006 sehingga sesuai

PAC IND029060801XRA0066 sebesar Rp.406.597.028,00, atas nama PT.SK Keris,Menurut Pemohon Bandingbahwa Pemohon Banding tidak sependapat dengan Terbanding yang mengklasifikasikanRadio Network Optimisation (RNO) bukan sebagai jasa konstruksi, melainkan jasa teknik,berdasarkan Undangundang Nomor 18 Tahun 1999 tentang Jasa Konstruksi, Pasal 1disebutkan yang termasuk kedalam pekerjaan konstruksi adalah keseluruhan atau sebagianrangkaian kegiatan perencanaan dan/atau pelaksanaan beserta pengawasan yang

dan saranuntuk meningkatkan dan penguatan jaringan serta kapasitas network BTS;bahwa oleh sebab itu, Pemohon Banding telah melakukan pemotongan Pajak PenghasilanPasal 23 pada saat pembayaran sesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor 140 Tahun2000;Menurut Terbandingbahwa berdasarkan bukti pendukung yang ada, dapat diketahui bahwa jasa yang dilakukanoleh subkontraktor adalah Jasa Engineering (Jasa Teknik) berupa Radio Network Palnningand Optimization, bukan jasa konstruksi dan telah dibebankan Tahun

Nomor 138 Tahun 2000 tentang Pajak Penghasilan Pasal 23 pada Tahun 2006,koreksi dipertahankan;38.PO No. 000360060419AA002 sebesar Rp.104.216.726,40 atas nama PT.Chinacomm Indonesia,Menurut Pemohon Bandingbahwa Pemohon Banding tidak sependapat dengan Terbanding yang mengklasifikasikanRadio Network Optimisation (RNO) bukan sebagai jasa konstruksi, melainkan jasa teknik,berdasarkan Undangundang Nomor 18 Tahun 1999 tentang Jasa Konstruksi, Pasal 1disebutkan yang termasuk kedalam pekerjaan konstruksi

;1 (satu) kotak (100 pcs) communication CKT Accessories 8 postion ;14 (empat belas) buah network connector cable sepanjang 3,5 M dalamkemasan plastik ;2 (dua) buah network connector cable sepanjang 5 M dalam kemasanplastik ;9 (sembilan) buah network connector cable yang tidak dalam kemasan ;1 (satu) roll LAN cable ;1 (satu) unit Monitor LG 15 (lima belas) inci ;1 (satu) unit PC Server, dengan spesifikasi : Mother Board Next Board N845 GC1;Hal. 48 dari 81 hal.

Educational Network System Hi Class Vjenis Repeater dalam kotak kardus, yang terdiri dari : 1 (Satu) buah IK288 ; 1 (Satu) buah Power Cord ; 20 (dua puluh ) buah RJ Terminator (biru) ;Hal. 55 dari 81 hal.

power ; Power cord ; 1,5 MVGA Ext cable ; Audio ext cable ;20 (dua puluh) buah PC Camera Digi Gear dalam kotak kardus ;1 (satu) buah 8 Port 10/100 Mbps Switch DLink ;1 (satu) kotak (100 pcs) communication CKT Accessories 8 postion ;14 (empat belas) buah network connector cable sepanjang 3,5 M dalamkemasan plastik ;2 (dua) buah network connector cable sepanjang 5 M dalam kemasanplastik ;9 (sembilan) buah network connector cable yang tidak dalam kemasan ;satu) roll LAN cable ;1 ( 1 (satu) unit Monitor

; Power cord ; 1,5 MVGA Ext cable ; Audio ext cable ;20 (dua puluh) buah PC Camera Digi Gear dalam kotak kardus ;1 (satu) buah 8 Port 10/100 Mbps Switch DLink ;1 (satu) kotak (100 pcs) communication CKT Accessories 8 postion ;14 (empat belas) buah network connector cable sepanjang 3,5 Mdalam kemasan plastik ;2 (dua) buah network connector cable sepanjang 5 M dalam kemasanplastik ;Hal. 63 dari 81 hal.

(Satu) set, yangterdiri dari : IK220 ;Switch power ;Power cord ; 1,5 MVGA Ext cable ; Audio ext cable ;20 (dua puluh) buah PC Camera Digi Gear dalam kotak kardus ;1 (satu) buah 8 Port 10/100 Mbps Switch DLink ;1 (satu) kotak (100 pcs) communication CKT Accessories 8 postion ;14 (empat belas) buah network connector cable sepanjang 3,5 M dalamkemasan plastik ;2 (dua) buah network connector cable sepanjang 5 M dalam kemasanplastik ;Hal. 74 dari 81 hal.

., No.137, Pamulang, Tangerang Banten ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta, Direktur MediaArrahmah Network;Terdakwa berada di dalam tahanan :1.Penyidik sejak tanggal 31 Agustus 2009 sampai dengan tanggal 29Desember 2009 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Desember 2009sampai dengan tanggal 6 Februari 2010 ;Penuntut Umum sejak tanggal 7 Februari 2010 sampai dengan tanggal 26Februari 2010 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Februari 2010 sampaidengan tanggal 9 Maret 2010

dan terdakwa menjabat sebagaiDirekturnya ;Media Arrahmah Network adalah perusahaan yang bergerak dalam bidangproduksi VCD, bukubuku Islam, poster dan situs online ;Media Arrahmah Network yang Terdakwa pimpin merupakan bagian dariArrahmah Media Group yang berbadan hukum CV Arrahmah beralamat diKomplek Witanaharja Blok C No. 137 Pamulang Tangerang Banten ;Sebelum berkantor di Komplek Witanaharja Blok C No. 137 PamulangTangerang Banten Media Arrahmah Network berkantor di Rever Park II BlokGH 5 No.

TILA CHRITILA yang disewa oleh Terdakwa M.JIBRIEL ABDUL RAHMAN berdasarkan perjanjian sewa rumah tanggal 2Mei 2008 untuk jangka waktu 1 Mei 2008 sampai dengan 30 April 2009 ;Situs online yang dimiliki oleh Media Arrahmah Network adalahwww.arrahmah.com tujuannya adalah untuk menyiarkan beritaberitatentang Islam dari seluruh dunia yang ditujukan bagi kaum muslimin diIndonesia ;Dalam melakukan komunikasi Media Arrahmah Network menggunakaninternet sebagai media online yang mana internet tersebut digunakan

olehMedia Arrahmah Network sampai dengan sekarang ;Akun email yang dimiliki oleh Media Arrahmah Network adalahredaksi@arrahmah.com dan info@arrahmah.com ;Selain memilki akun email seperti tersebut Terdakwa sebagai Direktur MediaArrahmah Network juga memiliki akun email muhammad jibriel@yahoo.com,muhammad jibriel@arrahmah.com dan prince of diary@yahoo,com sertaforum yang bernama arrahmah forum dengan mempergunakan nama princeof jinad biasa disingkat dengan sebutan POJ ;Hal. 3 dari 22 hal.

TILA CHRISTIALA SUBECHI yangmana pada saat itu rumah tersebut disewa oleh Terdakwa dan dijadikansebagai kantor Media Arrahmah Network ;Adapun isi email yang Terdakwa kirim kepada adiknya AHMAD ISROFILMARDHOTILLAH adalah sebagai berikut:"TD. ABANG KETEMU UST N PANJANG CITERNYA. KITA BORAKLAMA DALAM MOBIL. TERKEJUT AKU. CAM BIASA DIA, (DI)BINTARAOS. DENGAN PENGGANTI DR.AZ. MALAM NI DIA KESINLYG SATU LAGI NANTI DIA IKUT KE MEKKAH NGANAKU.

Bahwa Tergugat sebelum terjadinya patungan antara Siemens DivisiCommunications dengan Kelompok Usaha Network Nokia sebagaimanadijelaskan pada angka 1 di atas merupakan karyawan yang memilikihubungan terjadinya patungan antara Simenens Divisi Communicationsdengan Kelompok Usaha Network Nokia, hubungan kerja TERGUGATberlanjut dengan PT. NOKIA SOLUTIONS And Networks Indonesia/PENGGUGAT ;3.

Network Integration Engineer dan juga tidakmencantumkan perusahaan yang sama dengan perusahaan Penggugatyakni PT.

Nomor 922 K/Pdt.SusPHI/2017Integration Engineer atau Network Integration Service (NIC) Engineeryang dibuat sendiri oleh perusahaan Penggugat/Termohon Kasasi yakniPT.

Bahwa, berdasarkan uraianuraian diatas Penggugat mengajukanPermohonan kepada Tergugat dengan Surat Permohonan Nomor019/Ccomadm/VIII/2008 Perihal: Penyelenggaraan Jaringan Tetap LokalBerbasis Packet Switched Cakupan Nasional Network Based Fixes danMobile izin Broadband Wireless Access (BWA) dan Modern Licensing,tanggal 29 Agustus 2008, dengan permohonan sebagai berikut :1).

No. 151 K/TUN/2010.Nasional Network Based Fixes dan Mobile izin Broadband Wireless Access(BWA) dan Modern Licensing, tanggal 29 Agustus 2008 yang berdasarkanKeputusan Menteri Nomor 348 Tahun 2003 tentang izin penyelengaraanJaringan Tetap Lokal Berbasis Packet Swicted Cakupan Nasional denganlayanan voice dan data dengan network based fixed and mobile yangmempunyai hak dan mendapat jaminan dari Pemerintah/Menteri dapatterhubung dengan jaringan lainnya atau mendapat interkoneksi daripenyelenggara lainnya

Corbec Communication (Penggugat) Nomor :019/Ccomadm/VIII/2008 Perihal: Penyelenggaraan Jaringan Tetap LokalBerbasis Packet Switched Cakupan Nasional Network Based Fixes danMobile izin Broadband Wireless Access (BWA) dan Modern Licensing,tanggal 29 Agustus 2008 ;4.

Bahwa permohonan Penggugat Nomor : 019/Ccomadm/VIII/2008 tanggal 29Agustus 2008 perihal Penyelenggaraan Jaringan Tetap Lokal BerbasisPacket Switched Cakupan Nasional Network Based Fixes dan Mobile(terlampir), izin Broadband Wireless Access (BWA) dan Modern Licensingbukan merupakan permohonan Penggugat yang pertama.

Corbec Communication Nomor : 019/Ccomadm/VIII/2008Perihal : Penyelenggaraan Jaringan Tetap Lokal Berbasis Packet SwitchedCakupan Nasional Network Based Fixes dan Mobile izin Broadband WirelessAccess (BWA) dan Modern Licensing, tanggal 29 Agustus 2008 yangberdasarkan Keputusan Menteri Nomor 348 Tahun 2003 tentang izinpenyelengaraan Jaringan Tetap Lokal Berbasis Packet Swicted CakupanNasional dengan layanan voice dan data dengan network based fixed andmobile yang mempunyai hak dan mendapat jaminan

Selanjutnya data yang lainnya lagi selainscript yang terdakwa dapatkan dari FACHRIZAL adalah daftar APN (Access PointName), VPN (Virtual Private Network), IP Allow, Passhistory dan lainlain.Adapun Script yang diberikan kepada terdakwa berupa URL (Uniform ResourceLocator), adalah sebagai berikut : g$action.'&apn='.$apn.'&pdprecord='.$pdprecord.'&msisdn='.

ilegal dari luar network PT.

Saksi AANG ARIF WAHYUDIL ST. : dipersidangan pada pokoknyamenerangkan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, Saksi bekerja di PT.Telkomsel, sebagai Manager Packet Swich CoreMetwork Capacity Planning, dengan tugas dan tanggung jawab sebagaiManager Packet Switch Core Network Capacity Planning adalah : 1.mengelola Network Capacity Packet Switch Telkomsel, 2. mengelola designNetwork Packet Switch dan lainlain dan Saksi bertanggung jawab kepadaGeneral Manager Packet Switch Core & Datacomm Engineering

Melakukan instalasi ulang di F5 Viprion; Bahwa, fungsi dari F5 Viprion adalah perangkat untuk melakukan loadbalancing, traffic redirector, network address translation dan traffic filteringdalam network Telkomsel (Gi Packet Switch Network); Bahwa, yang bertanggung jawab dalam hal pengelolaan (maintainance)dan konfigurasi keamanan F5 Viprion adalah pihak PT Ericsson Indonesiaselaku integrator proyek dan pihak vendor F5 selaku principle dari prangkatF5 tersebut karena pada saat terjadinya insiden akses

Fachrizal alias Rizal 2GB memberikan script Top Up Pulsaberupa URL (uniform Resource Locator), APN (Access Point Name), VPN (VirtualPrivate Network), IP Allow, Passhistory server PT. Telkomsel kepada Terdakwa.Kemudian dengan akses yang diberikan oleh sdr.

Menetapkan barang bukti berupa:a. 1(satu) buah HD NETWORK DVR merek SPC warna Hitam;b. 1(satu) buah Flash Disc berisi Back Up file rekaman Video Camera 02, tertanggal 26-02-2019 mulai jam.07.00.00 sampai dengan jam 07.59.59 dari HD NETWORK DVR Merek SPC warna Hitam;c. 1(satu) buah Pisau Cutter warna Biru yang terdapat darah;d. 1(satu) buah Patahan mata pisau Cutter yang terdapat darah;e. 1(satu) buah batu;f. 1(satu) Unit Sepeda motor Yamaha Mio Soul warna Biru dengan Nopol : K-2378-PM (nopol

Palsu), No.Ka : MH314D0018K055755, No.Sin : 14D-055646;g. 1(satu) potong celana panjang jeans warna Biru Tua;h. 1(satu) potong kaos lengan pendek warna Hitam bergambar Singa;i. 1(satu) buah Helem merek INK warna Hitam yang dibelakangnya bertuliskanCHEAPER;j. 1(satu) potong kaos lengan pendek warna Hitam merek Volcom, yang terdapat darah;k. 1(satu) potong celana pendek warna Merah Bata merek JONATHAN terdapat darah;l. 1(satu) buah Network Video Recorder, merek Infinity warna Hitam.m. 1(satu

) buah Flash Disc berisi Back Up file rekaman Video Camera 01, tertanggal 26-02-2019 mulai jam.06.14.33 sampai dengan jam 06.22.22 dari Network Video Recorder merek Infinity warna Hitam.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: PT DIGITAL NETWORK AESTHETIK, Pemohon Kasasi II: PT KALDU SARI NABATI INDONESIA, tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi I/Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

PT DIGITAL NETWORK AESTHETIK, dikenal dengan nama DNA CREATIVE PRODUCTION MEDIA VS PT KALDU SARI NABATI INDONESIA dan 1. PT DUTA PANGAN NUSANTARA, 2. CV SUMBER SARI PANGAN

PUTUSANNomor 2939 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT DIGITAL NETWORK AESTHETIK, dikenal dengan namaDNA CREATIVE PRODUCTION MEDIA, berkedudukan di JalanDr.

Telemedia Network Cakrawala memenuhisyarat.e Berita Acara Evaluasi Kualifikasi Nomor : 86/PPSJPKOMINFO/X/2017dengan hasil evaluasi harga bahwa PT.

Saksi Antoni PandapotanPanjaitan, S.Sos, MM., tidak kenal dan belum pernah bertemu dengan pihakPT.Telemedia Network Cakrawala tersebut.

Saksi NADIL ARZAQ POHAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa jabatan saksi di PT Telemedia Network Cakrawala (PT.TNC) adalahsebagai Direktur PT. Telemedia Network Cakrawala berdasarkan Akta Nomor10 tahun 2007 tanggal 26 Nopember 2007 yang dibuat oleh MuhammadHalaman 102 dari 232 Putusan Nomor 55/Pid.SusTPK/2020/PN.MdnDodi Budiantoro, SH Notaris di Medan.Bahwa Perusahaan PT.

Saksi AHMAD RIFANI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa jabatan saksi sebagai Manager Network Operation Center padaPT.Telemedia Network Cakrawala (PT.TNC) dan tugas pokok dan fungsisaksi adalah: Mengawasi Sistem Network TNC, bertanggungjawab installasiclient, bertanggungjawab kepada kinerja teachnical Support terhadappelanggan dan memberikan pelayan dan service kepada client dan saksisudah berkerja di PT TNC sudah 7 tahun Bahwa PT.Telemedia Network Cakrawala (PT.TNC) bergerak dalam bidangjasa

Sinar Kreasindo terkait permintaanpembayaran Kepada Telemedia Network Cakrawala dari PT.

Noor Brothers Network/Vision 5 dengan Sylvani Noor/TV KabelSungai Ulin tentang Merger Usaha Menggunakan Nama Vision 5, dimana Pemohon Kasasi/Terdakwa diwakili oleh Sylvani Noor (buktilampiran 1) dalam nota pembelaan;b. Pada tanggal 24 Juni 2009 telah diadakan perjanjian kerjasama antaraPT.

Noor Brothers Network/Vision 5 dengan Sylvani Noor/TV KabelSungai Ulin tentang Merger Usaha Menggunakan Nama Vision 5(Addendum/Perubahan Penanggung Jawab), di mana pada awalnyayang bertanggung jawab adalah Sylvani Noor, kemudian beralih kepadaPemohon Kasasi/Terdakwa (bukti lempira 2) dalam nota pembelaan;Bahwa pilihan Pemohon Kasasi/Terdakwa bergabung tersebut dengan PT.Noor Brothers Network karena Pemohon Kasasi/Terdakwa mengetahuibahwa PT.

Noor Brothers Network telah memenuhi persyaratan untukmengajukan permohonan mendapatkan ijin operasional, dan bahkanPemohon Kasasi/Terdakwa bersamasama rekan iuran (urunan) untukmembiayai PT. Noor Brothers Network tetapi dalam perkembangannya PT.Noor Brothers Network gagal dalam memperoleh ijin operasionalnya (buktilampiran 2 +) dalam nota pembelaan;Bahwa kemudian Pemohon Kasasi/Terdakwa kembali mencoba menjalinkerjasama lagi dengan PT.

Terdakwa melakukan pembelian barang tersebut dengane Melakukan koneksi dengan internet;e Menggunakan aplikasi VPN (Virtual Private Network) untuk mengganti IPPC/komputer; Membuka website online shop; Memilih barang yang akan dibeli dengan CC hasil dari generate; Mengisi alamat pengiriman sesuai dengan dropper yang tersangka inginkan; Mengisi data pembayaran (menggunakan CC); Pay now/complete order;e Jika sukses, website akan memberikan informasi: data kartu kredit (CC) yangbisa tersangka dapatkan

Terdakwa melakukan pembelian barang tersebut dengane Melakukan koneksi dengan internet;e Menggunakan aplikasi VPN (Virtual Private Network) untuk mengganti IPPC/komputer; Membuka website online shop;e Memilih barang yang akan dibeli dengan CC hasil dari generate; Mengisi alamat pengiriman sesuai dengan dropper yang tersangka inginkan; Mengisi data pembayaran (menggunakan CC); Pay now/complete order;e Jika sukses, website akan memberikan informasi: data kartu kredit (CC) yangbisa tersangka dapatkan

Terdakwamelakukan pembelian barang tersebut dengan:e Melakukan koneksi dengan internet;e Menggunakan aplikasi VPN (Virtual Private Network) untuk mengganti IPPC/komputer; Membuka website online shop; Memilih barang yang akan dibeli dengan CC hasil dari generate; Mengisi alamat pengiriman sesuai dengan dropper yang tersangka inginkan; Mengisi data pembayaran (menggunakan CC); Pay now / complete order;e Jika sukses, website akan memberikan informasi: data kartu kredit (CC) yangbisa tersangka dapatkan

Terdakwamelakukan pembelian barang tersebut dengan:e Melakukan koneksi dengan internet;e Menggunakan aplikasi VPN (Virtual Private Network) untuk mengganti IPPC/komputer; Membuka website online shop; Memilih barang yang akan dibeli dengan CC hasil dari generate; Mengisi alamat pengiriman sesuai dengan dropper yang tersangka inginkan; Mengisi data pembayaran (menggunakan CC); Pay now/ complete order;e Jika sukses, website akan memberikan informasi: data kartu kredit (CC) yangbisa tersangka dapatkan