Kemudian Terdakwayang sempat melihat Saksi Korban Devi Andreas Lampah bersama Saksi KorbanVera Ngantung telah masuk kedalam rumah mereka, saat itu Terdakwa langsungberjalan menuju rumah Saksi Korban Devi Lampah yang tidak jauh dari poisisiTerdakwa, kemudian Terdakwa memungut batu dan melempar batu tersebutkearah rumah Saksi Korban Devi Lampah yang mengenai dinding rumah SaksiKorban Devi Lampah yang terbuat dari papan sebanyak dua kali.

KETERANGAN TERDAKWAMenimbang bahwa dipersidangan terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadian penganiayaan pada hari Senin malam tanggal 02 Oktober2017 sekitar jam 23.30 wita bertempat di depan rumah tempat tinggal saksikorban Devi Lampah keluarga Lampah Ngantung yang berlamat di DesaTumpaan Jaga VII Kec. Tumpaan Kab.

Setelah itu, lelakiDEVI LAMPAH mengangkat tangan kanannya yang memegang sebilahsenjata tajam dengan maksud untuk memotong Terdakwa dari atas kepalaistrinya, namun saat itu Terdakwalihat istri dari lelaki DEVI LAMPAH yaituperempuan VERA NGANTUNG langsung menarik tangan dari lelaki DEVILAMPAH dari atas kebawah dengan menggunakan kedua tangannya,selanjutnya Terdakwa lihat perempuan VERA NGANTUNG sudahtersandar di pintu rumah tempat tinggalnya dan disaat itulah lelaki DEVILAMPAH langsung keluar melalui

bagian bawah ketiak kiri dari perempuanVERA NGANTUNG, karena pada saat itu perempuan VERA NGANTUNGmenghalangi lelaki DEVI LAMPAH dengan cara kedua tangannya diangkatdan berpegangan pada pintu rumah.

membelakangiterdakwa sambil terus memeluk dan tiba tiba saksi saksi menyatakan saksi VeraJatuh bersimbah dara pada wajahnya;Menimbang bahwa, terhadap fakta hukum tersebut Majelis Hakim tidakmendapatkan fakta bahwa terdakwa yang melukai wajah saksi Vera Ngantungkarena posisi saksi Vera Ngantung membelakangi terdakwa sehingga MajelsiHakim berpendapat luka yang dialami oleh saksi Vera Ngantung bukan karenaperbuatan Terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan uraian kejadian dan fakta hukum diatasMajelis hakim

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon Putri Patricia Ngantung binti Eddy Ngantung dengan seorang lelaki bernama Jady Makawowo bin Adri Makawowo;
3. memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa Tenggara untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
4. membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp127.000,00 (seratus dua puluh tujuh ribu rupiah

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa JANOVER MARCELINO NGANTUNG alias NOVER telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa senjata penikam atau senjata penusuk tanpa izin sebagaimana dakwaan Penuntut Umum tersebut;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8

Penuntut Umum:
1.Dapot Manurung,SH
2.MUSLIMIN LAGALUNG SH
Terdakwa:
JANOVER MARCELINO NGANTUNG alias NOVER

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: STEVIANICA LIDYA NGANTUNG tersebut;

STEVIANICA LIDYA NGANTUNGLawan1. SAIKU, DkDan1. KEPALA KANTOR KECAMATAN TOMOHON SELATAN SELAKU PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT),

Henk Ngantung sebagai pencipta sketsa Tugu Selamat Datang, dan Penggugat sebagai Pemegang Hak Cipta atas sketsa Tugu Selamat Datang sebagaimana dimuat dalam Surat Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia cq.

Penggugat:
1.SENA MEAYA NGANTUNG
2.GENIATI HENEVE NGANTOENG
3.KAMANG SOLANA
4.CHRISTIE PRICILLA NGANTUNG
Tergugat:
PT. GRAND INDONESIA
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA R.I Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL

langsung terbuka karena ditebasdengan samurai, kemudian terdengar suara yang mengatakan bunuhsamua padorang (bunuh mereka semua), selanjutnya langsung disambutoleh Terdakwa bersama lelaki Ano Waworuntu (DPO) yang sudah beradadidalam rumah dengan mengatakan bage, bage, bage (hajar, hajar,hajar), dimana kalimat tersebut secara bergantian diucapkan olehTerdakwa bersama lelaki Ano Waworuntu (DPO) sambil mengarahkansenjata tajam kearah saksi, saksi Jeksen Mongkau, saksi Valdo Tielung dansaksi Debora Ngantung

Karena merasa takut dan terancam saksi JeksenMongkau berusaha lari ke dapur, saksi Debora Ngantung bersembunyidikamar, sedangkan saksi dan saksi Valdo Tielung berusaha membela diridengan mengambil kursi plastik untuk menghambat Terdakwa yang sudahberada didalam rumah sambil menyuruh Terdakwa Bersama lelaki AnoWaworuntu (DPO) keluar dengan meneriaki nama Terdakwa sampaiterdakwa meninggalkan rumah saksi;Bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan lelaki Ano Waworuntu (DPO),membuat saksi merasa takut dan

Saksi: DEBORA NGANTUNG Alias BORA, dibawah janji padapokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan tindakpidana pengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi;Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 30September 2017 pukul 02.00 Wita, bertempat di Jaga Desa TimuKecamatan Remboken Kabupaten Minahasa tepatnya di rumah saksikorban Seska Mumek;Bahwa pada waktu itu.

terdengarsuara yang mengatakan bunuh samua padorang (bunuh mereka semua),selanjutnya langsung disambut oleh Terdakwa bersama lelaki AnoHalaman 6 dari 13 Putusan No. 293/Pid.B/2017/PN TnnWaworuntu (DPO) yang sudah berada didalam rumah dengan mengatakanbage, bage, bage (hajar, hajar, hajar), dimana kalimat tersebut secarabergantian diucapkan oleh Terdakwa bersama lelaki Ano Waworuntu (DPO)sambil mengarahkan senjata tajam kearah saksi korban Seska Mumek,saksi, saksi Valdo Tielung dan saksi Debora Ngantung

yangmengatakan bunuh samua padorang (bunuh mereka semua), selanjutnyalangsung disambut oleh Terdakwa bersama lelaki Ano Waworuntu (DPO) yangsudah berada didalam rumah dengan mengatakan bage, bage, bage (hajar,hajar, hajar), dimana kalimat tersebut secara bergantian diucapkan olehTerdakwa bersama lelaki Ano Waworuntu (DPO) sambil mengarahkan senjataHalaman 10 dari 13 Putusan No. 293/Pid.B/2017/PN Tnntajam kearah saksi korban Seska Mumek, saksi Jeksen Mongkau, saksi ValdoTielung dan saksi Debora Ngantung

MULTI ARTHAMA GLASS INDUSTRY, berkedudukandi Jalan Kedung Baruk Tengah No. 8, Kecamatan Rungkut,Surabaya, diwakili oleh ROY NGANTUNG, selaku Direktur,dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. H. Ananto Haryo,SH.M.Hum.,MM., 2. Didik Prasetyo, SH.,MM., 3. AgusPrasetyo, SH., 4.

Bahwa atas prestasi Penggugat tersebut, sejak tanggal 25 September2002 Penggugat telah diangkat dan dipercaya sebagai Kepala BagianEDP atau biasa di perusahaan Tergugat disebut EDP (Electronic DataProcessing) Section Chief;Bahwa pada tanggal 10 September 2009, Penggugat mendapatkantugas dari pak Roy Ngantung selaku Direktur PT.

Multi Arthamas GlassIndustry (Tergugat) untuk melakukan back up server IBM yangmenggunakan windows server 2008 dan digunakan sebagai serverdatabase untuk menyimpan data program Microsoft Dinamic GreatPlain (GP) yang dibeli dari Microsoft dan Fenevision yang dibeli dariFenetech Amerika dan pak Roy Ngantung selaku Direktur meminta haltersebut agar Penggugat lakukan secepatnya;Bahwa pada tanggal 10 September 2009 tersebut bersamaan denganperintah Tergugat tersebut, Penggugat juga diminta oleh Tergugatuntuk

bulanan, disaat bersamaanpula Penggugat juga harus menerima telepon dari banyak orangJakarta terkait dengan koneksi VPN IP Jakarta Surabaya yangterkadang lambat atau putus terkait dengan program marketing;Bahwa sebelum Penggugat melakukan back up, Penggugat sudahmelakukan antisipasi dengan cara bertanya pada pak Roy Ngantungselaku Direktur sebanyak 2 kali yang pada saat itu kebetulan berada diruangan EDP bersama dengan Penggugat;Bahwa setelah Penggugat melakukan apa yang diinstruksikan oleh pakRoy Ngantung

selaku atasan dan direktur dan termasuk langkahlangkah yang disampaikan oleh pak Roy Ngantung pada Penggugat,ternyata apa yang Penggugat lakukan tersebut dianggap telahmenghilangkan datadata padahal hal tersebut Penggugat lakukan atasperintah pak Roy Ngantung sendiri dan Penggugat dianggap telahbersalah tentang kejadian tersebut;Hal. 2 dari 12 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Memberikan Izin Dispensasi kepada anak Pemohon (Syahrul Gunawan Ngantung bin Abdurahim Ngantung) untuk menikah dengan calon istrinya (Elan Usman binti Riko Usman);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa HEINDRI KARIM NGANTUNG Alias HEINZ tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primeir tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa HEINDRI KARIM NGANTUNG Alias HEINZ tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan

Terdakwa:
HEINDRI KARIM NGANTUNG alias HEINZ

Bahwa Pembantah telah memiliki asset berupa tanah dan bangunan seluas 190 M2 , dengan sertifikat HGB Nomor :1104 tercatat atas nama Petrus Wellis Ngantung sekarang menjadi Terbantah III yang terletak di Jl. H. Darpi Nomor:Nomor: 8 Kel. Tugu Utara, Kec. koja, Jakarta Utara ( Bukti P2 );3.

O8/Eks/SHt/2013/PN.Jkt.Ut, ternyata Pembantah telahmendudukkan Petrus W Ngantung dan kantor Pertanahan Jakarta Utarasebagai dalam perkara, padahal Petrus W Ngantung maupun KantorPertanahan Jakarta Utara bukalnlah pihak dalam Penetapan a quo, karena itubantahan terhadap Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara No.08/Eks/SHT/2013/PN.Jkt.Ut telah mendudukkan pihak pihak yang tidak terrlibatdalam penetapan tersebut;a Bantahan terhadap Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo.

O8/Eks/SHT/2013/PN.Jkt.Ut.tanggal 8 Mei 2013 yaitu tanah dan bangunan seluas 190 M2 , dengan sertifikat HGBNomor: 1104 tercatat atas nama Petrus Wellis Ngantung sekarang menjadi Terbantah IIIyang terletak di Jl. H. Darpi Nomor : 8 Kel. Tugu Utara, Kec.

NGANTUNG ( Terbantahlll ) kepada Organisasi PerkumpulanGereja Masehi Advent Hari Ketujun Metro Jakarta yang diterima olen Ketua Umum GMHKMetro Jakarta yaitu Pdt.

Ngantung(Terbantahlll);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.l1 Terbantahll telah menerima fasilitaskredit dari TerbantahI yang diikat dengan Akta Perjanjian Kredit dan berdasarkan bukti T.I2,Terbantahll telah memberikan jaminan Hak Tanggungan kepada TerbantahI atas hutangTerbantahll kepada Terbantah!

Penggugat:
Melisa Rut Ngantung
Tergugat:
Pemerintah Daerah Kabupaten Kepulauan Sangihe Cq. Kepala Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Kepulauan Sangihe

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Gullit Ngantung. Bin Bernard Ngantung) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rima Tawaka binti Fernando Mhd, Din) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

3. Mapkan, kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sessaat sebelum ikrar talah diucapkan, yaitu:

3. 1. Mut'ah berupa sebuah Sepeda Lipat Merk Fn.

Hon, senilai Rp 15.000.000,00 (lima bela juta rupiah);

3. 2. Nafkah iddah selama masa iddah sejumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);

3. 3. Nafkah terhadap dua orang anak Pemohon dan Termohon, yaitu Caroline Celeo Velonza Ngantung, umur 7 tahun, dan Muhammad Jibril Ngantung, umur 7 bulan, sejumlah Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) setiap bulan, sampai kedua anak tersebut dewasa atau hidup mandiri;

4. Membebankan

Bahwa sebelum bercerai dengan NURINDA KOMARUDDIN BintiKOMARUDDIN, Almarhum ACHMAD FATCHY pernah menikah lagiuntuk kedua kalinya dengan NISYA IVANA NGANTUNG Binti DOLFINGANTUNG pada tanggal 04 September 2003, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 654/50/IX/2003 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jatisampurna, Kabupaten Bogor dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu:a.

Bahwa sejak SOPHIA ALMA dan GELSIONIA LAIQA lahir, NISYAIVANA NGANTUNG Binti DOLFI NGANTUNG selaku IbuKandungnya pergi dan meninggalkan anakanaknya tersebut yangbelum dewasa (di bawah umur) tanpa alasan yang jelas, sehinggadirawat dan dibesarkan oleh Almarhum ACHMAD FATCHY yangmerupakan ayah kandungnya;6.

Bahwa Almarhum ACHMAD FATCHY kemudian bercerai dengandengan NISYA IVANA NGANTUNG Binti DOLFI NGANTUNG padatanggal 20 Oktober 2009, berdasarkan Akta Cerai Nomor:804/AC/2009/PA/MSy.*)Cbn yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaCibinong;7.

Msy.*)Bkstentang perceraian Achmad Fatchy dan Nurinda Komaruddin,bermeterai cukup, dan fotokopi tersebut telah dicocokkan denganaslinya yang diperlihatkan di persidangan, lalu Ketua Majelismenandainya dengan bukti P.13;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 654/50/IX/2003, tentangpernikahan Achmad Fatchy dan Nisye Ivana Ngantung, bermeteralcukup, dan fotokopi tersebut tidak dicocokkan dengan aslinya yangtidak diperlihatkan di persidangan sebab tidak ada, lalu Ketua Majelismenandainya dengan bukti P.14

Msy.*)Cbntentang perceraian Achmad Fatchy dan Nisye Ivana Ngantung,bermeterai cukup, dan fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan1318.19,20.21.22.Ze:aslinya yang diperlihatkan di persidangan, lalu Ketua Majelismenandainya dengan bukti P.17;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3201022704200004, tentang anakanak yang bernama Fariz Syah Alam, Nafila Syahnaf, Sophia Alma,dan Gelsionia Laiga, adalah anakanak dari alm.

DIRK BENI LUMENTA, Semula sebagaiPenggugat, sekarang sebagai Terlawan , melawan : CORNELES LUNTUNGAN alias CORNELES NGANTUNG, Cs.

pihak Yayasan Manguni Rondor tidak ditarik sebagai pihak dan hanyamenarik Terlawan Il sebagai Tergugat, dengan demikian putusanNo.40/Pdt.G/2008/PN.Bit., adalah putusan yang non executable;Bahwa selain dari pada itu). dalam amar putusan perkaraNo.40/Pdt.G/2008/PN.Btg., pada poin 3 disebutkan : Menyatakan obyeksengketa berupa sebidang tanah kebun yang terletak di KelurahanManembonembo, Kecamatan Matuari Kota Bitung seluas 120.000 m2(12 Ha) sesuai SHM No.44/Manembonembo tahun 1980 atas namaCorneles Ngantung

Ngantung dan alm.Welhelmina Luntungan alias Welmina yang belum dibagi waris kepadapara ahli waris yaitu kepada para penggugat (ahli waris pengganti) danTergugat 1;Bahwa oleh karena tanah milik Pelawan yaitu dengan SHM No.341/DesaManembonembo, diperoleh Pelawan dari pihak yang dahulu membellitanah tersebut dari Welhelmina Luntungan serta dilakukan sesuaiprosedur, maka jual beli adalah sah., dengan demikian Pelawandikategorikan sebagai pembeli yang beritikad baik, sehingga menuruthukum patut dilindungi

Memangdalam aturan Penggugat telah menggugat semua pihak YayasanMANGUNI RONDOR yang menduduki objek tanah in casu seharusnyaANGELICA B.J.TENGKER melakukan intervensi, tetapi itu tidakdilakukan karena sertifikat tersebut tidak berada dalam area SertifikatNo. 44/1980 atas nama CORNELES NGANTUNG. kalaupun adadikuatirkan hanya rekayasa belaka;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas senyatanya sertifikat SHM No.341 atas nama ANGELICA B.J TENGKER diragukan perolehannyaapakah sertifikat tersebut pecahan dari

sertifikat Sertifikat No. 44/1980atas nama CORNELES NGANTUNG dan kalau benar dibeli melaluiWELHEMINA LUNTUNGAN maka lokasi tanah dari Sertifikat No341/Desa Manembonembo atas nama ANGELICA B.J.LENGKERtidak berada dilokasi objek eksekusi yang akan dimohonkanpelaksanaanya oleh Terlawan melalui Ketua pengadilan Negeribitung;Demikian Eksepsi dan jawaban Terlawan dan berdasarkan padajawaban tersebut diatas maka dimohonkan kepada majelis HakimHal. 9 dari 30 hal.Putusan No.126/Pdt/2017/PT MND. ....yang

Bahwa sebelum bercerai dengan NURINDA KOMARUDDIN BintiKOMARUDDIN, Almarhum ACHMAD FATCHY pernah menikah lagiuntuk kedua kalinya dengan NISYA IVANA NGANTUNG Binti DOLFINGANTUNG pada tanggal 04 September 2003, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 654/50/IX/2003 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jatisampurna, Kabupaten Bogor dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu:a.

Bahwa sejak SOPHIA ALMA dan GELSIONIA LAIQA lahir, NISYAIVANA NGANTUNG Binti DOLFI NGANTUNG selaku IbuKandungnya pergi dan meninggalkan anakanaknya tersebut yangbelum dewasa (di bawah umur) tanpa alasan yang jelas, sehinggadirawat dan dibesarkan oleh Almarhum ACHMAD FATCHY yangmerupakan ayah kandungnya;6.

Bahwa Almarhum ACHMAD FATCHY kemudian bercerai dengandengan NISYA IVANA NGANTUNG Binti DOLFI NGANTUNG padatanggal 20 Oktober 2009, berdasarkan Akta Cerai Nomor:804/AC/2009/PA/MSy.*)Cbn yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaCibinong;7.

Msy.*)Bkstentang perceraian Achmad Fatchy dan Nurinda Komaruddin,bermeterai cukup, dan fotokopi tersebut telah dicocokkan denganaslinya yang diperlihatkan di persidangan, lalu Ketua Majelismenandainya dengan bukti P.13;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 654/50/IX/2003, tentangpernikahan Achmad Fatchy dan Nisye Ivana Ngantung, bermeteralcukup, dan fotokopi tersebut tidak dicocokkan dengan aslinya yangtidak diperlihatkan di persidangan sebab tidak ada, lalu Ketua Majelismenandainya dengan bukti P.14

Msy.*)Cbntentang perceraian Achmad Fatchy dan Nisye Ivana Ngantung,bermeterai cukup, dan fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan1318.19,20.21.22.Ze:aslinya yang diperlihatkan di persidangan, lalu Ketua Majelismenandainya dengan bukti P.17;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3201022704200004, tentang anakanak yang bernama Fariz Syah Alam, Nafila Syahnaf, Sophia Alma,dan Gelsionia Laiga, adalah anakanak dari alm.

TEDDY NGANTUNG,; ----------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai......................................... ........................................TERGUGAT II INTERVENSI-1; 2. FATH FRANKI NGANTUNG,; --------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai......................................... ........................................TERGUGAT II INTERVENSI-2; 3. Ir.

ONNY NGANTUNG,; -------- Selanjutnya disebut sebagai......................................... ........................................TERGUGAT II INTERVENSI-3;; -----------------------------------------------Selanjutnya disebut sebagai......................................... ...........TERGUGAT II INTERVENSI 1-3/ TERBANDING ;

TEDDY NGANTUNG, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Dokter, tempat tinggal di Jalan PattimuraNo. 2, Kelurahan Wawonasa, Lingkungan II,Kecamatan Singkil, Kota Manado;Selanjutnya disebut Ssebagal............cccceeseecceesteeeeesteeeesseceseeescecsaeeeaeeseneeseeeeeaeeaeees TERGUGAT IINTERVENSI1;2.

FATH FRANKI NGANTUNG, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diDharmahusada Utara 4/7, Kelurahan Mojo,Kecamatan Gebang, Kota Surabaya;Selanjutnya disebut Ssebagal............cccceeeseecceesteeeeeeteeeessesaceesecseceeeeseeeaeeeaecneeeeenaes TERGUGAT IIINTERVENSI2;3. Ir.

ONNY NGANTUNG, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Paal IV,Lingkungan I, Kecamatan Tikala, Kota Manado;EC Ean aeSRIRGR Rosine TERGUGAT IUINTERVENSI3;Dalam hal ini Tergugat II Intervensi 13 diwakili olehKuasanya1 DJONI PANDEIROT, SH.;2 ARTHUR STEVEN WAGIU, SH.

Meares Soputan Mining (dahulu pernah dikuasai olehCorneles Ngantung alias Nel Ngantung) ;b. Sebelah timur saat ini berbatasan dengan tanah/lahan yang dikuasaioleh PT. Meares Soputan Mining (dahulu pernah dikuasai olehCorneles Ngantung alias Nel Ngantung) ;c. Sebelah timur saat ini berbatasan dengan tanah/lahan yang dikuasaioleh PT. Meares Soputan Mining (dahulu pernah dikuasai oleh AlexPongayow dan Erens Langelo) ;d. Sebelah timur saat ini berbatasan dengan tanah/lahan yang dikuasaioleh PT.

MSM (dahulu tanah Nel Ngantung ) ;e Timur : tanah PT. MSM (dahulu tanah Nel Ngantung ) ;e Selatan :tanah PT. MSM (dahulu tanah Erens Langelo, AlexPongajouw);e Barat : tanah PT.

Bahwa luas tanah obyek sengketa adalah + 5, 1 ha yang batasbatasnya adalah sebagai berikut :e Utara tanah dari Korneles Ngantung ;e Timur tanah dari Korneles Ngantung;e Selatan tanah dari Sintje Tuwo/Hans Legoh ;e Barat tanah dari Wein Mogonta/Faisal Wongas ;.

Sigar, luasnya 51.831 M2dengan batasbatas tanah :e Batas Utara dengan Nel Ngantung ;e Batas Timur dengan Nel Ngantung;e Batas Selatan dengan Sintje Tuwo/Hans Legoh dane Batas Barata dengan Faisal Wongas (dahulu Wein Mogonia ) ;Hal. 29 dari 121 Hal.

;e Timur: Tanah dari Korneles Ngantung ;Hal. 129 dari 121 Hal.

dengan batas batassebagai berikut :Utara berbatasan dengan Ale Ngantung ;Barat berbatasan dengan Hendrik Posumah ;Timur berbatasan dengan Jenny Tinggogoy ;Selatan dengan Jalan Perkebunan ;Berdasarkan Surat Keterangan Hak Milik dan bukti kwitansi pembelian padatanggal 11 Juli 1993 ;2. Bahwa Penggugat adalah satusatunya ahli waris dari Alm. MadeSumiata dan Almh. Stien Karouw ;3. Bahwa tanpa sepengetahuan orang tua Penggugat dan Penggugat,Tergugat telah menjual objek a quo ;4.

dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan Ale Ngantung ; Barat berbatasan dengan Hendrik Posumah ; Timur berbatasan dengan Jenny Tinggogoy ; Selatan dengan Jalan Perkebunan ;11. Oleh karena Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum yang sangat merugikan Penggugat, maka patut dan adilmenurut hukum untuk dihukum membayar semua biaya yang timbul dalamperkara in ;12.

dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan Ale Ngantung ; Barat berbatasan dengan Hendrik Posumah ; Timur berbatasan dengan Jenny Tinggogoy ; Selatan berbatasan dengan Jalan Perkebunan ;Adalah sah milik Penggugat ;3. Menyatakan bahwa transaksi jual beli tanah antara Tergugat kepadaTergugat II batal menurut hukum ;4. Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat Il telan melakukanHalaman 3 dari 9 hal. Put.

dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan Ale Ngantung ; Barat berbatasan dengan Hendrik Posumah ; Timur berbatasan dengan Jenny Tinggogoy ; Selatan dengan Jalan Perkebunan ;7. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dulu meskipun adabantahan (verzet), banding atau kasasi (uitvoebaar bij voorraad) ;8. Menghukum Tergugat II untuk keluar dari objek a quo ;9.

dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara berbatasan dengan Hok Tumilantouw (dahulu Ale Ngantung) Barat berbatasan dengan Hendrik Posumah ; Timur berbatasan dengan Jenny Tinggogoy ; Selatan berbatasan dengan Jalan Perkebunan ;Adalah sah milik Penggugat ;Halaman 4 dari 9 hal. Put. Nomor 3696 K/Pdt/20163. Menyatakan bahwa transaksi jual beli tanah antara Tergugat kepadaTergugat II batal menurut hukum ;4.

Muhibah (sebagaiPenggugat) dengan Bahagia Djili Ngantung sebagai ahli waris DjilliNgantung (almarhum) tertanggal 5 Juni 2017;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;5.

Bahwa di dalam gugatan, Penggugat menyatakan kedudukan hukumPenggugat dan Pengugat II adalah masingmasing sebagai ahli waris dariIsaskar Udang dan Djili Ngantung pemilik verklaring tanggal 10 Juli 1958yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Pahandut, Kahajan Tengah AbdInin dan mengetahui/membenarkan oleh Asisten Widana Kahayan TengahJ.M Nahan pada tanggal 30 Juli 1958 atas nama Djili Ngantung /IsaskarUdang, Tergugat meragukan keaslian dan berlakunya veklaringdimaksud, adalah mengingat banyak kejanggalankejanggalan

Hj.Muhibah (sebagaiPenggugat) dengan Bahagia Djili Ngantung sebagai ahliwaris DjiliNgantung (almarhum),tertanggal 5 Juni 2017;3.

mengeluarkan pisau badik yang iaselipkan dicelana bagian depan dengan menggunakan tangan kanansetelah itu terdakwa langsung memeluk bagian pinggang saksikorban dari depan dengan posisi kepala terdakwa berada dibawahlengan sebelah kiri saksi korban dan ketika dalam posisi memeluktersebut terdakwa langsung menikam saksi korban denganmenggunakan pisau badik tersebut, setelah ditikam saksi korbanberupaya melepaskan diri dari pelukan terdakwa sambil mengatakankepada ibu kandung saksi korban yaitu saksi ANITA NGANTUNG

Kandow Manado;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 215/Pid.B/2019/PN Ktg Bahwa ditempat kejadian ada pancaran cahaya lampu dari rumahterdakwa dan cahaya lampu dari kendaraan yang lewat; Bahwa ditempat kejadian ada ibu kandung korban yang bernama saksiANITA NGANTUNG, saudara JIFER OROH, dan saudara NONA MARAMIS; Bahwa saat itu terdakwa melakukan penikaman kepada korban denganmenggunakan tangan kanan; Bahwa selain itu terdakwa juga melakukan penikaman di bagian bahusebelah kiri beberapa kali akan tetapi

ANITA NGANTUNG Alias PURUT di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Januari 2019 sekitar pukul 20.00 witabertempat di Jalan Raya di depan rumah terdakwa yang beralamat di DesaPinonobatuan Kecamatan Dumoga Timur Kabupaten Bolaang Mongondowterdakwa menikam saksi korban Randa Andre Pakasi Alias Randa denganmenggunakan sebilah pisau badik yang mengenai pinggang sebelah kiri; Bahwa akibat penganiayaan tersebut korban Randa Andre Pakasi AliasRanda mengalami

Keterangan saksi korban Randa Andre Pakasi Alias Randatersebut bersesuaian dengan keterangan saksi Anita Ngantung yangmenerangkan di bawah janji bahwa posisi terdakwa dengan saksi korban saatitu sedang berdiri dan saling berhadapan dan tidak lama kemudian korbanmengatakan kepada saksi Mama kita so badarah (Mama, saya sudahberdarah);Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor56/Ver/RSUD/I/2019 tanggal 02 Januari 2019 didapati hasil pemeriksaan bahwapada pinggang kiri saksi korban Randa Andre

Pakasi Alias Randa terdapat lukaterjahit sepanjang 6 cm (enam sentimeter) posisi 10 cm (Sepuluh sentimeter)dari tulang pinggul dan pada pinggang bawah kiri ditemukan luka terjahit ukuran3 cm (tiga sentimeter) dengan kesimpulan bahwa kerusakan tersebutdisebabkan oleh persentuhan dengan benda bermata (berujung) tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Randa AndrePakasi Alias Randa dan keterangan saksi Anita Ngantung yang bersesuaiansatu sama lain, dan tidak ada saksi menguntungkan