Ditemukan 278 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nilai nali nial niaga nasali ngali niani niati naili naali
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 05-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 330/Pid.Sus/2021/PN Ptk
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
EKA HERMAWAN, SH, MH
Terdakwa:
Gian Luigi Alias Kiki Anak dari Fu Djit That
304 — 240
  • Untuk cara Withdraw mamber menghubungiterdakwa BENYAMIN KUSUMA melalui Whatsapp, massanger Fb danbertemu secara langsung untuk menarik saldo dengan caramemnggirimkan nama akun tersebut dan akan diproses secara tomatisdisitus akun https:/Awww.awe1919.net/, dan niali yang di withdraw akanmasuk secara otomatis ke rekening mamber atau membayarkan secaratunai.
    Untuk cara Withdraw mambermenghubungi terdakwa BENYAMIN KUSUMA melalui Whatsapp,massanger Fb dan bertemu secara langsung untuk menarik saldo denganCara memnggirimkan nama akun tersebut dan akan diproses secaraHalaman 10 dari 33 hal.Putusan No.330/Pid.Sus/2021/PN.Ptk.tomatis disitus akun httops:/Awww.awe1919.net/, dan niali yang di withdrawakan masuk secara otomatis ke rekening mamber atau membayarkansecara tunai.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 147/PID.SUS/2014/PN.BKS
Tanggal 7 Mei 2014 — EPENDI als EBET bin BUKHORI
39 — 3
  • sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotikaMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa membenarkannya danmelalui Penasihat Hukumnya menyatakan tidak mengajukan eksepsi / keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar saksisaksi yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum (a charge), yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang isinya pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I DAVID KRISTIAN ZENDRATO Bin NIALI
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Putus : 25-10-2011 — Upload : 04-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 18/Pdt.G/2011/PN.Sidrap
Tanggal 25 Oktober 2011 — MATAHARI BINTI ISA TAKKAPO sebagai PENGGUGAT LAWAN LA MENSA BIN MAILA sebagai TERGUGAT
96 — 39
  • KkKekuatan pembuktiannya adalah buktipermulaan dan untuk memiliki kekuatan pembuktian, suratsurat bukti tersebutharuslah didukung oleh bukti lainnya.Menimbang, bahwa bukti surat Pihak Penggugat bertanda P3 dan buktisurat Pihak Tergugat bertanda T2, T5 Majelis Hakim menilai bukti surattersebut diajukan di depan persidangan tanpa dapat ditunjukkan surat asli atausalinan dari bukti yang diajukan tersebut, dengan kenyataan tersebut, makaMajelis Hakim menilai buktibukti surat tersebut tidak memiliki niali
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 27-05-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1132 K/Pdt/2012
Tanggal 27 Mei 2013 — Drh. TJOK GEDE DALEM PUDAK ; PANDE KETUT YASA,dkk
54 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Materiil:Perbuatan melawan hak dan hukum Tergugat dan 2 menimbulkan kerugiansecara fisik pada pihak Penggugat, kalau diperhitungkan dengan niali uang dariluas tanah sawah sengketa selama dikuasai para Tergugat yaitu senilai 27,5 are x43 tahun x Rp100.000, (hasil per are per tahun) = Rp118.250.000, (seratusdelapan belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga total kerugian baikmateriil maupun in materiil yang harus dibayar Tergugat kepada Penggugatsebesar Rp3.118.250.000, (tiga milyar seratus
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-01-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN RBI
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
PUTU EKA WISNIAWATI, SH.
Terdakwa:
FIAN PRAKARSA
21 — 11
  • bukti berupa: 1 (satu) lembar plastik klip beningserbuk kristal putin bening jenis sabu berat netto 0,06 (nol koma nol enam) gram, olehkarena terdakwa tidak memiliki ijin atas narkotika jenis sabu tersebut, dikhawatirkanakan dipergunakan dengan tidak bertanggungjawab, maka sudah selayaknyadimusnahkan;;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kotak rokok GudangGaram Surya 12 berisi 4 (empat) batang rokok dan 1 (satu) lembar celana pendekbercorak hitam putih, oleh karena tidak memiliki niali
Pengadilan PN RENGAT Perdata Khusus
Putus : 06-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 86/Pid.Sus/2017/PN.Rgt
Tanggal 6 April 2017 — JIRISMAN alias JIRIS bin ANIN (alm)
112 — 27
  • pada saat saksi berdiri dan akan keluar dari kamarMusolah tersebut, terdakwa langsung memegang bahu kiri saksi sambilbahu kanan saksi merapat di bahu kiri terdakwa, saat itu terdakwamenarik tangan kirinya sehingga wajah saksi mendekati wajahterdakwa lalu terdakwa langsung mencium pipi kanan dan pipi kiri saksisebanyak 1 (satu) kali dan terakhir mencium bibir saksi sebanyak 1(Satu) kali; 20222 22222 nnn oon nnn ne nnn non een nneBahwa Terdakwa menjanjikan kepada Saksi bahwa Saksi akanmendapatkan niali
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 29-09-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 85/Pdt.G/2020/PN Sim
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat:
ISMAEL S.H
Tergugat:
PERSEROAN TERBATAS PT MINA PADI DAHULU YAYASAN RUMAH SAKIT UMUM MINA PADI
124 — 21
  • Net Weight : 1.500 Kg.sa >Bahwa Tergugat juga sepakat dan setuju dengan Penggugat tentangharga pembelian Generator Listrik dan Instalasinya tersebut sejumlahRp. 205.500.000, ( dua ratus lima juta lima ratus ribu rupiah ) ditambahPajak Pertambahan Niali (PPN ) 10 % dari harga pembelian GeneratorListrik dan Instalasinya sejumlah Rp. 205.500.000, ( dua ratus lima jutalima ratus ribu rupiah ) yaitu sejumlah Rp. 20.550.000, ( dua puluhjuta lima ratus lima puluh ribu rupiah ) sehingga jumlah seluruhnyaharga
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Perjudian
Register : 06-07-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 151/Pid.B/2015/PN.Pml
Tanggal 13 Agustus 2015 — SAMIJAN bin KASIM
81 — 8
  • Saudara Kholil memberikan uanghadiah kepada pembeli yang beruntung yang saat itu berhasil / cocok angkanyadengan nomer yang keluar;e Bahwa Omset terdakwa perhari ratarata Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) dan terdakwa mendapatkan komisi 30% dari niali omset tersebut;e Bahwa barang bukti yang diamankan polisi pada saat terdakwa ditangkap adalahuang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) milik pembeli, uang Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah) dari calon pembeli, karbon 1 lembar, kertas Shio
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 09-08-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN STABAT Nomor 636/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RENHARD HARVE,SH.MH
Terdakwa:
IR. SAID ABU BAKAR LUBIS
156 — 115
  • Soesilo dalam berbagai bukunya menyatakan bahwa BAP saksi merupakanalat bukti, sesungguhnya berita acara itu dapat disamakan dengan suatuketerangan saksi yang tertulis, bahkan nilainya sebagai alat bukti lebin besardaripada kesaksian untuk membuktikan kesalahan terdakwa, oleh karena ituHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 636/Pid.B/2018/PN Stbberita acara itu dibuat oleh pegawai penyidik yang oleh UU diwajibkan untuk itu.Pada hakekatnya berita acara itu adalah suatu keterangan saksi yang oleh UUdiberi niali
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 29-05-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43016/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 30 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
115 — 27
  • Mengatur sebagai berikut :Pasal 25 ayat (1) : Database Nilai Pabean sebagaimana dimaksud dalam pasal 24ayat (2) huruf a digunakan sebagai :Parameter dalam kegiatan Pengujian Kewajaran pemberitahuan nilai pabean;Salah satu data untuk penentuan dan penetapan nilai pabean secara officialassessment;Salah satu data untuk penentuan dan penetapan kembali niali pabean oleh DirekturJenderal Bea dan Cukai atau Pejabat Bea dan Cukai yang ditunjuk; dan/atauSalah satu data untuk penentuan dan penetapan kembali
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-02-2013 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 196/Pid.B/2012/PN Pwt
Tanggal 13 Februari 2013 — I.SUPRAPTO AL.KOPLO BIN SAPAN (Terdakwa I).,II.KARSONO AL.MEWEK BIN AHMAD SUKEMI(Terdakwa II)
30 — 4
  • MENGAMBIL SUATU BARANG :Menimbang, bahwa yang dimaksud Mengambil adalah suatu perbuatanmemindahkan barang dari satu tempat ketempat yang lain, sehingga barang tersebutberada dalam kekeuasaan si pengambil tersebut, sedangkan yang dimaksud barangadalah segala sesuatu yang memiliki nilai ekonomis, niali nominal atau memilikikemanfaatan, baik berwujud maupun tidak berwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganterungkap bahwa pada hari Kamis, tanggal 11 Oktober 2012 sekitar
Pengadilan PN BIAK Pidana Umum
Register : 16-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN BIAK Nomor 90/Pid.B/2021/PN Bik
Tanggal 9 Desember 2021 — Penuntut Umum:
RINA FRIESKA H, S.H.,M.H
Terdakwa:
MELIANUS KRAR
67 — 19
  • dalam keadaan tidur, sehingga Terdakwa langsungmengambil handphone tersebut lalu keluar dari rumah Para Saksi Korbanmelalui pintu Samping seperti awal datang;Menimbang, bahwa perubatan Terdakwa yang mengangkat ataumemindahkan barang milik Para Saksi Korban dari tempatnya semula telahmasuk dalam definisi mengambil, sementara barang yang diamksud berupa 1(satu) unit handphone merk Realmi C11 warna hijau mint dan 1 (satu) unithandphone merk Oppo A1K warna merah merupakan benda berwujud yangmemiliki niali
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-11-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 724/PDT/2016/PT DKI
Tanggal 8 Februari 2017 — Pembanding/Tergugat : RITA TJOA Diwakili Oleh : KANTOR HUKUM AHS & PARTNERS
Terbanding/Penggugat : BUDIMAN TIANG
65 — 33
  • saatHal 13 dari 20 halaman putusan perk No. 724/PDT/2016/PT.DKITerlawan/Penggugat ingin melihat dan bertemu dengan anak namundihalanghalangi olen Pelawan/Tergugat dengan mendorong pintu rumahyang menyebabkan Terlawan/Penggugat terluka, hal ini diperkuat olehsaksisaksi dari ibu kandung Penggugat yang memberi keterangan didepan sidang;Bahwa semua buktibukti yang diajukan di depan sidang sudahbersesuaian dengan keterangan saksisaksi yang dihadirkan dandiperiksa di depan sidang sehingga sudah memiliki niali
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 14/Pdt.G/2011/PA.Bwn
Tanggal 10 Februari 2011 — MOH. THAHIR Bin SAHAWI Melawan HAFIFAH Binti ARFA'I
24 — 6
  • keseluruhanhutang bersama Pemohan dan Termohon sebesar Rp. 13.500.000 (tiga belas juta lima ratusribu rupiah);2Menimbang bahwa oleh karena jumlah harta bersama selain buah rumah betonnilainya telah disepakati sebesar Rp. 37.000.000 (tiga puluh tujuh juta rupiah), maka jikadikurangkan untuk membayar hutang bersama sebesar Rp. 13.500.000 (tiga belas juta limaratus ribu rupiah), maka sisa bersih harta bersama masih sebesar Rp. 23.500.000 (dua puluhpuluh tiga juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa niali
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 29-04-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 180/Pid.B/2021/PN Smn
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
EVITA CHRISTIN P SH
Terdakwa:
HERMANTO Bin HADI PRAWIRO
103 — 0

DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI DraTUTI NUR RAHAYU, M.PD.HJ

  • 1 lembar tanda terima uang dari saksi MARINAH dan diterima oleh HERMANTO dengan niali sebesar Rp. 4.000.000,- dengan no. 112079 tanggal 3 Desember 2018 sebagai bentuk DP pembayaran tanah lokasi pengasih garden asri Kav A8 dan B3.
  • 1 lembar tanda terima penyerahan uang dari saksi MARINAH kepada terdakwa dengan nilai sebesar Rp. 106.000.000,- dengan no.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 21-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 602/Pid.B/2020/PN Kag
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Imran, SH
Terdakwa:
1.Aan Nopembri bin Darwis
2.Kait Candra bin Rusdi
19 — 8
  • Sampoerna Agro mengalami kerugian materil berupa 200 (duaratus) tandan sawit dengan niali Kurang lebin sebesar Rp.6.000.000 (enamjuta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padapasal 363 (1) ke 4 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa menyatakan mengerti isi Surat dakwaan dan tidak mengajukaneksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah menghadirkan 2 (dua) orang Saksi yang telah disumpah menurutHalaman
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 67/Pid.Sus/2018/PN Sak
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
INDRIYANI, SH.
Terdakwa:
RIKI DIONO SUNANDAR Als DION Bin KATINO
52 — 10
  • dipertimbangkan sebagai berikut : 2 (dua) paket shabushabu, 1(satu) lembar plastik bening pembungkus shabushabu, 1 (Satu) buah kotak rokokmerk Sampoerna mild, 1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna putih,merupakan alat yang dipergunakan oleh Terdakwa dalam melakukankejahatannya, maka terhadap barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkansedangkan terhadap baran bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk SuzukiHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2018/PNSiakSatria FU warna hitam yang memiliki niali
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 12-09-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 54/Pdt.G/2017/PN Sgm
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat:
Sitti Dg Rannu
Tergugat:
1.Narang Dg Bali
2.Musdalipa Binti Narang
62 — 11
  • Bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT II menolak dengantegas dalil gugatan PENGGUGAT tersebut, karena TERGUGAT samasekali tidak mengerti yang mana PENGGUGAT maksudkan yaitu padatahun 2000 telah terjadai proses gadai atas tanah obyek sengketa anatarPENGGUGAT beserta lima orang saudaranya dengan TERGUGAT dengan niali gadai Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah). TERGUGAT selama ini tidak pernah membayar Rp 500.000.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Pencurian
Register : 08-10-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 133/Pid.B/2013/PN.Wns
Tanggal 29 Oktober 2013 — SUPARMAN Bin KARTOJEMIKO Al KATAM
71 — 4
  • terdakwakemudian ditaruh di sepeda motor terdakwa dengan maksud akan di jual;Menimbang Bahwa Kemudian perbuatan terdakwa di ketahui pemilik toko Enggaljaya saksi Sulatri dan beserta barang bukti yang di buang di tempat sampah danterdakwa mengakui perbuatannnya;Menimbang Bahwa sebagai pekerja toko Enggal Jaya tetapi tidak mempunyaihak untuk membawa barang rokok tanpa seijin dari pemilik yaitu saksi SulastriMenimbang Bahwa Bahwa (satu) sloop rokok Diplomat Mild mempunyainilai ekonomis bila di jual niali
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-09-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3499 K/Pdt/2015
Tanggal 29 September 2016 — Tn. CECEP RAHMAT DK VS Tn. H. GUSMARDI
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensimenganggap niali kerugian yang pantas dan mampu untukdipertanggungjawabkan oleh Para Penggugat Rekonvensi/Para TergugatKonvensi adalah sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)yang harus dibayar seketika dan sekaligus oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi;Bahwa untuk menjamin agar gugatan Rekovensi Para PenggugatRekovensi/Para Tergugat Konvensi tidak siasia dikemudian hari,maka mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru c.q Majelis