DanPerjanjian Kesepakatan Bersama Pinjam Meminjam Uang Nomor001/KOPEN/KTR/23002008 ini berlaku selama 6 (enam) bulanterhitung mulai tanggal 25 Februari 2008 sampai dengan 24Agustus 2008;e Bahwa PT.PISS sepakat mengadakan pembaharuan dan/atauperubahan dan perpanjangan waktu pembayaran terhadapPerjanjian Nomor 001/KOPEN/KTR/23002008, denganmenandatangani Perjanjian Kesepakatan Bersama PinjamMeminjam Uang antara Koperasi Karyawan PT.

PISS sepakat mengadakan pembaharuan dan/atau.perubahan dan perpanjangan waktu pembayaran terhadap Perjanjian Nomor001/KOPEN/KTR/23002008, dengan menandatangani Perjanjian KesepakatanBersama Pinjam Meminjam Uang antara Koperasi Karyawan PT. Elnusadengan PT.PISS Nomor 137/KOPEN/KTR/23002010 tanggal 30 November2012, yang pada intinya merubah besaran Pinjaman PT. PISS kepada KoperasiHal. 7 dari 17 hal. Put.No. 14 K/Pdt.Sus/2013Karyawan PT.

PISS Nomor001/KOPEN/KTR/23002008, tanggal 18 Februari 2008;b. Bunga 11,75 % x 4 tahun (per18 Feb 2012) sebesarRp.4.253.500.000, (Rupiah); Bunga 0.9 % x 10 bulan (MaretDesember 2012) sebesar Rp. 814.500.000,c. Bahwa oleh karena itu, total hutang PT. PISS kepada Pemohonsebesar Rp. 14.118.000.000, (delapan belas miliar delapan ratuslima puluh delapan juta tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah);5.

Nomor 2842 K/PID.SUS/2015Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Kontrak Kerja Waktu Tertentu Nomor001/PKKWTDGUHRD/I/2013 tanggal 02 Januari 2013 ; 4(empat) lembar kwitansi pengobatan atas nama JON FERNANDES ; Kartu Pengenal Nam Page atas nama JON FERNANDES ; Struk gaji bulan Maret 2013 atas nama JON FERNANDES ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi JON FERNANDES ;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca

tenagakerja melalui program Jaminan Sosial Tenaga Kerja oleh perusahaan bagitenaga kerja yang melakukan hubungan kerja sesuai dengan ketentuanundangundang ini ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) ;Menetapkan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan barang bukti yang terdiri dari :2 (dua) lembar Surat Perjanjian Kontrak Kerja Waktu Tertentu Nomor001

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Kontrak Kerja Waktu Tertentu Nomor001/PKKWTDGUHRD/I/2014 tanggal 02 Januari 2013 ; 4 (empat) lembar kwitansi pengobatan atas nama JON FERNANDES ; Kartu Pengenal Nam Page atas nama JON FERNANDES ; Struk gaji bulan Maret 2013 atas nama JON FERNANDES ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi JON FERNANDESLUMBANTORUAN ;Membebankan biaya perkara pada semua tingkat peradilan dan padatingkat kasasi kepada Negara ;Demikianlah diputuskan

., pada tanggal 2 Januari 2014 dengan kesadaransendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas PengadilanAgama Bekasi berpendapat bahwa perkara gugatan cerai gugat Nomor001/Pdt.G/2014/PABKs. telah selesai;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 UndangUndang No.7 Tahun 1989,yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah dirubahpula dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009 maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal

Terdakwa yang hendak mencari Seseorang yang menghina dirinya; Bahwa berdasarkan surat Visum Et Revertum Puskesmas Ponre Nomor001/PKMPGT/VIS/III/2020 tanggal 24 Maret 2020 atas nama ARIFIN BinJAMADE yaitu;Kesimpulan : Telah diperiksa sesosok mayat lakilaki bernama ARIFINBin JAMADE umur 60 Tahun berperawakan sedang, kulit bewarna sawomatang, rambut bewarna hitam, dan bewarna putih (uban) tidak mudahdicabut.

dari besi dengan panjang sekitar 50 (lima puluh )centimeter;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan penganiayaan yangmenyebabkan kematian terhadap korban korban ARIFIN Als EPPING BinJAMADE dilakukan seorang diri tanoa bantuan orang lain;Bahwa alasan Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korbankorban ARIFIN Als EPPING Bin JAMADE karena korban ARIFIN AlsEPPING Bin JAMADE menghalangi Terdakwa yang hendak mencariseseorang yang menghina dirinya;Bahwa berdasarkan surat Visum Et Revertum Puskesmas Ponre Nomor001

/PNBIk Bahwa alasan Terdakwa menebas korban ARIFIN Als EPPING BinJAMADE karena korban ARIFIN Als EPPING Bin JAMADE menghalangiTerdakwa yang hendak mencari seseorang yang menghina dirinya; Bahwa berdasarkan surat Visum Et Revertum Puskesmas Ponre Nomor001/PKMPGT/VIS/III/2020 tanggal 24 Maret 2020 atas nama ARIFIN BinJAMADE yaitu;Kesimpulan : Telah diperiksa sesosok mayat lakilaki bernama ARIFINBin JAMADE umur 60 Tahun berperawakan sedang, kulit bewarna sawomatang, rambut bewarna hitam, dan bewarna

Foto Copy Kutipa Akta Perkawinan Gereja Nomor001/SN/GPSDI/II/2002 tanggal 08 Februari 2002, yang telah dicocokkansesuai aslinya dan diberi meterai secukupnya, yang diberi tanda P4;5. Foto Copy Akta Baptisan Nomor : 9858 tanggal 26 Juli 2015 atasnama Paulina Ester Linansera, yang telah dicocokkan sesuai aslinya dandiberi meterai secukupnya, yang diberi tanda P5;6.

KartuTanda Penduduk atas nama Para Pemohon Jeheskel Linansera dan ElisabethElkel serta Kartu Keluarga, Para Pemohon bertempat tinggal Passo RT. 025/RW. 005 Desa Passo Kecamatan Baguala Kota Ambon maka PengadilanNegeri Ambon berwenang untuk memeriksa dan memutus perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat tertanda P1 sampaidengan P7 dan keterangan 2 (dua) orang saksi maka diperoleh fakta : Bahwa Para Pemohon menikah sesuai Agama Kristen di Saumlakipada tanggal O08 Februari 2002, sesuai Akte Nomor001

Bahwa atas upaya tersebut, Panwas Kota Medan telah menerbitkan SuratPanitia Pengawas Pemilihan Kota Medan Nomor001/232/PANWAS/06/XII/2015 tanggal 14 Desember 2015 perihalRekomendasi Pengunduran Jadwal Rapat Rekapitulasi Hasil PerhitunganPage 6 of 57Perolehan Suara di Tingkat Kota Medan (selanjutnya disebut SuratPanwas Kota Medan Nomor 001/232/PANWAS/06/XI1/2015). 6. Bahwa Surat Panwas Kota Medan Nomor 001/232/PANWAS/06/XII/2015pada pokoknya menyatakan halhal sebagai berikut : 2.

UU No. 8 Tahun 2015 yangmemuat ketentuan bahwa KPU Kota mempunyai tugas menindaklanjutiPage 8 of 57dengan segera rekomendasi Panwaslu Kabupaten/Kota atas temuan danlaporan adanya dugaan pelanggaran Pemilihan ; 12.Bahwa seharusnya KPU Kota Medan menindaklanjuti dengan segerarekomendasi Panwas Kota Medan sebagaimana yang tertuang dalamSurat Panitia Pengawas Pemilihan Kota Medan Nomor001/232/PANWAS/06/X1I/2015 tanggal 14 Desember 2015 perihalRekomendasi Pengunduran Jadwal Rapat Rekapitulasi Hasil PerhitunganPerolehan

., berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor008.1/179/BPR/II/2019 dan Surat Tugas Nomor001/181/BPR/II/2019, masingmasing bertanggal 21 Pebruari2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanWitono Hadi Mulyo, tempat, tanggal lahir : Jepara, 01 November 1957, jeniskelamin : Lakilaki, tempat tinggal : Jl.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Desember 1980 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tembarak Kota Temanggung sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor001/Kua.11.23.17/PW.01/01/2019 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor265/1 1/XII/1980 tanggal 02 Januari 2019;2.

sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 0000/Pdt.G/2019/PA.JTBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa potokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor001

MH, TRI AGUSVINA, SH,AHMAD DENY MUSTAMSIKIN, SH dan HENDRASAPUTRA, SH Berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 22 Desember 2008 yangterdaftar diKepaniteraan Pengadilan AgamaKlas IA Banjarmasin Nomor001/01/2009/PA.Bjm tanggal 5 Januari 2009dahulu PENGGUGAT/TERLAWAN sekarangTERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara,mempelajari danmemeriksa semua surat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding ini; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat/Terbanding telah mengajukangugatan

danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, diberi tanda (P.3);Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Pemohon II Nomor 06 OA ob1609909 tanggal 06 Juni 1994 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama Negeri BelopaKabupaten Luwu, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, diberi tanda (P.4);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor001

SAWAJI ASMAL yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor001/01/1/2002 tanggal 04 Desember 2001 sebenarnya adalah Nama PemohonIl : SISMAWATI binti SAWAJI ASMAL;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti surat yang antar satu dengan yang lain salingbersesuaian telah ditemukan sejumlah fakta hukum sebagai berikut :1.

Addendum perjanjian Kerjasama Pertambangan Batubara, Nomor001/Add/PKPB/GBMPMB/VIII/2016 tanggal 2 Maret 2016;d. Addendum Perjanjian Kerjasama Pertambangan Batubara, Nomor001/Add/PKPB/GBMPBWM/VIII/2016 tanggal 24 Agustus 2016, dane. Akta Notaris Perjanjian Gadai Saham Nomor 22 tanggal 24 Juni 2013yang dibuat dihadapan Notaris Merry Eddy, S.H.,M.Kn.

Riau berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor001/SK/MitraBKS/X/18 tertanggal 29 Oktober 2018 yang telah didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkalis, dengan Register Nomor:77/SKS/II/2019/PN.Bls pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; Lawan:DAQIQ ASIF, Pekerjaan Wiraswasta yang berlamat di JI. Alah Air RT 003, RW001, Kel. Alah Air Timur, Kec. Tebing Tinggi Kab.

Asli Surat Keterangan Tidak Mampu nomor001/SKTM/RT.02/RW.01/SBR/VI/2019, yang dikeluarkan oleh KetuaRT 02 Rw.01.

;fro oS ol pe Wl Je slaall, ~~Artinya : Hakim boleh memutus perkara atas orangyang tidak hadir (ghaib) apabila ada hujjah (bukti)dikemukakan PenggugatMenimbang, bahwa majelis telah berupaya untukmemberikan nasehat pada Penggugat agarmengurungkan niatnya melakukan perceraian, namun upayatersebut tidak berhasil, maka kemudian dibacakan gugatanPenggugat yang pada pokoknya dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah melampirkan pulabukti surat berupa Surat Keterangan Tidak mampu nomor001

Direktur Utama mengeluarkan SuratKeputusan Direksi Perusahaan Daerah Pasar Resik Kota Tasikmalaya Nomor001/KEP.923DIROP/2012 tanggal 20 Januari 2012 tentang Pencabutan SuratKeputusan Direksi Perusahan Daerah Pasar Resik Kota Tasikmalaya Nomor 001/KEP.923DIROP/2011 dan memberikan izin pengelolaan pelayanan fasilitasMCK milik Perusahaan Daerah Pasar Resik Kota Tasikmalaya kepada Sdr.Oman Abdurahman.

DirekturUtama pada Perusahaan Daerah Pasar Resik Kota Tasikmalaya Nomor 001/KEP.923DIROP/2012 tanggal 20 Januari 2012 tentang Pencabutan SuratKeputusan Direksi Perusahaan Daerah Pasar Resik Kota Tasikmalaya Nomor001/KEP.923DIROP/2011 dan Memberikan Izin Pengelolaan Pelayanan FasilitasMCK Milik Perusahaan Daerah Pasar Resik Kota Tasikmalaya Kepada Sdr.Oman Abdurahman;4 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamsengketa ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat

DirekturUtama Perusahaan Daerah Pasar Resik Kota Tasikmalaya Nomor001/Kep923/DIROP/2012, tanggal 20 Januari 2012 pencabutan suratkeputusan Direksi Perusahaan Daerah Pasar Resik Kota TasikmalayaNomor 001/Kep923/DIROP/2011, dan = memberikan IzinPengelolaan Pelayanan Fasilitas MCK/WC milik Perusahaan DaerahPasar Resik Kota Tasikmalaya kepada saudara Oman Abdurahman;Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayarbiaya yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp1.745.000,00 (satujuta tujuh

Menyatakan, menghentikan atau menunda pelaksanaan eksekusipengosongan sebagaimana disampaikan di dalam Aanmanning Nomor001/Pdt.Eks/2018/PA.JP sampai adanya putusan pengadilan yangberkekuatan hukum yang tetap;2. Menyatakan, meletakkan Sita Jaminan sampai dengan adanyaputusan berkekuatan hukum yang tetap atas Sertifikat Hak Milik Nomor1480/Menteng. yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Pusat yang saat ini dikuasai oleh Terbantah;3.

Memutuskan, menyatakan serta menetapkan Aanmanning Nomor001/Pdt. Eks/2018/PA.JP beserta produk hukum terkait menjadi Batal DemiHukum dan tidak lagi memiliki kKewenangan dan kekuatan mengikat daneksekutorial;5. Menyatakan dan menetapkan semua perubahan dan/atau penyesuaiandan/atau penambahan catatan yang dilakukan oleh Badan PertanahanNasional Cq Kantor Pertanahan Jakarta Pusat terhadap Sertifikat Hak MilikNo. 1480/Menteng terhitung sejak tahun 2014, sampai dengan perubahanHlm. 4 dari 13 hlm.

No. 544 K/PID/2018delapan ribu rupiah) berikut 1 (satu) lembar Surat Jalan Nomor001/IV/2016, tanggal 4 April 2016; 1 (satu) lembar Nota Nomor OO03/IV/2016, tanggal 8 April 2016sebesar Rp100.742.000,00 (seratus juta tujuh ratus empat puluh duaribu rupiah) berikut 1 (satu) lembar Surat Jalan Nomor 003/IV/2016,tanggal 8 April 2016; 1 (satu) lembar Nota Nomor OO5/IV/2016, tanggal 9 April 2016sebesar Rp29.822.900,00 (dua puluh sembilan juta delapan ratus duapuluh dua ribu sembilan ratus rupiah) berikut

Rp128.340.800,00 (seratus dua puluh delapan juta tiga ratusempat puluh ribu delapan ratus rupiah) berikut 2 (dua) lembar SuratJalan Nomor 010/111/2016 tanggal 23 Maret 2016; 2 (dua) lembar Stock Opname Roketmas periode 19 Maret 2016: 2 (dua) lembar Stock Opname Roketmas periode 31 Maret 2016: 2 (dua) lembar Catatan Penagihan; 1 (satu) lembar Nota Nomor 001/IV/2016, tanggal 4 April 2016sebesar Rp57.178.000,00 (lima puluh tujuh juta seratus tujuh puluhdelapan ribu rupiah) berikut 1 (satu) lembar Surat Jalan Nomor001

perkara Wali Adlal yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tenaga honorer diPuskesmas Salakan, tempat tinggal di Kabupaten Banggai,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan wali Pemohon dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk Nomor001

Pencairan/pembayaran dana untuk penyedian jasa Internet TA. 2010sebagai berikut : Pada tanggal 27 Januari 2010, Kuasa Bendahara Umum DaerahDinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah(DPPKAD) Kota Gorontalo menerbitkan Surat Perintah PencairanDana (SP2D) Nomor 0091/LS/1.25.01.01/2010 untuk pembayaraniuran internet bulan Januari 2010 sesuai Surat Tagihan Nomor001/Infotek/I/2010 tanggal 18 Januari 2010 sebesar Rp30.800.000,00.Dasar penerbitan atas SP2D tersebut di atas sesuai Surat PerintahMembayar

Pada tanggal 19 Januari 2011, Kuasa Bendahara Umum DaerahDinas PPKAD Kota Gorontalo menerbitkan Surat Perintah PencairanDana (SP2D) Nomor 0052/LS/1.25.01.01/2011 untuk pembayaraniuran internet bulan Januari 2011 sesuai Surat Tagihan Nomor001/Infotek/I/2010 tanggal 3 Januari 2011 sebesar Rp40.800.000,00.Dasar penerbitan SP2D tersebut di atas sesuai SPM Nomor002/SPM/LS/1/25.01.01.2011 sebesar Rp40.800.000,00 (tanpadipotong pajak) yang dilengkapi dokumen antara lain kwitansipembayaran dan SPP Nomor

Pada tanggal 19 Januari 2011, Kuasa Bendahara Umum DaerahDinas PPKAD Kota Gorontalo menerbitkan Surat Perintah PencairanDana (SP2D) Nomor 0052/LS/1.25.01.01/2011 untuk pembayaranluran Internet bulan Januari 2011 sesuai Surat Tagihan Nomor001/Infotek/I/2010 tanggal 3 Januari 2011 sebesar Rp40.800.000,00.Dasar penerbitan SP2D tersebut di atas sesuai SPM Nomor002/SPM/LS/1/25.01.01.2011 sebesar Rp40.800.000,00 (tanpadipotong pajak) yang dilengkapi dokumen antara lain kwitansipembayaran dan SPP Nomor

Menetapkan barang bukti berupa:1.1 (satu) eksemplar Memo Jurnal Nomor 0091/LS/1.25.01.01/2010SKPD : Kantor Pengelola Data Elektronik dan Perpustakaan tanggal2/ Januari 2010 untuk pembayaran luran di lingkungan Pemda KotaGorontalo Selang bulan Januari 2010 sesuai Surat Tagihan Nomor001/INFOTEK/I/2010 tanggal 18 Januari 2010;1 (satu) eksemplar Memo Jurnal Nomor 0146/LS/1.25.01.01/2010SKPD : Kantor Pengelola Data Elektronik dan Perpustakaan tanggal08 Februari 2010 untuk pembayaran luran di lingkungan

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) eksemplar Memo Jurnal Nomor 0091/LS/1.25.01.01/2010SKPD : Kantor Pengelola Data Elektronik dan Perpustakaan tanggal2/ Januari 2010 untuk pembayaran luran di lingkungan Pemda KotaGorontalo Selang bulan Januari 2010 sesuai Surat Tagihan Nomor001/INFOTEK/I/2010 tanggal 18 Januari 2010;2. 1 (satu) eksemplar Memo Jurnal Nomor 0146/LS/1.25.01.01/2010SKPD : Kantor Pengelola Data Elektronik dan Perpustakaan tanggalHal. 91 dari 102 hal. Put.

Surat Perjanjian kerjasama Program Revitalisasi Perkebunan antara PT.Satya Kisma Usaha dengan Koperasi Sukma Bersatu nomor001/Kop.SBSKU/VIII/2009 dalam rangka Pembangunan danPengelolaan Perkebunan kelapa sawit dengan pola Revitalisasi diKecamatan Tebo tengah dan Kecamatan Tengah lIlir, Kabupaten TeboPropinsi Jambi, tahun 2009;Tetap terlampir dalam berkas;6.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Desember 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Babulu, Kabupaten Penajam PaserUtara, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor001/01/1/2013, tanggal 23 Desember 2012;2.

Tergugat dan Penggugat Nomor001/01/1/2013, tanggal 23 Desember 2012, yang telah di nazegelendan bermeterai cukup, Sesuai dengan aslinya bukti (P.);ll.