Ditemukan 2687 data
Terbanding/Penggugat : DEDDY SETIAWAN
131 — 88
Aho Tama untuk melakukan perjanjian kontrak sebagaimana SuratPerjanjian Angkutan Laut (SPAL) Nomor 11.22/01/RASAPAL/2018, Nomor001/ATRASSPAL/X1/2018 dengan nilai kontrak Rp. 1.823.500.000,00 (satumilyar delapan ratus dua puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa dalam kegiatan angkuatan muatan kontainer TimikaMerauke Tergugattelah melaksanakan kegiatan dimaksud dimana semua alat angkut (kapal) yangmencari dan mengkonsisikan adalah Tergugat dengan transfaransi dalam nilaiangkutan (uang tambang
TB Mandiri 25/BG Barito 2 Tergugat yang telah kontrak dengan Nomor001/BRICRAS/SPAL/XII/2019 tanggal 14 Desember 2018 dengan tujuanMerauke;Bahwa terhadap point 6 dan 7 posita Penggugat dapt ditanggapi bahwa adanyakerugian yang didalilkan Penggugat tidak seharusnya dibebankan kepadaTergugat karena Penggugat juga telah membatalkan secara sepihak beberapakali angkutan yang sudah disepakati dan melakukan penggantian kapal secarasepihak tanpa melakukan koordinasi dengan Tergugat;Bahwa terhadap point 8
28 — 14
Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, kepada Tergugat.Bahwa; oleh Tergugat dari pengajuan penawaran pekerjaantersebut (nomor 3b diatas), Tergugat hanya mengajukan Bill ofQuantity kepada Penggugat.Bahwa; pada tanggal 22 April 2015, antara Penggugat danTergugat telah sepakat mengadakan perjanjian tentangpelaksanaan pekerjaan Menara Water Kids PlaygroundPermata Village di Desa Pabelan, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo; yang tertuang dalam surat perjanjianpemborongan tanggal 22 April 2015 Nomor001
Bahwa; pada akhirnya Tergugat mengeluarkan surat tertanggal18 Februari 2016 No.03/SP/MS.PV.WP/I/2016 tentang SuratPemberitahuan Pemutusan Kontrak Pembangunan Water KidsPlayground sesuai dengan Pasal 11 ayat 1 pada SuratPerjanjian Pemborongan tanggal 22 April 2015 Nomor001/PP/WATER.KIDS. PLAYGROUND/MSPV/IV/2015.4.
Bahwa; dari keterangan nomor 3 tersebut diatas, membuktikan pihakPenggugat yang telah melakukan wanprestasi ataspekerjaannya sebagaimana tertuang dalam Surat PerjanjianPemborongan tanggal 22 April 2015 Nomor001/PP/WATER.KIDS.PLAYGROUND/MSPV/IV/ 2015.5.
63 — 19
perkara Wali Adlal yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tenaga honorer diPuskesmas Salakan, tempat tinggal di Kabupaten Banggai,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan wali Pemohon dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk Nomor001
52 — 2
Arifin Ahmad, KelurahanSidomulyo Timur, Kecamatan Marpoyan Damai, Dalam hal inimmeberi kuasa kepada : Rozi Fahruddin, SH, 2 Ray HartawanTampubolon,SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor001/SK/RF/Adv/I/2017 tanggal 17 Januari 2017 Untuk selanjutnyaPENGGUGAT.Lawan :1. MURLIDA, beralamat Jl. Delima Gg. Delima VII RT.004/RW.001 Kelurahan Delima Kecamatan Tampan,Kota Pekanbaru untuk selanjutnya disebutsebagaiTERGUGAT I2. SULAIMAN YULI, beralamat Jl. Delima Gg.
1.JEHESKEL LINANSERA
2.ELISABET ELKEL
31 — 12
Foto Copy Kutipa Akta Perkawinan Gereja Nomor001/SN/GPSDI/II/2002 tanggal 08 Februari 2002, yang telah dicocokkansesuai aslinya dan diberi meterai secukupnya, yang diberi tanda P4;5. Foto Copy Akta Baptisan Nomor : 9858 tanggal 26 Juli 2015 atasnama Paulina Ester Linansera, yang telah dicocokkan sesuai aslinya dandiberi meterai secukupnya, yang diberi tanda P5;6.
KartuTanda Penduduk atas nama Para Pemohon Jeheskel Linansera dan ElisabethElkel serta Kartu Keluarga, Para Pemohon bertempat tinggal Passo RT. 025/RW. 005 Desa Passo Kecamatan Baguala Kota Ambon maka PengadilanNegeri Ambon berwenang untuk memeriksa dan memutus perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat tertanda P1 sampaidengan P7 dan keterangan 2 (dua) orang saksi maka diperoleh fakta : Bahwa Para Pemohon menikah sesuai Agama Kristen di Saumlakipada tanggal O08 Februari 2002, sesuai Akte Nomor001
67 — 23
Mohon agar barang bukti berupaSurat surat 1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor001/VER/IKF/FK/P/1/2010 tanggal 7Januari 2010 An. Briptu YongkyLatumahina yang dikeluarkan oleh RSProf. Dr. Kandow Manado dan ditandatangani oleh dr. Erwin Kristanto, SH,SpF.Tetap disatukan dalam berkas perkara.
amarnyasebagai berikutMenyatakan Terdakwa tersebut di tas yaituAnwar, pangkat Pratu) NRP 31030279460682,terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Pembunuhan".Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 6 (enam)Tahun.Menetapkan selama waktuTerdakwa menjalani penahanandikurangkan' seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.Pidana tambahanDipecat dari dinas~ militercq TNI AD.Menetapkan barang barang bukti berupa :1) Surat surat1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor001
39 — 25
Menyatakan, menghentikan atau menunda pelaksanaan eksekusipengosongan sebagaimana disampaikan di dalam Aanmanning Nomor001/Pdt.Eks/2018/PA.JP sampai adanya putusan pengadilan yangberkekuatan hukum yang tetap;2. Menyatakan, meletakkan Sita Jaminan sampai dengan adanyaputusan berkekuatan hukum yang tetap atas Sertifikat Hak Milik Nomor1480/Menteng. yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Pusat yang saat ini dikuasai oleh Terbantah;3.
Memutuskan, menyatakan serta menetapkan Aanmanning Nomor001/Pdt. Eks/2018/PA.JP beserta produk hukum terkait menjadi Batal DemiHukum dan tidak lagi memiliki kKewenangan dan kekuatan mengikat daneksekutorial;5. Menyatakan dan menetapkan semua perubahan dan/atau penyesuaiandan/atau penambahan catatan yang dilakukan oleh Badan PertanahanNasional Cq Kantor Pertanahan Jakarta Pusat terhadap Sertifikat Hak MilikNo. 1480/Menteng terhitung sejak tahun 2014, sampai dengan perubahanHlm. 4 dari 13 hlm.
11 — 4
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Desember 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Babulu, Kabupaten Penajam PaserUtara, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor001/01/1/2013, tanggal 23 Desember 2012;2.
Tergugat dan Penggugat Nomor001/01/1/2013, tanggal 23 Desember 2012, yang telah di nazegelendan bermeterai cukup, Sesuai dengan aslinya bukti (P.);ll.
93 — 23
MelawanARDIANSYAH bin ZULKIFLI, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan , tempat tinggal di rumahtahanan (rutan) Maninjau, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya secaratertulis bertanggal 02 Januari 2012 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maninjau padatanggal yang sama dalam register Nomor001
ABDUL HADI, MHI, Ketua Majelis,dihadiri oleh ADIL FAKHRU ROZA, SHI dan MARTINA LOFA,SHI., MHI, HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Maninjau dengan penetapan Nomor001/Pdt.G/2012/PA.Min tanggal 04 Januari 2012 untukmemeriksa perkara ini, dan dibacakan oleh ketua tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandihadiri oleh ADIL FAKHRU ROZA, SHI dan MARTINA LOFA,SHI., MHI, Hakimhakim Anggota serta TIN PERTIWI, SHsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh
12 — 1
Bahwa, pada tanggal O02 Januari 2007, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Asahan,Propinsi Sumatra Utara berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor001/01/1/2007 tanggal 02 Januari 2007;2.
dengantanpa hadirnya Tergugat dengan membacakan surat gugatan Penggugattertanggal 27 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkalan Bun pada tanggal 27 Maret 2017 dengan register perkaraNomor 0232/Pdt.G/2017/PA P.Bun yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Halaman 3Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSimpang Empat, Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatra Utara Nomor001
98 — 14
Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas, saksi EVA DWI PURWANTImengalami luka sesuai denganVisum Et Repertum Nomor001/TUM/VER/IV/2020 tanggal 29 April 2020 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.
terdakwamenginjakinjak bagian tubuh saksi EVA DWI PURWANTI, setelah ituterdakwa mengambil pipa paralon di samping ranjang tempat tidur, kKemudianpipa paralon tersebut oleh terdakwa di pukulkan kebagian kepala saksi EVADWI PURWANTI sebanyak 3 (tiga) kali, Kemudian saksi EVA DWI PURWANTIlangsung keluar dari mess tersebut untuk meminta pertolongan danmelaporkan kejadian tersebut kePolsek Loa Kulu; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas, saksi EVA DWI PURWANTImengalami luka sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor001
langsung menjambak dan menarik rambutnya saksi EVA DWIPURWANTI Binti SUKARDI dan bergulung gulungBahwa terdakwa langsung mengambil pipa plastik / pipa paralon danlangsung terdakwa memukulkan tepat mengenai kepala saksi EVA DWIPURWANTI Binti SUKARDI sebanyak 3 (tiga) kali yang mengakibatkankepala saksi EVA DWI PURWANTI Binti SUKARDI luka danmengeluarkan darah, kemudian terdakwa langsung mengusir saksiEVA DWI PURWANTI Binti SUKARDI untuk keluar dari rumah ataumess;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor001
PD BPR Bank Jepara Artha
Tergugat:
Witono Hadi Mulyo
30 — 7
., berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor008.1/179/BPR/II/2019 dan Surat Tugas Nomor001/181/BPR/II/2019, masingmasing bertanggal 21 Pebruari2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanWitono Hadi Mulyo, tempat, tanggal lahir : Jepara, 01 November 1957, jeniskelamin : Lakilaki, tempat tinggal : Jl.
ECIN ERIYANTO
Tergugat:
ENDANG SUPRIADI
130 — 103
Bahwa pada tanggal 15 Juli 2019 Tergugat secara sepihak memutus kerjasama dengan Penggugat dan membuat Pengumuman Nomor001/ARR/VII/2019 yang mencantumkan halhal sebagai berikut :1. Pembangunan diteruskan oleh owner Bapak Endang Supriadi;2. Pembayaran angsuran dialinkan ke nomor rekening Bapak Endangsupriadi BRI 370401004475507;3. Untuk suratmenyurat akan dilanjutkan melalui owner;4. Untuk pembayaranpembayaran yang telah masuk ke pihak Ibu Indri tetapakan diperhitungkan dengan harga rumah;5.
harus dianggapberitikad baik dalam membeli unit rumah, dimana hak konsumen tersebutdilindungi oleh undangundang ;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagai berikut:1.Antara Penggugat Kovensi/Tergugat Rekonvensi dengan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi terdapat hubungan hukum mengenaikerja Sama pembangunan perumahan Ar Roja yang dituangkan dalamMemorandum of Understanding Pemilik Lahan dan Pengembang Nomor001
Untuk pembayaranpembayaran yang telah masuk ke pihak Ibu Indritetap akan diperhitungkan dengan harga rumah; Bagi yang refund, kami mohon mengajukan permohonan refund danpengembalian akan diverifikasi terlebin dahulu dan akan dikembalikansesuai PPJB.Tanggal 19 Agustus 2019 telah diadakan musyawarah antara PenggugatKonvensi/ Tergugat Rekonvensi dengan Tergugat Konvensi/ PenggugatRekonvensi yang menghasilkan Surat Pernyataan Bersama PemutusanMemorandum of Understanding Pemilik Lahan dan Pengembang Nomor001
Memorandum of Understanding Pemilik Lahan dan Pengembang nomor001/KJSAR ROJA / PERORANGAN / XI / 2018 (selanjutnya disebutPerjanjian), tanggal 1 Nopember 20182.
Surat Pernyataan Bersama untuk Pemutusan Memorandum ofUnderstanding Pemilik Lahan dan Pengembang Nomor 001/KJSARROJA/PERORANGAN/XI/2018, tanggal 19 Agustus 2019;Hal mana perjajian tersebut dibuktikan oleh Penggugat dalam bukti P1 dan P9hal 34 dari 43 hal Putusan Nomor 115/Pdt.G/2020/PN.CbiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yang merupakanMemorandum of Understanding Pemilik Lahan dan Pengembang nomor001/KJSAR ROJA / PERORANGAN / XI / 2018 yang dibuat pada tanggal 1Nopember 2018 oleh Endang Supriadi
22 — 12
danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, diberi tanda (P.3);Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Pemohon II Nomor 06 OA ob1609909 tanggal 06 Juni 1994 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama Negeri BelopaKabupaten Luwu, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, diberi tanda (P.4);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor001
SAWAJI ASMAL yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor001/01/1/2002 tanggal 04 Desember 2001 sebenarnya adalah Nama PemohonIl : SISMAWATI binti SAWAJI ASMAL;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti surat yang antar satu dengan yang lain salingbersesuaian telah ditemukan sejumlah fakta hukum sebagai berikut :1.
305 — 196 — Berkekuatan Hukum Tetap
Addendum perjanjian Kerjasama Pertambangan Batubara, Nomor001/Add/PKPB/GBMPMB/VIII/2016 tanggal 2 Maret 2016;d. Addendum Perjanjian Kerjasama Pertambangan Batubara, Nomor001/Add/PKPB/GBMPBWM/VIII/2016 tanggal 24 Agustus 2016, dane. Akta Notaris Perjanjian Gadai Saham Nomor 22 tanggal 24 Juni 2013yang dibuat dihadapan Notaris Merry Eddy, S.H.,M.Kn.
13 — 0
., pada tanggal 2 Januari 2014 dengan kesadaransendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas PengadilanAgama Bekasi berpendapat bahwa perkara gugatan cerai gugat Nomor001/Pdt.G/2014/PABKs. telah selesai;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 UndangUndang No.7 Tahun 1989,yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah dirubahpula dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009 maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal
71 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Direktur Utama mengeluarkan SuratKeputusan Direksi Perusahaan Daerah Pasar Resik Kota Tasikmalaya Nomor001/KEP.923DIROP/2012 tanggal 20 Januari 2012 tentang Pencabutan SuratKeputusan Direksi Perusahan Daerah Pasar Resik Kota Tasikmalaya Nomor 001/KEP.923DIROP/2011 dan memberikan izin pengelolaan pelayanan fasilitasMCK milik Perusahaan Daerah Pasar Resik Kota Tasikmalaya kepada Sdr.Oman Abdurahman.
DirekturUtama pada Perusahaan Daerah Pasar Resik Kota Tasikmalaya Nomor 001/KEP.923DIROP/2012 tanggal 20 Januari 2012 tentang Pencabutan SuratKeputusan Direksi Perusahaan Daerah Pasar Resik Kota Tasikmalaya Nomor001/KEP.923DIROP/2011 dan Memberikan Izin Pengelolaan Pelayanan FasilitasMCK Milik Perusahaan Daerah Pasar Resik Kota Tasikmalaya Kepada Sdr.Oman Abdurahman;4 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamsengketa ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat
DirekturUtama Perusahaan Daerah Pasar Resik Kota Tasikmalaya Nomor001/Kep923/DIROP/2012, tanggal 20 Januari 2012 pencabutan suratkeputusan Direksi Perusahaan Daerah Pasar Resik Kota TasikmalayaNomor 001/Kep923/DIROP/2011, dan = memberikan IzinPengelolaan Pelayanan Fasilitas MCK/WC milik Perusahaan DaerahPasar Resik Kota Tasikmalaya kepada saudara Oman Abdurahman;Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayarbiaya yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp1.745.000,00 (satujuta tujuh
Rio Fabry , SH
Terdakwa:
Muhammad Agus Budiarto Alias Agus Bin Suparmin
86 — 44
Surat Perjanjian kerjasama Program Revitalisasi Perkebunan antara PT.Satya Kisma Usaha dengan Koperasi Sukma Bersatu nomor001/Kop.SBSKU/VIII/2009 dalam rangka Pembangunan danPengelolaan Perkebunan kelapa sawit dengan pola Revitalisasi diKecamatan Tebo tengah dan Kecamatan Tengah lIlir, Kabupaten TeboPropinsi Jambi, tahun 2009;Tetap terlampir dalam berkas;6.
71 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
02.414.853.8033.000, beralamat di JalanBandengan Selatan C, RT 001/005 Pekojan, Tambora, Jakarta Barat, tidakdapat diterima;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 12 Oktober 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 9 Januari 2019;Menimbang, bahwa oleh karena Surat Permohonan PemohonPeninjauan Kembali tertanggal O09 Januari 2019 Nomor001
21 — 8
Provinsi KM.15, Strat 7 RT. 06, No. 6, DesaGirimukti, Kecamatan Penajam, Kab.Penajam Paser Utara, Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor001/SKKAMERAH/PNJI/2020, tertanggal 17 Januari 2020,sebagai sebagai Penggugat;melawanSiswanto bin Casbari, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 03 Juni 1982 /umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RT 003 Desa Padang Jaya,Kecamatan Kuaro Kabupaten Paser, dalam hal ini memberiKuasa kepada Lenny Riantie,