Ditemukan 942 data
9 — 2
Bahwa, Penggugat adalah Istri sah Tergugat yang menikahpada tanggal 26 September 2005, di hadapan PetugasPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalongpanggang Kabupaten Gresik dengan status perawan danjejaka sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor407/26/18/2005 tanggal 24 September 20052. Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat Bakdadukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur 5Hal. 1 dari 12 hal. Putusan No.0849/Pdt.
Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Balongpanggang Kabupaten Gresik Nomor407/26/18/2005 Tanggal 26 September 2005, bermeterai cukupdan telah cocok dengan aslinya, diberi tandaP.1; 2.
DWI HARYANTO
58 — 12
Menetapkan tanggal lahir Pemohon diubah dari yang semula tertulisdan terbaca serta tercatat di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor407/AT/2002 tertanggal 29 Januari 2002, dan Kartu Keluarga Nomor:3503022202210009 tertanggal 22 Pebruari 2011, yang semula tertulisdan terbaca Dwi Haryanto dengan tanggal lahir 17 Nopember 1994diubah menjadi tertulis dan terbaca tanggal lahir 17 September 1994;3.
Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek untuk mencatat perubahantanggal lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor407/AT/2002 tertanggal 29 Januari 2002, dan Kartu Keluarga Nomor:3503022202210009 tertanggal 22 Pebruari 2011, yang semula tertulisdan terbaca Dwi Haryanto dengan tanggal lahir 17 Nopember 1994diubah menjadi tertulis dan terbaca 17 September 1994;4.
Terbanding/Terdakwa : JUNAIDI
16 — 10
(dua ribu rupiah);Halaman 5 dari 9 Halaman Putusan Nomor630/Pid.Sus/2021/PTMDNMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor407/Pid.Sus/2021/PN Lbp, tanggal 5 April 2021, yang dimohonkan banding tersebutamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Junaidi tersebut diatas tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primatr;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3.
UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 Tentang Peradilan Umumserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor407/Pid.Sus/2021/PN Lbp, tanggal 5 April 2021, yang dimintakan bandingtersebut; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap dalam
206 — 82
., UMAR RABANG, S.H. dan SUIKI, S.H. semuanyaAdvokat/Penasihat Hukum pada Kantor Law Office Risal Akman & RekanHalaman 1 dari 15 Putusan No.4/PID/2017/PT.KDIberalamat di Jalan Koila, Kelurahan Watulondo, Kecamatan Puuwatu, KotaKendari, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Nopember 2016 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor407/Pid.B/2016/PN.Kdi tanggal 30 Nopember 2016 dalam
dalam ruang lingkup hukum perdata, maka Majelis HakimPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara pidanaHalaman 13 dari 15 Putusan No.4/PID/2017/PT.KDINomor 407/Pid.B/2016/PN.Kdi atas nama terdakwa Drs.ABD.SAMADLAKORI Bin LAKORI diperintahkan membuka sidang kembali untukmelanjutkan pemeriksaan perkara tersebut sampai pada putusan akhir sesuaihukum acara pidana yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor407
Memerintahkan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kendari membukasidang kembali untuk melanjutkan pemeriksaan perkara pidana Nomor407 / Pid.B / 2016 / PN.Kdi atas nama terdakwa DRS.ABD.SAMADLAKORI bin LAKORI sampai pada putusan akhir;3 Menangguhkan biaya perkara hingga pada putusan akhir ;Halaman 14 dari 15 Putusan No.4/PID/2017/PT.KDIDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Tinggi Kendari pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 olehkami DANIEL PALITTIN, S.H.
22 — 13
kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 05 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada hari itu juga dengan register perkara Nomor407
11 — 8
ditentukanpenggugat dan tergugat datang menghadap di persidangan;Bahwa oleh karena penggugat dan tergugat hadir di persidangan,maka kedua belah pihak menempuh proses mediasi, namun menurutlaporan mediator upaya mediasi berhasil;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikanpenggugat dan tergugat agar kembali hidup rukun membina rumah tanggadengan penuh kasihsayang ternyata berhasil;Menimbang, bahwa penggugat menyatakan di hadapan majelis hakimmenyatakan mencabut perkaranya yang tercatat dalam register Nomor407
15 — 2
PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan Bakung, Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnyadi wilayah republik Indonesia, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal O1 Pebruari2011 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar, Nomor407
7 — 1
Perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor407/07/XII/2001 tertanggal 4 Des 2001, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah,warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan Nomor407/07/XII/2001 tanggal 4 Desember 2001, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi Surat keterangan pergi Nomor 024/DS.09/II/2019 tanggal04 Februari 2019;B. Saksisaksi :1.
12 — 4
bertempat tinggal di KABUPATENBONE, selanjutnya disebut pemohon.melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN BONE, selanjutnya disebut termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonancerai talak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone tanggal 12 April 2016 pada register perkara Nomor407
13 — 6
sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangan telahmengajukan bukti berupa :Bukti Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B111/KUA/13.27.02/PW.01/12/2019,tanggal 17 Desember 2019 sesuai dengan buku kutipan akta nikahnomor:407/46/VIII/2006 tanggal 11 Agustus 2006 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan; Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan; Nomor407
bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan yangdilaksanakan berdasar Hukum Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, beserta penjelasannya, maka perkara a quo menjadi kKewenanganabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 11 Agustus 2006, sebagaimana kutipan akta nikah Nomor407
42 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Negarauntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa sita jaminan (conservatoir beslag) adalah sahdan berharga;Menyatakan hukum bahwa Penggugat bersamasama denganTergugat dan Tergugat II adalah ahli waris yang sah dari mendiangAlmarhum Ruja alias Pan Juana;Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa yang terletak di DesaPekutatan, Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana, Pipil Nomor407
berKetuhanan;olehNor.,1.2.Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut dikabulkan sebagianPengadilan Negeri Negara dengan Putusan Nomor 29/Pdt.G/2014/PNtanggal 24 Juli 2014, yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan hukum bahwa Penggugat bersama sama dengan Tergugat dan Tergugat II adalah ahli waris yang sah dari mendiang Almarhum Ruja alias Pan Juana;Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa yang terletak di DesaPekutatan, Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana, Pipil Nomor407
9 — 4
pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal Kabupaten Batubara (dirumah uwaknya yang bernama Bapak Awaluddin,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Februari 2019telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor407
Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundanganyang berlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohonlah putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat inpersontidak datang menghadap akan tetapi diwakili oleh kuasanya di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya/ kuasanya yang sah dan tidak mengajukaneksepsi tentang kewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor407
7 — 4
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor407/Pdt.G/2017/PA Sel dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register rerkara.Him 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 407/Pdt.P/2017/PA.Sel3.
5 — 4
Pada tanggal 03 Juni 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor407/12/V1/2004 tanggal 03 Juni 2004) ;2.
BADARUDDIN
15 — 3
Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, selanjutnnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan Pemohon;Setelah meneliti buktibukti Surat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor407/Pdt.P/2019/PN.Smr tanggal 16 September 2019 telah mengajukanpermohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak dari seorang
112 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAMAD LAKORI bin LAKORIdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor407/Pid.B/2016/PN.Kdi tanggal 20 November 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Drs. ABD.
12 — 5
MelawanDn, Umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Pemilik Catering, bertempattinggal di Kota Jayapura, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 November 2018 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan AgamaJayapura pada tanggal O8 November 2018 dengan register Nomor407
28 — 18
golongan Iberupa 2 (dua) paket/klip plastik transparan warna putih = yangberisi Kristal warna putih Narkotika jenis shabu dengan beratkeseluruhan 0,8 (nol koma delapan) gram brutto tersebut denganmaksud untuk disimpan dan digunakan, dimana Terdakwa dalammendapatkan shabu tersebut selain kepada saksi ARUL sebanyak 2(dua) kali juga membeli kepada orang lain di daerah Kampung Ambon,Jakarta Barat, serta tidak ada izin dari pihak yang berwenang ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNN Nomor407
memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman berupa2 (dua) paket/klip plastik transparan warna putih yang berisiKristal warna putih Narkotika jenis shabu dengan berat keseluruhan0,8 (nol koma delapan) gram brutto tersebut dengan maksud untukdisimpan dan digunakan, dimana Terdakwa sudah 1 (satu) tahunlamanya sebagai pengguna Narkoba jenis shabu, serta tidak ada izindari pihak yang berwenang ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNN Nomor407
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
SULCHAN, SH. MH
102 — 45
menukar, menerima gadai, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada tahun 1992 lbnu Sudjak Machfudz, SH membellrumah di Perumahan Sidokare Indah Blok A No. 9 Sidoarjo denganalas hak berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor407
Pengadilan Negeri Sidoarjo, yang melakukan atau turut sertamelakukan, dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai miliksendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya pada tahun 1992 lbnu Sudjak Machfudz, SH membelirumah di Perumahan Sidokare Indah Blok A No. 9 Sidoarjo denganalas hak berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor407
WIWIK FUJIAWATI :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saksi diPenyidik sudah benar semuanya dan tidak ada perubahan ;Bahwa saksi kenal dengan DIAH ANISA ASWAMATUL CHUSNAHkarena pada tanggal 9 Juni 2016 datang di Kantor Notarisnya DIAHNUSWANTARI EKAPSARI dan yang menerima saksi dengan tujuanuntuk menghidupkan kembali Sertipikat Hak Guna Bangunan nomor407 karena sudah tidak aktif lagi dan akan ditingkat menjadi SertipikatHak Milik dari atas nama orang tuanya yang bernama IBU SUDJAKMACHFUDS
di Penyidik dan keteranganterdakwa di Penyidik sudah benar dan tidak ada perubahan ;Bahwa terdakwa sebelumnya sudah kenal dengan ANISA salah satuahliwaris dari IBNU SUDJAK MACHFUDS,SH dan terdakwa kenalsewaktu ANISA mau menjual rumahnya yang terletak di PerumSidoakare Indah Blok A9, Kelurahan Sidokre, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo dan terdakwa disuruh untuk membersihkan rumahtersebut ;Bahwa rumah tersebut pemiliknya adalah IBNU SUDJAKMACHFUDS,SH berdasarkan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor407
alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa sebelumnya sudah kenal dengan ANISA salah satuahliwaris dari IBNU SUDJAK MACHFUDS,SH dan terdakwa kenalsewaktu ANISA mau menjual rumahnya yang terletak di PerumSidoakare Indah Blok A9, Kelurahan Sidokre, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo dan terdakwa disuruh untuk membersihkanrumah tersebut ;Bahwa rumah tersebut pemiliknya adalah IBNU SUDJAKMACHFUDS,SH berdasarkan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor407
19 — 11
Desember 2010 dan telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Bekasi tanggal 15 Desember 2010 Nomor407/113/2010 semula sebagai PENGGUGAT sekarangTERBANDING; PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 113/Pdt.G/2010/PA.Bks tanggal 20Oktober 2010 M. bertepatan dengan tanggal 12 Dzulqodah 1431