Menyatakan hukum peralihan hak guna bangunan atas tanah sengketaberdasarkan jual beli sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) Nomor 653/Desa Ungasan, luas + C, Surat Ukur Nomor532/2000, tertanggal 6 Desember 2000 dari yang semula tercantum atasnama PT Taruma Brastamala menjadi atas nama Penggugat RekonvensiI: Philip Priasmoro adalah sah;4.

Menyatakan hukum Penggugat Rekonvensi II adalah sebagai pemeganghak guna bangunan yang sah atas tanah sengketa a quo Sertifikat HakGuna Bangunan (SHGB) Nomor 653/Desa Ungasan, luas + 30.310 m(tiga puluh ribu tiga ratus sepuluh meter persegi), Surat Ukur Nomor532/2000, tertanggal 6 Desember 2000, tercantum atas nama PenggugatRekonvensi II: Andrew Mellon Priasmoro, yang terletak di Desa Ungasan,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten BadungBali;7.

7itap0Owidctlpanri360tqctx4320tqrtx8640tx9360tx10080tx1lO8O0O0tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf1fs20parfooterpards16itapOwidctlparqrtx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs20i Halamanplainf2fs18iplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype3txfieldflags0O *txfielddatadeftxfielddatatype3txfielddata 00030001 *txfieldtext4 *txfieldend field *fldinst PAGE * Arabic fldrsit1plainf2fs18i dariplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype9txfieldflags0O*txfielddatadeftxfielddatatype9txfielddata 00030000 *txfieldtext9*txfieldend field*fldinst NUMPAGES * Arabic fldrsit1plainf1fs18i ,plainf2fs18i Putusan Nomor532

/Pdt.G/2017/PA.CbdparparditapOwidctlparqcfi1684li1684sI360slmult1tx1684tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800plaincs22f2fs24b PUT USA Nparplainf2fs24b Nomor532/Pdt.G/2017/PA.CbdparparditapOwidctlparqcfi1684li1684sI288sIlmult1tx1684tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7 920tx8640tx9360tx10080tx10800plainf2fs20b pict*picpropspsn shapeType sv 75spsn fFlioH sv 0spsnfFlipV sv 0 spsn wzName sv Picture 3spsn fLayoutInCellsv1wmetafile8picw24024pich3916picwgoal13620pichgoal2220picscalex25picscaley25blipupi96010009000003315200000500064000000000050000000c021602e30c050000000b02f5fe8ef905000000020101000000050000002e0119000000050000000701030000000600000026062600020001000600000026062600020000000101000026062500f701f501254d5345505320507265616d626c65205b536f6674656b2076342e305d0d0a2f70705f73617665207361766520646566202f73686f7770616765207b7d206465660d0a3636206469637420626567696e0d0a2f706963745f626f785f78312032332e30303030303020646566202f706963745f626f7

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang Nomor532/108/1988 Tanggal 25 Nopember 1988; (P.1)b. Surat Keterangan Ghoib dari.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri, Nomor532/23/V/1992 tanggal 30 Januari 1992, dengan identitas tertulis NamaPemohon Il , Tempat Tanggal Lahir : Kediri, 14 Januari 1970 seharusnyatertulis Nama Pemohon Il : Tempat Tanggal Lahir : Kediri, 10 April 1975;Hal. 1 dari 6 hal. Penetapan Nomor : 0363/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr3.

umMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa XXXXXXXXXX Rt.001 Rw.001Kecamatan Belitang Il Kabupaten Oku Timur, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 22Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura padahari Kamis tanggal 22 Juli 2021 dengan register perkara Nomor532

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor532/Pdt.G/2020/PA.Bkls dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1994, dengan kaedah hukum bahwa untukputusnya suatu perkawinan tidak diukur dengan sekedar adanya kesalahansalah satu pihak tetapi cukup menilai rumah tangga tersebutjika telah pecahdan tidak mungkin dapat diperbaiki kembali untuk terwujudnya rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan warahmah berarti hati keduanya telah pecahpula;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama Nomor532

danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara pada Tingkat Pertama dibebankan kepadaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding, dan pada TingkatBanding dibebankan kepada Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding;Mengingatsegala ketentuan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapatditerima;Dalam Konvensi Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bulukumba Nomor532

/Pdt.G/2017/PA Blk, tanggal 25 April 2018 Miladiah, bertepatandengan tanggal 9 Syaban 1439 Hijriah;Dalam RekonvensiHal 23 dari 26 hal Pts Nomor 0076/Pat.G/2018/PTA MksMembatalkan Putusan Pengadilan Agama Bulukumba Nomor532/Pdt.G/2017/PA.Blk, tanggal 25 April 2018 Miladiah, bertepatandengan tanggal 9 Syaban 1439 Hijriah;Dengan Mengadili SendiriDalam EksepsiMenolak eksepsi Tergugat Rekonvensi/Terbanding;Dalam Pokok Perkara1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian.Menyatakan bahwa hartaharta

sebagaiberikut:DALAM KONVENSI DALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Para Terlawan untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA1.2.Menyatakan bahwa Para Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;Menolak gugatan perlawanan Para Pelawan untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI1.Menyatakan Terlawan dalam Konvensi/ Pelawan dalam Rekonvensi adalahpihak yang beritikad baik sehingga haruslah dilindungi secara hukum;Menyatakan sah Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit Nomor: (4)2015/PYK/079 tanggal 27 Agustus 2018 dan Perjanjian Kredit Nomor532

Teuku Umar gangSenyiur 4 RT.22 Kelurahan Lok Bahu Kecamatan Sungai KunjangKota Samarinda, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Selanjutya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas permohonan Pemohon;Setelah meneliti buktibukti Surat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor532/Pdt.P/2019/PN.Smr tanggal 02 Desember 2019

Desa Megawon RT .05 RW.02 Kecamatan Jati Setelah membaca dan meneliti pemiohonan PemoOhon 5.00... eee esse ceeeeceenneesneecneeeesneeeeeeens Setelah mendengar dan memeriksa keterangan Pemohon scrta Para SakSi 3 ...........cceeseeeeeeeeeeees~ Setelah membaca dan meneliti bukti suratsurat yang diajukan di depan persidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tcrtanggal 8 Aguslus 2012 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus pada tanggal 8 Agustus 2012 dibawah Nomor532

pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Singgaalang IV/07, RT. 004,RW. 006, Desa Karang Tengah, Kecamatan Karang Tengah,Kota Tangerang, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor532

No.532/Padt.G/2021/PA.BtmDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hari Kamistanggal 04 Maret 2021 dengan register perkara Nomor532/Pdt.G/2021/PA.Btm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :1.

Pada tanggal 12 Desember 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor532/02/X1I/2007 tanggal 12 Desember 2007);2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di KabupatenMalang selama 4 tahun 1 bulan.

hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTermohon agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor532

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor532/Pdt.G/2019/PA.BIp;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan,baik secara pribadi atau menyuruh orang lain sebagaiwakilnya walaupun pengadilan telah memanggilnya secarasah dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanpihak yang berperkara dengan cara menasehati Penggugat,akan tetapi tidak berhasil dan Penggugat menyatakantetap pada gugatannya;Bahwa Penggugat telah meneguhkan~ dalil dalilnyadengan mengajukan alat bukti' tertulis berupa fotokopiBuku Kutipan Akta Nikah di nazagelen Nomor532

Photo copy Surat Kematian ISTERI PEMOHON Nomor532/Kel 1004/1IX/09 tanggal 29 September 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kelurahan JuhutKecamatan Karangtanjung Kabupaten Pandeglang yangbtelah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup(Bukti P.2);3.

Tanah Laut PropinsiKalimantan Selatan berdasarkan surat kuasa khusustanggal 24 Desember 2021 Nomor 102/KK/12/2021/PA.Pilh. sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24 Desember2021 telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari, dengan nomor532/Pdt.P/2021/

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor532/Pdt.P/2020/PA.Nph dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Menetapkan supaya para Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor532/Pid.B/2019/PN Pbr tanggal 25 Juli 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Muhammad Alharis Putra alias Aris bin Suyanto,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun

kemudian Tergugat asli I/ahli waris Tengkoe Machmud Abdul DjalilRachmat Syah menggugat Penggugat asli dengan alasan bahwa tanah danrumah Jalan Diponegoro Nomor 5 Medan Grant Controleur Nomor C.586 telahkembali kepada status warisan almarhum Sulthan Langkat yaitu: TengkoeMachmud Abdul Djalil Rachmat Syah berdasarkan putusan Pengadilan NegeriNegeri Medan Daftar Nomor 60/1959;Bahwa putusan Daftar Nomor 60/1959 sebagai schijnproces menurut hukumtidak dapat dipergunakan sebagai bukti dalam Perkara Daftar Nomor532

Putusan Nomor 286 PkK/Pdt/201522.Bahwa selain dari itu, Tergugat asli yang mewakili ahli waris TengkoeMachmud Abdul Djalil Rachmat Syah, dalam gugatan daftar Nomor532/1964/PN/Mdn., tidak pernah menuntut membatalkan jual beli yang dilakukan Tengkoe Kamaliah/Tergugat asli Ill dengan fihak Penggugat asli;23.

oleh Pengadilan Negeri Medan maupun Pengadilan Tinggiataupun Mahkamah Agung dalam gugatan yang dimajukan oleh Tergugat asliIl/Tengku Yahya/Ahli waris mendiang Tengku Machmud Abdul Djalil RachmatSjah di Pengadilan Negeri Medan Daftar Nomor 532/1964/PN/Mdn;Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Medan yang tersebut di atas kemudiandikasasi dan Mahkamah Agung dengan putusannya tanggal 1 Mei 1975 Nomor1077/KSip/75 telah menolak Kasasi dari Penggugat;Bahwa dengan demikian putusan Pengadilan Negeri Medan Daftar Nomor532

Putusan Nomor 286 PK/Pdt/2015Il/Tengku Yahya/ahli waris mendiang Tengku Machmud Abdul Djalil RachmatSyah di Pengadilan Negeri Medan Daftar Nomor 532/1964/PN/Mdn;Putusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut di atas kemudian dikasasi danMahkamah Agung dengan putusannya tanggal 1 Mei 1975 Nomor 1077/KSip/75 telah menolak Kasasi dari Penggugat;Bahwa dengan demikian putusan Pengadilan Negeri Medan Daftar Nomor532/1964 dimintakan eksekusi oleh kuasa dari ahli warisahli waris TengkuMachmud Abdul Djalil Rachmat