Ditemukan 2278 data
22 — 3
Gunung Maleal Kabupaten Simalungun.e Bahwa adapun sebabnya terdakwa ditangkap adalah karena tertangkap tangan turutcampur dalam penyelenggaraan judi taruhan uang jenis judi tebak angka kimhongkong.e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan berhasil disita barang bukti berupa uangtunai Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar potong kertas yangbertuliskan nomor tebakan judi jenis kim hongkong.e Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa melakukan perjudian tersebut dengan caramenjual atau menulis nomro
Kecamatan Gunung Maleal Kabupaten Simalungun.Bahwa adapun sebabnya terdakwa ditangkap adalah karena tertangkap tangan turutcampur dalam penyelenggaraan judi taruhan uang jenis judi tebak angka kimhongkong.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan berhasil disita barang bukti berupa uangtunai Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar potong kertas yangbertuliskan nomor tebakan judi jenis kim hongkong.Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa melakukan perjudian tersebut dengan caramenjual atau menulis nomro
12 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah sebagaimana yangditerangkan didalam duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K.K.11.21.03/PIV.D1/186/2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDempet, Kabupaten Demak pada tanggal 31 Juli 2008 tersebut pada tanggal 20 Juni2007, sesuai yang tertera didalam buku Kutipan Akta Nikah Nomro ; 233/35/VI/2007 ; = 2222222 222 oon nnn nnn nanan n=.
19 — 18
yang dikirimkan ke nomor HP terdakwa ;Bahwa terdakwa memang kenal dengan pembeli HADIYONO ;Bahwa pada saat itu HADIYONO membeli nomor togel melalui sms kepadaterdakwa sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dan uang tersebut telahdiserahkan kepada terdakwa di rumah terdakwa ;Bahwa hasil penjualan nomor togel terdakwa setorkan kepada I MADESUDARMA melalui sms ke nomor HP 08592204639 dan uang nya terdakwasetorkan melalui rekening BNI saksi nomor 55131291 ke rekening Bank MandiriI MADE SUDARMA nomro
yang dikirimkan ke nomor HP terdakwa ;Bahwa terdakwa memang kenal dengan pembeli HADIYONO ;Bahwa pada saat itu HADIYONO membeli nomor togel melalui sms kepadaterdakwa sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dan uang tersebut telahdiserahkan kepada terdakwa di rumah terdakwa :Bahwa hasil penjualan nomor togel terdakwa setorkan kepada I MADESUDARMA melalui sms ke nomor HP 08592204639 dan uang nya terdakwasetorkan melalui rekening BNI saksi nomor 55131291 ke rekening Bank MandiriI MADE SUDARMA nomro
Rowiyah
Tergugat:
1.IBU SARI
2.EMAR Binti MARIN
3.MARSITI binti MARIN
4.KAMPLING BIN MARIN
5.JANAM bin MARIN
6.MARNI binti MARIN
7.JADI bin MARIN
31 — 4
BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk KANTOR CABANGCILEDUG UNIT PAKUHAJI, yang beralamat di Jalan HosCokroaminoto Nomro 71 Kota Tangerang;Selanjutnya disebut sebagai ........... Penggugat;Diwakili oleh Aryo Patriyanto, S.H., Hadian ArtaLaksajuta, S.H. Freddy A. Manurung, S.H., R.
20 — 3
palsuseratus ribuan sau lemabr dengan nomor seri OBP 807165,selanjutnya terdakwa mendapat kembalian uang asli sebesar Rp.74.300, (tujuh puluh tiga ribu tiga ratus rupiah) .Bahwa selanjutnya masih pada hari yang sama sekitar pukul 20.00wib terdakwa mendatangi warung kelontong milik sksi MARYATIyang terletak di Mutihan Rt O01 Rw O02 Sondakan Laweyan ,kemudian terdakwa membeli satu bungkus rokok Marlboro danempat bingksu susu Energen dan terdakwa menyerahkan satulembar uang kertas palsu seratus ribuan dengan nomro
untukmengejar terdakwa dan berhasil menangkap terdakwa danmenyerahkan ek kantor Polisi .Bahwa selain terdakwa berhasil mengedarkan uang kertas seratusribuan palsu, terdakwa juga telah menyimpan uang kertas palsudua puluh ribuan sebanyak 10 (sepuluh) lembar masingmasing 7(tujuh) lembar bernmor seri ECO 938260 dan 3 (tiga) lembarbernomor seri GCn 673220.e Bahwa terhadap 3 (tiga) lembar kertas seratus ribuan dengannomor seri OBP 807165, OBP 807131 dan 10 (sepuluh) ribuanmasingmasing 7 (tujuh) lembar nomro
cair merk Pondsyang semuanya dengan harga totak Rp. 25.700, dan terdakwamendapatkan sisa kembalian sebesar Rp. 74.300,Bahwa selanjutnya pada tanggal yang sama pada jam 20.00 wibterdakwa memndatangi warung klotning milik saksi Maryati yang beradadi Mutihan Rt 01 rw 02 Sondakan Laweyan Surakarta, dimana terdakwaddiwarung tersebut telah membeli 1 bungkus rokok Marlboro , 4 bungkussusu Energen dengan total belanja sejumlah Rp.16.500, dan terdakwamenyerahkan satu lembar uang kertas Rp. 100.000, dengan Nomro
31 — 5
dengan charger; 1 (satu) rol kabel listrik warna merah dan silver; 1 (satu) buah tas hitam merk tracker yang berisikan laptop merk anote ukuran 14 inchi warna abu-abu dilengkapi dengan charger; Masing-masing dikembalikan kepada saksi Muhammad Dg.Kulle Bin Sohopi Dg.Nyampa; Sebilah parang bergagang kayu; dirampas untuk dimusnakhan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha yupiter warna hitam nomor polsi DD 5727 CQ Nomor rangka MH32P20079K941690 dan nomro
mesin 2P2-91198 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha yupiter warna hitam nomor polsi DD 5727 CQ Nomor rangka MH32P20079K941690 dan nomro mesin 2P2-91198, An.
berisi proyektor berwarna hitam merk viewsonicdilengkapi dengan charger;" 1 (satu) rol kabel listrik warna merah dan silver;= 1 (satu) buah tas hitam merk tracker yang berisikan laptop merk anoteukuran 14 inchi warna abuabu dilengkapi dengan charger;Masingmasing dikembalikan kepada saksi Muhammad Dg.Kulle BinSohopi Dg.Nyampa;" Sebilah parang bergagang kayu; dirampas untuk dimusnakhan= 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha yupiter warna hitam nomor polsiDD 5727 CQ Nomor rangka MH382P20079K941690 dan nomro
dengan charger; 1 (satu) rol kabel listrik warna merah dan silver;= 1 (satu) buah tas hitam merk tracker yang berisikan laptop merk anoteukuran 14 inchi warna abuabu dilengkapi dengan charger;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN.TKAMasingmasing dikembalikan kepada saksi Muhammad Dg.Kulle BinSohopi Dg.Nyampa;" Sebilah parang bergagang kayu; dirampas untuk dimusnakhan= 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha yupiter warna hitam nomor polsiDD 5727 CQ Nomor rangka MH32P20079K941690 dan nomro
1.IWAN S., SH.
2.ANDRI S, SH
Terdakwa:
ANTON BIN YANTO als ANTON.
22 — 3
tahun;
- Menyatakan lamanya pidana tersebut dikurangkan segenapnya dengan lamanya terdakwa ditahan;
- Menyatakan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Memerintahkan barang bukti berupa : 1 1(satu) buah Dus HP merk Samsung Galaxy S6 egde warna putih dengan nomor imei 359667/06/416798/7 , 1(satu) buah keeping CD rekaman CCTV Bank Mandiri KCP Pertamina Pusat yang berdurasi 1 jam 30 menit 14 detik dan 1 (satu) potong Sim Card kartu halo Simpati dengan panggilan 0821 6082917 dengan nomro
Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah Dus HP merk SamsungGalaxy S6 egde warna putih dengan nomor imei 359667/06/416798/7dikembalikan kepada korban, 1(satu) buah keeping CD rekaman CCTVBank Mandiri KCP Pertamina Pusat yang berdurasi 1 jam 30 menit 14detik dan 1 (satu) potong Sim Card kartu halo Simpati dengan panggilan0821 6082917 dengan nomro kartu 001500002110109 tetap terlapirdalam berkas perkara.4.
Menyatakan lamanya pidana tersebut dikurangkansegenapnya dengan lamanya terdakwa ditahan;Menyatakan agar Terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 1(satu) buah Dus HPmerk Samsung Galaxy S6 egde warna putih dengan nomor imei359667/06/416798/7 , 1(satu) buah keeping CD rekaman CCTVBank Mandiri KCP Pertamina Pusat yang berdurasi 1 jam 30 menit14 detik dan 1 (Satu) potong Sim Card kartu halo Simpati denganpanggilan 0821 6082917 dengan nomro kartu 001500002110109tetap terlampir dalam
9 — 7
rumah tangga Penggugat dan Tergugat serta menunjukanbahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai pasangan suami isteri sudah tidakHalaman 8 dari 11 halaman.Putusan Nomor 197/Pdt.G/2020/PA.Pnjada harapan akan hidup rukun lagi, olen karena itu tujuan perkawinan untukmenciptakan rumah tangga yang bahagia, sakinah mawaddah warahmahsebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomro
1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan Pasal 3 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah terbukti, makagugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan sesuai dengan Pasal 34Ayat (3) dan Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomro 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan junctis Pasal 19 huruf
7 — 5
telah mencabut gugatannyadan pencabutan tersebut dilakukan sebelum Tergugat menyampaikanjawabannya maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 271 ayat (1) RV,majelis berpendapat bahwa pencabutan tersebut patut dikabulkan dan perkaradinyatakan dicabut sementara pokok perkara tidak perlu lagi dipertimbangkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang nomro
44 — 6
darimasyarakat, mendatangi rumah Terdakwa dan waktu itu saksi melihatTerdakwa sedang duduk di teras rumah Terdakwa, selanjutnya saksidan Pardon mendekati Terdakwa dan menjelaskan bahwa saksi dantim adalah petugas kepolisan dari Polda Jambi dan selanjutnya saksidan tim melakukan penggeledahan.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan tim menemukan uang tunaisebesar Rp.326.000,, 1 unit kalkulator merk Sitizen, 1 blok kupon togelyang berisi angkaangka togel tertanggal 09 Februari 2015, 1 lembarkupon pembelian nomro
mendatangi rumah Terdakwa dan waktu itu saksi melihatTerdakwa sedang duduk di teras rumah Terdakwa, selanjutnya saksidan Andi Wahyudi mendekati Terdakwa dan menjelaskan bahwa saksidan tim adalah petugas kepolisan dari Polda Jambi dan selanjutnyasaksi dan tim melakukan penggeledahan.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan tim menemukan uang tunaisebesar Rp.326.000,, 1 unit kalkulator merk Sitizen, 1 blok kupon togelyang berisi angkaangka togel tertanggal 09 Februari 2015, 1 lembarkupon pembelian nomro
secarabersesual menerangkan bahwa waktiu itu saksisaksi melihat Terdakwasedang duduk di teras rumah Terdakwa, selanjutnya saksi dan AndiWahyudi mendekati Terdakwa dan menjelaskan bahwa saksi dan timadalah petugas kepolisan dari Polda Jambi dan selanjutnya saksi dan timmelakukan penggeledahan dan dalam penggeledahan itu saksiosaksimenemukan uang tunai sebesar Rp.326.000,, 1 unit kalkulator merkSitizen, 1 blok kupon togel yang berisi angkaangka togel tertanggal 09Februari 2015, 1 lembar kupon pembelian nomro
13 — 1
Menyatakanditerima; bersungguhsungguh dan tidak cukupalasan perceraian, Oleh karenanyapermohonan Pemohon tidak dapatditerima; Menimbang, bahwa oleh karenaperkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89Ayat (1) Undang undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan Undang undangNomor 3 Tahun 2006 serta UndangundangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahankedua atas Undangundang Nomro 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepadaPemohon; Mengingat,
10 — 1
Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan telah damairukun kembali dan Pengugat menyatakan mencabut perkara tersebut ; Menimbang, bahwa atas maksud dan keinginan Pemohon untuk mencabutperkara tersebut tidak dilarang oleh peraturan yang berlaku, oleh karenanyapencabutan perkara tersebut patut dikabulkan dan perkara tersebut dinyatakandicabut ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomro
Terbanding/Jaksa Penuntut : YUSNITA RITONGA,SH
37 — 23
berisi : 1 (satu) buah tempat kaca mata Nikon warna Hitam yangdidalamnya terdapat 1 (Satu) plastik Klip yang berisi 3 paket plastik klip isishabushabu dengan berat seluruhnya lebih kurang 6 gram ; 1 (Satu) buah timbangan elektrik warna Silver merk ACS. 1 (Satu) buah isolasi. 1 (Satu) plastic klip berisi ganja berat lebih kurang 8,2 Gram.Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buku tabungan Bank Mandiri Nomor Rekening9000003149706 Atas nama Supriyadi ; 1 (satu) buku tabungan Tahapan BCA nomro
(NARKOTIKA)7. 1 (Satu) buku tabungan Bank BCA nomro rekening : 8210271521atas nama Supriyadi ;8. 1 (Satu) SIM C atas nama Supriyadi yang dikeluarkan dari PolresBatam ;9. 1 (satu) buah KTP.
33 — 2
Patimura 56 , Desa Kalisati, kabupaten jember;e Bahwa Terdakwa sebagai pengecer dan langsung meneirma titipan dari orangorang yang akan membeli nomro dan kemudian Terdakwa catat dan Terdakwatulis didalam buku rekapan togel mulai dari angka XX, tiga angka XXX dansampai empat angka dan Terdakwa juga menerima dari orangorang yang dijl.umum dan diwarung kopi lalu nomor tersebut Terdakwa kirim melalui SMSdengn menggunakan Hp dan Terdakwa setorkan kepada pengepul yaituParman alamat Desa Kalisat yang masih
Patimura 56 ,Desa Kalisati, Kabupaten jember dimana Terdakwa sebagai pengecer danlangsung meneirma titipan dari orangorang yang akan membeli nomro dankemudian Terdakwa catat dan Terdakwa tulis didalam buku rekapan togelmulai dari angka XX, tiga angka XXX dan sampai empat angka danTerdakwa juga menerima dari orangorang yang di jl.umum dan diwarungkopi lalu nomor tersebut Terdakwa kirim melalui SMS dengn menggunakanHp dan Terdakwa setorkan kepada pengepul yaitu Parman alamat DesaKalisat yang masih
11 — 0
PERMA Nomro 1 Tahun 2008 ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon sepakat memilih mediator,maka ditunjuklah Mediator Non Hakim yang bertugas menuntun Pemohondengan Termohon agar rukun kembali dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa laporan Mediator yang ditunjuk tanggal 11 Pebruari2015, pelaksanaan mediasi telah dilaksanakan pada Rabu tanggal 11 Pebruari2015, dan Mediator tersebut menyatakan Pemohon dengan Termohon berhasilmencapai kesepakatan untuk mengakhiri perkara permohonan cerai talak yangdiajukan
9 — 2
Bahwa berdasarkan Akta Kelahiran perempuan, umur 10 (Sepuluh)tahun, dengan Nomro 1807LT060520150150 sebagaimana tercatatdi Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil;6. Bahwa setelah suami Pemohon tersebut meninggal dunia, Pemohonmenikah lagi dengan maka hak perwalian (hak asuh) dari anaktersebut berada di bawah pengasuhan Pemohon;7.
10 — 6
Hakim secara prinsip akan sangat berpengaruh terhadapkeutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat serta menunjukan bahwaPenggugat dengan Tergugat sebagai pasangan suami isteri sudah tidak adaharapan akan hidup rukun lagi, oleh karena itu tujuan perkawinan untukmenciptakan rumah tangga yang bahagia, sakinah mawaddah warahmahsebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomro
1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan Pasal 3 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah terbukti, makagugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan sesuai dengan Pasal 34Ayat (3) dan Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomro 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan junctis Pasal 19 huruf
16 — 7
Penggugat telah mencabut gugatannyadan pencabutan tersebut dilakukan sebelum Tergugat menyampaikanjawabannya maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 271 ayat (1)RV, majelis berpendapat bahwa pencabutan tersebut patut dikabulkan danperkara dinyatakan dicabut sementara pokok perkara tidak perlu lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang nomro
10 — 1
adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan telah damairukun kembali dan Pemohon menyatakan mencabut perkara tersebut ;Menimbang, bahwa atas maksud dan keinginan Pemohon untukmencabut perkara tersebut tidak dilarang oleh peraturan yang berlaku, olehkarenanya pencabutan perkara tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang nomro
9 — 5
Penetapan No. 452/Pdt.G/2017/PA MsbMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang nomro 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 biaya harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyah yangberkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.