Mengijinkan kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan nama tersebut dalam Akta Kelahiran Nornor: 9060/1981, tertanggal 19-01-1982, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya yang semula tertulis KURNIAWAN SURYAN ATMOJO menjadi KURNIAWAN SURYA ATMAJA anak dan pasangan suami istri bernama : MUCH. AMIN dan URIP MARIAMAH ;3.

Mengijinkan kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan nama tersebut dalamAkta Kelahiran Nornor: 9060/1981, tertanggal 19011982, yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya yang semula tertulis KURNIAWANSURYAN ATMOJO menjadi KURNIAWAN SURYA ATMAJA anak dan pasangansuami istri bernama: MUCH. AMIN dan URIP MARIAMAH ;3.

Prg .. mengemukakan halhal sebagai berikut: 1 Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat , telah rnelangsungkan pemikahan diCernpa, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 19 Juni 2002, sebagairnana tercatat dalarn Kutipan AktaNikah Nornor yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agarna KecarnatanCernpa, Kabupaten Pinrang tertanggal 05 September 2002 .2 Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersarnasebagairnana layaknya suarni isteri selarna 4 tahun dan berternpat

2009 tentang PeradilanAgama maka perlu ditambahkan Arnar yaitu memerintahkan kepada Panitera untukmenyampaikan sehelai salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusanagarna Kecarnatan yang wilayahnya meliputi kediarnan Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan guna didaftar dandicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 50Tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndang nornor

7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada penggugat.WhyMengingat Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Mengingat Pasal 19 huruf b Peraturan Pernerintah nornor 9 Tahun 1975 dan Pasal116 huruf .b Kompilasi Hukurn Islam.Memperhatikan segala ketentuan hukurn dan peraturan perundang undanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1, Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk rnenghadapdi persidangan tidak hadir.Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.Menjatuhkan

Fotocopy kartu tanda penduduk Republik Indonesia Nornor : 3515080311680002 atasnama : DEDY NURHADIANTO SETYADI, (bukti P2);3. Fotocopy kartu keluarga Nomor : 3515082601095592, atas nama keluarga DEDYNURHADIANTO SETYADI, (bukti P3 ) ;4. Fotocopy surat keterangan lahir darl Rumah Sakit Surabaya , anak Pemohon. Tertanggal 22April 2013 (bukti P4);5.

dibawah surnpah membenikan keterangan sebagai berikut:1. saksi : MUT MAINAH, dibawah surnpah dipersidangan pada pokoknya rnenerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan Pernohon karena pemohon adalah Tetangga saksi ; Bahwa Pernohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang lakilaki yangbernama : DEDY NURDIANTO SETYADI; Bahwa benar perkawinan pemohon dilaksanakan pada tanggal 15081997; Bahwa benardalam perkawinan Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa benar anak pemohon nornor

.- dengan nornor seri : KHE554226 ; 3 (tiga) lembar pecahan Rp. 1000.- (seribu rupiah).- dengan nornor seri : ZQPO 14447, SMUOO 1916, RUP021337, dikembalikan kepada saksi HILMAN LESMANA Als UNYIL Bin ENDANG ; 6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing - masing sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah).-;

(Seribu rupiah). dengan nornor seri: ZQPO 14447, SMUOO 1916, RUPO21337,dikembalikan kepada saksi HILMAN LESMANA Als UNYIL Bin ENDANG ;Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biayaperkara masing masing sebesarRp.1.000,(Seribu rupiah).;Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Cianjur pada Hari : SELASA, tanggal 30 JULI 2013, olehM SUKUSNO AJI, SH.MHum. Selaku Ketua Majelis, SINGGIH WAHONO, SH1819dan SUGENG SUDRAJAT, SH.

Kecarnatan ternpat kediarnan penggugat dantergugat serta ternpat perkawinan penggugat dan tergugat, rnakadiperintahkan kepada panitera untuk rnenyarnpaikan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agarna Kecarnatan Banggae Tirnur,Kabupaten Majene, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan AgarnaKecarnatan Banggae, Kabupaten Majene setelah putusan ini berkekuatanhukurn tetap, berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nornor50 Tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndang Nornor

7 Tahun1989.Menirnbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNornor 50 Tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndang Nornor 7Tahun 1989 rnaka biaya perkara ini dibebankan kepada penggugat.Mengingat Pasal 39 undangUndang Nornor 1 Tahun 1974.

Mengijinkan Pemohon sebagai wali dari seorang anaknya yang masih di bawah umur yang benama REZA HERMANSYAH lahir di Sidoarjo, tanggal 28 Juli 1994, untuk menjual atas sebidang tanandan bangunan yang tercantum dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 453/ Desa Sumput, Surat Ukur tanggal 14-10-2002, Nomor 432/08.24/2002, seluas 72 M2, yang terletak di Desa Sumput, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, tertulis atas nama: WIWIK RATNAWATI, setempat dikenal sebagal Perumahan Wahyu Taman Sarirogo Blok AO Nornor

Penjelasannya sebagainrana yang dirubahdengan UndangUndagg Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndargrundang Nornor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat rnendalilkan bahwa rumahtangganya dengan Tergugat awalnya harmonis hanya selama 1 (satu) tahun,selanjutnya sejak September 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat sering berjudi dan mabukmabukan, Tergugat tidak terbukakepada Penggugat dalam masalah keuangan, Tergugat sering melakukan

Kitab Ghayatul Maram Lil Syarh atMajdi halaman 140, &ftunyi sebagaiberkut:aalb voll lale glb leroy arg ull atl pre ruil IslArtinya : Apabila ister sudah sangat benci kepada suaminya, maka bolehlah hakimmenjatuhkan talak satu baginya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,bahwa alasan Penggugat untuk bercerai dari Tergugat telah mernenuhi ketentuan Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nornor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (InpresNomor 1 Tahun 1991), dan Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nornor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang dirubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UrdangrUndang Nomor 50 Tahun 2009,oleh karenanya Majelis Hakim akan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan pelaksanaan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang dirubahdengan

UndangUndang Nornor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUrdang Nomor 50 Tahun 2009 secara ex officio Majetis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Manna atau Pejabat Pengadilan yang ditunjukmengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tirggal Penggugat danTergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang

CECEP MUL Y ADIBarang bukti dari nomor 209 sampai dengan nomor 2/1 /Dikembalikan kepada TITIN HOTIMAHBarang bukti dari nornor 212 sampai dengan nornor 2/7Dikcmbali kcpada W ARNIASIHBarang bukti dari nornor 218 sampai dengan nornor 219Dikembalian kepada ODI DARYABarang bukti dari nornor 220 sampai dengan nornor 222Dikcmbalikan kcpada ASEP SUKMARABarang bukti dari nornor 223 sampai dengan nomor 225Dikcmbalikan kepada HIDACHLANBarang bukti dari nornor 226 sampai dengan nornor 228Dikcmbalikan kepada

DAHMAN RUKMANABarang bukti dari nornor 229 sampai dengan nornor 233Dikembalikan kepada TATANG KARSENOBarang bukti dari nornor 234 sampai dengan nomor 238Dikcmbalikan kepada DIDINBarang bukti dari nornor 239 sampai dengan nornor 247Dikcmbalikan kepada ASTIAHBarang bukti dari nornor 248 sampai dengan nornor 252Dikcmbalikan kcpada ASEP RUSW ANDIBarang bukti dari nornor 253 sampai dengan nornor 257Dikcmbalikan kepada CECEP RAHMATBarang bukti dari nornor 258 sampai dengan nomor 262Dikcmbalikan kcpada

SUTIA SUNARTIANABarang bukti dari nornor 263 sampai dengan nornor 267Dikembalikan kepada KOSASIHBarang bukti dari nomor 268 sampai dengan nornor 272Dikembalikan kepada PARNO WIJA YABarang bukti dari nornor 273 sampai dengan nornor 277Dikcmbalikan kepada DRS.H.SUTIA SUNARTIANABarang bukti dari nornor 278 sampai dengan nornor 282Dikcmbalikan kepada DEDENG SUHERLIBarang bukti dari nornor 283 sampai dengan nornor 288413Dikcmbalikan kepada ABDUL MAJIDBarang bukti dari nornor 289 sampai dengan nornor 291Dikembalikan

kepada RETNO SUNTOROBarang bukti dari nornor 292 sampai dcngan nornor 296Dikembalikan kepada USUP SUPRIATNABarang bukti dari nornor 297 sampai dengan nornor 302Dikembalikan kepada ENGKUS KUSNADIBarang bukti dari nornor 303 sampai dengan nornor 307Dikembalikan kepada OOS KOSW ARABarang bukti dari nornor 308 sampai dengan nornor 310Dikembalikan kepada AHMAD HUSENBarang bukti dari nornor 311 sampai dcngan nornor 3/6Dikcmbalikan kepada HERMANBarang bukti dari nornor 317 sampai dengan nornor 327Dikcmbalikan

kepada ANDA RUKANDABarang bukti dari nornor 328 sampai dengan nornor 331Dikembalikan kepada DEDE HOERUL F ALAH, SH.IBarang bukti dari nornor 332 sampai dcngan nornor 336Dikcmbalikan kepada MOHAMAD YUSUFBarang bukti dari nornor 337 sampai dengan nornor 342Dikcmbalikan kepada EDI MUL YANABarang bukti dari nornor 343 sampai dengan nomor 355Dikcmbalikan kepada YA YAT HIDAY ATBarang bukti dari nornor 356 sampai dcngan nornor 360Dikcmbalikan kepada ABEN SOBARBarang bukti dari nornor 361 sampai dengan

Bahwa gugatan Tergugat IIl kepada Tergugat dan Tergugat II telah ditolakoleh Pengadilan dan telah berkekuatan hukum tetap, hal ini sesuai denganPutusan Pengadilan Negeri Denpasar Nornor 397/Pdt.G/2007/PN.Dps jo.Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 7/Pdt/2009/PT.Dps jo. PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nornor 326 K/Pdt/2010.10.

Bahwa gugatan Tergugat IIl kepada Tergugat dan Tergugat II telah ditolakoleh Pengadilan dan telah berkekuatan hukum tetap, hal ini sesuai denganPutusan Pengadilan Negeri Denpasar Nornor 397/Pdt.G/2007/PN.Dps jo.Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 7/Pdt/2009/PT.Dps jo. PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nornor 326 K/Pdt/2010.8.

(seribu rupiah), sebuah hand phone merk Nokia type N 1650warna hitam putih dengan nomor pulsa 082333799539, sebuah bolpoint warna hitam, 13(tiga belas) lembar kertas kecil yang bertuliskan nornor togel dan 2 (dua) buah buku rarnalannomor togel Bahwa terdakwa menjual nomor judi togel dengan cara apabila pembeli atau penombok yangmernbeli nornor togel datang keruniah terdakwa kemudian penornbokipembeli menulisnomor togel pada kertas kecil yang disiapkan oleh terdakwa lalu kertas kecil tersebutdiserahkan

I .000, (seriburupiah), dimana nornor yang dipasang sesuai dengan pesanan penombok/pembeli kemudianjika pembelian dan pemasangan nomor penombok cocok dengan angka yang dikeluarkandan pusat maka apabila penombok membeli 2 angka dengan harga Rp. I .OOO (seniburupiah) akan mendapatkan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) jika 3 angka dengan hargaRp. .000, (seribu rupiah) akan mendapatkan Rp. 325.000, (tiga ratus dua puluh lima riburupiah) dan 4 angka dengan harga Rp I 000.

(seribu rupiah) akan rnendapatkan Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus nibu rupiah) dan bilamana nomor ang dipasang olehpenombok tidak sama dengan nomor yang keluar maka uang tornbokannya hilang ataudiambil oleh Bandar Bahwa hasil penjualan nornor judi togel oleh terdakwa disetorkan kepada Manto selakupengepul dan terdakwa rmndapatkan komisi sebesar 20 % jumlah uang yang disetorkan Perjudian togel tersebut adalah bersifat untunguntungan dengan pengharapan untukmendapatkan keuntungan yang sebesarbesarnya

yang sahrmeskipumtelah dipanggi secara sah dan patut:Meninnbang, bahwa untuk mennperkuat dalildalil pemnohomanmya,Pernoltom telam mengajukam alatalat bukti berupa surat dam saksisaksisebagelrnana tersebut di atas :Menimbang, bahwa mengenai buktii surat P.1 berupa foto kopi KartuTanda Pendiuduk terbukti Penmohom berdomisili dalam wilayain yuridiksiPengadilam Aganna Mumgkid, olem karenanya sesuai ketentuam Pasal 66 ayat(2) UndangUndang Nonmor 7 Tahum 1989 sebagaimana telah diuitam denganUndangUndang Nornor

No.2104/PattG/2015/PA.Mkdakhirnya kedwanya pisam rurmam dam selarna pisam tersebut kedwanyea tidakpernam bersatu lagi, hal ini menunjukkam perselisinam telam mmennuincak yangSulit untuk dirukunkam sebagai suanni isteri:Menirnmbang,, bahwa olem karena itu Majelis Hakirm berpendapat bahwapernmohonam Pennolmom telam nmennenwith ketentuam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nornor 1 Tahum 1974 tentang perkawinan dam sesuai Pasal 19 huruf(b) Peraturam Pernerintam Nomor 9 Tahum 1975 jo.

Pasal 116 huruf (b)Konnpilasi Hukuinn isiarm, karena itw sesuai maksudi bunyi Pasal 70 ayatt (1)Undangundang Normor 50 Tahum 2009 tentang Perubaham kedum atasUndang Undang Normor 7 Tahuim 1989, pernmohonanmya untuk mengkrarkantalak terhadap Terrmohon dapat dikabulkan;Meninmbang, bahwa untuk mennenulti ketentuam Pasal 841 UndingUndang Normmor 7 Tahuim 1989 Tentang Peradilam Aganna, sebagainnana telahdiubain dengaim UndangUnding Nonnor 3 Tahum 2006 dam perubaham keduadengam UndangUndang Nornor 50 Tahuwm

pekerjaan Petani, pendidikan SD,ternpat kediaman di Gayarn RT/RIV 04/11 Kecamatan Botolinggo KabupatenBondovvaso, sebagai "Pemohon II";Yang selanjutnya disebut Para Pernonon.Pengadilah Agama tersebut;Setelah membaca dan rinempelajari suratSurat perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenirnbang, bahvva Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 Maret2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandowoso di bavvah Nornor

Lalu dibacakanlah permohonan Para Pernohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pernohon.Menimbang, bahwa untuk mernperkuat dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan alas bukti berupa surat keterangan yang ditcrbitkan oleh Kantor Lirusan AgamaKecamatan Gayam Nornor. Kk.13.11,04/Pvv.01/103/2013, yang bermeterai cukup (P.1);Menirnbang, bahwa para Pernohon juga mernperkuat dalil permohonannya dengandua orang saksi, masingrnasing bernama:I.

FT dafam Al dur'an suratAl Badoroh ayat 282 yang mei'nerintahkan untuk melakukan pencatatan pada setiap terjaditransaksi J peristiwa hukurn, maka khusus untuk bukti adanya pernikahan tersehut,pencatatan merupakan suatu keharusan puts.a rvlenimbang, bahwa berdasar pada pasaf 343536 Undang undang nomor 23 tahun2006 Lentang Administrasi Kependudukan , pasal 2 ayat (2) Undang undang nornor 1 tahun19/4 dan pasal 5 Kornpilasi Hukurn Islam di indonesia dan untuk menjarnin ketertibanperkawinan bagi masyarakat

Upe, umur 24 tahun, agama Essam pekerjaan tidal ada,bertempat tinggal di Togora, Desa Palangiseng, Kecamatan KabuptenSoppeng, selanjutnya disebut PemohonPengadilan Agama tersebutTelah mernpelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan PemohonIl; Telah rnemeriksa sernua bukti dan saksisaksi;DUDUK PERKARANVAMenimbang, bahwa Pernohon berdasarkan perrnohonannya tertariggal,3 Februari 2014 yang didaftarkan di Kepanitecaan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nornor 22iPdt P12014/PA Wsp

pemohon mengajukan isbat nikah,untuk mengurus Akta kelahkan anakartaknya;Bahwa, pemohon tida* inengajukan ;agi sesuatu tanggapar; danmemohon pertetapan.Bahwa, untuk singkatnya semua berita acara dalam persidangan perkaraini dianggap telah termasuk dan metupakan bahagian yang tidak terpisahkandari penetapanPERTIMBANGAN IILIKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan nasal 49 huruf (a)Undangundang nornor

89 ayat (1)Uudangaandang Nornor 7 tahun 1989, maka kepada para Pernohondibebankan untuk membayar biaya perkara ink;tviemperhatikan semua peraturan perundangundangan dan ketentuansyariat Ilsiam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabu!kan permohonan penkg:on dart pemohon2. Menyatakan sah pernikahan antara pernohon I, Ahmat bin Made Arcing,dengan pernohon Il, 'tang binti Muh. Upe, yang terladi pada to gal 28Desernber 2008 di Stik Kimiong, Lung Manis.

Foto Copy Keputusan Kepala BAKN.tentang Penyesuaian PensiunPNS.tanggal 16 Juli 2007 Nornor : 005284/KEPKR.II/KC.704/A/07 atas nama:MARTIN RAHADIANTO , diberi tanda bukti P. 4 ;. Foto Copy KARIP ( Kartu Identitas Pensiun) atas nama : MARTINRAHADIANTO , diberi tanda bukti p. 5 ;. Foto copy Surat Pernyataan yang menyatakan benarbenar saudara kandungyang dibuat oleh MOSFININGSIH diketahui oleh Kepala Desa Jati , diberitanda bukti P6;.

Bahwa saudara MARTIN RAHADIANTO adalah pensiunan Pegawai NegeriSipil sehingga mempunyai hak pensiun;e Bahwa MARTIN RAHADIANTO belum beristri dan tidak rnempunyaiketurunan ;e Bahwa MARTIN RAHADIANTO sejak tanggal 17 April 2010 sampai sekarangmengalami kernunduran daya ingatan/karena menderita gangguan kesehatanjiwa,sehingga perilakunya sulit diduga dan tidak bisa dipertanggung jawabkan,sebagaimana Surat Keterangan dari Rurnah Sakit Jiwa Dr.RadjimanWediodiningrat Lawang tertanggal, 07 Pebruari 2011 Nornor

tinggal di Berbek IIIE/12A, Rt04/Rw.03, Desa Berbek, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;Selanjutnya disebut sebagai:Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Pemohon serta memperhatikanalat bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Januari2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 03 Januari2013, dengan regester Nornor

Saksi: SUHARYWIANTO, pada pokoknya dipersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa benar pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama:HAKKI; Bahwa dalam perkawinan pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa benar anak Pemohon yang nornor 3 (tiga) bernama YENI LESTARI, jenis kelaminPerempuan sampai saat ini belum rnernpunyai akte kaihiran;Atas keterangan saksi ke.2 tersebut Pemohon mernbenarkannya;Menimbang, bahwa dan faktafakta

Dan didalam Buku TabunganPemohon Nornor : 1039642 yang dikeluarkan oleh Bank RakyatIndonesia Tertulis nama Pemohon SETIAWAN adalah satu orang yang3 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon >Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri ; Menimbang, bahwa setelah dibacakan Surat Permohonannya, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, dipersidanganPemohon telah mengajukan

Dan didalam Buku TabunganPemohon Nornor : 1039642 yang dikeluarkan oleh Bank Rakyat Indonesia Tertulisnama Pemohon SETIAWAN adalah satu orang yang sama, patut dikabulkan karenaberalasan hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segalabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, akan ketentuan perundanganundangan dan dan pasalpasal lain dariperaturan yang bersangkutan ; MENETAPKAN:1Mengabulkan Permohonan Pemohon ; 2 Menetapkan bahwa nama

Dandidalam Buku Tabungan Pemohon Nornor : 1039642 yang dikeluarkan oleh BankRakyat Indonesia Tertulis nama Pemohon SETIAWAN adalah satu orang yangMembebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.151.000,00( seratus lima puluh satu ribu rupiah ) ; Demikian ditetapkan pada hari ini : SELASA, tanggal 21 APRIL 2015 olehkami : SUBUR SUSATYO, SH.

Menyatakan swat tahi talak telah terpenuhi ; Halaman 2 dari : Putusan nornor: 0937/Pdt.G/20091PA.8jn 3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat atas Pengsugatdengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

manpersingkat uraian putustm mi,maka ditunjuk segala hal thwal yang terjadi dalam berita acarapersidangan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugatdan Tergugat telah melakukan pemikahan yang sah secara Islam, dihubungkan dengan bukti P.2 Penggugat berdomicili di wihiyahKabupaten Bojonegoro, maka sesuai dengan Hafaman 5 dad 7: Putman nornor

yang 5 (lima)jie itu dulu) dan terdakwa jawab "aoklah" (iyalah), saat terdakwa sedang menunggutanpa diduga oleh terdakwa beberapa orang yang mengaku dan pihak kepolisanmendekati terdakwa, karena terdakwa panik dan ketakutan terdakwa yang maumelarikan diri langsung di tangkap dan di temukan barang bukti berupa 2 (dua)paket kecil narkotika yang di duga jenis sabu yang di temukan di kantung depancelana terdakwa, (satu) unit Handphone Nokia warna biru orange type RM647IMEI : 355946055121177 dengan nornor

narkotika jenis sabu dalam bentuk kristal warna putih dengan berat kotor0,4592 (nol koma empat ribu lima ratus sembilan puluh dua) gram dan disisihkanuntuk pemeriksaan laboratoris uji narkoba sebanyak 0,0653 (nol koma nol enamratus lima puluh tiga) gram dan total dikembalikan untuk barang buktidipersidangan dengan berat bersih 0,3939 (nol koma tiga ribu sembilan ratus tigapuluh Sembilan) gram ;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional nornor

sim card082371196111, 1 (satu) unit Handphone Nokia warna coklat type 2600 C2IMEI : 355702022113551 dengan nornor sim card 085273566655, (satu) unitsepeda motor Jupiter Z warna biru hitam dengan NO.POL BN 5175 HG,selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa oleh anggota resersenarkobaPolda Kep.

narkotika jenis sabu dalam bentuk kristal warna putih dengan berat kotor0,4592 (nol koma empat ribu lima ratus sembilan puluh dua) gram dan disisihkanuntuk pemeriksaan laboratoris uji narkoba sebanyak 0,0653 (nol koma nol enamratus lima puluh tiga) gram dan total dikembalikan untuk barang buktidipersidangan dengan berat bersih 0,3939 (nol koma tiga ribu sembilan ratus tigapuluh Sembilan) gram ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional nornor

sabusabu tersebut terdakwa merasakan badannya lebihbersemangat untuk melaksanakan aktifitas sehari hari dan setelah menggunakansabusabu tersebut alat hisap yang telah dipakai langsung dibuang oleh terdakwadijalan ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam hal iniMenteri Kesehatan RI maupun pihak yang berwenang lainnya menyalahgunakanNarkotika Golongan I jenis sabusabu ;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional nornor

Invoice Nornor: 15174433 tertanggal4 Desember 2015 sebesar Rp 346.125.Co mn N NH Wn fF WW WN. Invoice Nomor: 1517470 tertanggal7 Desember 2015 sebesar Rp.26.709.842,5.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 463/Pid.B/2016/PNJKT.UTR.10. Invoice Nomor: 1517500 tertanggal7 Desember 2015 sebesar Rp.23.516.350.11. Invoice Nomor: 1517534 tertanggal8 Desember 2015 sebesar Rp.2.828.375.12.

Invoice Nomor: 1517596 tertanggall 1 Desember 2015 sebesar Rp.1.799.875..15. invoice Nornor :1517676 tertanggall4 Desember 2015 sebesar Rp.6.000.541,25.16. Invoice Nemer: 1517715 tertanggal15 Desember 2015 sebesar Rp.2.616.62517. Invoice Nomor: 1517739 tertanggall6 Desember 2015 sebesar Rp.3.849.312,5.18. Invoice Nomor : 1517470 tertanggal 7 Desember 2015 sebesar Rp.26.709.842,5.19.

Invoice Nornor: 1517676 tertanggall4 Desember 2015 sebesar Rp.6.000.541 ,25.16. Invoice Nomor: 1517715 tertanggal15 Desember 2015 sebesar Rp.2 .616 .625.1717. Invoice Nomor : 1517739 tertanggall6 Desember 2015 sebesar Rp,3,849,312,518. Invoice Nomor: 1517470 tertanggal7 Desember 2015 sebesar Rp.26 .709.842 ,5.19. Invoice Nomor: 1517962 tertanggal29 Desember 2015 sebesar Rp.23.631 .224,38.20. Invoice Nomor : 1517967 tertanggal29 Desember 2015 sebesar Rp.2.639 .312 ,5.21.

Invoice Nornor: 1610164 tertanggal14 Januari 20 16 seoesar Rp.2.533.437, 5.25. Invoice Nomor: 1610241 tertanggal18 Januari 2016 sebesar Rp.6.129.750.26. Invoice Nomor: 1610387 tertanggal21 januari 2016 sebesar Rp.3.598.457,5.27.

: 1517967 tertanggal29 Desember 2015 sebesar Rp 2.639.312,5.Invoice Nomor : 1517989 tertanggal 30 Desember 2015 sebesar Rp 9.831.250,Invoice Nomor : 1610033 tertanggal 5 Januari 2016 sebesar Rp 1.550.312,5,Invoice Nomor : 1610106 tertanggalll Januari2016 sebesar Rp 14.015.581,25,Invoice Nomor : 1610164 tertanggal 14 Januari 2016 sebesar Rp 2.533.437,5,Invoice Nornor: 1610241 tertangga!

PanyipatanBahwa yang hilang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) Unit Sepeda MotorR2 Merk Honda wama hitam tanpa BOX tanpa nornor Polisi Nomor Rangka:MH1NFGA16WK250564 No.Sin: NFGAE1250449Bahwa kejadian saksi berada didalam rumah sedang istirahat dan barudiketahui pada saat Istri saksi (Sdri ISNAWATI) keluar dari dalam rumah keteras rumah saat akan memasukkan sangkar burung kedalam rumahmendapati ranmor milik saksi yang berada diteras rumah sudah tidak ada lagi,Bahwa saat memarkirkan sepeda motor

Panyipatandimana saksi baru tahu setelah adik Saksi Sdr SYAIFUL / Saksi Korbanmemberitahu saksi lewat Hand Phone bahwa sepeda motor milik nya telahhilang diambil orangBahwa yang hilang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) Unit Sepeda MotorR2 Merk Honda wama hitam tanpa BOX tanpa nornor Polisi Nomor Rangka:MH1NFGA16WK250564 No.Sin: NFGAE1250449Bahwa setelah saksi mengetahui kejadian tersebut saksi langsungmenurunkan sepeda motor menuju ke TKP dan bertanya kepada Istri SaksiKorban Sdri ISNAWATI "Kemana

Bahwa terdakwa telah mengambil tanpa seijin pemiliknya berupa 1 (satu) UnitSepeda Motor R2 Merk Honda wama hitam tanpa BOX tanpa nornor Polisi NomorRangka: MH1NFGA16WK250564 No.Sin: NFGAE1250449 pada Hari Senintangal 19 Desember 2016 Skj. 23.00 Wita di teras rumah saksi korban JI. KacaPiling Rt. 12 Rw.01 Desa Panyipatan Kec. Panyipatan; Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut seorang diri dengan berjalankaki menuju rumah Sdr.

SYAIFUL,terdakwa langsung melarikan diri dengan meninggalkan sepeda motornya Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) Unit Sepeda Motor R2 Merk Hondawama hitam tanpa BOX tanpa nornor Polisi Nomor Rangka:MH1NFGA16WK250564 No.Sin: NFGAE1250449 tersebut tanpa sepengetahuandan seijin pemiliknya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut; 1 (Satu) Unit Sepeda Motor R2 Merk Honda wama hitam tanpa BOX tanpanomor Polisi, Nomor Rangka: MH1NFGA16WK250564 No.Sin: NFGAE1250449, 1 (satu

SYAIFUL, terdakwa langsung melarikan diridengan meninggalkan sepeda motornya; Bahwa benar terdakwa telah mengambil 1 (satu) Unit Sepeda Motor R2 Merk Hondawama hitam tanpa BOX tanpa nornor Polisi Nomor Rangka:MH1NFGA16WK250564 No.Sin: NFGAE1250449 tersebut tanpa sepengetahuandan seijin pemiliknyaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa