CECEP MUL Y ADIBarang bukti dari nomor 209 sampai dengan nomor 2/1 /Dikembalikan kepada TITIN HOTIMAHBarang bukti dari nornor 212 sampai dengan nornor 2/7Dikcmbali kcpada W ARNIASIHBarang bukti dari nornor 218 sampai dengan nornor 219Dikembalian kepada ODI DARYABarang bukti dari nornor 220 sampai dengan nornor 222Dikcmbalikan kcpada ASEP SUKMARABarang bukti dari nornor 223 sampai dengan nomor 225Dikcmbalikan kepada HIDACHLANBarang bukti dari nornor 226 sampai dengan nornor 228Dikcmbalikan kepada

DAHMAN RUKMANABarang bukti dari nornor 229 sampai dengan nornor 233Dikembalikan kepada TATANG KARSENOBarang bukti dari nornor 234 sampai dengan nomor 238Dikcmbalikan kepada DIDINBarang bukti dari nornor 239 sampai dengan nornor 247Dikcmbalikan kepada ASTIAHBarang bukti dari nornor 248 sampai dengan nornor 252Dikcmbalikan kcpada ASEP RUSW ANDIBarang bukti dari nornor 253 sampai dengan nornor 257Dikcmbalikan kepada CECEP RAHMATBarang bukti dari nornor 258 sampai dengan nomor 262Dikcmbalikan kcpada

SUTIA SUNARTIANABarang bukti dari nornor 263 sampai dengan nornor 267Dikembalikan kepada KOSASIHBarang bukti dari nomor 268 sampai dengan nornor 272Dikembalikan kepada PARNO WIJA YABarang bukti dari nornor 273 sampai dengan nornor 277Dikcmbalikan kepada DRS.H.SUTIA SUNARTIANABarang bukti dari nornor 278 sampai dengan nornor 282Dikcmbalikan kepada DEDENG SUHERLIBarang bukti dari nornor 283 sampai dengan nornor 288413Dikcmbalikan kepada ABDUL MAJIDBarang bukti dari nornor 289 sampai dengan nornor 291Dikembalikan

kepada RETNO SUNTOROBarang bukti dari nornor 292 sampai dcngan nornor 296Dikembalikan kepada USUP SUPRIATNABarang bukti dari nornor 297 sampai dengan nornor 302Dikembalikan kepada ENGKUS KUSNADIBarang bukti dari nornor 303 sampai dengan nornor 307Dikembalikan kepada OOS KOSW ARABarang bukti dari nornor 308 sampai dengan nornor 310Dikembalikan kepada AHMAD HUSENBarang bukti dari nornor 311 sampai dcngan nornor 3/6Dikcmbalikan kepada HERMANBarang bukti dari nornor 317 sampai dengan nornor 327Dikcmbalikan

kepada ANDA RUKANDABarang bukti dari nornor 328 sampai dengan nornor 331Dikembalikan kepada DEDE HOERUL F ALAH, SH.IBarang bukti dari nornor 332 sampai dcngan nornor 336Dikcmbalikan kepada MOHAMAD YUSUFBarang bukti dari nornor 337 sampai dengan nornor 342Dikcmbalikan kepada EDI MUL YANABarang bukti dari nornor 343 sampai dengan nomor 355Dikcmbalikan kepada YA YAT HIDAY ATBarang bukti dari nornor 356 sampai dcngan nornor 360Dikcmbalikan kepada ABEN SOBARBarang bukti dari nornor 361 sampai dengan

Majelis Hakim yangrnerneriksa dan rnengadili perkara ini berkenan rnenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:Mengabulkan gugatan penggugatMenjatuhkan talak satu bain sughra tergugat xxx, terhadap penggugat xxx.Biaya perkara rnenurut hukurn yang berlaku.Subsider:Atau apabila rnajelis hakirn berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini,maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) Perma Nornor tahun 2008, rnajelis hakirnberusaha perdarnaian penggugat dengan tergugat

Nornor 664/Pdt.G/2012/PA Prg. tanggal 3Desernber 2012 ternyata rnediasi antara penggugat dan tergugat tidak berhasil, laluperneriksaan dilanjutkan dengan rnernbacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat;Bahwa atas gugatan tersebut tergugat telah rnernberikan jawaban secara lisanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar t rgugat dan penggugat adalah suarni istri rnenikah tanggal 24 Agustus2012.Bahwa setelah rnenikah benar telah rnernbina rurnah tangga sebagairnana

mengatakan bahwa tergugat pernah gila sehingga penggugatsudah tidak rnau lagi mernbina rurnah tangga dengan tergugat.Bahwaatas replik penggugat tersebut, tergugat telah rnengajukan duplik secaralisan yang pada pokoknya adalah tergugat tidak senang saat penggugat rnarahrnarahdengan rnengatakan kenapa saya disuruhsuruh.Bahwa untuk rnemperkuat dalil gugatannya , penggugat telah rnengajukan buktibukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgarnaKecamatan Cempa,Kabupaten Pinrang Nornor

Bahwa gugatan Tergugat IIl kepada Tergugat dan Tergugat II telah ditolakoleh Pengadilan dan telah berkekuatan hukum tetap, hal ini sesuai denganPutusan Pengadilan Negeri Denpasar Nornor 397/Pdt.G/2007/PN.Dps jo.Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 7/Pdt/2009/PT.Dps jo. PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nornor 326 K/Pdt/2010.10.

Bahwa gugatan Tergugat IIl kepada Tergugat dan Tergugat II telah ditolakoleh Pengadilan dan telah berkekuatan hukum tetap, hal ini sesuai denganPutusan Pengadilan Negeri Denpasar Nornor 397/Pdt.G/2007/PN.Dps jo.Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 7/Pdt/2009/PT.Dps jo. PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nornor 326 K/Pdt/2010.8.

Mengijinkan kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan nama tersebut dalam Akta Kelahiran Nornor: 9060/1981, tertanggal 19-01-1982, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya yang semula tertulis KURNIAWAN SURYAN ATMOJO menjadi KURNIAWAN SURYA ATMAJA anak dan pasangan suami istri bernama : MUCH. AMIN dan URIP MARIAMAH ;3.

Mengijinkan kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan nama tersebut dalamAkta Kelahiran Nornor: 9060/1981, tertanggal 19011982, yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya yang semula tertulis KURNIAWANSURYAN ATMOJO menjadi KURNIAWAN SURYA ATMAJA anak dan pasangansuami istri bernama: MUCH. AMIN dan URIP MARIAMAH ;3.

dikabulkan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan semuanya telahdicatat dalam be rita acara sidang yang bersangkutan, maka untukmempersingkat uraian dalam putusan ini, ditunjuk kepada semua yangtercatat dalam be rita acara tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenirnbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagairnana tersebut di atas;Menirnbang, bahwa perkara yang diajukan Penggugat termasukrnenjadi Kewenangan Pengadilan Agarna Pariaman, sesuai dengan ketentuanPasal 49 Undangundang Nornor

Undangundang Nornor 3tahun 2006 tentang perubahan Atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989sebagairnana telah diubah pula dengan Undangundang Nornor 50 tahun2009, Tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nornor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama;Menirnbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap di persidangan, Majelis Hakim telahberusaha dengan rnenasehati Penggugat agar dapat rukun kern bali denganTergugat dalarn rurnah tangga tetapi tidak berhasil

(seribu rupiah), sebuah hand phone merk Nokia type N 1650warna hitam putih dengan nomor pulsa 082333799539, sebuah bolpoint warna hitam, 13(tiga belas) lembar kertas kecil yang bertuliskan nornor togel dan 2 (dua) buah buku rarnalannomor togel Bahwa terdakwa menjual nomor judi togel dengan cara apabila pembeli atau penombok yangmernbeli nornor togel datang keruniah terdakwa kemudian penornbokipembeli menulisnomor togel pada kertas kecil yang disiapkan oleh terdakwa lalu kertas kecil tersebutdiserahkan

I .000, (seriburupiah), dimana nornor yang dipasang sesuai dengan pesanan penombok/pembeli kemudianjika pembelian dan pemasangan nomor penombok cocok dengan angka yang dikeluarkandan pusat maka apabila penombok membeli 2 angka dengan harga Rp. I .OOO (seniburupiah) akan mendapatkan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) jika 3 angka dengan hargaRp. .000, (seribu rupiah) akan mendapatkan Rp. 325.000, (tiga ratus dua puluh lima riburupiah) dan 4 angka dengan harga Rp I 000.

(seribu rupiah) akan rnendapatkan Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus nibu rupiah) dan bilamana nomor ang dipasang olehpenombok tidak sama dengan nomor yang keluar maka uang tornbokannya hilang ataudiambil oleh Bandar Bahwa hasil penjualan nornor judi togel oleh terdakwa disetorkan kepada Manto selakupengepul dan terdakwa rmndapatkan komisi sebesar 20 % jumlah uang yang disetorkan Perjudian togel tersebut adalah bersifat untunguntungan dengan pengharapan untukmendapatkan keuntungan yang sebesarbesarnya

pendidikan SMP, pekerjaan TUKANGBATU, berternpat tinggal di Lingkungan Taduang, KelurahanLalampanua, Kecarnatan Pamboang, KABUPATENMAJENE, selanjutnya disebut TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ;Telah rnernbaca berkas perkara;Telah rnendengar keterangan penggugat ;Telah rnendengar keterangan saksisaksi yang diajukan penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalarn surat gugatannya tanggal 2 Juli 2009yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene pada hari itu jugadengan Nornor

Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat yang menikah pada hari Jumattanggal 21 Januari 2000 M. , hal ini dibuktikan dengan Buku Kutipan AktaNikah Nornor : 09/67 /IV / 2000, tanggal 01 April 2000 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa.2.

pekerjaan Petani, pendidikan SD,ternpat kediaman di Gayarn RT/RIV 04/11 Kecamatan Botolinggo KabupatenBondovvaso, sebagai "Pemohon II";Yang selanjutnya disebut Para Pernonon.Pengadilah Agama tersebut;Setelah membaca dan rinempelajari suratSurat perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenirnbang, bahvva Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 Maret2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandowoso di bavvah Nornor

Lalu dibacakanlah permohonan Para Pernohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pernohon.Menimbang, bahwa untuk mernperkuat dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan alas bukti berupa surat keterangan yang ditcrbitkan oleh Kantor Lirusan AgamaKecamatan Gayam Nornor. Kk.13.11,04/Pvv.01/103/2013, yang bermeterai cukup (P.1);Menirnbang, bahwa para Pernohon juga mernperkuat dalil permohonannya dengandua orang saksi, masingrnasing bernama:I.

FT dafam Al dur'an suratAl Badoroh ayat 282 yang mei'nerintahkan untuk melakukan pencatatan pada setiap terjaditransaksi J peristiwa hukurn, maka khusus untuk bukti adanya pernikahan tersehut,pencatatan merupakan suatu keharusan puts.a rvlenimbang, bahwa berdasar pada pasaf 343536 Undang undang nomor 23 tahun2006 Lentang Administrasi Kependudukan , pasal 2 ayat (2) Undang undang nornor 1 tahun19/4 dan pasal 5 Kornpilasi Hukurn Islam di indonesia dan untuk menjarnin ketertibanperkawinan bagi masyarakat

rnenjadi Ultra petita partium, oleh karenanya derni rnernenuhi tertib adrninitrasiPengadilan Agarna Pinrang dan Kantor Urusan Agarna Kecarnatan rnaka diperintahkankepada panitera pengadilan agarna pinrang untuk rnenyarnpaikan salinan putusan ini kepadaKantor Urusan Agarna Kecarnatan dirnana rnereka rnelangsungkan perkawinan danberternpat tinggal setelah putusan ini telah berkekuatan hukurn tetap.Menirnbang, bahwa perkara aquo rnenyangkut perkawinan rnaka berdasarkan Pasal89 ayat (1) Undang Undang Nornor

7 Tahun 1989, yang telah direvisi oleh UU Nornor 3Tahun 2006 dan direvisi keduakalinya oleh UU Nornor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgarna rnaka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

.- dengan nornor seri : KHE554226 ; 3 (tiga) lembar pecahan Rp. 1000.- (seribu rupiah).- dengan nornor seri : ZQPO 14447, SMUOO 1916, RUP021337, dikembalikan kepada saksi HILMAN LESMANA Als UNYIL Bin ENDANG ; 6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing - masing sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah).-;

(Seribu rupiah). dengan nornor seri: ZQPO 14447, SMUOO 1916, RUPO21337,dikembalikan kepada saksi HILMAN LESMANA Als UNYIL Bin ENDANG ;Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biayaperkara masing masing sebesarRp.1.000,(Seribu rupiah).;Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Cianjur pada Hari : SELASA, tanggal 30 JULI 2013, olehM SUKUSNO AJI, SH.MHum. Selaku Ketua Majelis, SINGGIH WAHONO, SH1819dan SUGENG SUDRAJAT, SH.

Foto Copy Keputusan Kepala BAKN.tentang Penyesuaian PensiunPNS.tanggal 16 Juli 2007 Nornor : 005284/KEPKR.II/KC.704/A/07 atas nama:MARTIN RAHADIANTO , diberi tanda bukti P. 4 ;. Foto Copy KARIP ( Kartu Identitas Pensiun) atas nama : MARTINRAHADIANTO , diberi tanda bukti p. 5 ;. Foto copy Surat Pernyataan yang menyatakan benarbenar saudara kandungyang dibuat oleh MOSFININGSIH diketahui oleh Kepala Desa Jati , diberitanda bukti P6;.

Bahwa saudara MARTIN RAHADIANTO adalah pensiunan Pegawai NegeriSipil sehingga mempunyai hak pensiun;e Bahwa MARTIN RAHADIANTO belum beristri dan tidak rnempunyaiketurunan ;e Bahwa MARTIN RAHADIANTO sejak tanggal 17 April 2010 sampai sekarangmengalami kernunduran daya ingatan/karena menderita gangguan kesehatanjiwa,sehingga perilakunya sulit diduga dan tidak bisa dipertanggung jawabkan,sebagaimana Surat Keterangan dari Rurnah Sakit Jiwa Dr.RadjimanWediodiningrat Lawang tertanggal, 07 Pebruari 2011 Nornor

Fotocopy Kuti pan Akte Nikah Nornor: di beri tanda P.3;= 10 ura Keterangan celuarkan oleh BidanLahir An JUIVIADI yang :.HjSURYA IlHERi; diberi tanda P.4;. lenimbang, bahwa di samping mengajukan surat surat bukti P.1 sampai denganP.4, pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.

berdasarkan keterangan saksisaksi yang menerangkar. bahwaanak pemohon yang berriama ANDI CANDRAPRATAMA yang Lahir diBanyuasin,pada tanggal O1 Juli 2000 adalah anak LakiLaki Ke1 (satu) yang sah daripasangan suami isteri JUMADI dan NAPSIA;Menimbang, bahwa oleh kareria permohonan pemohon di kabulkan, maka biayayang timbul dalam perrnohonan ini di bebankan kepada pemohon;Mengingat, pasal 32 ayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentangAdministrasi Kependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nornor

itu yang sedang berjalan untuk Warga NegaraIndonesia dan menerbitkan Akta Kelahirannya;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada pernohon.Menetapkan, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pernohon menghadap sendiri dan setelah surat permohonan dibacakan, pemohonmenyatakan tetap pada permohonanya;Menirmbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil = permohonanya,Pemohon mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1 Fotocopy KTP, atas nama Widodo diberi tanda (P1);2 Fotocopy Kartu Keluarga, Nornor

Suprihatin, Nornor 2032/Kandep/TU/Sima/IV/90 tanggal 11 September 2000 atas nama.

Invoice Nornor: 15174433 tertanggal4 Desember 2015 sebesar Rp 346.125.Co mn N NH Wn fF WW WN. Invoice Nomor: 1517470 tertanggal7 Desember 2015 sebesar Rp.26.709.842,5.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 463/Pid.B/2016/PNJKT.UTR.10. Invoice Nomor: 1517500 tertanggal7 Desember 2015 sebesar Rp.23.516.350.11. Invoice Nomor: 1517534 tertanggal8 Desember 2015 sebesar Rp.2.828.375.12.

Invoice Nomor: 1517596 tertanggall 1 Desember 2015 sebesar Rp.1.799.875..15. invoice Nornor :1517676 tertanggall4 Desember 2015 sebesar Rp.6.000.541,25.16. Invoice Nemer: 1517715 tertanggal15 Desember 2015 sebesar Rp.2.616.62517. Invoice Nomor: 1517739 tertanggall6 Desember 2015 sebesar Rp.3.849.312,5.18. Invoice Nomor : 1517470 tertanggal 7 Desember 2015 sebesar Rp.26.709.842,5.19.

Invoice Nornor: 1517676 tertanggall4 Desember 2015 sebesar Rp.6.000.541 ,25.16. Invoice Nomor: 1517715 tertanggal15 Desember 2015 sebesar Rp.2 .616 .625.1717. Invoice Nomor : 1517739 tertanggall6 Desember 2015 sebesar Rp,3,849,312,518. Invoice Nomor: 1517470 tertanggal7 Desember 2015 sebesar Rp.26 .709.842 ,5.19. Invoice Nomor: 1517962 tertanggal29 Desember 2015 sebesar Rp.23.631 .224,38.20. Invoice Nomor : 1517967 tertanggal29 Desember 2015 sebesar Rp.2.639 .312 ,5.21.

Invoice Nornor: 1610164 tertanggal14 Januari 20 16 seoesar Rp.2.533.437, 5.25. Invoice Nomor: 1610241 tertanggal18 Januari 2016 sebesar Rp.6.129.750.26. Invoice Nomor: 1610387 tertanggal21 januari 2016 sebesar Rp.3.598.457,5.27.

: 1517967 tertanggal29 Desember 2015 sebesar Rp 2.639.312,5.Invoice Nomor : 1517989 tertanggal 30 Desember 2015 sebesar Rp 9.831.250,Invoice Nomor : 1610033 tertanggal 5 Januari 2016 sebesar Rp 1.550.312,5,Invoice Nomor : 1610106 tertanggalll Januari2016 sebesar Rp 14.015.581,25,Invoice Nomor : 1610164 tertanggal 14 Januari 2016 sebesar Rp 2.533.437,5,Invoice Nornor: 1610241 tertangga!

mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judijenis togel kepada unJurn, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu. biarpun ada atautidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk mernakai kesempatan itu, perbuatan manadilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut;e Bahwa berawal saksi Ario Fahmi dan saksi Abid Setyo Wahyudi yang merupakanpetugas dan Kepolisian Resort Banyuwangi mendapatkan adanya informasi danmasyarakat sekitar bahv a telab terjadi perjudian jenis nornor

sony ericsson warna hitam dan uang tunaisebesar Rp. 95.000, (Sembilan puluh Jima ribu rupiah) sedangkan terdakwa IIditangkap juga diamankan barang bukti berupa I (satu) buah hand phone merk Nokiawarna hitam dan uang tunai sebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah);e Bahwa terdakwa I Hanan Bin Buhari telah memberikan kesempatan untuk mainjudi jenis togel kepada umum sebagai penjual nomor judi togel atau sebagai pengecernomor judi togel dan para pembeli atau penombok dengan cara mengirirn nornor

togelyang dipasang berikut jumlah taruhannya melalui sms ke nornor hand phone terdakwaI Hanan Bin Buhari kemudian nornor togel tersebut dikirim ke hand phone miliktcrdakwa II Safii Bin Yusak sedangkan pcmbayaran dan penombok rnenunggu basilputaran nomor judi togel apabila tidak dapat maka penombok itu melakukanpembayaran terhadap terdakwa I Hanan Bin Buhari namun apabila ada yang dapatsesuai dengan putaran) maka terdakwa II Safii Bin Yusak yang memberikan uangkepada terdakwa I Hanan Bin Buhari untuk

terdakwa I Hanan Buhari Bin Manhola ditangkap juga diamankan harang huktiberupa I (satu) buah band phone merk sony ericsson warna hitarn dan uang tunal sebesan Rp.95.000, (Sembilan puluh lirna nibu rupiah) sedangkan dari terdakwa II juga diamankan barangbukti berupa I (satu) huah hand phone merk Nokia warna hitam dan uang tunai sebesar Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah);e Bahwa terdakwa II SyafiI Bin Yusak telah memberikan kesempatan untuk main judi jenistogel kepada umum sebagai penjual nornor

PanyipatanBahwa yang hilang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) Unit Sepeda MotorR2 Merk Honda wama hitam tanpa BOX tanpa nornor Polisi Nomor Rangka:MH1NFGA16WK250564 No.Sin: NFGAE1250449Bahwa kejadian saksi berada didalam rumah sedang istirahat dan barudiketahui pada saat Istri saksi (Sdri ISNAWATI) keluar dari dalam rumah keteras rumah saat akan memasukkan sangkar burung kedalam rumahmendapati ranmor milik saksi yang berada diteras rumah sudah tidak ada lagi,Bahwa saat memarkirkan sepeda motor

Panyipatandimana saksi baru tahu setelah adik Saksi Sdr SYAIFUL / Saksi Korbanmemberitahu saksi lewat Hand Phone bahwa sepeda motor milik nya telahhilang diambil orangBahwa yang hilang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) Unit Sepeda MotorR2 Merk Honda wama hitam tanpa BOX tanpa nornor Polisi Nomor Rangka:MH1NFGA16WK250564 No.Sin: NFGAE1250449Bahwa setelah saksi mengetahui kejadian tersebut saksi langsungmenurunkan sepeda motor menuju ke TKP dan bertanya kepada Istri SaksiKorban Sdri ISNAWATI "Kemana

Bahwa terdakwa telah mengambil tanpa seijin pemiliknya berupa 1 (satu) UnitSepeda Motor R2 Merk Honda wama hitam tanpa BOX tanpa nornor Polisi NomorRangka: MH1NFGA16WK250564 No.Sin: NFGAE1250449 pada Hari Senintangal 19 Desember 2016 Skj. 23.00 Wita di teras rumah saksi korban JI. KacaPiling Rt. 12 Rw.01 Desa Panyipatan Kec. Panyipatan; Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut seorang diri dengan berjalankaki menuju rumah Sdr.

SYAIFUL,terdakwa langsung melarikan diri dengan meninggalkan sepeda motornya Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) Unit Sepeda Motor R2 Merk Hondawama hitam tanpa BOX tanpa nornor Polisi Nomor Rangka:MH1NFGA16WK250564 No.Sin: NFGAE1250449 tersebut tanpa sepengetahuandan seijin pemiliknya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut; 1 (Satu) Unit Sepeda Motor R2 Merk Honda wama hitam tanpa BOX tanpanomor Polisi, Nomor Rangka: MH1NFGA16WK250564 No.Sin: NFGAE1250449, 1 (satu

SYAIFUL, terdakwa langsung melarikan diridengan meninggalkan sepeda motornya; Bahwa benar terdakwa telah mengambil 1 (satu) Unit Sepeda Motor R2 Merk Hondawama hitam tanpa BOX tanpa nornor Polisi Nomor Rangka:MH1NFGA16WK250564 No.Sin: NFGAE1250449 tersebut tanpa sepengetahuandan seijin pemiliknyaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa

yang 5 (lima)jie itu dulu) dan terdakwa jawab "aoklah" (iyalah), saat terdakwa sedang menunggutanpa diduga oleh terdakwa beberapa orang yang mengaku dan pihak kepolisanmendekati terdakwa, karena terdakwa panik dan ketakutan terdakwa yang maumelarikan diri langsung di tangkap dan di temukan barang bukti berupa 2 (dua)paket kecil narkotika yang di duga jenis sabu yang di temukan di kantung depancelana terdakwa, (satu) unit Handphone Nokia warna biru orange type RM647IMEI : 355946055121177 dengan nornor

narkotika jenis sabu dalam bentuk kristal warna putih dengan berat kotor0,4592 (nol koma empat ribu lima ratus sembilan puluh dua) gram dan disisihkanuntuk pemeriksaan laboratoris uji narkoba sebanyak 0,0653 (nol koma nol enamratus lima puluh tiga) gram dan total dikembalikan untuk barang buktidipersidangan dengan berat bersih 0,3939 (nol koma tiga ribu sembilan ratus tigapuluh Sembilan) gram ;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional nornor

sim card082371196111, 1 (satu) unit Handphone Nokia warna coklat type 2600 C2IMEI : 355702022113551 dengan nornor sim card 085273566655, (satu) unitsepeda motor Jupiter Z warna biru hitam dengan NO.POL BN 5175 HG,selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa oleh anggota resersenarkobaPolda Kep.

narkotika jenis sabu dalam bentuk kristal warna putih dengan berat kotor0,4592 (nol koma empat ribu lima ratus sembilan puluh dua) gram dan disisihkanuntuk pemeriksaan laboratoris uji narkoba sebanyak 0,0653 (nol koma nol enamratus lima puluh tiga) gram dan total dikembalikan untuk barang buktidipersidangan dengan berat bersih 0,3939 (nol koma tiga ribu sembilan ratus tigapuluh Sembilan) gram ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional nornor

sabusabu tersebut terdakwa merasakan badannya lebihbersemangat untuk melaksanakan aktifitas sehari hari dan setelah menggunakansabusabu tersebut alat hisap yang telah dipakai langsung dibuang oleh terdakwadijalan ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam hal iniMenteri Kesehatan RI maupun pihak yang berwenang lainnya menyalahgunakanNarkotika Golongan I jenis sabusabu ;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional nornor

Agama berpendapat lain, rnohon perkara ini diputus mcnuruthukum dengan scadiladilnya;Menimbang, bahwa path hari persidartgan yang telah ditentukan, Penggugathadir sendiri dimuka persidangan, scdangkan Tergugat tidak datang mcnghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan tertanggal 4 Juni 2009 dan tanggal 9 Juli 2009 yangdibacakan dimuka sidang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadapHaLarnan 2 dari 7: Putusan nornor

sesuatu apapun dan tetap mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingk at uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal ihwal yang terjadi dalatn berita acara persidangan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Men imbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat dan Tergugattelah melakukan pernikahan yang sah secara Islam, dihubungkan dengan bukti P.2Hataman 4 dari 7 : Putusan nornor

Penggugat, hal inisesuai iKarat hukum Islam dalam Kitab Syarqowi al AtTahrier juz II halaman 302,yang berbunyi sebagai berikutArtinya : "Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sift:4 maka jatuhlah talak tersebutdengan wujudnya sOt tersebut sesuai bunyi lafacknya"Menimbang, bahwa berdasarkan pertimhanganpertimbangan tersebut diatas,gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang1 indangNomor 1 Tahun 1974 dan pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.UndangUndang Nornor

mendengar kedua belah pihak berperkara di persidangan;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah di persidangan;e Setelah meneliti bukti bukti surat yang diajukan kedua belah pihak diDETSIFENGAN j~~ = nnn nnn meen inne nn nnninnn nnnnnnnnnannnenannaacannsnmannsTENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menirnbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanrtya yang dibuat danditandatangani oleh kuasanya tertanggal 2 April 2013 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar dibawah register Nornor

Bahwa tanah tersebut pada nornor 1 dan Tanah Tersengketa tersebut padanornor 2 diatas, Letaknya berdampingan yaitu tanah tersebut pada nornor berada disebelah tirnur sedangkan Tanah Tersengketa pada nomor 2 beradadisebelah baratnya, maka seandainya digarnbarkan adalah sebagai berikut :Garnbar Obyek: LokasiURumahKarso MesiniB T Kasaniman/ Bu MurtiSPosita PositaNomor 2( Objek Sengketa ) Nomor NurzazilahBangunan RumahJalan Raya Tanah yang diarsir adalah tanah tersengketa.4.

Bahwa tanah pada nomor / tidak menjadi obiek sengketa, karena sudahdimiliki dan dikuasai oleh Penggugat, sedang tanah pada nornor 2 yangmenjadi Tanah Tersengketa den sekarang di kuasai oleh Tergugat danTergugat II beserta para keluarganya tanpa ada dasar hukum yang jelas.5.

Yaltu Sertifikat Hak Milik nomor: 1602, Surat Ukur nornor 0035/Selopuro/2006 tanggal 4 April 2006.

oleh karena menyangkut masalah gugatan perceraian, maka harus dibuktikanapakah antara Penggugat dan Tergugat terdapat ikatan perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2 berupa Kutipan Akta Nikah telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Menimbang, bahwa alasan gugatan perceraian Penggugat pada pokoknya adalahadanya perselisihan dan pertengkaran menerus menurut Majelis alasan tersebut dapat mengacukepada penjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf (f) Undangundang Nornor

Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nornor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa oleh karena dalil pokok yang diajukan sebagai alasan cerai olehPemohon adalah adanya perselisihan dan pertengkaran maka Majelis perlu memberikan batasanmengenai makna pertengkaran secara empiris;Menimbang, bahwa menurut kebisaaan baru dikatakan ada pertengkaran apabila adasuara keras yang jawabrnenjawab dengan rona muka yang menunjukkan kemarahan, kekesalandengan emosi yang meluap

; Menimbang, bahwa untuk menjawab pertanyaan tersebut, perlu ditelusuri makna danhakekat perkawinan, baik menurut peraturan perundangundangan yang berlaku maupunmenurut Syartat Islam; Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1 Undangundang Nornor Tahun 1974perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wan ita sebagai suamiistti dengan tujuan membentuk ke!uarga (rumah tangga ) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa.

Menimbang, bahwa oleh karena dalam kasus ini Penggugat telah terbuktimenunjukkan sikap tidak mau lagi kernbali hidup rukun sebagai suami istri dengan Tergugatdengan alasan apapun, maka menurut Majelis Hakim juga telah membuktikan telah lepasnyaikatan batin yang ada pada perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, sehinggasekalipun masih berstatus sebagai suami istri akan tetapi perkawinan tersebut telah ternyatatidak memenuhi kreteria perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 1 Undangundang Nornor