Ditemukan 276 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 165/Pid.B/2019/PN Sgn Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SUHARDI, SH
Terdakwa:
1.SUGIYANTO Bin HARJO SUWITO Alm
2.HARSONO Bin SUWARNO, Alm
79 — 3
SUHARDI, SH
Terdakwa:
1.SUGIYANTO Bin HARJO SUWITO Alm
2.HARSONO Bin SUWARNO, Alm
79 — 3
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Oktober 2019 sampai dengantanggal 29 Novmber 2019 ;5. Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan NegeriSragen sejak tanggal 30 November 2019 sampai dengan tanggal 28 Januari2020 ;Terdakwa Il. HARSONO Bin SUWARNO (Alm) ditahan di RumahTahanan Negara (RUTAN) berdasarkan Surat Perintah Penahanan :1. Penyidik tanggal 21 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 9 September2019 ;2.
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Oktober 2019 sampai dengantanggal 29 Novmber 2019 ;5.
Register : 26-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA STABAT Nomor 1407/Pdt.G/2018/PA.Stb Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp541.000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Stabat dalamrapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 21 Novmber 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Mhd. Nuh, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Register : 24-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0466/Pdt.G/2019/PA.Spg Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
berdasarkan ketentuan Pasal 145 ayat (1) angka (3e), Pasal171 dan Pasal 172 HIR. kesaksian tersebut dapat diterima dan dipertimbangkansebagai alat bukti;Menimbang, bahwa atas dasar dalil gugatan dan keteranganPenggugat serta kesaksian para saksi di muka sidang tersebut, majelis hakimmenemukan fakta kejadiannya yang sekaligus sebagai fakta hukum yaitubahwa rumah tangga / perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) dan tidak ada harapan lagi untuk didamaikan karenasejak bulan Novmber
Register : 02-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1378/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak Bulan Novmber 2017 hingga sekarang selama kurang lebih 11(sebelas) Bulan Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah, yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon dan Termohon bertempattinggal di alamat sebagaimana diatas;8.
Register : 13-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 588/PID.SUS/2020/PT SBY Tanggal 6 Mei 2020 — Pembanding/Terdakwa : ABD MAJID BIN ABD MUHYI Diwakili Oleh : DWI PRIJO WIDODO, SH
Terbanding/Penuntut Umum : HADI WINARNO, SH
18 — 19
Terbanding/Penuntut Umum : HADI WINARNO, SH
18 — 19
Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Oktober 2019 sampaidengan tanggal 30 Novmber 2019;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 28 November 2019 sampai dengan tanggal17 Desember 2019;4. Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, sejak tanggal 6 Desember 2019 sampaidengan tanggal 4 Januari 2020;5. Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, sejaktanggal 5 Januari 2020 sampai dengan tanggal 4 Maret 2020 ;6.
Register : 26-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :0147/024/IX/2016 Tanggal 28 September 2016 dari KantorUrusan Agama Kecamatan KUA Sawahan, Kabupaten Madiun,bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, kemudian diberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf olehKetua Majelis; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519144509930001 Tanggal 26 Novmber 2018 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, bermeteraicukup
Putus : 26-06-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 115/Pid.B/2014/PN.LT. Tanggal 26 Juni 2014 — RUDY SALEH BIN ZULKARNAIN
13 — 2
13 — 2
PUTUSANNomor : 115/Pid.B/2014/PN.LT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkara pidana dalam peradilantingkat pertama, yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama lengkap : RUDY SALEH Bin ZULKARNAIN;Tempat lahir : Lahat;Umur / tanggal lahir : 81 tahun/ 18 Novmber 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kew. : Indonesia;Tempat tinggal : JIn.Lintas Sumatera Rt.3 Rw
Register : 25-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 583/Pdt.P/2016/PA.Krw Tanggal 20 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
., tanggal 25 Novmber 2016 telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 09 Agustus 2006, telah menikah Indra Saepudinbin Syarifudin (Pemohon) dengan Culiatuti binti Kata menurut tata caraagama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Majalaya, KabupatenKarawang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 681/54/VIII/2006,tertanggal 09 Agustus 2006;2.
Register : 08-08-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan MS LANGSA Nomor 174/Pdt.G/2014/MS-Lgs Tanggal 25 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
23 — 10
23 — 10
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi bulan Novmber 2013, penyebabnya sama sepertipenyebab tersebut diatas;7. Usaha damai sudah pernah diusahakan oleh pihak keluarga Penggugatnamun tidak berhasil;8. Penggugat mohon dibebaskan dari biaya perkara dengan alasan miskin;Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon agar Ketua Mahkamah SyariyahLangsa segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :1.
Register : 06-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 692/Pdt.G/2020/PA.Sidrap Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
7314060905020001, tempat tanggal lahir Bina Baru, 09Mei 2002, umur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan terakhir SMP, Bertempat kediaman di Dusun Kampung Baru,Desa Bina Baru, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Pengugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 6 Novmber
Register : 26-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 420/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Kusnotelah meninggal dunia di Tanah Grogot, tanggal 05 Novmber 2020;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Achmad Maulidi bin Mochamad Kusno alias Moh. Kusno adalah:
a.Robiatul Adawiah binti H. Syahrul(isteri);
b.M.
Register : 15-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1723/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Tergugat selama 2tahun lebih, itu pun atas informasi dari Tergugat sendiri kepada saksi dan tidakdidukun dengan alat bukti lain, maka keterangan kedua saksi tersebut tidakmemenuhi syarat materil sebagaimana diatrus dalam pasal 171 HIR, sehinggaharus dikesampingkan;Menimbang, bahwa dari alat bukti terulis dan keterangan saksisaksibaik Penggugat maupun saksi Tergugat telah ditemukan fakta hukum padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat perkawainan yang sah sejaktangga 22 Novmber
Register : 09-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 734/Pdt.G/2019/PA.Dp Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadipada Bulan Novmber tahun 2016 yang mengakibatkan Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tuaPenggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdiupayakan damai oleh orang tua dan tokoh masyarakat, namun tidakberhasil;6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Hal. 2 dari 13 Hal.
Register : 10-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 119/Pdt.P/2020/PA.Ek Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II atas nama Hamaria nomor7316027112790037 bertanggal 30 Novmber 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Enrekang, bermeterai cukup dan dinazzegelen,telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya ( P.2 );Hal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No. 119/Pdt.P/2020/PA.Ek3. Fotokopi Kartu.
Register : 01-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1312/Pdt.G/2020/PA.Amb Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 9
126 — 9
Bahwa puncak perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugatdan tergugat terjadi pada bulan Novmber tahun 2019, karena tidak tahandengan sikap dan perlakuan Tergugat, Penggugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orangtua Penggugat yang berada diKabupaten Semarang, hingga sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama 1 tahun danHal 2 dari 12 hal Put. No 1312/Pdt.G/2020/PA.Ambselama itu keduanya sudah tidak berkomunikasi baik layaknya suamiisteri;5.
Register : 20-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Novmber 2013kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, disebabkan:4.1. Tergugat memiliki WIL (Wanita Idaman Lain) yang diketahui dari sikapTergugat yang mulai aneh seperti : sering gontaganti pakaian, saatberangkat memakai baju berwarna merah, pulang menggunakan bajuberwarna biru;4.2.
Register : 04-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA Pasangkayu Nomor 1/Pdt.G/2021/PA.Pky Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 9
38 — 9
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak Novmber 2016 sudah tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon seringmarahmarah dan tidak patuh kepada Pemohon dan juga Termohon seringpulang ke rumah orang tua Termohon tanpa izin Pemohon;3.
Register : 16-02-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 399_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 12 Agustus 2015 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Desember 2007 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai dengan Juni 2012, telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai orang anakbernama : AHM ,umur 7 tahun selama dalam pernikahan Penggugat danTergugat belum pernah bercerai;Bahwa atas ijin Tergugat, Novmber
Register : 08-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1722/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
(satu juta delapanpuluh ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan di Pekanbaru dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 29 Novmber 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1443 Hijriyah, olehkami Drs. H. Januar sebagai Ketua Majelis, Drs.
Register : 14-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 114/Pdt.G/2021/PA.Skg Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatpada tanggal 03 Novmber 2020, dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran, sebagai berikut:5.1. Tergugat tidak bisa memberikan keturunan sedangkan Penggugatingin memiliki keturunan;5.2.