Ditemukan 537 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nurlete nurbetti
Register : 16-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA Namlea Nomor 60/Pdt.G/2021/PA.Nla
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3810
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syafri Nurlette bin Hasan Nurlette alias Syafri Nurlete bin Hasan Nurlete) terhadap Penggugat (Jamalia Umasugi binti Achmad Umasugi alias Jamalia A Umasugi binti Achmad Umasugi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

Register : 24-07-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 150/Pdt.P/2023/PA.Drh
Tanggal 15 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
1312
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JUFRI NURLETTE BIN ABDUL KADIR NURLETTE) dengan Pemohon II (SRI WAHYUNI ATMOYO BINTI ABDUL RAHMAN ATMOYO) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2005, di Desa Luhu, Kecamatan Huamual, Kabupaten Seram Bagian Barat;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295.000 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Register : 24-06-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN AMBON Nomor 158/Pdt.G/2022/PN Amb
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penggugat:
ABDUL KADIR NASELA
Tergugat:
1.ABDULLAH NURLETTE
2.YASER SEBAN
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
238
  • Penggugat:
    ABDUL KADIR NASELA
    Tergugat:
    1.ABDULLAH NURLETTE
    2.YASER SEBAN
    3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
Register : 08-04-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN AMBON Nomor 203/Pdt.Plw/2019/PN Amb
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pelawan dan Terlawan
203120
  • tahun 2003 dilaksanakan;Bahwa perkara tersebut antara Keluarga Nurlete melawan keluargaSimau yaitu berdasarkan Eigendom Verponding;Bahwa saksi tidak termasuk sebagai pihak dalam perkara tersebutnamun saksi melihat Berita Acara Eksekusinya;Bahwa sedangkan perkara ini yang saksi memberi keterangan saat inisebelumnya sudah ada putusan akan tetapi saksi tidak tahu nomorperkaranya;Bahwa saksi dan juga pelawan menempati objek tersebut berdasarkanekseksui yang kemudian diserahkan kembali kepada Nurdin Nurlette
    jarak rumah saksi dengan objek sengketa saat ini hanya jarak 1(satu) rumah saja;Bahwa terlawan tidak tinggal di situ;Bahwa di atas objek sengketa tersebut ada bangunan rumah milikalmarhum Bangsawan Umagap (pelawan);Bahwa rumah tersebut di bangun oleh Bangsawan Umagap sendiri;Bahwa dasar sehingga saksi dan Pelawan tinggal disitu karena disitumerupakan tanah Dati Tomalahu dan dasar kami tinggal adalahberdasarkan putusan Pengadilan Negeri yang sudah dieksekusi dandikembalikan kepada Keluarga Nurdin Nurlette
    lalu dibagikan kepadamasyarakat yang ada disitu;Bahwa dasar Nurdin Nurlette membagikan tanahtanah di sekitar lokasitersebut tersebut berdasarkan jual beli dan ada juga karena hubungankeluarga dengan Nurdin Nurlette;Halaman 12 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 203/Pat.Plw/2019/PN, Amb.Bahwa dasar Bangsawan Umagap memiliki objek tersebut karenaisterinya masih keluarga dengan Nurdin Nurlette sehinga diberikanCumaCuma oleh Nurdin Nurlette;Bahwa setahu saksi berdasarkan pemberian namun secara pasti
    Surat tersebut perihalnya sama;Bahwa saksi teleh memenuhi surat panggilan tersebut dan saksi hadirtermasuk orangorang yang namanya terdapat dalam surat tersebutantara lain Nurdin Nurlette, saksi, Farida, Hj.
    sebagai Kepala Dati Nurlettekepada Jamila Lisaholet terhadap 1 (satu) bidang tanah Dati Tumalahu denganukuran 7x 19 m2 = 133 m2, sebagaimana Surat Keterangan Hibah yang di buatantara pihak pertama Nurdin Nurlette dengan Jamila Lisaholet sebagai pihakkedua mengetahui Pejabat Kepala Pemerintah/Raja Negeri Batu Merah,(buktiP3 dan P4), yang selanjutnya dibuatkan surat ijin membangun yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Batu Merah dengan nomor surat : 12/BT/SketHalaman 21 dari 25 Putusan Perdata Gugatan
Register : 23-01-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN AMBON Nomor 25/Pid.Sus/2020/PN Amb
Tanggal 26 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.FITRIA TUAHUNS, S.H
2.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terdakwa:
ROBETO O KAINAMA Alias ROBI
2812
  • kalau Terdakwa memiliki Narkotika jenis Shabukarena saksi bersama rekan bernama saksi Fachrief Nurlette yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa penangkapan terjadi berawal dari saksi bersama saksi FachriefNurlette mendapatkan informasi dari seorang informan yang mengatakanbahwa ada orang yang menyimpan, memiliki dan menguasai Narkotikajenis Shabu di daerah Halong.
    Matulessy, S.H. dan saksi Fachrief Nurlette beserta 8 (delapan) oranganggota Polisi lainnya; Bahwa pada saat kejadian, Terdakwa sementara duduk di depanLantamal Halong dipinggir pantai. Terdakwa kemudian ditangkap laluditanyai tentang kepemilikan Shabu dan pada saat itu, ditemukanHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2020/PN Ambbersama Terdakwa yakni 1 (satu) buah dompet kecil yang didalamnyaterdapat 22 (dua puluh dua) paket shabu.
    Setelah itu saksi Arman Matulessy dan saksiFachrief Nurlette bersama 8 (delapan) orang anggota Polisi lainnya menujuke lokasi yang disebutkan oleh informan. Disitu ternyata para saksi dariKepolisian menemukan Terdakwa berada di Halong Lantamal berdasarkanciriciri yang disebutkan oleh informan.
    Matulessy dansaksi Fachrief Nurlette yang diakui pula oleh Terdakwa dimana satu samalainnya saling bersesuaian telah terbukti bahwa pada hari Senin tanggal 23September 2019 sekitar pukul 17.00 Wit bertempat di Halong LantamalKecamatan Baguala Kota Ambon, dimana Terdakwa pada saat itu sedangberada ditempat kejadian tersebut, kemudian tibatiba datang beberapaanggota Kepolisian yakni saksi Arman J.
    Setelah itu saksi Arman Matulessy dan saksiFachrief Nurlette bersama 8 (delapan) orang anggota Polisi lainnya menujuHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2020/PN Ambke lokasi yang disebutkan oleh informan. Disitu ternyata para saksi dariKepolisian menemukan Terdakwa berada di Halong Lantamal berdasarkanciriciri yang disebutkan oleh informan.
Register : 22-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA AMBON Nomor 365/Pdt.G/2018/PA.Ab
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1212
  • Memberi izin kepada Pemohon (Luthfi Pattiha bin Chairul Saleh Pattiha) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fahriany Nurlette binti Moh. Kasin Nurlette) didepan sidang Pengadilan Agama Ambon;

    4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Register : 10-08-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN AMBON Nomor 160/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
HJ.WA ODE MUNDI
Tergugat:
1.NURDIN NURLETTE
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala Kantor Wilayah Kementrian Agama Provinsi Maluku
Turut Tergugat:
Pemerintah Kota Ambon Cq Kepala Pemerintah Negeri Batu Merah Raja Negeri Batu Merah
17370
  • Penggugat:
    HJ.WA ODE MUNDI
    Tergugat:
    1.NURDIN NURLETTE
    2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala Kantor Wilayah Kementrian Agama Provinsi Maluku
    Turut Tergugat:
    Pemerintah Kota Ambon Cq Kepala Pemerintah Negeri Batu Merah Raja Negeri Batu Merah
    Nurdin Nurlette, bertempat tinggal di Jin. Jendral Sudirman (Depan HotelSantika) Depot Air isi ulang Aidil, Pertigaan Tanah Rata, KecamatanSirimau, Kota Ambon , sebagai Tergugat ;2. Pemerintah Republik Indonesia cq Kepala Kantor Wilayah Kementrian AgamaProvinsi Maluku, bertempat tinggal di Jin.
    Surat Penunjukan Kepala Dati Nurlette tanggal 17 Desember 2003 tentangPengangkatan Nurdin Nurlette sebagai Kepala Dati Marga Nurlette, yang telahdicocokkan sesuai aslinya dan diberi meterai secukupnya, yang diberi tandaT.I1 ;2. Surat Keputusan Lembaga Desa/Saniri Negeri Batumerah NomorKPTS/007/BT/I/2004 tanggal 02 Januari 2004 tentang Pengangkatan KepalaDati Marga Nurlette, yang telah dicocokkan sesuai aslinya dan diberi meteraisecukupnya, yang diberi tanda T.I2;3.
    Bahwa saya lihat surat jual beli dibawah tangan antara Penggugat danTergugat sekitar tahun 2005 dan tahun suratnya 2004 namun tanggal danbulannya saya lupa yang diperlihatkan oleh Penggugat; Bahwa surat jual beli yang saya lihat antara Penggugat dengan Tergugat Nurdin Nurlette, ada saksi dan juga ada pemerintah Negeri Batu Merah.
    Bahwa didalam register Dati Negeri Batu Merah Nurlette memiliki 3 Dusundati diantaranya yaitu Dati Tomalahu yang batasbatas yaitu: Sebelah Utara berbatasan dengan kali bati diwilayah BPN; Sebelah Barat berbatasan dengan Laut/ pesisir; Sebelah Selatan berbatasan dengan Dati Lisaholle; Sebelah Timur berbatasan dengan Dati Lebeharia.
    Bahwa saya merupakan mantanSaniri Negeri Batu Merah sejak tahun 1997 sampai dengan Juni 2020 dan tahubahwa Tergugat adalah Kepala Dati dari marga Nurlette yang mengatur dusundati marga Nurlette dan untuk proses jual beli yang terjadi di Negeri Batu Merahharus mengetahui kepala Dati dan sepengetahuan Pemerintah Negeri Batu Merahdan pada tahun 2004 ada jula beli tanah yang dilakukan oleh Tergugat denganPenggugat dan diketahui oleh Pemerintah Negeri Batu Merah yang arsipnya adadi Negeri Batu Merah dan
Register : 17-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PT AMBON Nomor 18/PDT/2018/PTAMB
Tanggal 25 Juni 2018 — 1. TAPMANIA TUASIKAL, DKK sebagai Tergugat – III. Melawan : 1. KHOE TJENG JAOE, sebagai TERBANDING – I.
8623
  • , salah satu ahli warisnyaadalah Tergugat 31 (tiga puluh satu) yang sampai saat iniberkedudukan sebagai Kepala Dati Nurlette, maka objek sengketatelah masuk dalam tanah milik Tergugat 31 (tiga puluh satu) yangtelah dijual kepada para Tergugat;Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan tersebut yang telah berkekuatanhukum tetap dan pasti, maka Tergugat 31 (tiga puluh satu) sebagai AhliWaris almarhum moyang THAHER NURLETTE, yang sampai saat inimenjabat sebagai Kepala Dati Nurlette, memiliki hak untuk menjualsebagian
    ,B.A seluas 99 Ha, yang diperoleh BERDASARKANdengan Putusan Pengadilan dan eksekusi penyerahan kepada Tergugat31 (tiga puluh satu) sebagai Ahli Waris dari THAHER NURLETTE, B.Adengan batas batas: Sebelah Utara berbatasan dengan Kali Mati dan Tanah Dati Ulanika Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Dati Tumalahu Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Dati TumalahuHalaman 46 dari 76 hal.Putusan Nomor 18/PDT/2018/PTAMB14.15.16.17.
    Nomor : = 24PK/Pdt/2005,Tanggal, 26 September 2005 dalam PerkaraPeninjauan Kembali Perdata antara PEMERINTAH REPUBLIKINDONESIA CQ KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHANKOTA AMBON melawan THAHER NURLETTE, BA ;PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG R.I Nomor : 340K/Pdv/2002,Tanggal 03 Oktober 2002 dalam Perkara KasasiPerdata antara SINTJE ELISABETH SIMAU (Pemohon Kasasidahulu Tergugat/Pembanding) Melawan THAHER NURLETTE,BA (Termohon Kasasi) yang amar Putusan pada pokoknyasebagai berikut :MENGADLLI :Menyatakan tidak dapat
    Menetapkan bahwa penggugat adalah ahli waris yang sahdari moyang almarhum Taher Nurlette;3. Menetapkan tanah dati Tumalahu adalah hak milik yang sahalmarhum moyang THAHER NURLETTE ;4. Menyatakan penggugat berhak atas dusun dati Tumalahu;5. Menetapkan objek sengketa adalah bagian dari Dusun datiTumalahu ;6. Menetapkan bahwa objek sengketa adalah hak penggugat;7.
    tanggal 21 Maret 2018 dan MemoriBanding Tapmonia Tuasikal, Dkk tanggal 6 April 2018, dengan jujurTerbanding berpendapat Memori Banding Para Pembanding sangat keliruin casu Memori Banding Nurdin Nurlette bagian Bab , Bab Il, Bab Ill, BabIV dan Memori Banding Tapmonia, Dkk, tidak ada halaman 3, selanjutnyaangka 1, 2, 3, 4, 5 ; malahan kontradiktif dengan fakta, bukti yang diajukanselama proses persidangan di Tingkat Pertama.
Register : 07-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 287/Pdt.P/2016/PA Msh
Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
170
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Alvaris Waeil bin Abdul Kadir Wael ) dengan Pemohon II (Rosida Nurlette binti Hi. Roba Nurlette)yang telah dilaksanakan pada tanggal 07 September 2011 di Negeri Tamilow Kecamatan Amahai Kabupaten Maluku Tengah

    3 Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Amahai Kabupaten Maluku Tengah

    4.

Putus : 12-11-2013 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 804/ PID/B / 2013 / PN.JKT.UT
Tanggal 12 Nopember 2013 — OMBIH BIN SUKARDI
3212
  • (lima puluh riburupiah ) untuk komisi terdakwa mencari narkotika jenis shabu tersebut,lalu terdakwa menyuruh Salmawati untuk pulang duluan dan kalau sdahada akan dikabari kepada Salmawati ; > Selanjutnya terdakwa menghubungi Erwin Nurlette ( terdakwa dalamberkas terpisah ) dan memesan narkotika jenis shabu seharga Rp.800.000. ( delapan ratus ribu rupiah ) kemudian Erwin Nurletemenyuruh agar terdakwa menunggu di rumah , lalu sekitar Jam. 19.00Wib, Erwin Nurlette dqatang kerumah terdakwa dan menyerahkan
    (satu)paket Narkotika Jenis shabu kepada terdakwa dan setelah teradwkamenguasai narkotika jenis shabu , lalu terdakwa menghubungi Salmawatiuntk mengambil Narkotika pesanan Salmahwati tersebut dan tidak lamakemudian Samahwati datang kerumah terdakwa dan menerima (satu)paket ANrkotika Jenis shabu dari terdakwa; > Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli Narkotika Jenis shabukepada Erwin Nurlette dan terdakwa sebagai perantara jual belinarkotika jenis shabu tersebut adalah untuk mendapat keuntungan
    (delapan ratus ribu rupiah ) = Bahwa selanjtnya terdakwa memesan (satu) paket Narkotika Golongan.I jensishabu tersebut kepada Erwin Nurlette seberat % gram dengan harga Rp.700.000. ( tujuh ratus ribu rupiah ); = Bahwa kemudian saksi Erwin Nurlette mengantarkan 1 (satu) paket shabutersebut kerumah terdakwa dan terdakwa menisihkan sedikit shabu tersebutsebelum diserahkan kepada Salmahwati ; = Bahwa benar tidak lama kemudian Salmahwati datang kerumah terdawka Jln.Swadaya Gg. 2 Rt 002/004 Kel.
    paket shabu tersebut kepadaSalmahwati , setelah itu Salmahwati pergi ;= Bahwa pada sekitar pukul 21.00 Wib terdakwa ditangkap dan ternyata sebelumterdawka ditangkap petugas polres Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara sudahterlebih dahulu menangkap Salmahwati ; = Bahwa terdakwa mengakui (satu) paket shabu yang disita dari Salmahwatitersebut benar dibeli dari terdakwa dengan harga Rp. 800.000. ( delapan ratusribu rupiah ) , sedangkan terdakwa mendapatkan shabu tersebut dengan caramembeli dari Erwin Nurlette
Register : 07-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 254/Pdt.P/2016/PA Msh
Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
148
  • Jalil Nurlette denganmahar berupa uang Rp. 100.000. tunai;Penetapan Nomor 0254/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 1 dari 92. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus sebagaijejaka dan perawan;3. Bahwa setelah menikahPemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Desa Tamilouw, Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku TengahSampai sekarang dan telah dikaruniai orang anak;4. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam;5.
    Jalil Nurlette, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), dibayar tunai;e Bahwa para Pemohon mempunyai orang anak;Penetapan Nomor 0254/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 3 dari 9e Bahwa sebelum menikah para Pemohon berstatus gadis(perawan) dan bujang (jejaka);e Bahwa selama menikah hingga sekarang Pemohon danPemohon II belum pernah bercerai;e Bahwa selama menikah tidak ada yang keberatan atasperkawinan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untukmemenuhi
    Jalil Nurlette, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), dibayar tunai;e Bahwa para Pemohon mempunyai orang anak;e Bahwa sebelum menikah para Pemohon berstatus gadis(perawan) dan bujang (jejaka);e Bahwa selama menikah hingga sekarang Pemohon danPemohon II belum pernah bercerai;e Bahwa selama menikah tidak ada yang keberatan atasperkawinan Pemohon dan Pemohon II;Penetapan Nomor 0254/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 4 dari 9e Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untukmemenuhi
    paraPemohon telah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama BapakXXXXX Bin XXXXX dan XXXXX Bin XXXXX, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya para saksi tersebut mengetahui substansidalam perkara ini, para saksi hadir dalam pernikahan pemohon denganpemohon II, status pemohon sebagai Jejaka dan pemohon II Perawan, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama BapakH.Hasim Lamasano dan dua orang saksi nikah masingmasing Bapak Bapak LaEca Wally dan H.Jalil Tamrin Nurlette
Register : 07-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 261/Pdt.P/2016/PA Msh
Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Jalil Nurlette denganmahar berupa uang Rp. 100.000. tunai;Penetapan Nomor 0261/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 1 dari 92. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus sebagaijejaka dan perawan;3. Bahwa setelah menikahPemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Desa Tamilouw, Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku TengahSampai sekarang dan telah dikaruniai orang anak;4. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam;5.
    Jalil Nurlette, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), dibayar tunai;e Bahwa para Pemohon mempunyai orang anak; Bahwa sebelum menikah para Pemohon berstatus gadis(perawan) dan bujang (jejaka);Penetapan Nomor 0261/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 3 dari 9e Bahwa selama menikah hingga sekarang Pemohon danPemohon II belum pernah bercerai; Bahwa selama menikah tidak ada yang keberatan atasperkawinan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untukmemenuhi
    Jalil Nurlette, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), dibayar tunai;e Bahwa para Pemohon mempunyai orang anak;e Bahwa sebelum menikah para Pemohon berstatus gadis(perawan) dan bujang (jejaka);e Bahwa selama menikah hingga sekarang Pemohon danPemohon II belum pernah bercerai;e Bahwa selama menikah tidak ada yang keberatan atasperkawinan Pemohon dan Pemohon II;Penetapan Nomor 0261/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 4 dari 9e Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untukmemenuhi
    paraPemohon telah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama BapakXXXXX Bin XXXXX dan XXXXX Bin XXXXX, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya para saksi tersebut mengetahui substansidalam perkara ini, para saksi hadir dalam pernikahan pemohon denganpemohon II, status pemohon sebagai Jejaka dan pemohon II Perawan, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama BapakH.Hasim Lamasano dan dua orang saksi nikah masingmasing Bapak Bapak LaEca Wally dan H.Jalil Tamrin Nurlette
Register : 07-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 09-05-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 321/Pdt.P/2016/PA Msh
Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Abdul Wailissa) dengan Pemohon II (Maryam Nurlette Binti Ibrahim Nurlette) yang telah dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 1971, di Tamilou, Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah;
  • Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah
    Djen Wailissa, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ibrahim Nurlette dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Modim Ahmat Hatan danPenetapan Nomor 0321Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 1 dari 9Ahmad Tomagola dengan mahar berupa uang Rp. 40.000 (empat puluh riburupiah), tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus sebagaijejaka dan perawan;3.
    dibawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II masingmasing bernama Hasan dan Maryam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islame Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Tamilouw, pada tanggal 08 Januari1981; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah danbukan saudara sesusuan serta tidak ada larangan untuk menikah;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bapak Ibrahim Nurlette
    pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Negeri Tamilouw, KecamatanAmahai, Kabupaten Maluku Tengah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II masingmasing bernama Hasan dan Maryam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islame Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Tamilouw pada bulan 08 Januari1981;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bapak Ibrahim Nurlette
    telah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama BapakXXXXX Bin XXXXX dan XXXXX Bin XXXXX, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya para saksi tersebut mengetahui substansidalam perkara ini, para saksi hadir dalam pernikahan pemohon denganpemohon II, status pemohon sebagai Jejaka dan pemohon II Perawan, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama BapakH.Hasim Lamasano dan dua orang saksi nikah masingmasing Bapak BapakModim Ahmat Hatan dan H.Jalil Tamrin Nurlette
Register : 31-10-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN AMBON Nomor 460/Pid.Sus/2019/PN Amb
Tanggal 18 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.HENDRIK SIKTEUBUN, SH
Terdakwa:
HARUN PERTINA MACHMUD Alias AYUN
4316
  • Perbuatanmana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi YANI mendapat informasi dari cepu bahwaterdakwa HARUN PERTINA MACHMUD memiliki narkotika jenisshabu, setelah itu saksi YANI dan rekan saksi FACHRID NURLETTEmelakukan monitoring terhadap terdakwa HARUN PERTINAMACHMUD dan pada saat terdakwa HARUN PERTINA MACHMUDsedang berada di samping gereja silo Kecamatan Sirimau KotaAmbon, selanjutnya pada saat itu saksi YANI dan rekan saksiFACHRID NURLETTE melakukan penangkapan
    terhadap terdakwaHARUN PERTINA MACHMUD dan didapatkan barang bukti 1(Satu)buah plastic bening ukuran kecil yang didalamnyaberisikanpenggalanpenggalan benda bening berupa narkotika jenis shabuyang didapat dalam saku kiri jaket terdakwa HARUN PERTINAMACHMUD yang pada terdakwa HARUN PERTINA MACHMUDgunakan pada saat itu, kemudian saksi YANI dan rekan saksiFACHRID NURLETTE membawa terdakwa HARUN PERTINAMACHMUD ke beserta barang bukti tersebut ke kantor polisi gunadiproses sesuai hukum yang berlaku.
    MACHMUD dan didapatkan barang bukti 1(Satu)buah plastic bening ukuran kecil yang didalamnyaberisikanpenggalanpenggalan benda bening berupa narkotika jenis shabuyang didapat dalam saku kiri jaket terdakwa HARUN PERTINAMACHMUD yang pada terdakwa HARUN PERTINA MACHMUDgunakan pada saat itu, kemudian saksi YANI dan rekan saksiFACHRID NURLETTE membawa terdakwa HARUN PERTINAMACHMUD ke beserta barang bukti tersebut ke kantor polisi gunadiproses sesuai hukum yang berlaku.Bahwa sesuai dengan hasil berita
    Putusan Nomor : 460/Pid.Sus/2019/PN.Amb.yang didapat dalam saku kiri jaket terdakwa HARUN PERTINAMACHMUD yang pada terdakwa HARUN PERTINA MACHMUDgunakan pada saat itu, kemudian saksi YANI dan rekan saksiFACHRID NURLETTE membawa terdakwa HARUN PERTINAMACHMUD ke beserta barang bukti tersebut ke kantor polisi gunadiproses sesuai hukum yang berlaku.Bahwa sesuai dengan hasil berita acara pemeriksaan laboratoriumkriminalistik No.
    Saksi Fachrid Nurlette ; dengan disumpah menurut keyakinanagamanya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar keterangan saksi dalam berita acara penyidikan ; Bahwa saksi bersama dengan saksi Yani yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa kejadian penangkapan Terdakwa pada Hari Minggu tanggal 7Juli 2019 sekitar jam 19.00 Wit bertempat disamping Gereja Silo Kec.Sirimau Kota Ambon ; Halaman 11 dari 16 hal.
Register : 07-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 260/Pdt.P/2016/PA Msh
Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
154
  • Jalil Nurlette dengan maharberupa uang Rp. 100.000. tunai;Penetapan Nomor 0260/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 1 dari 92. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus sebagaijejaka dan perawan;3. Bahwa setelah menikahPemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Desa Tamilouw, Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku TengahSampai sekarang dan telah dikaruniai orang anak;4. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam;5.
    Jalil Nurlette, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), dibayar tunai;e Bahwa para Pemohon mempunyai orang anak; Bahwa sebelum menikah para Pemohon berstatus gadis(perawan) dan bujang (jejaka);Penetapan Nomor 0260/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 3 dari 9e Bahwa selama menikah hingga sekarang Pemohon danPemohon II belum pernah bercerai; Bahwa selama menikah tidak ada yang keberatan atasperkawinan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untukmemenuhi
    Jalil Nurlette, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), dibayar tunai;e Bahwa para Pemohon mempunyai orang anak;e Bahwa sebelum menikah para Pemohon berstatus gadis(perawan) dan bujang (jejaka);e Bahwa selama menikah hingga sekarang Pemohon danPemohon II belum pernah bercerai;e Bahwa selama menikah tidak ada yang keberatan atasperkawinan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untukmemenuhi kelengkapan persyaratan membuat akta kelahiran
    paraPemohon telah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama BapakXXXXX Bin XXXXX dan XXXXX Bin XXXXX, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya para saksi tersebut mengetahui substansidalam perkara ini, para saksi hadir dalam pernikahan pemohon denganpemohon II, status pemohon sebagai Jejaka dan pemohon II Perawan, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama BapakH.Hasim Lamasano dan dua orang saksi nikah masingmasing Bapak Bapak LaEca Wally dan H.Jalil Tamrin Nurlette
Register : 20-02-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 26-K/PM.III-18/AD/III/2019
Tanggal 23 Mei 2019 — Sertu Muhamad Tuahena
19968
  • Rizal Nurlette dan secarabersamaan juga Sdr. Rizal Nurlette berpacaran dengan Sdri. IndahPuji Astuti.Bahwa Sdri. Indah Puji Astuti pernah mengatakan kepada Saksibahwa Sdri. Indah Puji Astuti sedang hamil dan sering melakukanpersetubuhan dengan Sdr. Rizal Nurlette dan mau menjadi isterikedua dari Sdr. Rizal Nurlette.Bahwa Saksi saat ini sudah menikah dengan Sdr. Rizal Nurlette dansudah dikaruniai seorang anak lakilaki yang berusia masih 1 (satu)minggu.Bahwa Sdri.
    Rizal Nurlette(Saksi4) dan ikut bergabung bersama Saksi dan temanteman yanglain.4.
    Rizal Nurlette,setelah selesai makan sekira pukul 11.00 WIT Saksi beserta teman teman Saksi pulang ke rumah masingmasing.Bahwa Saksi mengetahui Sdri. Yanti Arsad berpacaran dengan Sar.Rizal Nurlette dan secara bersamaan juga Sdr. Rizal Nurletteberpacaran dengan Sdri. Indah Puji Astuti.Bahwa Sdri. Indah Puji Astuti pernah mengatakan kepada Saksibahwa Sdri. Indah Puji Astuti sedang hamil dan pernah melakukanpersetubuhan dengan Sdr. Rizal Nurlette di rumah Sdri. Indah PujiAstuti dan Sdri.
    Rizal Nurlette dengan menggunakan pakaianseragam Sekolah.Bahwa setelah berada di dalam rumah Saksi selanjutnya Terdakwamenyuruh Sdr. Rizal Nurlette untuk membeli permen, setelah Sdr.Rizal Nurlette kembali membeli permen Terdakwa meminta Saksiuntuk membeli Kue Donat di Pasar Kota Masohi kemudian Saksibersama dengan Sdr. Rizal Nurlette dengan mengendarai SepedaHal.20 dari 53 hal. Put Nomor 26K/PM.III18/AD/II/2019Motor pergi ke Pasar Masohi sementara Terdakwa menunggu dirumah bersama Sdri.
    Rizal Nurlette bersama lakilaki pemilik rumah papanyang tidak diketahui identitasnya untuk membeli Roti Donat.Bahwa selanjutnya setelah Sdr. Rizal Nurlette dan lakilaki pemilikrumah papan keluar untuk membelikan Roti Donat, Terdakwameminta Saksi dan Sdri.
Register : 13-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN MASOHI Nomor 131/Pid.B/2017/PN Msh
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penuntut Umum: MEGGI SALAY, SH.MH Terdakwa: ERIK LOUTWALIOKAR Alias ERIK
8426
  • PUTUSANNomor 132/Pid.B/2017/PN MshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masohi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :omr ON >7.8.Nama lengkap : Citra Nurlette, S.E alias CitraTempat lahir : LuhuUmur/Tanggal lahir : 33 tahun/11 Januari 1984Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Luhu Kec. Huamual Kab. SBB USW.
    SBBAgama : IslamPekerjaan : Pegawai honorer (BPBD)Terdakwa Citra Nurlette, S.E Alias Citra ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 14 Juli 2017 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2017Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Agustus 2017sampai dengan tanggal 11 September 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 4 September 2017 sampai dengan tanggal 23September 2017. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 September 2017 sampai dengantanggal 12 Oktober 2017.
    Menyatakan terdakwa Citra Nurlette Alias Citra telah secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana yakni dengansengaja melakukan penganiayaan yang menimbulkan rasa sakit atau lukayang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Citra Nurlette Alias Citra denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada didalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Luhu, namun Saksi tidak ada hubungan kekeluargaan denganmereka.Bahwa Saksi tidak tahu secara pasti apa sebab hingga terdakwamelakukan pemotongan / bacok terhadap saksi korbanMUSRIFALISAHOLIT, namun yang Saksi dengardengar selama inimemang terdakwa mempunyai hubungan khusus (selingkuh) dengansuami saksi koroban MUSRIFA LISAHOLIT.Bahwa Saksi melihat dan mengetahui peristiwa pemotongan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban MUSRIFA LISAHOLIT.Bahwa yang Saksi lihat saat itu terdakwa CITRA NURLETTE
    cara terdakwa memegang sebilah parangdengan menggunakan tangannya, kemudian terdakwa mengayunkansebilah parang tersebut dari arah atas kearah korban.Bahwa yang Saksi tahu terdakwa melakukan pemotongan sebanyak1(satu) kali, yang mengena pada tubuh bagian belakang (punggung atas),sedangkan menurut korban, terdakwa melakukan pemotongan sebanyak2(dua) kali yaitu pada bagian tangan kanan dan pada bagian punggungsebelah atas, dan memang Saksi melihat ada luka pada tangan kanankorban.Bahwa terdakwa CITRA NURLETTE
Register : 07-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 262/Pdt.P/2016/PA Msh
Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Djen Latuconsina dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Hasanudin Wailissa dan H.Jalil Nurlette dengan mahar berupa uang Rp. 100.000, tunai;Penetapan Nomor 0262/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 1 dari 92. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus sebagaijejaka dan perawan;3. Bahwa setelah menikahPemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Desa Tamilouw, Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku TengahSampai sekarang dan telah dikaruniai orang anak;4.
    Jalil Nurlette, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), dibayar tunai;e Bahwa para Pemohon mempunyai orang anak; Bahwa sebelum menikah para Pemohon berstatus gadis(perawan) dan bujang (jejaka);Penetapan Nomor 0262/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 3 dari 9e Bahwa selama menikah hingga sekarang Pemohon danPemohon II belum pernah bercerai; Bahwa selama menikah tidak ada yang keberatan atasperkawinan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untukmemenuhi
    Jalil Nurlette, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), dibayar tunai;e Bahwa para Pemohon mempunyai orang anak;e Bahwa sebelum menikah para Pemohon berstatus gadis(perawan) dan bujang (jejaka);e Bahwa selama menikah hingga sekarang Pemohon danPemohon II belum pernah bercerai;e Bahwa selama menikah tidak ada yang keberatan atasperkawinan Pemohon dan Pemohon II;Penetapan Nomor 0262/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 4 dari 9e Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untukmemenuhi
    telah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama BapakXXXXX Bin XXXXX dan XXXXX Bin XXXXX, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya para saksi tersebut mengetahui substansidalam perkara ini, para saksi hadir dalam pernikahan pemohon denganpemohon II, status pemohon sebagai Jejaka dan pemohon II Perawan, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama BapakH.Hasim Lamasano dan dua orang saksi nikah masingmasing Bapak BapakHasanudin Wailissa dan H.Jalil Tamrin Nurlette
Register : 18-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Drh
Tanggal 8 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1710
  • Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dan telah terjadi ijabqabul bertempat di Desa Buano Utara, Kecamatan Huamual Belakang,Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Umar Poipessy yang dalam pengucapan akad nikahdikuasakan kepada Kasim Palirone di hadapan imam masjid Buano Utarayang bernama Abua Tamalene bin Ma'abudua Tamalene dengan saksi nikahmasingmasing bernama Muhamad Taher Nurlette
    Penetapan No. 5/Pdt.P/2022/PA.Drhbernama Muhamad Taher Nurlette bin Tasilambi Nurlette dan SalePoipessy bin Haji Raya Poipessy;Bahwa saksi mengetahul pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara agama Islam dan terjadi ljab Kabul;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk menikah yaitu tidak ada hubungan nasab, tidak adahubungan kerabat semenda dan tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya
    ;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 17 Maret 2008 dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Umar Poipessy yang dalam pengucapan akad nikahdikuasakan kepada Kasim Palirone, di hadapan Imam Masjid BuanoUtara yang bernama Abua Tamalene bin Ma'abudua Tamalene, adapunmaskawinnya berupa Uang sejumlah Rp100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Muhamad Taher Nurlette bin Tasilambi Nurlette dan SalePoipessy
    pemohon II padatanggal 17 Maret 2008 di Desa Buano Utara, Kecamatan Huamual Belakang,Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon Il yang bernama Umar Poipessy yang dalampengucapan akad nikah dikuasakan kepada Kasim Palirone, di hadapanImam Masjid Buano Utara yang bernama Abua Tamalene bin MaabuduaTamalene, dengan maskawin berupa Uang sejumlah Rp100.000, (Seratusribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Muhamad Taher Nurlette
    bin Tasilambi Nurlette dan SalePoipessy bin Haji Raya Poipessy;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat halanganperkawinan yaitu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, tidak ada hubungan kerabat semenda dan tidak ada hubungansesusuan;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di , Desa BuanoUtara, Kecamatan Huamual Belakang
Register : 16-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA AMBON Nomor 178/Pdt.G/2020/PA.Ab
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
248
  • PUTUSANNomor 77/Pdt.G/2020/PA.Abez NyeS 5M alll piasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon memeriksa dan mengadili pada tingkat pertamadalam persidangan mejelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkaragugatan ceraiantara:Nurul Handayani Nurlette Binti Ismail Nurlette, NIK 817103600880002, tempattanggal lahir, Ambon, 20Agustus 1988, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Perumnas Blok 1RT017
    Putusan No. 77/Pdt.G/2020/PA.AbMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdul Hadi Wael Bin Djafar Wael) terhadap Penggugat (Nurul Handayani Nurlette Binti Ismail Nurlette) ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 1.096.000,00( satu juta Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan