Ditemukan 146 data
10 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fauzi bin Ali Munir) terhadap Penggugat (Nurliati binti Nurasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
15 — 3
Nurliati binti Samsudin, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanIRT, tempat tinggal di Kp.
28 — 24
Nurliati dan Saksi Cheptianur (saksi korban)serta Saksi Agung Pangawibowo, diakui dan dibenarkan Terdakwa dan bersesuaiandengan Visum Et Repertum No.KS.54/6/11/RSP.Jkt.2010, tanggal 25 Maret 2010 dariRumah Sakit Pelabuhan Jakarta, bahwa Terdakwa telah dengan sengaja melakukanpemukulan terhadap saksi korban (Hj.
8 — 0
Nurliati Binti Ajang Sudrajat, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kampung Mekarsari Rt 03 Rw02 Desa Ciwidey Kecamatan CiwideyKabupaten Bandung, di hadapan sidangmemberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat, karenaPenggugat anak kandung saksi;Bahwa hubungan Penggugat dengan tergugat adalah suamiisteri, menikah pada tanggal 08 Februari 2007, saksi hadir padaacara resepsi pernikahan tersebut
39 — 16
Nurliati binti H.
4 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bayu Mustika bin Sukemi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eva Nurliati Rumiris Sitorus binti Humala Sitorus) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4. Membebankan
10 — 4
Putusan Nomor 191/Pdt.G/2017/PA TALU Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdirukunkan untuk berbaikan kembali baik dari pihak keluargaPemohon, keluarga Termohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon telah mencukupkan keterangan saksisaksi danTermohon membenarkan keterangan saksisaksi tersebut;Bahwa untuk mendukung dalildalil bantahannya, Termohonmenghadirkan seorang saksi bernama: Nurliati binti Intan dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah
17 — 11
Lia Nurliati, Sst., M.kes sehingga Pemohon dan Pemohon Il sangatkhawatir apabila tidak segera dinikahkan akan banyak kemudhorotan dandosa yang berkelanjutan;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini:Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Pengadilan Agama Sumber segera memeriksa dan mengadili perkara inidan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.
10 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Daeng Sira Juddin bin Sinding) dengan Pemohon II (Nurliati binti Sulaeman) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1996 di Desa Botteng, Kecamatan Mambi, Kabupaten Mamasa, Propinsi Sulawesi Barat;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
37 — 13
Nurliati, S. Sos bin H. M. Saleh Saud, umur 51 tahun, agama Islam,memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga pemohon sejak tahun 2011; Bahwa suami pemohon yang bernama Herry bin Kasan telahmeninggal dunia pada tanggal 26 April 2015Hal. 4 dari 12 Penetapan Nomor 95/Padt.P/2016/PA.Mrs Bahwa pemohon dengan Herry bin Kasan telah dikaruniai empatorang anak yakni : bernama Henry Aditya Pradhana bin Herry,Pemohon Il, Pemohon Ill dan Pemohon IV.
12 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmad Khaidir bin Jainul Pohan) terhadap Penggugat(Nurliati Siahaan binti H.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Te Xxxxxxxxxxxxx Nurliati Siahaanbinti H. Rusli Siahaan);4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama xXxXxxxXXXXXXXXX,lakilaki lahir tanggal 31 Mei 2012dan XxxXxxXxXxXxXxXxXxxxx, perempuan, lahirtanggal 19 Juni 2015, berada dalam asuhan Penggugat dengan ketentuanPenggugat berkewajiban untuk memberikan akses kepada Tergugat apabilaingin bertemu dengan anaknya;5.
56 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menyatakan Cut Intan Ulfa Binti Teuku Abdul Hamid telah meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2014, karena sakit di Gampong Punie, Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar ;
- Menetapkan ahli waris dari almh. Cut Intan Ulfa Binti Teuku Abdul Hamid sebagai berikut :
- Mustava Havas bin Havas Adnan (Suami) ;
- Teuku Abdul Hamid Husein bin Teuku Husein (Ayah Kandung) ;
- Cut Nurliati
17 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Abdullah Arif bin T.O Sutarja) terhadap Penggugat (Yuyun Nurliati binti Iding Subana);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan
90 — 32
Lurang), terhadap Penggugat (Mirsa Nurliati Saleh binti Harun Saleh).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggala, Kota Makassar, sebagai tempat kediaman Penggugat, sebagai tempat dilangsungkannya pernikahan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, sebagai tempat kediaman Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
12 — 5
Pasal 15 ayatHal. 8 dari 14 halamanPenetapan Nomor 320/Pdt.P/2019/PA.Pwl(1) Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Kutipan Akta Kelahiran atas namaUsman Nomor 0733/UM/XII/2004 tanggal 21 Desember 2004, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPolewali Mandar, menerangkan bahwa telah lahir Roslan, anak lakilaki darisuami istri Edy dan Nurliati pada tanggal 11 Maret 2002 di Kambe.
16 — 10
waktu Penggugat hamil muda, Tergugat tidakperduli, sehingga saksi membawa Penggugat untuk diurus, namun di soreharinya Tergugat datang dan minta mahar dikembalikan; Bahwa akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahselama kurang lebih 2 tahun lamanya hingga sekarang; Bahwa selaku ibu kandung telah cukup menasihati Penggugat agar tetapmempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil, Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai denganTergugat;Saksi Il : Nurliati
17 — 11
KIkapabila salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luarkemampuannya; sehingga gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Ernawati binti Tongko dan Nurliati binti Karep, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil perceraiannya dimaksudPenggugat
28 — 19
Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 05 Januari2012 Sampai dengan 03 Pebruari2011; a Para terdakwa selama di persidangan tidak didampingi PenasihatHukum ;Para terdakwa selama di persidangan didampingi PetugasPembimbing Pemasyarakatan yang bernama YULIUS, S.ST, serta ibukandung terdakwa yang bernama Nurliati dan orang tua kandungterdakwa i yang bernama Nasrial dan Muryati ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan resmi putusan
Penuntut Umum sejak tanggal 07 November 2011 s/d 16 November 2011 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 16 November 2011 s/d 25 November 2011 ;Hakim Pengadilan Negeri tanggal 22 November 2011 s/d 06 Desember 2011;Perpanjangan Ketua Pengadilan tanggal 07 Desember 2011 s/d 05 Januari 2012 ;16Para terdakwa selama di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;Para terdakwa selama di persidangan didampingi Petugas PembimbingPemasyarakatan yang bernama YULIUS, S.ST, serta ibu kandung terdakwa I yangbernama Nurliati
19 — 9
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sumardin bin La Oonde) terhadap Penggugat (Siti Nurliati binti La Honti);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasarwajo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
1.Zamri Datuk Rajo Mangkudun
2.NURHAYATI
3.TAUFIK
4.azizah
5.Muhammad Ilham
Tergugat:
5.NURLAITI
6.Upiak Pitopang Kurueng
97 — 17
Bahwa berdasarkan pertimbangan dan dasar hukum tersebut : Transaksi terhadap objeck 1 Piring sawah di ekorkoto, apapunnamanya yang dilakukan oleh NURLIATI, harus dinyatakan Batal demiHukum karen telah menyalah gunakan = aturan dari dasar hukumkekerabatan yang menyatakan bahwa Z. Dt. Mangkudun sebagai ahlliwaris dari H.Hb. Datuk Nan Kaayo Kayo.22.
Untuk itu, kami Para Penggugat meminta fakta fakta yangsesungguhnya dari pengambil alihan objeck dari Sdri, Ibu Nurliati, danapapun yang menjadi alasanya adalah jelas terbukti melawan Hukumuntuk itu harus dinyatakan batal demi hukum sebagai mana ketentuanpasal 1328 BW. Yaitu Rekayasa, tipu tipu dan bujuk rayu adalah dasarhukum pembatalan sebuah Perikatan atau Perjanjian. Yaitu perpindahanhak kuasa lahan dari NURLAITI/ TERGUGAT , ke TURUT TERGUGAT .Cs.23.