Ditemukan 450 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : obok ogok okto okta opik oyok osok otok orok
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0590/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 26 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 6
  • Pemohontersebut ; Menimbang,bahwa berdasarkan dalil/alas analasanPenohon = yangdihubungkan dengan keterangan para saksi, makamajelis hakim tel ah menemukan faktafakta hukum dipersid angan sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Ternvhonrukun dan harmonis, tapi sekarang sudah tidakrukun lagi tel ah berpisah selama 2 bulan karenate rjadi nya pers elisihan dan pert engkaran Bahwa perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon suka cemburu apabila Pemohon pel ayanipembeli wanita di t okok
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 31-10-2022 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PA SERANG Nomor 3159/Pdt.G/2022/PA.Srg
Tanggal 5 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 0

  • MENGADILI

    DALAM EKSEPSI:

    1. Mengabulkan Eksepsi Para Tergugat;
    2. Menyatakan Pengadilan Agama Serang tidak berwenang untuk mengadili perkara Nomor 3159/Pdt.G/2022/PA.Srg;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvanklijk Verklaard);
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 17-11-2023 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 05-03-2024
Putusan PTUN SERANG Nomor 48/G/2023/PTUN.SRG
Tanggal 5 Maret 2024 — Penggugat:
DAMYATI
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANGERANG (ATR/BPN KABUPATEN TANGERANG)
Intervensi:
PT DWIPUTRA SURYAMAHKOTA
66 — 40

  • M E N G A D I L I

    Eksepsi:

    • Menerima eksepsi Tergugat tentang Penggugat tidak memiliki kepentingan/legal standing;

    Pokok Perkara:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0673/Pdt.P/2016/PA.JP
Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
  • ., maka perkara ini merupakan kompetensiPengadilan Agama Jakarta Pusat;Menimbang, bahwa p okok masalah dalam perkara ni adalah Pemohon dan Pemohon Il mohon penetapan pengesahan perkawinannya yangdilangsungkan menurut hukum Islam di JI.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Perdata
Register : 08-07-2022 — Putus : 13-01-2023 — Upload : 13-01-2023
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 26/Pdt.G/2022/PN Llg
Tanggal 13 Januari 2023 — Penggugat:
1.A. KODIM
2.ASRI HATTA
Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN MUSI RAWAS
2.PEMERINTAH KOTA LUBUKLINGGAU
76 — 47

  • MENGADILI:

    Dalam Eksepsi

    • Menerima eksepsi Tergugat I;

    Dalam Pokok Perkara

    • Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;
    • Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp781.000,00 (tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus
Register : 04-06-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 52/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Tpg
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat:
SANDRA
Tergugat:
PT. TROPICAL ELECTRONIC
155 — 47

    • Menolak EksepsiTergugat untuk seluruhnya ; -----------------------------------------

    Dalam Pokok Perkara.

    1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; -------------------------------------

    Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ; -----------------------------------

Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 35/Pdt.G/2019/PTA.Pbr
Tanggal 28 Juni 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
47 — 17
  • Kecamatan Sail, Kota Pekanbarusemula sebagai Pemohon sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanAgama Pekanbaru Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 13 Maret 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1440 Hijriyah yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Dalam Konvensi:Dalam E ksepsi: Menolak Eksepsi Termohon Konvensi.Dalam P okok
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 29-01-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 22/B/2018/PT.TUN.JKT;
Tanggal 9 April 2018 — NURMAWATI DEWI BANTILAN, S.E; Prof. DR. FAROUK MUHAMMAD; DEWAN PERWAKILAN DAERAH REPUBLIK INDONESIA;
31 — 9
  • Memerintahkan Tergugatstntuk menunda pelaksanaan Keputusan SsRye orgs DPD RI No. 45/0RD FIVIINZON6: 2017 tentang Pimpinan DewanPerwakilan oo Republik Indonesia Periode April 2017 ,2019 ona 4 April 2017sampai dengan putusan pefkara ini>volaion hukum tetap; Se BreraabAFDalam cpa aysy aNenyatakan menolak Eksepsi Tergugat untuk sejaruhnya: won nn nen nnn nanan nenaoOPokok Perk voem okok Perkara : Rsae 1. Mengabulkan gugatan Penggugat 3t seluruhnya; monn n nn nnn nena nnn nna na naanKy Ssa 2.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0714/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 96

  • M E N G A D I L I

    Dalam Eksepsi

    • Mengabulkan eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

    2.

Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2009 — Putus : 05-04-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1910/Pdt.G/2009/PA.Mr
Tanggal 5 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • berpisah tempat tersebut karenadiantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran, karena disebabkan Tergugat tidakdiketahui keberadaanya dan tidak pernah memberinafkah pada Penggugat, dan saksi sudah berusahamenasehati Penggugat tetapi tidak berhasil Menimbang bahwa sehubungan dengan keterangan saksitersebut, Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya ; 2, RAR HRA Rook as ik os ok ates mur 646 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di ****## sks Koko ook okok
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penadahan
Register : 01-05-2007 — Putus : 15-05-2007 — Upload : 14-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 151/Pid.B/2007/PN Kbm
Tanggal 15 Mei 2007 — TURIMAN Als.PANGSENG Bin MADMUIN
40 — 13
  • kejahatan yaitu hasildari pencurian yang di lakukan oleh saksi PATMO SUTRISNObersama temannya di atas terowongan Rel KA ljo tetapiterdakwa tetap mau menjualnya karena Terdakwa tergiuroleh upah yang dijanjikan Terdakwa, namun belum sempatterjual Terdakwa di tangkap oleh Petugas Polisi untukditindak lanjuti ;e Bahwa benar terdakwa mengenali barang bukti ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti dipersidangan berupa: 1 (satu) set alat rolet, 1 (satu) buah lamputeplok, 12 bungkus(OKOK
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 26-07-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 01-12-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 158/Pdt.G/2023/PN Mtr
Tanggal 30 Nopember 2023 — Penggugat:
Desi Lestari
Tergugat:
Desi Nopza
53 — 3

  • MENGADILI:

    DALAM KONVENSI:

    Dalam Eksepsi:

    • Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara:

    • Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

    DALAM REKONVENSI:

    • Menolak Gugatan Penggugat Rekonvensi
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 28-05-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 68/Pdt.P/2024/PA.Spn
Tanggal 11 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jalieen bin Okok) dengan Pemohon II (Desmaneli binti Mappus) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2013 di Desa Koto Beringin, Kecamatan Hamparan Rawang, Kota Sungai Penuh;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan yang mewilayahi domisili Pemohon I dan Pemohon
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 17-01-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 13/G/2022/PTUN.JKT
Tanggal 8 Juni 2022 — Penggugat:
ALIF ANANDIKA PUTRA
Tergugat:
Ketua Tim Pengadaan CPNS Kementerian Pendidikan, Kebudayaan, Riset, dan Teknologi Tahun 2021 cq Sekertaris Jendral Kementerian Pendidikan, Kebudayaan, Riset dan Teknologi (Kemendikbudristek),
258 — 114

  • M E N G A D I L I :

    Dalam Eksepsi:

    Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak diterima untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Sengketa:

    1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 321/Pdt/2014/PT.BDG
Tanggal 15 September 2014 — UTAMI NUR YASMIN LAWAN Ahli Waris Almarhum H. WAHAB SAPUTRA NURDIN bin TETENG 3. Camat Kecamatan Campaka Selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah 4. AGUSTIAN BIN TETENG LAWAN PT. BERSAUDARA BERSATU BERSAMA
31 — 10
  • H. ahmat Utama cq Utami Nur Yasmin ; Menolak gugatan ggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya ;DALAM INTERVDalam Eks M CS Tergugat Intervensi Il, Tergugat Intervensi Ill, Tergugatsi IV dan Tergugat Intervensi V untuk seluruhnya ; Da okok Perkara : Mengabulkan gugatan Penggugat Intervensi untuk sebagian ; Menyatakan perbuatan Tergugat Intervensi Il dan Tergugat Intervensi IVadalah perbuatan melawan hukunm ; Menyatakan sebidang tanah seluas 14.270 m2 (empat belas ribu dua ratustujuh puluh meter
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 30-09-2022 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PN PALU Nomor 126/Pdt.G/2022/PN Pal
Tanggal 6 Maret 2023 — Penggugat:
ANDI ENDANG DJANGGOLA
Tergugat:
1.WALIKOTA PALU
2.PT. WASKITA KARYA (Persero) Tbk
66 — 18

  • MENGADILI:

    Dalam Eksepsi

    • Menyatakan eksepsi Tergugat I dapat diterima;

    Dalam Pokok Perkara

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul
Pengadilan PN BATANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BATANG Nomor 118/Pid.Sus/2021/PN Btg
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
MALIKUL ADIL, SH
Terdakwa:
IMBA RAHMADANI Bin IMDANI ABDUL AZIZ
42 — 9
  • ., 100 masse... dan terdakwa balas Okok masdan di balas Ok masse..., kemudian sekira pukul 14.15 WIB Sdr. OJEKdatang ke taman lalu bertemu dengan terdakwa kemudian Sdr. OJEKmemberikan uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kepadaterdakwa dan terdakwa memberikan 1 (Satu) paket ganja kering dalamplastik klip ukuran sedang kepada Sdr. OJEK, setelah itu Sdr.
    Az Ilhek paknng taman pak njupok..., 100 masse... dan terdakwa balas Okok masdan di balas Ok masse..., kemudian sekira pukul 14.15 WIB Sdr. OJEKdatang ke taman lalu bertemu dengan terdakwa kemudian Sdr. OJEKmemberikan uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kepadaterdakwa dan terdakwa memberikan 1 (satu) paket ganja kering dalamplastik klip ukuran sedang kepada Sdr. OJEK, setelah itu Sdr.
    Az lhek pak nng tamanpak njupok..., LOO masse... dan terdakwa balas Okok mas dan di balasOk masse..., kKemudian sekira pukul 14.15 WIB Sdr. Ojek datang ke tamanlalu bertemu dengan terdakwa kemudian Sdr. Ojek memberikan uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan terdakwamemberikan 1 (Satu) paket ganja kering dalam plastik klip ukuran sedangkepada Sdr. Ojek, setelah itu Sdr.
    Az lhek pak nng tamanpak njupok..., LOO masse... dan terdakwa balas Okok mas dan di balasOk masse..., kKemudian sekira pukul 14.15 WIB Sdr. Ojek datang ke tamanlalu bertemu dengan terdakwa kemudian Sdr. Ojek memberikan uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan terdakwamemberikan 1 (Satu) paket ganja kering dalam plastik klip ukuran sedangkepada Sdr. OJEK, setelah itu Sdr.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Perdata
Register : 31-10-2022 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 44/Pdt.G/2022/PN Llg
Tanggal 11 April 2023 — Penggugat:
1.POLORINA
2.ERWATI
3.JUNAIDI
4.RUSNAWATI
5.Mulyadi
6.MULYANI
7.HUSMADI
8.UPI RUFIAN
9.SUBANDI
Tergugat:
PT. AGRO KATI LAMA (PT.AKL)
75 — 32

  • DALAM KONVENSI

    Dalam Eksepsi

    • Menerima eksepsi Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi;

    Dalam Pokok Perkara

    • Menyatakan gugatan Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi tidak dapat diterima;

    DALAM REKONVENSI

    • Menyatakan gugatan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 13-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA PALU Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
  • Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Pal Menimbang , Beltwealesar okok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup terhadapPenggugat, Tergugat memiliki hubungan dengan beberapa wanita idamanlain, Tergugat sering melakukan kekerasan (memukul dan menampar wajahPenggugat), sering berkata kasar (membentak, menghina dan mencaci makiPenggugat), sering mengkonsumsi obatobatan terlarang / narkoba jenissabusabu, sering meminum minuman keras, akhirnya terjadi pisah tempattinggal
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 16-11-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0935/Pdt.G/2015/PA.Skg
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
  • menandakan bahwa dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang sulit untuk di rukunkan (Broken Marriage), sehingga merekauntuk kembali membina rumah tangga yang bahagia dan kekal, rumah tangga yangsakinah mawaddah warahmah sebagaimana ketentuan Pasal 3 Kompilasi HukumIslam, hal mana tidak dapat tercapai dan terwujud dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat , hal ini sesuai pula dengan firman Allah dalam surat Al Rum ayat 21 : wn ' t okok