Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Termohon selama satu minggu, kKemudian Pemohon danTermohon tinggal di Simpang Opak Kota Kuala Simpang selama 2 (dua) tahun,setelah itu kembali lagi kerumah orang tua Termohon selama 2 (dua) tahun,kemudian pindah kerumah milik bersama dialamat Pemohon dan Termohon yangtersebut diatas sampai dengan sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami

selain alat bukti tertulis tersebut, Pemohon juga mengajukanalat bukti berupa dua orang saksi, yang secara terpisah di bawah sumpahnyamasingmasing;Saksi Penggugat memberikan keterangan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohon adalahadik kandung saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon benar suami isteri yang sah menikah pada tahun2006;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon kemudia pindah ke Simpang Opak

Putusan No.146/Pdt.G/2014/MS Idi Bahwa Pemohon dan Termohon benar suami isteri yang sah menikah pada tahun2006; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon kemudia pindah ke Simpang Opak dan terakhir di Bukitpanyang,; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 1 orang,sekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaranyang teruS menerus sejak tahun 2010, disebabkan Termohon

menanyakan kepemilikan sepeda motor honda Beattersebut kepada terdakwa dan terdakwa mengakui bahwa sepedamotor honda beat tersebut milik orang lain yang terdakwa tidak kenalyang terdakwa ambil di pinggir jalan;Bahwa selanjutnya saksi membawa terdakwa ke Polsek Pleretbersama barang bukti sepeda motor Honda Beat;Bahwa terdakwa menerangkan kepada saksi dalam mengambilsepeda motor sempat memakai cincin keling yang digunakan untukmenakutnakuti korban yang cincin tersebut telah dibuang olehterdakwa di sungai Opak

Yogyakartauntuk terdakwa sendiri dan terdakwa juga sempat membeli 2 bungkus airteh untuk terdakwa dan untuk saksi ANGGA DICHA PRASETYA namunair teh tersebut tidak diberikan kepada saksi ANGGA DICHA PRASETYAkarena terdakwa membawanya pulang dan terdakwa langsung tertidurHalaman 11 dari 23 Putusan No. 302/Pid.B/2017/PN.Btlsehingga sepeda motor tersebut tidak dikembalikan kepada saksi ANGGADICHA PRASETYA ;Bahwa kemudian terhadap keling yang telah terdakwa gunakan tersebut,telah terdakwa buang di Sungai Opak

di bawah jembatan Segoroyososebelum terdakwa pergi ke rumah saksi EDI SANTOSO;Bahwa maksud terdakwa membuang keling di Sungai Opak supaya tidakdiketahui kalau terdakwa telah mengancam korban dengan menggunakankeling;Bahwa terdakwa membeli keling di klithikan dan biasanya digunakanuntuk berjagajaga;Bahwa terdakwa memakai keling untuk menakutnakuti korban;Bahwa terdakwa juga sempat meninggalkan hp Xiaomi pada saksiANGGA DICHA PRASETYA supaya korban percaya;Bahwa sepeda motor saksi ANGGA DICHA PRASETYA

di bawah jembatan Segoroyososebelum terdakwa pergi ke rumah saksi EDI SANTOSO;Bahwa maksud terdakwa membuang keling di Sungai Opak supaya tidakdiketahui kalau terdakwa telah mengancam korban dengan menggunakankeling;Bahwa terdakwa membeli keling di klithikan dan biasanya digunakanuntuk berjagajaga;Bahwa terdakwa memakai keling untuk menakutnakuti korban;Bahwa terdakwa juga sempat meninggalkan hp Xiaomi pada saksiANGGA DICHA PRASETYA supaya korban percaya;Bahwa keluarga terdakwa telah menemui keluarga

Bahwa terhadap pledoi yang menyatakan bahwa mengenai keling milikterdakwa yang tidak diajukan sebagai barang bukti dalam perkara ini (videpledoi hal. 20), maka berdasarkan keterangan terdakwa pada persidangantanggal 31 Januari 2018, setelan melakukan perbuatannya, terdakwa telahmembuang keling tersebut di Sungai Opak di bawah jembatanSegoroyoso, sebagaimana terdapat dalam Berita Acara Pencarian BarangBukti No. DPB/02/X/2017/Reskrim tertanggal 30 Oktober 2017.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Mei 1990 yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Suma dan disaksikan oleh dua orang saksinikah masingmasing bernama Opak dan Agoy dengan mas kawin berupauang sebesaer Rp. 10.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai, dan ada ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon ;.

dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1990; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu. ayahkandung Pemohon II bernama Suma, saksinya yaitu Opak dan Agoy, ijabkabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa uang

menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1990;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu. ayahkandung Pemohon II bernama Suma, saksinya yaitu Opak

arah Selatan menuju ke arah Utara) dengan kecepatan lebih kurang 60 km/jamdengan menggunakan persenelen gigi 3 (tiga) bermaksud hendak berjualan di pasarpagi Kertek lalu sesampainya di Jalan umum WonosoboPurworejo tepatnya diJolontoro Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo dengan kondisi jalan lurusberaspal dua jalur, tanopa ada lampu penerangan jalan, cuaca cerah berkabut danarus lalu lintas masih sepi tibatiba terdakwa melihat koroan DARWANDI dalam jaraksekitar 10 (sepuluh) meter sambil membawa opak

Kertek hendak pulang kerumah di Desa Sedayu Sapuran melihat ada kemacetan dan melihat adanyakorban dan sepeda motor;Bahwa pada saat kejadian di pagi hari yang masih gelap tidak ada lampupenerangan jalan, berkabut, dengan kondisi jalan lurus beraspal dengan dua jalurdan arus lalu lintas masih sepi;Bahwa saksi melihat sepeda motor tergeletak di tengah jalan dan menutupi jalanlalu saksi berusaha mengangkat dan menepikan sepeda motor tersebut ke bahujalan sebelah kiri dan menepikan 1 (satu) buah karung opak

dengan mengatakan Mbah, mbah kaji kakung kecelakaan empun dibektorumah sakit (Mba, Pak Haji kecelakaan sudah dibawa ke rumah sakit); Bahwa jarak rumah saksi dengan tempat kejadian hanya sekitar 500 (lima ratus)meter; Bahwa pada saat kejadian di pagi hari yang masih gelap tidak ada lampupenerangan jalan, berkabut, dengan kondisi jalan lurus beraspal dengan duajalur dan arus lalu lintas masih sepi; Bahwa malam sebelum kejadian korban sempat mengatakan kepada saksibesok hendak ke pasar Sapuran menjual opak

Selatan menuju ke arahUtara) dengan kecepatan lebih kurang 60 km/jam dengan menggunakanpersenelen gigi 3 (tiga) bermaksud hendak berjualan di pasar pagi Kertek;Bahwa benar sesampainya di Jalan umum WonosoboPurworejo tepatnya diJolontoro Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo dengan kondisi jalan lurusberaspal dua jalur, tanpa ada lampu penerangan jalan, cuaca cerah berkabut danarus lalu lintas masih sepi, tibatiba terdakwa melihat koroan DARWANDI dalamjarak sekitar 10 (sepuluh) meter sambil membawa opak

kurang 60 km/jam dengan menggunakanpersenelen gigi 3 (tiga) bermaksud hendak berjualan di pasar pagi Kertek; Bahwa benar sesampainya di Jalan umum WonosoboPurworejo tepatnya diJolontoro Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo dengan kondisi jalan lurusberaspal dua jalur, tanpa ada lampu penerangan jalan, cuaca cerah berkabut danarus lalu lintas masih sepi, tibatiba terdakwa melihat koroan DARWANDI dalamPutusan No.98/Pid.SUS/2017/PN Wsb, halaman 13daril8jarak sekitar 10 (Sepuluh) meter sambil membawa opak

Sabri (DPO) menyatakan bahwa iasudah sampai di Opak akan tetapi sepeda motornya rusak;e Bahwa atas pernyataan Sdr. Sabri (DPO) tersebut saksi, rekan Saksi,terdakwa dan Sdr. Taufik Ibnur Als Taufik Bin Ibrahim (diperiksadalam berkas perkara terpisah) langsung menuju Opak,sesampainya di Opak Sdr.

Sabri (DPO) menyatakan bahwa iasudah sampai di Opak akan tetapi sepeda motornya rusak;e Bahwa atas pernyataan Sdr. Sabri (DPO) tersebut saksi, rekan saksi,terdakwa dan Sdr. Taufik Ibnur Als Taufik Bin Ibrahim (diperiksadalam berkas' perkara terpisah) langsung menuju Opak,sesampainya di Opak Sdr.

Taufik Ibnur Als Taufik Bin Ibrahim (diperiksadalam berkas' perkara terpisah) langsung menuju Opak,sesampainya di Opak Sdr. Sabri (DPO) juga tidak ada;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pemerintah atau pejabatyang berwenang untuk melakukan perbuatan tersebut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;5.

Taufik Ibnur Als Taufik Bin Ibrahim (diperiksadalam berkas perkara terpisah) langsung menuju Opak,sesampainya di Opak Sdr.

@*OpAk 3gU!*

2014 sekira pukul 00.03 Wib terdakwa datangkerumah saksi di sidodadi untuk membuka Nopol sepeda motor tersebut, setelah itu saksipergi bersama terdakwa bermain Futsal di lapangan segar denga mengenderai sepeda motormiilik Syawaluddin;Bahwa selanjutnyya setelah bermain Futsal sekira pukul 02.30 Wib merek kembali kerumahsaksi di sododadi, sambil duduk didepan rumah saksi lalu terdakwa menanyakan kepadasaksi bang kita jual kereta ini kirakira siapa yang mau saksi menjawab tidak tahu,mungkin disimpang Opak

2014 sekira pukul 00.03 Wib terdakwa datang kerumahsaksi di sidodadi untuk membuka Nopol sepeda motor tersebut, setelah itu saksi pergi bersamaterdakwa bermain Futsal di lapangan segar denga mengenderai sepeda motor miilikSyawaluddin;Bahwa selanjutnyya setelah bermain Futsal sekira pukul 02.30 Wib merek kembali kerumahsaksi di sododadi, sambil duduk didepan rumah saksi lalu terdakwa menanyakan kepada saksibang kita jual kereta ini kirakira siapa yang mau saksi menjawab tidak tahu, mungkindisimpang Opak

pukul 00.03 Wib terdakwa datangkerumah saksi di sidodadi untuk membuka Nopol sepeda motor tersebut, setelah itu saksi pergibersama terdakwa bermain Futsal di lapangan segar denga mengenderai sepeda motor miilikSyawaluddin;= Bahwa benar selanjutnyya setelah berrmain Futsal sekira pukul 02.30 Wib merek kembalikerumah saksi di sododadi, sambil duduk didepan rumah saksi lalu terdakwa menanyakankepada saksi bang kita jual kereta ini kirakira siapa yang mau saksi menjawab tidak tahu,mungkin disimpang Opak

menerima pinjaman sepeda motor dari sdr Syawaluddinterdakwa langsung menuju kerumah Fajar Andika dan sesampai di rumah Fajar Andika, terdakwa danFajar langsung membukakan plat sepeda motor tersebut dan membuangnya ke sungai, selanjutnyaterdakwa dan Fajar pergi menggunakan sepeda motor tersebut bermain Futsal di Segar , lalu setelah itumereka langsung pulang dan beristirahat di Fajar Andika sembari istirahat inii kereta oran kuala kita jualyuk, dimana kita jual bang, lalu fajar menjawab kita jual di opak

Opak, Kp.Methuk Kidul, Rt.012 /005, Kel. Tegalyoso,Kec.Klaten Selatan, Kab.Klaten atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Klaten,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 226/Pid.B/2018/PN KInkekuasaannya bukan karena kejahatan.

Opak, Kp.Methuk Kidul, Rt.012 /005, Kel.

Opak, Kp. MethukKidul, Rt.012 /005, Kel. Tegalyoso, Kec.Klaten Selatan, Kab.Klaten, denganmaksud dan tujuan terdawa ingin menyewa 1 (satu) unit kendaraanbermotor Daihatsu Grand Max No.Pol. A 1474 VA , NokaMHKV3CA3J8K001439, Nosin.

Opak, Kp. Methuk Kidul, Rt.012 /005,Kel. Tegalyoso, Kec.Klaten Selatan, Kab.Klaten, dengan maksud inginmenyewa 1 (satu) unit kendaraan bermotor Daihatsu. Grand MaxNo.Pol. A 1474 VA , Noka . MHKV3CA3J8K001439, Nosin.

Opak, Kp. Methuk Kidul, Rt.012 /005, Kel.Tegalyoso, Kec.Klaten Selatan, Kab.Klaten, dengan maksud inginmenyewa 1 (satu) unit kendaraan bermotor Daihatsu. Grand MaxNo.Pol. A 1474 VA , Noka . MHKV3CA3J8K001439, Nosin.

kasih uangnya biar saya carikan, kemudian SaksiDEDI HARYANTO Als PACOL memberikan uang tersebut kepadaterdakwa, setelah uang tersebut terdakwa terima dan dihitung laluterdakwa pergi menuju ke Desa Simpang dengan mengendarai sepedamotor DEDI HARYANTO Als PACOL dan dalam perjalanan terdakwamenghubungi Si Is (DPO) melalui Hanphone dan mengatakan hendakmembeli shabushabu dengan kalimat Bang, abang ada di mana, inibolet saya mau beli shabushabu % (setengah) gram, lalu Si Ismenerangkan sedang berada di Opak

dan memerintahkan terdakwauntuk menuju ke Opak untuk menemui Si Is;n Bahwa setelah bertemu di Simpang Empat Upah lalu Si Iskemudian terdawa menyerahkan uang sebesar Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah) kepada Si Is lalu Si Is menyerahkan 1 (satu) paketShabushabu yang di bungkus dengan plastic warna putih beningkepada terdakwa dan setelah paket shabushabu tersebut terdakwaterima kemudian terdakwa menerangkan kepada Si Is Bang sayamintalah untuk uang rokok yang kemudian Si Is memberikan uangkepada

kasih uangnya biar saya carikan, kemudian saksiDEDI HARYANTO Als PACOL memberikan uang tersebut kepadaterdakwa, setelah uang tersebut terdakwa terima dan dihitung laluterdakwa pergi menuju ke Desa Simpang dengan mengendarai sepedamotor DEDI HARYANTO Als PACOL dan dalam perjalanan terdakwamenghubungi Si Is (DPO) melalui Hanphone dan mengatakan hendakmembeli shabushabu dengan kalimat Bang, abang ada di mana, inibolet saya mau beli shabushabu % (setengah) gram, lalu Si Ismenerangkan sedang berada di Opak

dan memerintahkan terdakwauntuk menuju ke Opak untuk menemui Si Is;w Bahwa setelah bertemu di Simpang Empat Upah lalu Si Iskemudian terdawa menyerahkan uang sebesar Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah) kepada Si Is lalu Si Is menyerahkan 1 (satu) paketShabushabu yang di bungkus dengan plastic warna putih beningkepada terdakwa dan setelah paket shabushabu tersebut terdakwaPutusan Perkara Pidana No. 177/Pid.B/2012/PN.KSP An.

BAMBANG HERIANTO Als BOLET hal 9 Dari31membeli shabushabu dengan kalimat Bang, abang ada di mana, inibolet saya mau beli shabushabu % (setengah) gram, lalu Si Ismenerangkan sedang berada di Opak dan memerintahkan terdakwauntuk menuju ke Opak untuk menemui Si Is;n Bahwa setelah bertemu di Simpang Empat Upah lalu Si Iskemudian terdawa menyerahkan uang sebesar Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah) kepada Si Is lalu Si Is menyerahkan 1 (satu) paketShabushabu yang di bungkus dengan plastic warna putih beningkepada

Solo Km 6 Janti, Yogyajarta.Kp55281.Adapun jabatan saya sebgai PPNS dan Analis Pengelolaan SumberDaya Air (PSDA) Kementrian Kementrian Pekerjaan Umum dan PerumahanRakyat Balai Besar Wilayah Sungai Serayu Opak (PUPR BBWS SO)Yogyakarta;Ahli berpendapat bahwa jabatan ahli sebagai PPNS dan sebagai PPNS danAnalis PSDA Kementrian Kementrian Pekerjaan Umum dan PerumahanRakyat Balai Besar Wilayah Sungai Serayu Opak (PUPR BBWS SO)Yogyakarta yaitu melaksanakan pemantauan, pengawasan dan penertibanPengelolaan

Sumber Daya Air (PSDA) di wilayah kerja Balai Besar WilayahSungai Serayu Opak (BBWS SO);Halaman 21 dari 41 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN Bms.Ahli berpendapat bahwa wilayah kerja BBWS Serayu Opak yang beralamatdi JI.

Dengan alur sebagai berikut :> Pemohon mengajuan Wilayah Izin Usaha Pertambangan (WIUP) ( kaitanpersetujuan wilayah melalui) harus melewati Dinas Energi Dan SumberHalaman 22 dari 41 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN Bms.Daya Mineral (ESDM), TATA RUANG, Balai Besar Wilayah SungaiSerayu Opak (BBWS SO), Dinas Lingkungan Hidup (DLH).

Apabilawilayah di sungai maka Balai Besar Wilayah Sungai Serayu Opak (BBWSSO) yang menyetujui boleh tidaknya;> Apabila boleh maka seterusnya mengikuti Proses untuk mendapatkanIUP OP tersebut hasur melewati kajian Balai Besar Wilayah SungaiSerayu Opak (BBWS SO) terkait:Luasan;Volume;Kedalaman;Metode eksploitasi;Jenis alat dan jumlah;Jumlah tenaga yang bekerja;Waktu eksploitasi atau jam kerjaVAL KL LLLSetelah proses kajian tersebut terpenuhi maka Balai Besar WilayahSungai Serayu Opak (BBWS SO) mengeluarkan

/ menerbitkanRekomtek.> Setelan proses tersebut terpenuhi maka harus mendapat kajian dariDinas Lingkungan Hidup (DLH), ESDM dan Tata Ruang.> Untuk Rekomtek (Rekomendasi Teknis) dari Balai Besar Wilayah SungaiSerayu Opak (BBWS SO) masa berlaku hanya satu tahun (Sebelumtahun 2019) dan bisa perpanjang kembali, setelah tahun tahun 2019sesuai dengan usia / jangka waktu perizinannya.

LANCAR JAYA, beralamat di Jalan Opak Palem Pare, Kabupaten Kediri,selanjutnya memberi kuasa kepada : Moch.

Opak PelemPare, Kabupaten Kediri, tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak No.Put. 13952/PP/M.IV/16/2008, tanggal 8 Mei2008 diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 6 Juni 2008,namun Pemohon Peninjauan Kembali tidak menandatangani Akta PermohonanPeninjauan Kembali pada tanggal 9 Oktober 2008 sebagaimana dalam Akta PermohonanPeninjauan Kembali No.

dari Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum (duplik) yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di hadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa Bambang Boby Pratama Als Bambung Anak dari HeruYulianto, pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020 sekitar jam 07.00 Wib, atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Agustus tahun 2020 atau padawaktu tertentu dalam tahun 2020, bertempat di Jalan Opak

telah mengalamikerugian sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal365 ayat (1) dan ayat (2) ke 1 KUHP;AtauKedua :Bahwa Bambang Boby Pratama Als Bambung Anak dari Heru Yulianto, padahari Selasa tanggal 04 Agustus 2020 sekitar jam 07.00 Wib, atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam bulan Agustus tahun 2020 atau pada waktu tertentudalam tahun 2020, bertempat di Jalan Opak

Ari Setiawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Agustus 2020 sekitar pukul 06.30 WIBSaksi bersama dengan saksi Fadli Athalah mengendarai sepeda motordengan posisi Saksi di depan mengemudikan sepeda motor sedangkan saksiFadli Athalah duduk di belakang, ketika melintas di Jalan Opak RayaMadurejo, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Sleman tibatiba Terdakwamemepet Saksi yang saat itu sedang mengendarai sepeda motor sambilmengatakan Asu, bajingan,

Fadli Athallah, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Agustus 2020 sekitar pukul 06.30 WIBSaksi bersama dengan saksi Ari Setiawan mengendarai sepeda motor denganposisi saksi Ari Setiawan di depan mengemudikan sepeda motor sedangkanSaksi duduk di belakang, ketika melintas di Jalan Opak Raya Madurejo,Kecamatan Prambanan, Kabupaten Sleman tibatiba Terdakwa memepetsaksi Ari Setiawan yang saat itu sedang mengendarai sepeda motor sambilmengatakan

Erna Sapti Wulandari, MPD, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Agustus 2020 sekitar pukul 07.45 WIBSaksi mendapat telpon dari saksi Fadli Athallan dan menceritakan bahwahandphone saksi Ari Setiawan diambil Terdakwa di pinggir Jalan Opak RayaMadurejo, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Sleman; Bahwa kemudian Saksi diminta untuk menemani saksi Ari Setiawan dan saksiFadli Athallah untuk menemui Terdakwa yang berselisin dengan saksi AriSetiawan dan saksi

Ketika Terdakwa sampai di jembatan kali Opak Desa Ngablak, Piyungan,Bantul Terdakwa membuka dompet dan mengambil uang yang ada di dalam,dompet tersebut sebesar Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) kemudiandompet beserta STNK sepeda motor Honda Grand No. Pol. AB 4810 TK dankartu HP AS Nomor 085228118005 oleh Terdakwa dibuang di kali Opak.

Ketika Terdakwa sampai di jembatan kali Opak Desa Ngablak, Piyungan,Bantul Terdakwa membuka dompet dan mengambil uang yang ada di dalam,dompet tersebut sebesar Rp 600.000,00 (Enam ratus ribu rupiah) kemudiandompet beserta STNK sepeda motor Honda Grand No.

Ketika Terdakwa sampai di jembatan kali Opak Desa Ngablak, Piyungan,Bantul Terdakwa membuka dompet dan mengambil uang yang ada di dalam,dompet tersebut sebesar Rp. 600.000,00 (Enam ratus ribu rupiah) kKemudiandompet beserta STNK sepeda motor Honda Grand No. Pol .

Ketika Terdakwa sampai di jembatan Kali Opak Desa Ngablak,Piyungan, Bantul Terdakwa membuka dompet dan mengambil uang yang adadi dalam, dompet tersebut sebesar Rp. 600.000,00 (Enam ratus ribu rupiah)kemudian dompet beserta STNK sepeda motor Honda Grand No. Pol . AB4310 TK dan kartu HP AS Nomor 085228118005 oleh Terdakwa dibuang di kaliOpak.

Kemudian dompet beserta STNK sayabuang di Kali Opak. Setelah sampai di rumah , saya membongkar tebeng motor,plat nomor dan kemudian saya tidur. Pada hari Minggu tanggal 13 Februari2011 pukul 16.00 WIB saya ke bengkel untuk service motor di Bengkel miliksaksi Edi Wahyu.

Syamsudin (DPO) datang menemui saksi korban danmembawa satu unit becak mesin nopol BL 5774 FI dan mengatakan pinjamsepeda motor sebentar untuk mengambil Hp ;Bahwa benar pada saat meminjam sepeda motor tersebut Syamsudin (DPO)ada meninggalkan satu unit becak mesin miliknya ;Bahwa benar selanjutnya syamsudin (DPO) pergi kerumah terdakwa danmengatakan kepada terdakwa bang ,sepeda motor ini aja yang kita olahabangkan bisa menghilanghilang sedang saya tidak ;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa pergi ke Opak

awalnya Syamsudin(DPO) datang menemui saksi korban dan membawa satu unit becak mesin nopol BL 5774 FIdan mengatakan pinjam sepeda motor sebentar untuk mengambil Hp ,pada saat meminjamsepeda motor tersebut Syamsudin (DPO) ada meninggalkan satu unit becak mesin miliknyaselanjutnya syamsudin (DPO) pergi kerumah terdakwa dan mengatakan kepada terdakwabang ,sepeda motor ini aja yang kita olah abangkan bisa menghilanghilang sedang sayatidak dan terdakwa menyetujuinya lalu selanjutnya terdakwa pergi ke Opak

awalnya Syamsudin(DPO) datang menemui saksi korban dan membawa satu unit becak mesin nopol BL 5774 FIdan mengatakan pinjam sepeda motor sebentar untuk mengambil Hp ,pada saat meminjamsepeda motor tersebut Syamsudin (DPO) ada meninggalkan satu unit becak mesin miliknya11selanjutnya syamsudin (DPO) pergi kerumah terdakwa dan mengatakan kepada terdakwabang ,sepeda motor ini aja yang kita olah abangkan bisa menghilanghilang sedang sayatidak dan terdakwa menyetujuinya lalu selanjutnya terdakwa pergi ke Opak

RAB dan gambaryang berasal dari Terdakwa DWI HARYANTO sendiri dilampiri denganrekening penerima bantuan atas nama Dwi Haryanto serta tidak melibatkanPanitia Pembangunan Tanggul akan tetapi setelah proposal tersebut selesaidibuat lalu diserahkan kepada Ketua Panitia Pembangunan Tanggul, yakniSaksi Sumitro untuk dilengkapi dan dikirimkan ke BPBD DIY; Bahwa selanjutnya BPBD DIY meminta pertimbangan teknis atas proposalpembangunan Tanggul Progo kepada Kantor SNVT Pelaksanaan JaringanSumber Air Serayu Opak

(SNVT PJSA Serayu Opak Balai Besar WilayahHal. 3 dari 37 hal.

No. 2874 K /Pid.Sus/2015Sungai Serayu Opak), berdasarkan hasil pertimbangan teknis dari SNVTPJSA Serayu Opak tersebut, kemudian BPBD DIY membuat suratrekomendasi kepada Bapak Gubernur Daerah Istimewa Yogyakarta melaluiSekretaris Daerah Provinsi DIY dengan Nomor 876 / 1386 tanggal 14Desember 2011 yang menetapkan Permohonan Pembangunan TanggulSungai Progo sebesar Rp677.000.000,00 (enam ratus tujuh puluh tujuh jutarupiah) setelah dicek bersama dengan SKPD teknis disepakati bantuansebesar Rp400.000.000,00

No. 2874 K /Pid.Sus/2015Bahwa selanjutnya BPBD DIY meminta pertimbangan teknis atas proposalpembangunan Tanggul Progo kepada Kantor SNVT Pelaksanaan JaringanSumber Air Serayu Opak (SNVT PJSA Serayu Opak Balai Besar WilayahSungai Serayu Opak), berdasarkan hasil pertimbangan teknis dari SNVTPJSA Serayu Opak tersebut kemudian BPBD DIY membuat suratrekomendasi kepada bapak Gubernur Daerah Istimewa Yogyakarta melaluiSekretaris Daerah Provinsi DIY dengan Nomor 876/1386 tanggal 14Desember 2011 yang menetapkan

Sabri (DPO)menyatakan bahwa ia sudah sampai di Opak akan tetapi sepedamotornya rusak;Bahwa atas pernyataan Sdr. Sabri (DPO) tersebut saksi, rekan saksi,terdakwa dan sdr. Khaidir Als Edir Bin M. Isa langsung menuju Opak,sesampainya di Opak Sdr. Sabri (DPO) juga tidak ada;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pemerintah atau pejabatyang berwenang untuk melakukan perbuatan tersebut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;.

Sabri (DPO)menyatakan bahwa ia sudah sampai di Opak akan tetapi sepedamotornya rusak;Putusan Perkara Pidana No. 36/Pid.B/2013/PN.KSP An. TAUFIK IBNUR Als TAUFIK Bin IBRAHIM Hal 23 Dari49e Bahwa atas pernyataan Sdr. Sabri (DPO) tersebut saksi, rekan saksi,terdakwa dan sdr. Khaidir Als Edir Bin M. Isa langsung menuju Opak,sesampainya di Opak Sdr.

Sabri (DPO) menyatakan bahwa iasudah sampai di Opak akan tetapi sepeda motornya rusak;Bahwa atas pernyataan Sdr. Sabri (DPO) tersebut saksi, rekan saksi,terdakwa dan sdr. Khaidir Als Edir Bin M. Isa langsung menuju Opak,sesampainya di Opak Sdr. Sabri (DPO) juga tidak ada;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pemerintah atau pejabatyang berwenang untuk melakukan perbuatan tersebut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;.

Penggugat:
SURJO
Tergugat:
1.Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Purworejo Provinsi Jawa Tengah
2.Balai Besar Wilayah Sungai Serayu Opak Yogyakarta

., Kepala Balai Besar WilayahSungai Serayu Opak, dalam hal ini memberikan kuasaHalaman 1 dari 36 Putusan Perdata Keberatan Nomor 26/Padt.G/2021/PN Pwrkepada Emilwan Ridwan, S.H., M.H. Plh.

pelunasan cukai lainnya sebagaimanadimaksud dalam pasal 29 ayat (1), perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut:Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 225/PID/2020/PT BNABahwa bermula Pada tanggal 05 Maret 2020 sekitar pukul 11.00 WIBterdakwa Jefriadi Bin Hasballah Sabi dihubungi melalui telepon oleh Sadr.MULYADI (DPO) untuk mengambil barang kena cukai berupa rokok SigaretPutin Mesin (SPM) yang telah dikemas untuk penjualan eceran dan tidak dilekatipita cukai ke Simpang Opak

, Kabupaten Aceh Tamiang, kemudian terdakwa Jefriadi Bin Hasballah Sabi mengajak terdakwa II Khairul Rijal Bin (Alm) Ayyubuntuk mengambil barang ke Simpang Opak, Kabupaten Aceh Taminag danselanjutnya terdakwa Jefriadi Bin Hasballah Sabi bersamasama dennganterdakwa II Khairul Rijal Bin (Alm) Ayyub berangkat dari Jeunieb Bireuen pukul14.00 WIB munuju ke Kabupaten Aceh Tamiang, dengan menggunakan mobilIsuzu Panther milik Sdr.

MULYADI (DPO) dan setibanya mereka terdakwa diSimpang Opak Kabupaten Aceh Tamiang sekitar pukul 19.00 WIB, selanjutnyamereka terdakwa bertemu dengan Sdr. MULYADI (DPO) Kemudian antaramereka terdakwa dengan Sdr.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili dan memutus perkara pidana anakdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/TanggalJenis KelaminKebangsaanTempat tinggal :AgamaPekerjaanHARRI BUDIYONO Als YONO Bin ABU MAHMUDBanyuwangi58 Tahun / 14 Agustus 1956LakilakiIndonesiaJalan Opak No 3 RT 01/RW 02, Kelurahan SingonegaranKecamatan Banyuwangi, Kabupaten BanyuwangiIslamWiraswastaTerdakwa

terhadap pembelaan secara lisan dariTerdakwa yang pada pokoknya bahwa Jaksa/Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor PDM082/Euh.2/BW1/05/2014,tanggal 28 Mei2014, yang isinya sebagai berikut:KESATU : Bahwa terdakwa USMAN EFENDI bin USMAN pada hari kamis tanggal 07Pebruari 2014 sekira 2014 sekitar pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulanPebruari tahun 2014, bertempat di rumah terdakwa di Jalan Opak

untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dan Ahli sebagai berikut:1 Saksi: BAMBANG EDI SUMANTRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi membenarkan keterangan dan tanda tangannya dalamBAP;e Bahwa Saksi bersama dengan Saksi BRIPTU EKO WAHYUDI T.Apada hari Jumat tanggal 07 Pebruari 2014, sekira jam 17.00 Wib,telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa (USMAN EFENDIbin USMAN) di pinggir jalan saat Terdakwa akan naik sepeda motordi Jalan Opak

sisa setelahdikonsumsi bersama HARRY BUDIYONO;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;2 Saksi: EKO WAHYUDI TA., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi membenarkan keterangan dan tanda tangannya dalamBAP;e Bahwa Saksi bersama dengan Saksi AIPTU BAMBANG EDISUMANTRI pada hari Jumat tanggal 07 Pebruari 2014, sekira jam17.00 Wib, telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa(USMAN EFENDI bin USMAN) di pinggir jalan saat Terdakwa akannaik sepeda motor di Jalan Opak

Sabri (DPO)menyatakan bahwa ia sudah sampai di Opak akan tetapi sepedamotornya rusak;Bahwa atas pernyataan Sdr. Sabri (DPO) tersebut saksi, rekan saksi,terdakwa dan sdr. Khaidir Als Edir Bin M. Isa langsung menuju Opak,sesampainya di Opak Sdr. Sabri (DPO) juga tidak ada;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pemerintah atau pejabatyang berwenang untuk melakukan perbuatan tersebut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;.

Sabri (DPO)menyatakan bahwa ia sudah sampai di Opak akan tetapi sepedamotornya ruSsak;Putusan Perkara Pidana No. 36/Pid.B/2013/PN.KSP An. TAUFIK IBNUR Als TAUFIK Bin IBRAHIM Hal 23 Dari49e Bahwa atas pernyataan Sdr. Sabri (DPO) tersebut saksi, rekan saksi,terdakwa dan sdr. Khaidir Als Edir Bin M. Isa langsung menuju Opak,sesampainya di Opak Sdr.

Sabri (DPO) menyatakan bahwa iasudah sampai di Opak akan tetapi sepeda motornya rusak;Bahwa atas pernyataan Sdr. Sabri (DPO) tersebut saksi, rekan saksi,terdakwa dan sdr. Khaidir Als Edir Bin M. Isa langsung menuju Opak,sesampainya di Opak Sdr. Sabri (DPO) juga tidak ada;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pemerintah atau pejabatyang berwenang untuk melakukan perbuatan tersebut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;.