Ditemukan 527 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 281/Pid.Sus/2018/PN Smd
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
KETUT BUDIANTI SH
Terdakwa:
OKTAVIANA SAMSUDIN Als OKTA Bin AMAS SAMSUDIN
427
  • ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • 3 (tiga) paket Narkotika yang diduga jenis ganja yang dibungkus dengan kertas buku yang disimpan didalam tas selendang warna hitam berpolet merah yang disita dari saksi : WAHAB ABDULROHMAN ALIAS UJANG BIN OTING.

    Digunakan dalam berkas WAHAB ABDULROHMAN ALIAS UJANG.

    • 1 (satu) buah Handphone merk Vivo warna rose gold dengan No. Simcard 089528725588.
      Bandung sebanyak 3 (tiga) paketNarkotika yang diduga jenis ganja yang dibungkus dengan kertas bukudan Terdakwa juga menitipkan 2 (dua) paket Narkotika yang didugajenis ganja yang dibungkus dengan kertas buku.e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menyerahkan dan menitipkanNarkotika jenis ganja kepada saksi WAHAB ABDULROHMAN ALIASUJANG BIN OTING dikarenakan saksi WAHAB ABDULROHMANALIAS UJANG BIN OTING merupakan teman dekat Terdakwa.e Bahwa Narkotika jenis ganja tersebut diserahkan Terdakwa secaracumacuma
      Bandungsebanyak 3 (tiga) paket Narkotika yang diduga jenis ganja yangdibungkus dengan kertas buku dan telah menitipkan 2 (dua) paketNarkotika yang diduga jenis ganja yang dibungkus dengan kertasbuku.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menyerahkan dan menitipkanNarkotika jenis ganja kepada saksi WAHAB ABDULROHMAN ALIASUJANG BIN OTING dikarenakan saksi WAHAB ABDULROHMANALIAS UJANG BIN OTING merupakan teman dekat Terdakwa dimanaNarkotika jenis ganja tersebut diserahkan secara CumaCuma tidakada imbalan
      ;Saksi WAHAB ABDULROHMAN ALIAS UJANG Bin OTING, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi diamankan oleh pihak Kepolisian pada hari Jum/attanggal 17 Agustus 2018, sekitar jam 00.30 Wib, di pinggir jalan rayaBadunggarut tepatnya Dsn. Cipasir Rt.01/01 Ds. Cintamulya Kec.Jatinangor Kab.
      Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menyerahkan dan menitipkanNarkotika jenis ganja kepada saksi WAHAB ABDULROHMAN ALIASUJANG BIN OTING dikarenakan saksi WAHAB ABDULROHMANALIAS UJANG BIN OTING merupakan teman dekat Terdakwa. Bahwa Narkotika jenis ganja tersebut diserahkan Terdakwa secaraCcumacuma tidak ada imbalan atau keuntungan yang didapat olehTerdakwa.
      Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menyerahkan dan menitipkanNarkotika jenis ganja kepada saksi WAHAB ABDULROHMAN ALIASUJANG BIN OTING dikarenakan saksi WAHAB ABDULROHMANALIAS UJANG BIN OTING merupakan teman dekat Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli,menukar atau menyerahkan Narkotika golongan tidak terpenuhi menuruthukum ;Menimbang
Register : 01-07-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 177/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 16 September 2015 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : ABD. WAHID, dk
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Hj. TJITJTJI Diwakili Oleh : ABDUL WAHID Alias WAHID
3225
  • persegi, terletak di Jalan Oting LamasariangKelurahan Balanipa, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar,Provinsi Sulawesi Barat, selanjutnya disebut Objek sengketa ; Bahwa dari persil tanah pekerangan (tanah bangunan) seluas + 300 M?persegi telah menjadi objek sengketa yang dikuasai para Tergugat tanpahak dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah dan rumah H. ABD. RAHMAN ;Sebelah Timur : Tanah dan rumah SALEH/rumah HURA ;Sebelah Selatan: Jalan Trans.
    Provinsi Sulawesi Barat ;Sebelah Barat : Jalan Ke Oting ;Bahwa Objek sengketa adalah milik sah oleh Penggugat yang diperolehdari tanah warisan Peninggalan Alm. H. ABDULLAH MADJID dan belumpernah dipindah tangankan kepada orang lain atau menjual kepada Alm.RADI untuk di warisi dan di Kuasai tidak Sah oleh para Tergugat ;Bahwa dari Tahun 1982 Objek sengketa dikuasai oleh para Tergugatdengan alasan bahwa tanah pekarangan objek SENGKETA tersebut dibelliorang tua Tergugat Alm. RADI dari Alm.
    Umar dan sebagaiJergugatl....Tergugat adalah Abd.Wahid dan tergugat II Yahyamuddin atas lokasi tanahsengketa yang terletak dijalan Oting , Lamasariang, Kelurahan Balanipa,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar berbatasan antara :Sebelah Utara : tanah dan rumah H.Abdul RahmanSebelah Timur : tanah dan rumah SaleSebelah Selatan =: jalan poros Majenne / jalan Trans.
    Sedang Abd.Wahid danYahyamuddin tetap pada posisi yang sama dengan perkara terdahulu yaknitergugat dan tergugat II atas lokasi tanah sengketa yang sama dalamperkara terdahulu yakni terletak dijalan Oting , Lamasariang, KelurahanBalanipa....Balanipa, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar berbatasanantara :Sebelah Utara : tanah dan rumah H.Abdul RahmanSebelah Timur : tanah dan rumah SaleSebelah Selatan : jalan poros Majenne / jalan trans.
    RAHMAN.Timur : Tanah dan rumah SALEH / HURA.Selatan : Jalan Trans Provinsi Sulawesi Barat.Barat : Jalan ke Oting.2. Bahwa tanah peninggalan Suami Penggugat yaitu Almarhum H. AbdullahMadjid tersebut diatas merupakan obyek sengketa adalah sah milikPenggugat....Penggugat yang diperoleh dari warisan peninggalan Almarhum H. AbdullahMadjid dan belum pernah dipindah tangankan kepada orang lain ;3.
Register : 21-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 132/Pdt.G/2016/PA.Pwl
Tanggal 18 Mei 2016 — -Hatriawan binti Idris -Abd. Wahab T bin Tute
157
  • PUTUSANNomor 132/Pdt.G/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Oting, KelurahanBalanipa, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam,
    Penggugat dengan cara menyakiti badan Penggugatdengan cara menendang Penggugat;Bahwa pertengahan tahun 2014 terjadi lagi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat tidak maumerubah sikapnya yang sering cemburu pada Penggugat , Tergugat jugasering keluar malam dan jarang memberikan nafkah lahir pada Penggugatdan juga anak Penggugat dan Tergugat dan apabila dinasehati Tergugatmalah marahmarah dan menyuruh pulang Penggugat ke rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Oting
    SAKSI 1, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Pandewulan, Dusun Oting, KelurahanBalanipa, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ibukandung Penggugat dan Tergugat adalah menantu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suami istri;e Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan bahagia serta telah dikaruniai
    SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Pandewulan, Dusun Oting, KelurahanBalanipa, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri;e Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan bahagia serta telah dikaruniai seorang anak lakilaki
Register : 27-02-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0162/Pdt.G/2017/PA.Bjr
Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Abdurrahman bin Oting, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Margaluyu,RT.10, RW.09, Desa Mulyasari, Kecamatan Pataruman, Kota Banjar,di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :0Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;0Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kota Banjar;( Bahwa hingga kini Penggugat dan Tergugat telah
    Pengadilan berpendapat Buktibukti surat danSaksisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratsyarat formil,sehingga patut dipertimbangkan;Putusan Nomor 0162/Pdt.G/2017/PA.Bijr Halaman 5 dari 8Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 (Fotokopi SuratKeterangan), terbukti bahwa Penggugat berdomisili di Kota Banjar, yangmerupakan wilayah hukum (yurisdiksi) Pengadilan Agama Kota Banjar;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah),yang dikuatkan dengan keterangan saksi Abdurrahman bin Oting
    dan saksiAna binti Parjo, terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat suatuperkawinan yang sah dan belum pernah bercerai, karena itu Pengadilanberpendapat Penggugat mempunyai dasar hukum untuk mengajukangugatan cerai, sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.3 (Surat Keterangan) yangdikuatkan keterangan saksi Abdurrahman bin Oting dan saksi Ana bintiParjo, terbukti bahwa sejak bulan Maret 2015 Tergugat telah pergi entahkemana dan
Register : 03-09-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 1063/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Oktober 1980 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahPntp.No : 93Pdt.P/2018/PA.Cbdayah kandung Pemohon II bernama Jajadan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Oting dan Wardi dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wallnikah dengan Pemohon I;2.
    dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1980 ; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Jaja, saksinya yaitu Oting dan Wardi, ijabkabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa
    Oting bin Sanding, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Kampung Samporaa RT. 001 RW. 007 Desa DamarrajaKecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon !
    dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1980; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Jaja, saksinya yaitu Oting dan Wardi, ijabkabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa
Register : 03-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1527/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1613
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Oktober 1980 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahPntp.No : 93Pdt.P/2018/PA.Cbdayah kandung Pemohon II bernama Jajadan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Oting dan Wardi dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara walinikah dengan Pemohon ;2.
    dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1980 ; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu. ayahkandung Pemohon II bernama Jaja, saksinya yaitu Oting dan Wardi, ijabkabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa
    Oting bin Sanding, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Kampung Samporaa RT. 001 RW. 007 Desa DamarrajaKecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon !
    dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1980; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu. ayahkandung Pemohon II bernama Jaja, saksinya yaitu Oting dan Wardi, ijabkabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa
Register : 03-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 933/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1516
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Oktober 1980 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahPntp.No : 93Pdt.P/2018/PA.Cbdayah kandung Pemohon II bernama Jajadan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Oting dan Wardi dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wallnikah dengan Pemohon I;2.
    dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1980 ; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Jaja, saksinya yaitu Oting dan Wardi, ijabkabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa
    Oting bin Sanding, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Kampung Samporaa RT. 001 RW. 007 Desa DamarrajaKecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon !
    dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1980; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Jaja, saksinya yaitu Oting dan Wardi, ijabkabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa
Register : 04-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1240/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1514
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Oktober 1980 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahPntp.No : 93Pdt.P/2018/PA.Cbdayah kandung Pemohon II bernama Jajadan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Oting dan Wardi dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara walinikah dengan Pemohon ;2.
    dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1980 ; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu. ayahkandung Pemohon II bernama Jaja, saksinya yaitu Oting dan Wardi, ijabkabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa
    Oting bin Sanding, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Kampung Samporaa RT. 001 RW. 007 Desa DamarrajaKecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon !
    dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1980; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu. ayahkandung Pemohon II bernama Jaja, saksinya yaitu Oting dan Wardi, ijabkabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa
Register : 10-12-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 1564/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1711
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Oktober 1980 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahPntp.No : 93Pdt.P/2018/PA.Cbdayah kandung Pemohon II bernama Jajadan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Oting dan Wardi dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara walinikah dengan Pemohon ;2.
    dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1980 ; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu. ayahkandung Pemohon II bernama Jaja, saksinya yaitu Oting dan Wardi, ijabkabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa
    Oting bin Sanding, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Kampung Samporaa RT. 001 RW. 007 Desa DamarrajaKecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon !
    dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1980; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu. ayahkandung Pemohon II bernama Jaja, saksinya yaitu Oting dan Wardi, ijabkabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa
Register : 25-10-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 1347/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1611
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Oktober 1980 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahPntp.No : 93Pdt.P/2018/PA.Cbdayah kandung Pemohon II bernama Jajadan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Oting dan Wardi dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wallnikah dengan Pemohon I;2.
    dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1980 ; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Jaja, saksinya yaitu Oting dan Wardi, ijabkabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa
    Oting bin Sanding, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Kampung Samporaa RT. 001 RW. 007 Desa DamarrajaKecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon !
    dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1980; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Jaja, saksinya yaitu Oting dan Wardi, ijabkabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa
Register : 14-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1615
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Oktober 1980 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahPntp.No : 93Pdt.P/2018/PA.Cbdayah kandung Pemohon II bernama Jajadan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Oting dan Wardi dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara walinikah dengan Pemohon ;2.
    dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1980 ; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu. ayahkandung Pemohon II bernama Jaja, saksinya yaitu Oting dan Wardi, ijabkabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa
    Oting bin Sanding, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Kampung Samporaa RT. 001 RW. 007 Desa DamarrajaKecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon !
    dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1980; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu. ayahkandung Pemohon II bernama Jaja, saksinya yaitu Oting dan Wardi, ijabkabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa
Register : 01-04-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 84/Pid.B/2019/PN Cjr.
Tanggal 20 Agustus 2019 — MUSTADJAB LATIP
11031
  • Setelah itu ada perbincangan antara bapak Haiioting dengan Terdakwa, abah Oting pun meminta saksi dan Abah Umartidak hadir, saksi dan Abah Umar diminta tidak perlu hadir di ruang tamu"ini khusus perlemuan perbincangan saksi dengan pak mustajab" kataPak Oting. Waktu itu saksi berada di meja makan dapur bersamadengan Abah Umar;Bahwa Terdakwa ditangkap pada saat haji oting keluar dari Komplekpesantren Attaqwa dan pada 3 atau 5 menit kemudian datanglah 5orang yang mengaku dari KPK.
    /PN Cjr.Bahwa uang transfer ini dikirimkan kepada Terdakwa karena saksiRidwan Mubarok tidak memiliki nomor rekening;Bahwa Plt Bupati Cianjur Herman Suherman mengirimkan uang transfertersebut dengan tujuan untuk membantu saksi Ridwan Mubarok;Bahwa Terdakwa pernah bertemu saudara Oting di rumah Ustad Umarsekitar tanggal 20 Desember 2019;Bahwa Terdakwa diundang untuk menghadiri pertemuan dengan saudaraOting karena ada pengusaha yang ingin bertemu;Bahwa Terdakwa menerima uang dari Oting untuk membeli
    Nova) untuk melakukan transfer seperti apa yangdiperintahkan oleh saksi Herman Suherman melalui rekening saksiH.Nova;Bahwa beberapa lama kemudian saksi Ridwan Mubarok, saksi Nandangmempertemukan Terdakwa dengan saksi Oting yang ingin bertemudengan orang yang katanya orang KPK (Terdakwa) di rumah UstadUmar, pada saat itu, saksi Oting berbicara berdua dengan Terdakwayang menawarkan jabatan yang di inginkan saksi Oting yang nantinyaakan disampaikan kepada saksi Herman Suherman dan Terdakwa jugamenyampaikan
    niatnya meminta uang kepada saksi Oting untukHalaman 43 dari 55 Putusan Nomor 84/Pid.B/2019.
    /PN Cjr.untukdiperkenalkan dengan saksi Oting di rumah Ustad Umar yang waktu itudianggap Terdakwa sebagai orang yang berperan dalam menyelesaikanmasalah hukum di Cianjur dengan tertangkapnya Bupati Cianjur, yang terlibatpembicaraan hanya antara Terdakwa dan saksi H.Oting dan saat itu Terdakwamenawarkan jabatan apa yang dikehendaki oleh saksi Oting yang nantinya akandisampaikan kepada saksi Herman Suherman sebagai Plt.
Register : 04-01-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA SUMEDANG Nomor 37/Pdt.G/2021/PA.Smdg
Tanggal 16 Juni 2021 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
766
  • Binti OTING SUTENDI) ; 3. sejumlah Rp. 390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah). Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini
    Binti OTING SUTENDI, Tempat Lahir di Sumedang padaTONY FEBRIANTO, S.E.tanggal 30 Desember 1988, Pendidikan Terakhir S1,Pekerjaan Karyawan Honorer, Agama Isiam,beralamat di Lingkungan Ketib RT.002 RW.012,Kelurahan Kotakaler, Kecamatan Sumedang Utara,Kabupaten Sumedang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 23 Desember 2020, memberikuasa kepada IIS KARTIKA, S.H., Advokat, beralamatkantor pada "KANTOR ADVOKAT IIS KARTIKA,S.H. & REKAN yang beralamat di Jalan RayaSerangCimalaka No.01, Sumedang.
    Binti OTING SUTENDI )3.
    Oting Sutendi Bin Wasim, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonisakan tetapi akhir akhir ini Tergugat jarang pulang ke rumah tempat tinggalPenggugat, Tergugat hanya pulang sebulan sekali terkadang 2 bulan sekalibahkan penah 6 bulan tidak pulang.Bahwa setiap Tergugat pulang ke rumah Tergugat hanya 1 sampai 2 hari.Bahwa saksi
    Cici Azita Binti Oting Sutendi, dibawah sumpah menerangkan padapokokn ya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonisakan tetapi akhir akhir ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, karena antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran.Bahwa saksi melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar.Bahwa penyebabnya karena Tergugat jarang pulang ke rumah tempat tinggalPenggugat, Tergugat hanya
Register : 08-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 863/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
61
  • Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05Agustus 2001, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 863/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Nasim bin Ahmad, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Ust.Gidi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Faid bin Mad Rais dan Sunarya bin Oting,dengan mas kawin berupa Uang Rp. 10.000 (Sepuluh ribu
    Nama Sunarya bin Oting, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.Cirampayak RT.018 RW.004 Desa Kadubeureum,Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSuwardi bin Saridi
    dan Pemohon II bernama Rusmini binti Nasim;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 05 Agustus 2001 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Nasim binAhmad, berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust.Gidi;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Faid bin Mad Rais dan Sunarya bin Oting, disaksikanpula
    serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 05Agustus 2001, di wilayah Kantor Urusan Agama Pabuaran, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Nasim bin Ahmad,berwakil kepada Penghulu bernama Ust.Gidi, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Faid bin Mad Rais dan Sunarya bin Oting
Register : 15-08-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 993/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1312
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Oktober 1980 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahPntp.No : 93Pdt.P/2018/PA.Cbdayah kandung Pemohon II bernama Jajadan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Oting dan Wardi dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wallnikah dengan Pemohon I;2.
    dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1980 ; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Jaja, saksinya yaitu Oting dan Wardi, ijabkabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa
    Oting bin Sanding, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Kampung Samporaa RT. 001 RW. 007 Desa DamarrajaKecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon !
    dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1980; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Jaja, saksinya yaitu Oting dan Wardi, ijabkabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa
Register : 12-10-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Oktober 1980 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahPntp.No : 93Pdt.P/2018/PA.Cbdayah kandung Pemohon II bernama Jajadan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Oting dan Wardi dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wallnikah dengan Pemohon I;2.
    dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1980 ; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Jaja, saksinya yaitu Oting dan Wardi, ijabkabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa
    Oting bin Sanding, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Kampung Samporaa RT. 001 RW. 007 Desa DamarrajaKecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon !
    dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1980; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Jaja, saksinya yaitu Oting dan Wardi, ijabkabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa
Register : 03-09-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 1069/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
911
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Oktober 1980 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahPntp.No : 93Pdt.P/2018/PA.Cbdayah kandung Pemohon II bernama Jajadan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Oting dan Wardi dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wallnikah dengan Pemohon I;2.
    dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1980 ; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Jaja, saksinya yaitu Oting dan Wardi, ijabkabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa
    Oting bin Sanding, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Kampung Samporaa RT. 001 RW. 007 Desa DamarrajaKecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon !
    dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1980; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Jaja, saksinya yaitu Oting dan Wardi, ijabkabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa
Register : 23-10-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1337/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1514
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Oktober 1980 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahPntp.No : 93Pdt.P/2018/PA.Cbdayah kandung Pemohon II bernama Jajadan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Oting dan Wardi dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wallnikah dengan Pemohon I;2.
    dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1980 ; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Jaja, saksinya yaitu Oting dan Wardi, ijabkabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa
    Oting bin Sanding, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Kampung Samporaa RT. 001 RW. 007 Desa DamarrajaKecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon !
    dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1980; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Jaja, saksinya yaitu Oting dan Wardi, ijabkabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa
Register : 28-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 173/Pdt.P/2021/PN Blb
Tanggal 3 Juni 2021 — Pemohon:
RICKY DHARMADI
163
  • sebagaiPemohon:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelan mendengar Pemohon serta memperhatikan alat bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28Mei2021 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BaleBandung tanggal 28 Mei 2021 register Nomor 173/Pdt.P/2021/PN Blb, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa orangtua Pemohon bemamaalmarhum KOMARADJAJA danalmarhumah OTING
    bukti tersebut diberi tanda P3;Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 173/Pdt.P/2021/PN BibAsli dan fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/0109/Pem./2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Seksi Pemerintahan, Ketentraman dan Ketertiban UmumKelurahan Utama tanggal 25 Mei 2021, pada fotokopi bukti tersebut diberi tanda P4;Asli dan fotokopi Bagan Silsilan Keluarga Ahli Waris, pada fotokopi bukti tersebutdiberi tanda P5;Asi dan fotokopi Kartu Keluarga No. 3277013105080001 atas nama KepalaKeluarga Oting
    Baros Utama No. 62 RT. 02/04Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 173/Pdt.P/2021/PN Bibkelurahan Utama Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi; Bahwasetahu Saksi Pemohon mengajukan permohonan untuk penerbitan AktaKematian ayah Pemohon yang bernama Komaradjaja; Bahwasetahu Saksi ayah kandung Pemohon yang bernama Komaradjaja telahmeninggal dunia pada tanggal 3 Juli 2007 karena sakit dan ibu kandungPemohon yang bernama Oting Suhaeti telah meninggal dunia pada tanggal 13Oktober 2019; Bahwa setahu Saksi
    Alm Komaradjaja dan Almh Oting Suhaeti memiliki 9(Sembilan) orang anak yaitu Euis Ritawati, Elly Rosmawati, Eddy Tjahjadi,Ronny Gunadi, Yudhi Triyadi, Rina Trisnawati, Adi Juliardi, Ricky Dharmadi(Pemohon) dan Rika Kumiawati; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan penetapan penerbitan akta kematiantersebut untuk tertib administrasi dan kepentingan lain yang berkaitan denganakta kematian dimaksud;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar dan tidak keberatan
Register : 09-04-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA CIBADAK Nomor 93/Pdt.P/2018/PA.Cbd
Tanggal 11 Mei 2018 — Pemohon I, Pemohon II
1210
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Oktober 1980 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahPntp.No : 93Pdt.P/2018/PA.Cbdayah kandung Pemohon Il bernama Jajadan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Oting dan Wardi dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara walinikah dengan Pemohon ;2.
    menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon ll; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1980 ; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon Il bernama Jaja, saksinya yaitu Oting
    Oting bin Sanding, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Kampung Samporaa RT. 001 RW. 007 Desa DamarrajaKecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon ll; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1980; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua
    mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon Il bernama Jaja, saksinya yaitu Oting dan Wardi, ijabkabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanstatus Pemohon Il adalah perawan; Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan bukan saudara