Ditemukan 146 data
8 — 7
Penggugat, namun karena perkara perceraian inimerupakan hukum acara perdata bersifat knhusus, maka Majelis Hakim merujukpada aturan Pasal 163 HIR juncto Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, tetap membebankan kepada Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya, dengan mendengarkan pihak keluargaserta orangorang yang dekat dengan suami isteri tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi yang bernama Uni binti Acong dan Dede Iwan Pahroji
14 — 4
Pahroji, tempat dan tanggal lahir Sumedang,27 Agustus 1964, agama , pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kp. Pangkalan Rt. 01 Rw. 03, Desa Kirisik,Jatinunggal, Kab. Sumedang, Jawa Barat sebagaiTergugat;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 3573/Pat.G/2020/PA.
11 — 10
Pahroji bin Saman, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan GuruNgaji, tempat tinggal di Kampung Ciamere RT. 022 RW. 004 Desa BerekahKecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 18 April 2004;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai
12 — 0
M E N G A D I L IMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hadi Ismanto Bin Pahroji) terhadap Penggugat (Elda Enjelika Binti Nurhajat);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
9 — 6
Fotocopy Surat Keterangan Nomor 140/474/VII/2015 tanggal 22 Desember2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Tegal, yang isi pokoknya bahwa Pahroji adalah penduduk desatersebut, tetapi telah pergi tanpa sepengetahuan Pemerintah Desa sejakHim. 3 dari 10 hlm. Putusan No. 3506/Pdt.G/2015/PA.SIw.bulan Januari 2012 sampai sekarang kurang lebih sudah empat tahuntidak kembali dan tidak diketahui lagi alamatnya. Bermeterai cukup dantelah dinazegelen.
15 — 3
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Syamsul Hadi bin Pahroji) dengan Pemohon II (Mujaimah binti Salman) yang terjadi pada tanggal 5 Oktober 2002 Masehi, di Barabai Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan
1.BERIZKI FARCHAN HANDHITAMA, S.H.
2.RISKI HARUNA, S.H.
Terdakwa:
SAHAL Als SUTRISNO Als ENO Bin H. RIPAI
100 — 130
dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit kendaraan R2 merk Honda type Beat warna putih yang dilapisi scotlightwarna merah, NomorPolisiTidak ada, NomorRangka rusak, NomorMesin rusak;
- 1 (satu) lembar STNK R2 merk Honda type Beat warna putih, NomorPolisiA4907OC, NomorRangka MH1JFZ114K303497, NomorMesin JFZ1E-1298922, tahun pembuatan 2016, atas nama STNK Oji Pahroji
;
- 1 (satu) rangkap fotocopy BPKB R2 merk Honda type Beat warna putih, NomorPolisiA4907OC, NomorRangka MH1JFZ114K303497, NomorMesin JFZ1E-1298922, tahun pembuatan 2016, atas nama STNK Oji Pahroji;
- 1 (satu) kunci kontak kendaraan merk Honda;
Dikembalikan kepada pemiliknyayang berhak yaitu Saksi Rico Cahyana Bin Emboy Cahyana;
6.
11 — 6
ASNA;Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 197/Padt.P/2020/PA.TgrsBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus DudaCerai dalam usia 34 tahun dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 14tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakak kandungPemohon II yang bernama Dodot Gunawan dan dihadiri oleh Dua orangsaksi diantaranya masingmasing bernama Pahroji dan Raspin denganMas kawin berupa cicin emas seberat 2 gram;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertaliannasab, pertalian
75 — 11
Dedi Pahroji,SH.,MH., Robert James, SH.
55 — 14
., DEDI PAHROJI, S.H. dan AGUS,S.H., kesemuanya adalah Para Advokat pada Kantor Hukum THREEPARTNER, berkantor di Jalan Jatiasa Barat No. 43 A Karawang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 September 2010,selanjutnya disbut PENGGUGAT ;LAWAN:PT SANGWAN DINASINDO, beralamat di Kawasan Industri Jababeka I CikarangBekasi Kav. TOB C15 M.N, dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaDANIEL P SILALAHI, S.H., ROLA B LUMBANTORUAN, S.H.
4 — 4
Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama : Aliyyah Syafitri (oerempuan) Haikal Pahroji Siregar (lakilaki)8. Bahwa, saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan penetpanpengesahan nikah dari Pengadilan Agama Panyabungan gunamendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ke Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan dan pengurusan akte kelahirananakanak Pemohon dan Pemohon Il;9.
12 — 3
Oji Pahroji) terhadap Penggugat (Sriana binti Muana);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuaan Hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Greget Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
6 — 1
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka usia 23 Tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 17tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungbernama: Mulyadi, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: Oji Pahroji dan Dayat dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).3.
48 — 16
Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat (Atim bin Pahroji)merupakan Tetangga Penggugat, dan saksi kedua Penggugat (Samsul Muaripbin Maman) merupakan Tetangga Penggugat, menerangkan mengenalterjadinya pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat selama kuranglebih Agustus Tahun
10 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Irsad Bin Madisa) dengan Pemohon II (Jumenah Binti Pahroji) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang, untuk dicatat
Terdakwa:
1.DEDE RIZVANIA bin JONI IRFANIA
3.RIVALDI alias ALDI bin SAMSUL BAHRI
4.AMAT bin MUHRI alm
5.IHRAM PAHROJI alias UJI Bin SURIANSYAH
6.M. HAMDIE PERDINAL PUTRA bin ABDUL AZIZ
9 — 3
., terdakwa 4 Ihram Pahroji Alias Uji Bin Suriansyah, terdakwa 5 M.
Terdakwa:
1.DEDE RIZVANIA bin JONI IRFANIA
3.RIVALDI alias ALDI bin SAMSUL BAHRI
4.AMAT bin MUHRI alm
5.IHRAM PAHROJI alias UJI Bin SURIANSYAH
6.M. HAMDIE PERDINAL PUTRA bin ABDUL AZIZ
7 — 0
MENGADILI:
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pahroji bin Taan) terhadap Penggugat (Lina binti Lihan Dinata );
4.
Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 (satu) orang anak bernama : Aslina Camelia bin Pahroji lahir diTangerang tanggal 11 Agustus 2008;. Bahwa kurang lebin sejak November 2017 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonisdengan adanya perselisinan antara Penggugat dengan Tergugatyang teruSs menerus dalam rumah tangga yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain :a.
10 — 0
PUTUSANNomor 1877/Pdt.G/2013/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat perkara dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Karawang dalam hal ini memberikan Kuasakhusus kepada H.Suryana Marta SH.MH,H.Dedi Pahroji SH.MH. danRobert James SH. berdasarkan Surat kuasa
109 — 65
Keluarga atas nama Uji Pahroji Nomor3216070504074167 tanggal 10 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh DinasHal. 38 dari 55 Hal. Putusan Nomor 887/Pdt.G/2020/PA.Ckr.14.15.16.17.18.Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP.13 dan diparaf;Fotokopi Kartu.
AnugrahWishnu Wicaksana untu pembayaran pengikatan tanah / tanda jaditanah Xxx kepada Suparman, Sumendih, Uji Pahroji dan Xxx totalsemua adalah Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah), telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaT.10 dan diparaf;Fotokopi Kwitansi Pembayaran tanggal 22 Maret 2019 masingmasingsebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dari PT.
Anugrah Wishnu Wicaksanakepada Uji Pahroji dan Rosyadi secara transfer bank masingmasingsebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah). Total semua adalahRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), telah bermeterai cukup danHal. 46 dari 55 Hal. Putusan Nomor 887/Pdt.G/2020/PA.Ckr.dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda T.13 dan diparaf;14. Kwitansi pembayaran tanah Xxx dari PT.
13 — 5
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Riki Alfian Bin Pahroji) terhadap Penggugat (Risma Khoerun Nisa Binti Hasan Mufir, BA SE);