KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir di Sungai Magelang, 02 Agustus 1988,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, tempatkediaman di XXXXXXXXXX, JOrONg XXXxXxxxx, KenagarianXXXXXXX, Kecamatan XxxXxXxxxxxx, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir di Paraman

XXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir di Paraman, 17 Februari 1990,agama Islam, pekerjaan bertani, bertempat tinggal di Jorong xxxxxxxxxxxx,Nagari XxXxxxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa Saksi tidak ingat lagi kapan Penggugat menikah denganTergugat, tetapi seingat saksi pernikahan keduanya telah berlangsunglebih

anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Masri bin M.Yusuf, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Simpang Paraman, Jorong BatuHampar, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam sebagai Pemohon ;Risnawati binti Abdul Rahman, umur 40 tahun, agama

Syamsul Bahri bin Bahar, umur 51 tahun, agamas Islam pendidikan SMA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Simpang Paraman, Jorong BatuHampar, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, KabupatenAgam, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadik ipar Pemohon II dan Pemohon suami dari Pemohon Il;Bahwa, saksi tidak tahu kapan Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa, saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonI

., BAKRI, AMIN, FADLI, LASIMAN, PIAN, BUYUNG, HENDRA, LEGIMIN,SAMARIADI, JAMAL, ANTONI, SIRIN, SARIL, MAJU, ACEK, JUMIRIN, SAMAN, WATIADI,MIREJAN, ADI, IHRAN, MESRAN, RAHMAT, GITO KETUL, ARIF PRAMONO, HENDRA,AMAN, SUHARI, SUNAR, SUPRIANTO PURBA, PONIRAN, JASMAN, SUSANTO, HASAN,IDA ROHANI, IDA ADLIN, BUNGA, DAIMANSYAH, JULI, SUBANA, RATNO, SABTU,MANAN, JUNAIDI, PAIMAN, MAIDIN, BAKRI, MARUP, ALAM WAHAB, IWAN ASMARA,MARWAN HASIBUAN, AZIZ, DANI SITORUS, PONO, MESRAN, WAGINO, NURIMAN,ISMADI, POYOK, PARAMAN

., Bakri,Amin, Fadli, Lasiman, Pian, Buyung, Hendra, Legimin, Samariadi, Jamal, Antoni, Sirin,Saril, Maju, Acek, Jumirin, Saman, Watiadi, Mirejan, Adi, Ihran, Mesran, Rahmat, GitoKetul, Arif Pramono, Hendra, Aman, Suhari, Sunar, Suprianto Purba, Poniran, Jasman,Susanto, Hasan, Ida Rohani, Ida Adlin, Bunga, Daimansyah, Juli, Subana, Ratno, Sabtu,Manan, Junaidi, Paiman, Maidin, Bakri, Marup, Alam Wahab, Iwan Asmara, MarwanHasibuan, Aziz, Dani Sitorus, Pono, Mesran, Wagino, Nuriman, Ismadi, Poyok, Paraman

Maju, Acek, Jumirin, Saman,Watiadi, Mirejan, Adi, Ihran, Mesran, Rahmat, Gito Ketul, Arif Pramono, Hendra, Aman,Suhari, Sunar, Suprianto Purba, Poniran, Jasman, Susanto, Hasan, Ida Rohani, Ida Adlin,Bunga, Daimansyah, Juli, Subana, Ratno, Sabtu, Manan, Junaidi, Paiman, Maidin, Bakri,Marup, Alam Wahab, Iwan Asmara, Marwan Hasibuan, Aziz, Dani Law OfficeS3MPURNA&PARTNERS Afwezigheid halaman 3 Sitorus, Pono, Mesran, Wagino,Hal 2 dari 45 Penetapan Nomor : 23/Pdt.P/2019/PN RhlNuriman, Ismadi, Poyok, Paraman

., Bakri, Amin, Fadli, Lasiman, Pian, Buyung, Hendra,Legimin, Samariadi, Jamal, Antoni, Sirin, Saril, Maju, Acek, Jumirin, Saman, Watiadi,Mirejan, Adi, Ihran, Mesran, Rahmat, Gito Ketul, Arif Pramono, Hendra, Aman, Suhari,Sunar, Suprianto Purba, Poniran, Jasman, Susanto, Hasan, Ida Rohani, Ida Adlin,Bunga, Daimansyah, Juli, Subana, Ratno, Sabtu, Manan, Junaidi, Paiman, Maidin,Bakri, Marup, Alam Wahab, Iwan Asmara, Marwan Hasibuan, Aziz, Dani Sitorus, Pono,Mesran, Wagino, Nuriman, Ismadi, Poyok, Paraman

,Bakri, Amin, Fadli, Lasiman, Pian, Buyung, Hendra, Legimin, Samariadi, Jamal,Antoni, Sirin, Saril, Maju, Acek, Jumirin, Saman, Watiadi, Mirejan, Adi, Ihran,Mesran, Rahmat, Gito Ketul, Arif Pramono, Hendra, Aman, Suhari, Sunar,Suprianto Purba, Poniran, Jasman, Susanto, Hasan, Ida Rohani, Ida Adlin,Bunga, Daimansyah, Juli, Subana, Ratno, Sabtu, Manan, Junaidi, Paiman,Maidin, Bakri, Marup, Alam Wahab, Iwan Asmara, Marwan Hasibuan, Aziz, DaniSitorus, Pono, Mesran, Wagino, Nuriman, Ismadi, Poyok, Paraman

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2021/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Batang Paraman, 04 Desember1979, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa sekarang Penggugat tinggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat di Batang Paraman Korong Pasa Limau, Nagari Kapalo Hilalang,Kecamatan 2 X 11 Kayu Tanam, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sedangkan Tergugat telah tinggal dan menetap di rumahorang tua Tergugat di Kampung Tangah Korong Pincuran Tujuah, NagarKapalo Hilalang, Kecamatan 2 X 11 Kayu Tanam, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat;7.

UCOK;Tempat lahir : Paraman Ampalu;Umur/T gl. lahir : 34 Tahun /18 Desember1974 ;Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Tujuh JorongParaman Ampalu Nagari Rabi JonggorKecamatanGunung Tuleh Kabupaten PasamanBarat;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintahpenahanan :1. Penyidik tanggal 17 Pebruari 2008No.Pol.SP.Han/16/H/2008/Reskrim sejak tanggal 17Pebruari 2008 s/d tanggal 07 Maret 2007.2.

berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum, tertanggal 10 Maret 2008 No.Reg Perkara : PDM30/LSKPG/Ep.2/03/2008 telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut; PRIMAIR:Bahwa Terdakwa HERMAN LUBIS Pgl UCOK bersama dengan JUNGKIK (melarikandiri/ DPO), UCOK ANDI (melarikan diri/ DPO) dan ZULMEIDA (melarikan diri/ DPO) padaHari Sabtu tanggal 16 Pebruari 2008 sekitar jam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2008 bertempat di samping sebuah waning milik UCOK di Tepi Batang AirKenaikan Jorong Paraman

Baratsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 230/III/3/2/2/88, tanggal 10 Maret 1988;Bahwa selama pernikahan, Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama : Anak, lahir tanggal 22 Fenruari 1989; Aanak Il, lahir tanggal 06 Oktober 1990; Anak Ill, lahir tanggal 13 Juli 1999;Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon II yang bernama Anak Pemohontelah menjalin hubungan cinta kasih dengan seorang perempuan yaitu :Nama : Calon isteri anak PemohonTempat/Tanggal Lahir : Paraman

Ampalu/04 Mei 1993(umur 24 tahun 09 bulan);NIK : 1312064405930002;Agama : IslamPendidikan terakhir SLTA;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Tempat tinggal di : Paraman Ampalu Nagari Rabijonggor, KecamatanGunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat, PropinsiSumatera Barat;Bahwa hubungan anak Pemohon dengan Pemohon II (Anak Pemohon) dengan(Calon isteri) akan dilanjutkan sampai ke jenjang perkawinan, namun sewaktupengurusan proses pernikahan anak Pemohon (Anak Pemohon) dengan (calonisteri), ditolak oleh KUA Kecamatan

Bundo KanduangNo.165 Pasaman Barat ; 222 0no nc nnnnnn ne nnnoeARISMAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat Tinggal Tanjung Durian, Gunung Tuleh, Pasaman Barat ;YENDRA EFSA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan KaryawanHonorer, Bertempat Tinggal Paraman Ampalu, Gunung Tuleh, PasamanDEPANRA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Honorer,Bertempat Tinggal Sungai Aur ;EFA SUSANTI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan KaryawanHonorer, Bertempat Tinggal JI.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp4.149.000,00,(Empat juta seratus empat puluh sembilan ribu rupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Paraman yang menyatakan bahwa pada tanggal 17 Pebruan2017 Penggugat, sekarang Pembanding telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negen Pariaman, tanggal 9 Pebruari 2017,Nomor 10/Pdt.G/2016/PN Pmn, agar diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkatbanding;Membaca

tidak terpisahkan dalam memonr banding ini;Bahwa putusan Pengadilan Negeri sangat keliru dalam mempertimbangkanputusannya, sehingga sangat merugikan Pembanding, dimana dalam putusantersebut Pengadilan a quo dalam mempertimbangkan bukit Pembanding tidakcermat dan terindikasi mengesampingkan secara hukum, tanpa memperhatikankeabsahan alat bukti Penggugat/Pembanding baik bukti surat maupun keterangansaksi Penggugat/Pembanding di persidangan secara jelimet dan seksama;Bahwa putusan Pengadilan Neger Paraman

PENETAPANNOMOR 46/Pdt.P/2014/PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :SANIUR bin SUARDI, umur 71 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanDagang, Tempat tinggal di Jalan Paraman TaliTali Jorong Surabayo,Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung

, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon I;DJUSNI binti DJUNAS, umur 70 tahun, agama Islam, Pendidikan PGA, PekerjaanPensiunan Guru, Tempat tinggal di Jalan Paraman TaliTali JorongSurabayo, Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II,Telah memeriksa alat bukti, berupa saksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II

acara, maka untuk mempersingkat uraian dalam penetapan iniPengadilan menunjuk segala hal yang termuat dalam berita acara tersebut sebagaibagian yang tak terpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Permohonan Pemohon I danPemohon IJ adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis telah mendengar keterangandari pihak Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II beragama Islam dan bertempattinggal di Jalan Paraman

perbuatannya dan terdakwa berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya.Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya dan Terdakwa tetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa AFRIMAN Pgl IMAN Als ORBO Bin ALI IMRON pada hari Jumattanggal 31 Januari 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat diToko Bangunan di Jorong Paraman

kemudian pada hari Jumat tanggal 31 Januari2014 sekira pukul 08.00 WIB saksi ROBI SAPUTRA datang dari Lubuk Alungmembawa 7.000 (tujuh ribu) butir batu bata dan sesampainya di Simpang TigaAlin saksi ROBI SAPUTRA bertemu dengan saksi AHMAD MUNAR dan terdakwalalu saksi AHMAD MUNAR naik ke mobil bersama saksi ROBI SAPUTRAsedangkan terdakwa tetap mengendarai sepeda motor sambil menunjukkan arahke tempat pembeli batu bata yaitu di Toko Bangunan milik saksi PERMATA SAKTIBATUBARA dan saksi MISWARNI di Jorong Paraman

penjualan batu bata yangmenghubungkan antara penyedia batu bata dan pembeli batu bata yang mana daripenjualan tersebut terdakwa mendapatkan upah berupa selisih harga yangmenjadi keuntungan bagi terdakwa dan digunakan oleh terdakwa sebagaipencarian.Perbuatan Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHP.SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa AFRIMAN PgI IMAN Als ORBO Bin ALI IMRON pada hari Jumattanggal 31 Januari 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat diToko Bangunan di Jorong Paraman

bata kepadasaksi untuk dibeli yang pada awalnya saksi menolak karenasaksi telah memesan batu bata pada penjual langganan miliksaksi namun karena mengingat hubungan pertemanan saksimenerima tawaran terdakwa dan bersedia membeli batu batamilik saksi sebanyak 7.000 butir dengan harga Rp 550, (limaratus lima puluh rupiah) per butir dan terdakwamenyanggupinya.e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2014 terdakwadatang mengantarkan batu bata ke toko bangunan milik saksiyang berada di Jorong Paraman

Irman bin Mawardi umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Jorong Paraman Bandar, KenagarianRabijonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2021/PA TALU Bahwa, hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa, Pemohon Menikah dengan Pemohon II pada tanggal 20September 1991; Bahwa, saksi menghadiri pernikahan

Loly bin Nanusi umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasata,tempat kediaman di Jorong Paraman Ampalu, Kenagarian Rabijonggor,Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2021/PA TALUKecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa, Pemohon Menikah dengan Pemohon II pada tanggal 20September 1991; Bahwa, saksi menghadiri pernikahan

MENETAPKAN

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;----------------------------
Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Cupa bin Paraman) dengan Pemohon II (Sinar binti Lasita) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2004 di Pare-pare;----
Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengalon;------
Memberi izin kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 0129/Pdt.P/2016/ PA.SgtaoS 5M alll pusea jlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan itsbat nikah yang diajukan :Cupa bin Paraman, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Sungai Mondeng RT.23 RW.11 DesaSepaso Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur, PropinsiKalimantan Timur, Selanjutnya

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Cupa bin Paraman) denganPemohon Il (Sinar binti Lasita) yang dilaksanakan pada tanggal 12Desember 2004 di Parepare; 3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Cupa bin Paraman) denganPemohon Il (Sinar binti Lasita) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2004 di Parepare; Hal. 13 dari 15 halaman3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengalon Kabupaten Kutai Timur ;4.

Pembanding/Penggugat I : Paraman Diwakili Oleh : Triadi, S.H.
Pembanding/Penggugat II : Jam'an Ismail Diwakili Oleh : Triadi, S.H.
Pembanding/Penggugat III : Alimin Saad Diwakili Oleh : Triadi, S.H.
Terbanding/Tergugat : PT. Hardaya Inti Plantation

PENETAPANNomor 88/Pdt.P/2018/PA TALUae NNNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Hasanuddin bin Padlan, tempat dan tanggal lahir Paraman Sawah, 15 Mei1971, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, alamatKenagarian Batahan, Kecamatan Ranah Batahan, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai

Pemohon I;Nisma binti Safrudin, tempat dan tanggal lahir Raorao, 10 Nopember 1972,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, alamatdi Jorong Paraman Sawah, Kenagarian Batahan, Kecamatan RanahBatahan, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta keteranganpara saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan

PENETAPANNo. 56/Pdt.P/2018/PN.PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan:DEWI TARIA Tempat/ Tanggal Lahir: Sungai Magelang/ 10 September 1987, JenisKelamin: Perempuan, Agama: Islam Pekerjaan: Ibu RumahTangga Alamat: Paraman Ampalu Kabupaten Pasaman Barat,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca

Menimbang, bahwa untuk merubah identitas Pemohon dan untuk menghindarisalah pengertian menuju suatu kepastian hukum tentang nama Pemohon, Pengadilanberpendapat bahwa permohonan Pemohon sangat beralasan dan berdasarkanketentuan Pasal 52 UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang perubahan atasUndangUndang Nomor 23 tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan,pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeritempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa pemohon bertempat tinggal di Paraman

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan PenetapanItsbat Nikah dalam perkara yang diajukan oleh :JULIANTONO bin TAMAR, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta (Dagang), tempat tinggal di Jorong IV SurabayoParaman Talitali Kenagarian Lubuk Basung Lubuk Basung KabupatenAgam, sebagai Pemohon I;DASWATI binti TARMA, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jorong ITV Surabayo Paraman

mempersingkat uraian dalam penetapan iniPengadilan menunjuk segala hal yang termuat dalam berita acara tersebut sebagaibagian yang tak terpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Permohonan Pemohon I danPemohon IJ adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis telah mendengar keterangandari pihak Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II beragama Islam dan bertempattinggal di Jorong IV Surabayo Paraman

Charoen Phokpan JayaFarm, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Tungka, Korong Lubuk Aro, NagariTandikek, Kecamatan Patamuan, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Gunung Medan, 12 September 1994,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Korong Paraman Talang,Nagari Tandikek Utara, Kecamatan Patamuan,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Baratsebagai Tergugat;Pengadilan

antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah Tergugatmarah kepada Penggugat karena Penggugat menyarankan TergugatSupaya mencari pekerjaan karena semenjak awal menikah Tergugat sudahtidak bekerja lagi dan Penggugatpun sudah berusaha menenangkanTergugat dan memberikan penjelasan namun Tergugat tidak peduli malahberkata kasar kepada Penggugat setelah itu Tergugat langsung pergimeninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orang tua Tergugat diKorong Paraman

PENETAPANNomor 0012/Pdt.P/2015/PA TALU2a No sabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perwalian yang diajukan oleh:Azwar bin Saridin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tani, tempat kediaman di RT 4 Paraman Ampalu,Jorong Paraman Ampalu, Nagari Rabi Jonggor, KecamatanGunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat