Ditemukan 512 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0222/Pdt.P/2019/PA.Tgm
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
72
  • Rava Pauzan Kamil bin Misyahuddin;5. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmelakukan perbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang tetap membina rumah tangga denganrukun dan harmonis;6. Bahwa, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaTanggamus, untuk keperluan kepastian hukum pernikahan para Pemohon;Hal. 2 dari 13 Hal.
    Bahwa Para Pemohon dan dikaruniai 4 orang anak bernama : LeniElia Tami, Weni Emilia, Reva Afriliana, Rava Pauzan Kamil; Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan Para Pemohontersebut; Bahwa selama berumah tangga Para Pemohon tetap beragamaIslam; Bahwa tidak pernah ada perceraian diantara Para Pemohon; Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untukmengurus Buku/Kutipan Akta nikah dan suratsurat penting lainnya;Khuzwani bin Mat Karim, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita
    Nikah; Bahwa Petugas P3N tersebut mencatatkan pernikahan ParaPemohon namun tidak dilaporkan ke KUA Kecamatan Talang Padang ; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan; Bahwa tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain sebelumnya,karena Pemohon jejaka dalam usia 33 tahun, sedangkan Pemohon Ilperawan dalam usia19 tahun; Bahwa tidak ada perkawinan setelah perkawinan ini; Bahwa Para Pemohon dan dikaruniai 4 orang anak bernama : LeniElia Tami, Weni Emilia, Reva Afriliana, Rava Pauzan
Register : 03-12-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PTA MATARAM Nomor 93/Pdt.G/2018/PTA.Mtr
Tanggal 10 Desember 2018 — LALU SATRIADI BIN LALU RAMDAN alias MAMIQ DIRAYAT X BAIQ RABITAH INAQ SAPARWADI BINTI LALU IDRIS alias MAMIQ RIPAN
10750
  • BAIQ MARTINA BINTI LALU PAUZAN, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, disamping bertindak untuk dirisendiri juga bertindak sebagai pengampu darisaudaranya yang masih dibawah umur yaitu LaluM.Romzi Bin Lalu) Fauzan, umur 13 tahun,beralamat di Dusun Bunje, Desa Batutulis,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;5. BAIQ KIKI REZEKI BNTI LALU PAUZAN, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, beralamat di Dusun Bunje,Desa Batutulis, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah;6. LALU M.
    LALU PAUZAN (suami)13.2. BAIQ MARTINA Binti LALU PAUZAN (Anak perempuan);13.3. BAIQ KIKI REZEKI Binti LALU PAUZAN (Anak, perempuan);13.4. LALU MUH. ROMZI Bin LALU PAUZAN (anak lakilaki) masihdibawah umur ;Menetapkan bagian dari masingmasingahli waris BAIQ HALIMAH BintiLALU KABUL Alias MAMIQ SENANG HATI, atas harta bagian warisnyasebagaimana termuat dalam dictum 8.6 tersebut di atas adalah sebagaiberikut:14.1. LALU PAUZAN (suami) mendapatkan % bagian;14.2.
    BAIQ MARTINA Binti LALU PAUZAN (anak perempuan)mendapatkan 3/16 bagian;14.3. BAIQ KIKI REZEKI Binti LALU PAUZAN, (anak perempuan)mendapatkan 3/16 bagian;Him. 9 dari 31 hlm. Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PTA.Mtr15.16.17.18.19.14.4. LALU MUH.
    ROMZI Bin LALU PAUZAN (anak lakilaki, masihdibawah umur) mendapatkan 3/8 bagian;Menetapkan telah meninggal dunia Baiq Bidayah Binti LALU KABULAlias MAMIQ SENANG HATI (yang semula Turut Tergugat 4) pada Maret2018;Menetapkan ahli waris Baiq Bidayah Binti LALU KABUL Alias MAMIQSENANG HATI adalah sebagai berikut;16.1. Lalu Purna (suami)16.2. Lalu Hasbullah bin Lalu Purna (anak lakilaki);16.3.
Register : 19-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN REMBANG Nomor 51/Pid.B/2018/PN Rbg
Tanggal 17 Mei 2018 —
Terdakwa:
1.Dahman Bin Astro Jamin
2.Pauzan Bin Hasbulloh
3.Didik Hariyanto Bin Munaji
4520
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I DAHMAN bin ASTRO JAMIN, terdakwa II PAUZAN bin HASBULLOH dan terdakwa III DIDIK HARIYANTO bin MUNAJI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin turut main judi di tempat yang dapat dikunjungi

      Terdakwa:
      1.Dahman Bin Astro Jamin
      2.Pauzan Bin Hasbulloh
      3.Didik Hariyanto Bin Munaji
Register : 11-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0792/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Ayuni binti Pauzan

    Mursit) dengan Tergugat (Usman bin Saman) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2002 di Dusun Rangah, Kelurahan Renteng Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah ;

    4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Usman bin Saman) terhadap Penggugat (Ayuni binti Pauzan Mursit);

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

    PUTUSANNomor 0792/Pdt.G/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Ayuni binti Pauzan Mursit, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun RangahRT.02 Kelurahan Renteng, Kecamatan Praya Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANUsman
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Usman bin Saman)terhadap Penggugat (Ayuni binti Pauzan Mursit) ;4.
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (USman bin Saman)terhadap Penggugat (Ayuni binti Pauzan Mursit);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal 12 dari 13Demikian diputuskan, pada hari Senin tanggal 02 Oktober 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1439 Hijriyah., oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Praya yang terdiri dari H. Muhlis, SH. sebagaiKetua Majelis dan H.
Register : 18-05-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 30/Pdt.P/2022/PA.Mpw
Tanggal 8 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
253
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I bernama Maulana binti Rasudin untuk menikah dengan calon suaminya anak Pemohon II dan Pemohon III bernama Abdul Rahman bin Pauzan;
    3. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon II dan Pemohon III bernama Abdul Rahman bin Pauzan untuk menikah dengan calon isterinya anak Pemohon I bernama Maulana binti Rasudin;
    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
Register : 28-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Arifin (Paman Kandung Penggugat) dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Pauzan dan M. Suparjan dengan maskawinsebesar Rp.200.000,. (dua ratus ribu rupiah) tunai;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.Sel3.
    Arifin (Paman Kandung Penggugat) dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Pauzan dan M. Suparjan dengan maskawinsebesar Rp.200.000,.
Register : 30-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 237/Pdt.P/2018/PA.Mtr
Tanggal 5 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
126
  • (Pauzan bin Mariah) dengan Pemohon II(Ramlah binti Rese) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1995 di Kecamatan Mataram, Kota Mataram;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu ).

    PENETAPANNomor 237 /Pdt.P/2018/PA.Mtre$2 5 85 5) ap ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Pauzan bin Mariah, lahir di Petemon, pada tanggal 31 Desember 1974 (umur44 tahun), agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan R.
    Pemohon (Pauzan),Nomor: 5271023112740026, tanggal 27 Juni 2012, dikeluarkan olehPemerintah Kota Mataram, bermaterai cukup, dan telah dicocokkandengan aslinya, selanjutnya diberi Kode (P.1) ;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon II (Ramlah)Nomor: 5271027112760042, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaMataram, tanggal 27 Juni 2012, bermaterai cukup, dan telah dicocokkandengan aslinya, selanjutnya diberi kode (P.2);B. Saksi:1.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pauzan bin Mariah)dengan Pemohon II ( Ramlah binti Rese ) yang dilaksanakan pada tanggal20 Agustus 1993, di Lingkungan Petemon, Kelurahan Pagutan Timur,Kecamatan Mataram, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mataram, Kota Mataram ;4.
Putus : 10-08-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 151/Pid.B/2017/PN Bjn
Tanggal 10 Agustus 2017 —
8743
  • Bahwa saksi adalah pemilik Home Stay tersebut milik keluarga saksi.Bahwa saksi biasa melihat terdakwa datang ke Home Stay sejak tahun2012 sampai dengan tahun 2016.Bahwa terdakwa kalau datang waktunya siang atau malam, saksi tidaktahu, karena saksi sering keluar.Bahwa saksi juga pernah melihat mbak Ika datang ke home stay.Bahwa terakhir kali saksi lihat terdakwa dan mbak Ika pada hari Rabutanggal 14 Desember 2016.Bahwa selain melihat sendiri saksi juga mendapat laporan dari pegawaiHome Stay, yaitu Pauzan
    Saksi Pauzan Als Acin ;Bahwa saksi adalah petugas home stay ;Bahwa setahu saksi terdakwa datang ke Home Stay bersama temanwanitanya, yang biasa saksi panggil mbak Ika.Bahwa kamar yang biasa dipakai yaitu kamar A yang ada di lantaibawah.Bila kKamar A tersebut ada yang pakai, selanjutnya terdakwa memilihkamar E yang ada di lantai atas, dan bila keduaduanya ada yang pakai,kamar yang dipilih yaitu Kamar D atau kamar yang selalu bersih.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 151/Pid.B/2017/PN BjnBahwa setelah
    Bahwa saksi Puspa, saksi Pauzan, saksi Mustakim dan saksi YuliPurnomo adalah pemilik dan petugas hotel Home Stay dan Joglosebagai tempat terdakwa dan saksi Kartika bertemu dan menyewakamar telah membenarkan keberadaan terdakwa dan saksi Kartikayang menyewa kamar penginapannya dengan nomor kamar yangberbeda (kamar A/B/D/E) tergantung ketersediaan kamarnya ; Bahwa menurut saksi Pauzan, saksi Mustakim dan saksi Yuli didalamkamar tersebut ditutup rapat dan lamanya bisa 2 sampai 3 jam ; Bahwa setelah
    saksi Kartika terdakwa sebagai pelanggan pembeli obatobatanyang dijual saksi Kartika ;Menimbang, bahwa ternyata hubungan terdakwa dan saksi Kartika itutidak hanya sekedar hubungan pembeli dan penjual obat tetapi ada hubungankhusus yang diakui kebenarannya oleh terdakwa sendiri dimana antaraterdakwa dan saksi Kartika biasa datang ke tempat penginapan di Joglomaupun di Home Stay secara bergantian melakukan hubungan suami isterididalam kamar yang tertutup berdua saja ;Menimbang, bahwa menurut saksi Pauzan
    Terdakwa membenarkan waktu yang terpakai ketikaterdakwa dan saksi Kartika berada didalam kamar antara 23 jam ;Menimbang, bahwa para saksi Pauzan, saksi Mustakim dan saksi Yulimenyatakan pula pada saat dibersinkan kamar yang terdakwa pakai bersamasaksi Kartika dimana sabun, Handuk dan Sprei dalam keadaan berantakan,handuk basah dan sabun habis terpakai bahkan tercium bau sperma di sepreitempat tidur kamar tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Kartika membantah adanyapersetubuhan dengan terdakwa
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA SAMBAS Nomor 647/Pdt.P/2020/PA.Sbs
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
121
  • terganggu dan besarnya peluang bagi keduanya berselisih dan bertengkarhingga kekerasan dalam rumah tangga, namun Para Pemohon tetap padapendiriannya hendak menikahkan anaknya di usia dini, maka dibacakanlahsurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohontanpa ada perubahan;Bahwa anak Para Pemohon bernama Kendi bin Maulidi di depanpersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa ia berniat hendak menikah dengan seorang perempuan yangbernama Norma binti Pauzon alias Pauzan
    Pasal 63 Ayat 1 Huruf (a)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka PengadilanAgama Sambas berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon memiliki anak lakilaki bernama Kendibin Maulidi dan anak tersebut hendak menikah dengan seorang perempuanbernama Norma binti Pauzon alias Pauzan, namun anak Para Pemohon belumHlm. 7 dari 14 hlm.
    istrianak Para Pemohon, mengenai baik buruknya menikah di usia dini dandisarakan agar menunda rencana pernikahan tersebut hingga anak ParaPemohon cukup usia untuk menikah sebagaimana yang ditentukan peraturanperundangundangan yang berlaku, namun Para Pemohon tetap padapendiriannya ingin menikahkan anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa dalam permohonan dispensasi nikah ini ParaPemohon mendalilkan bahwa anak Para Pemohon bermaksud hendak menikahdengan seorang perempuan bernama Norma binti Pauzon alias Pauzan
Register : 19-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 30/G/2016/PTUN-Pbr
Tanggal 16 Agustus 2016 — PT. MULTI INTI GUNA MELAWAN PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) DINAS KEBERSIHAN DAN PERTAMANAN KOTA PEKANBARU
5822
  • PAUZAN, S.H., Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraPekanbaru,Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh WakilKetua Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru bersama PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru tersebut, serta dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat dan KuasaTergugat.PANITERA, WAKIL KETUA,Drs. PAUZAN, S.H. BONNYARTI KALA LANDE, S.H., M.H.Halaman 5 dari halaman 6 Penetapan No.30/PENDIS/2016/PTUNPor.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp 50.000,3.
Register : 09-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA SELONG Nomor 347/Pdt.P/2016/PA.SEL
Tanggal 31 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
123
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut ;

    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Pauzan bin Nursiah ) dengan Pemohon II (Pari'ah binti Mahrup ) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 2004 di Lengkok Lendang, Desa Tembeng Putik, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur.

    PENETAPANNomor : 0347/Pdt.P/2016/PA.Sel.exz dl poms) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh :Pauzan bin Nursiah, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Aliyahpekerjaan buruh, bertempat tinggal di Lengkok Lendang,Desa Tembeng Putik, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok Timur., sebagai Pemohon 1;DanPariah binti Mahrup, umur 32 tahun, agama
    Kesra/2016, tanggal 29 Februari 2016 dan telah mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor: W22A4/ 1553/HK.05/V/ 2016, tanggal 03 Mei 2016 tentang pembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Pauzan
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pauzan bin Nursiah ) denganPemohon Il (Pariah binti Mahrup ) yang dilaksanakan pada tanggal 29Desember 2004 di Lengkok Lendang, Desa Tembeng Putik, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur. ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.
Register : 08-03-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 24-07-2022
Putusan PA SAMBAS Nomor 279/Pdt.G/2022/PA.Sbs
Tanggal 20 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
357
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Rustiah binti Pauzan) dengan Tergugat (Marikin bin Tawiyasa) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2002 di Desa Sempalai Sebedang, Kecamatan Sebawi, Kabupaten Sambas;
    4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (
      >Marikin bin Tawiyasa) terhadap Penggugat (Rustiah binti Pauzan);
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah).
Register : 19-10-2016 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0243/Pdt.P/2016/PA.Mbl
Tanggal 11 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
4410
  • Pauzan bin Sargawidengan mahar berupa sebentuk cincin emas seberat 1/2 suku di bayartunai;Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Janda dan sudah bercerai diPengadilan Agama Muara Bulian dengan Akta Cerai nomor:0222/AC/2014/PA.
Register : 05-02-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 193/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
186
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi Izin kepada Pemohon (Ahmad Pauzan alias Ahmad Fauzan bin Amaq Ahmad Pauzan)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Nikmalyati binti Amaq Yusiaman)didepan sidang Pengadilan Agama Selong;
    4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar
Register : 02-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 217/Pdt.P/2019/PA.Ptk
Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
143
  • Muniri,dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat para Pemohonantara lain bernama Bapak Pudiri dan Bapak Sulhan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak ada hubungan saudara sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 6 (tiga) orang anak yang bernama;5.1.Pauzan
    PtkBahwa saksi tahu rumah tangga para Pemohon selama ini rukundan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 6 (enam) oranganak yang bernama Pauzan, Faruk, Zainal Alim, MuhammadAmin, Ahmad Sohibul dan Indana Zulfa;Bahwa saksi tahu selama ini tidak ada seorangpun yangkeberatan dan mengganggu gugat pernikahan para Pemohon;Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama di karenakan tempat tinggal para Pemohonyang jauh serta masalah ekonomi ;Bahwa saksi tahu permohonan
    Ptk Bahwa Pemohon memberikan mahar berupa uang sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan tidak dalampinangan orang lain; Bahwa saksi tahu Pemohon tidak mempunyai hubungan apapundengan Pemohon Il baik karena nasab, semenda ataupunsesusuan; Bahwa saksi tahu rumah tangga para Pemohon selama ini rukundan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 6 (enam) oranganak yang bernama Pauzan, Faruk, Zainal
Register : 09-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 451/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
106
  • Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dirumahPemohon hingga sekarang dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Paris Pauzan Azman lakilaki, lahir tanggal 5 Agustus 2015;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.
    tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;F Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Penetapan Hal 4 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, mereka telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Paris Pauzan
    5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;= Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Paris Pauzan
Putus : 07-11-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3261 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 7 Nopember 2019 — ANAK
16764 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 3261 K/Pid.Sus/2019 1 (satu) helai celana dalam warna hitam;Dikembalikan kepada Anak Korban; 1 (satu) unitSPM Yamaha Mio warna biru putin dengan Nomor PolisiBH 6624 CQ, Nomor Rangka MH3SE8860GJ010410, Nomor MesinE3R2E1095581 atas nama PAUZAN S., yang beralamat PancuranGading RT. 002 RW. 003, Kelurahan Muara Tebo, Kecamatan TeboTengah, Kabupaten Tebo beserta STNK asii;Dikembalikan kepada Anak ANAK ;4.
    No. 3261 K/Pid.Sus/2019Mesin E3R2E1095581 atas nama PAUZAN S., yang beralamatPancuran Gading RT. 002 RW. 003, Kelurahan Muara Tebo,Kecamatan Tebo Tengah, Kabupaten Tebo beserta STNK asli;Dikembalikan kepada Anak ANAK ;4.
Register : 01-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 368/Pdt.P/2020/PA.Pbm
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
116
  • PENETAPANNomor 368/Pdt.P/2020/PA.PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Abu Hadin bin Mat Yani, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun II, No.014, DesaKarang Bindu, Kecamatan Rambang Kapak Tengah, KotaPrabumulih, sebagai Pemohon I;Rusmalaini binti Pauzan, umur 48 tahun
    Menyatakan sah perkawinan antara Abu Hadin bin Mat Yani denganRusmalaini binti Pauzan, yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 16Mei 2016, di Desa Karang Bindu, Kecamatan Rambang Kapak Tengah,Kota Prabumulih;3.
Register : 27-03-2018 — Putus : 13-04-2018 — Upload : 18-04-2018
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 244/Pdt.P/2018/PA.KAG
Tanggal 13 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
156
  • Pauzan,umur 20 tahun, 4. Nopita Sari, umur 18 tahun, 5. Eko Riswandi, umur 15tahun, 6. Diki Wahyudi, umur 12 tahun; ;14.
    Pauzan, umur 20 tahun, 4. NopitaSari, umur 18 tahun, 5. Eko Riswandi, umur 15 tahun, 6. Diki Wahyudi,umur 12 tahun; ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai;: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;2.
    Pauzan, umur 20 tahun, 4. NopitaSari, umur 18 tahun, 5. Eko Riswandi, umur 15 tahun, 6. Diki Wahyudi,umur 12 tahun; ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;Hlm. 7 dari 13 hlm.
Register : 05-07-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PA SENGETI Nomor 363/Pdt.G/2022/PA.Sgt
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
290
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan Tergugat (Pauzan bin Zakariya) dengan Penggugat (Siti Rahmah binti Abu Bakar) yang dilaksanakan pada bulan Mei 2009. di Desa Sungai Ruan, KecamatanMaro Sebo Ulu, Kabupaten Batanghari, Provinsi Jambi;
    4. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Pauzan bin Zakariya) terhadap Penggugat