Ditemukan 535 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-02-2006 — Putus : 21-02-2006 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 92/Pdt.G/2006/PA.Bdw
Tanggal 21 Februari 2006 —
100
  • Menetaokan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :Apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain, mohon putusan yang seadiadilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah menghadap sendin dipersidangansedang Termohon tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orng lain sebaga wekilnya meskipun iamenurut berita acara panggilan tangga 10 Pebruai 2006 No. 92/PdtG/2006/PA.Bdw, yang dibacakan ddam persidangan ,Temohon telah dipanggil secara patut dan sah, untuk menghadap
Register : 12-02-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 24/Pdt.P/2019/PN Lbo
Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon:
RAMLAH KORBANG
3419
  • Gorontalo, 21 Pebruai 2002, seharusnya Zainal J.
Register : 12-06-2006 — Putus : 27-06-2006 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 444/ Pdt.G/ 2006/ PA. Bdw
Tanggal 27 Juni 2006 —
80
  • Islam tinggal di pekerjaanTani Desa PakuniranKecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; =Telah membaca berkas perkara) 9Telah mendengar pihak yang berperkaran di persidanganTENTANG DUDOK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya terlanggal 12 Juni 2006 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso nomor 444/ PdtG/ 2006/ PA BdMengajukan hal hal sebagaibenkut = = Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 Pebruai
Register : 13-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PTA BANTEN Nomor 0025/Pdt.G/2020/PTA.Btn
Tanggal 28 April 2020 — Pembanding/Tergugat : MADHADI Bin MADSARI
Terbanding/Penggugat : PATIMAH Alias FATIMAH Binti SARNEN
3318
  • Pasal 61UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka Pembanding adalahpihak yang mempunyai /egal standing untuk mengajukan permohonan bandingdalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Pembanding Mengajukan Permohonan Bandingpada hari Selasa tanggal 04 Pebruai 2020 melalui Kuasa Hukum PembandingSuwadi S.H., dan pada waktu pembacaan Putusan Pengadilan Agama SerangNomor2598/Pdt.G
Register : 03-03-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 30-09-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 532/Pdt.G/2011/PA.Bjn
Tanggal 18 April 2011 — PEMOHON TERMOHON
73
  • Bahwa akibat perselisihan dan pertengkarantersebut, maka sejak bulan Pebruai 2011 Pemohonpergi meninggalkan Termohon pulang kerumah orangtuaPemohon sendiri dan terjadi perpisahan yang hinggakini telah berlangsung selama 2 bulan lamanya ;e. Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengantermohon sudah tidak ada hubungan baik lahir maupunHalaman 2 dari 10 : Putusan nomor: 0532/Pdt.G/2011/PA.Bjnbathin; 5. Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;6.
Register : 14-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 574/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
I Made Gde Bamaxs Wira Wibowo, SH
Terdakwa:
Putra Setiaji Als Aji
151118
  • Gusti Ngurah Rai Tuban;Bahwa peristiwa pencurian jam tangan merk Seiko warna hitam kombinasiorange;Bahwa betul sebelum kejadian ini terdakwa sudah pernah melakukan halserupa yaitu sekira tahun 2008 terdakwa pernah mengambil 1 (Satu) buahbuku setelah diketahui kami sebagai orang tua memohon agarpermasalahan tersebut diselesaikan secara kekeluargaan;Bahwa terdakwa pernah kami antar ke rumah sakit untuk menjalani therapyuntuk menyembuhkan penyakit yang dideritanya yaitu cleptomania danpada tanggal 1 Pebruai
Register : 02-10-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3089/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 10 Februari 2014 — Pemohon vs Termohon
50
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 703/04/II/1999 tanggal 01 Pebruai 1999yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri. bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.1) ;2. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kabupaten Kediri Nomor:400/114/418.92.243/2013 tanggal 1 Oktober 2013 bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (bukti P.2);1.
Register : 13-02-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN PATI Nomor 301/Pdt.P/2013/PN.Pt
Tanggal 19 Februari 2013 — M U L Y O N O
143
  • pertimbangan pertimbangantersebut diatas ternyata benar Pemohon telah dapat membuktikan dalil dalilpermohonannya , oleh karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon dikabulkan makaselanjutnya diperintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon yang bernamaMOCHAMAAD FEBRYAN MAULANA anak lakilaki kelahiran ke2 (dua) daripasangan suami isteri MULYONO dengan RUMIATI yang lahir di Pati padatanggal 3 Pebruai
Register : 13-04-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 115/Pdt.P/2020/PN Blk
Tanggal 14 April 2020 — Pemohon:
MASNAH
186
  • Saksi Andi Asrul Sani, lahir di Bulukumba, O1 Pebruai 1980, PekerjaanWiraswasta, Agama Islam beralamat di Dusun Padodo, Desa Bijawang,Kecamatan Ujungloe, Kab Bulukumba, dibawah sumpah telah memberikanketerangan dipersidangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu pemohon ; Bahwa pemohon adalah penduduk Dusun Padodo, Desa Bijawang,Kecamatan Ujungloe, Kab Bulukumba ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama, sertatempat lahir yang tertulis pada Kutipan Akta Lahir, Kartu Tanda penduduk
Register : 13-02-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 355/Pdt.G/2014/PA.Sr.
Tanggal 7 Mei 2014 — PEMOHON-TERMOHON
111
  • Menetapkan biaya menurut hukum ;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada sidang yang diadakan Pemohon diwakili/didampingikuasanya hadir menghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain halangan yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relaas panggilan yang dibuat jurusita pengganti Pengadilan Sragen tanggal20 Pebruai 2014, tanggal 12 Maret 2014, tanggal 25 Maret 2014 dan tanggal 30 April2014; Sedangkan tidak hadirnya tidak
Register : 19-04-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 19-04-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 52/Pid.Sus/2013/PN.BRB
Tanggal 15 April 2013 — - YULIANSYAH Als YULI Bin RAMLAN
207
  • menyatakan bahwa contoh yang di uji mengandungMETAMFET AMINA yang termasuk dalam daftar Golongan Undangundang R.I No.35 tahun 2009 tentangNarkotika .Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa terdakwa telah ditangkap polisi pada hari Senin tanggal 11 Pebruari 2013 sekitar pukul 03.00 witabertempatdi Desa Panggung Rt.01/l Kecamatan Haruyan Kabupaten Hulu Sungai T engah karena telah membelidan memakai sabusabu pada hari Minggu tanggal 10 Pebruai
    pemeriksaan dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, ahli, suratLaporan Pengujian dari Badan POM di Banjarmasin, dan keterangan terdakwa serta adanya barang bukti yang salingbersesuaian satu sama lainnya, maka terdapatlah fakta sebagai berikut:1.Bahwa terdakwa telah ditangkap polisi pada hari Senin tanggal 11 Pebruari 2013 sekitar pukul 03.00 witabertempatdi Desa Panggung Rt.01/l Kecamatan Haruyan Kabupaten Hulu Sungai T engah karena telah membelidan memakai sabusabu pada hari Minggu tanggal 10 Pebruai
Register : 14-12-2010 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA MARABAHAN Nomor 302/Pdt.G/2010/PA.Mrb
Tanggal 2 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
2011
  • baikbaik saja, namun sejak tanggal 9 Pebruari2010 mereka tidak rukun lagi dan terjadi pertengkaran ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat tidak bersedia membantu bekerja di sawahorangtua Penggugat dan saksi melihat sendiri ketika merekabertengkar ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat pulang meninggalkanPenggugat kerumah orang tuanya ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tionggal sejak tanggal 9 Pebruai
Putus : 25-02-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 544/P/2013/PN.KDL
Tanggal 25 Februari 2013 —
103
  • PEMOHONPengadilan Negeri tersebut; Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ini; Telah melihat dan memeriksa surat bukti Pemohon; Telah mendengar keterangan pemohon dan keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Pebruai 2013 dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Kendal pada tanggal 18 Pebruari 2013 dibawah Register Nomor : 544/Pdt.P/2013/PN.Kdl. yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Register : 12-01-2009 — Putus : 18-05-2009 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 49./Pdt.G/2009/PA.Kjn
Tanggal 18 Mei 2009 — Pemohon lawan Termohon
155
  • ini, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkaraini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena menurut relas panggilan Nomor: 0049/Pdt.G/2009/PA.Kjn tanggal 14 Januari 2009 dan tanggal 16 Pebruai
Register : 09-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 533/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MARSANDI
Terdakwa:
IMAM SAFII bin SALI
151
  • setidak tidaknya pada suatu waktudalam tahun 2020 bertempat diwarung kopi sebelan SPBU by pass SedatiSidoarjoatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan NegeriSidoarjo, secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut := Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 11 Pebruai
    Selasa tanggal 11Pebruari 2020 sekitar pukul 16.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam tahun 2020 bertempatdi warung kopi sebelan SPBU by pass SedatiSidoarjo atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut := Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 11 Pebruai
Register : 16-07-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA PARIGI Nomor 145 /Pdt.G/2013/PA.Prgi
Tanggal 9 Oktober 2013 — pemohon termohon
419
  • Anak, umur 8 tahun ;4 Bahwa kurang lebih sejak bulan Pebruai 2013 kehidupan rumah tangga pemohondengan termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antarapemohon dengan termohon yang terus menerus dalam rumah tangga yyang sulituntuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain;a Bahwatermohon sering tidak akur dengan orang tua pemohon;b Bahwa orang tua termohon sering ikut campur dalam urusan rumahtangga pemohon dengan termohon ;c Termohon selalu ingin menang sendiri dan tidak mau dinasehati
Register : 23-08-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1076/Pdt.G/2012/PA.Bms
Tanggal 15 Januari 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
112
  • tetap jf rrr rrr rrrMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan buktibukti, baikberupa surat maupun saksisaksi sebagaimana diuraikan di atas, yangpada pokoknya memperkuat dalildalil gugatan Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugatyang didukung keterangan saksisaksi, maka Pengadilan telahmenemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat semenjak bulan Pebruai
Register : 06-02-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 0200/Pdt.G/2012/PA.Ngw
Tanggal 13 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
72
  • Surabaya dan sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas di WilayahRepublik Indonesia, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 Pebruari2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi pada RegisterNomor : 0200/Pdt.G/2012/PA.Ngw tanggal 6 Pebruai
Register : 27-06-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 28-04-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 1189 /Pdt.G/2012/PA.Mkd
Tanggal 11 Desember 2012 — Penggugat VS Tergugat
114
  • tersebut satu sama lainsaling bersesuaian dan sesuai dengan dalil gugatan Penggugat maka baik secaraformil maupun materil telah memenuhi syarat alat bukti saksi, sehinggakesaksiannya dapat diterima dan dinilai telah menguatkan dalil gugatan PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidipersidangan Majelis telah menemukan faktafakta antara lain sebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat didalam perkawinanyang sah, yang menikah pada tanggal 20 Pebruai
Register : 02-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0009/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 20 Februari 2014 — penggugat, tergugat
122
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukanPenggugat yang diwakili kuasa hukumnya telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dengan tiga kali panggilan, yaitu tanggal 16 Januari 2014,tanggal 27 Januari 2014 dan tanggal 10 Pebruai 2014, ketidak hadirannya tidakberdasarkan alasan yang sah menurut hukum, serta gugatan Penggugat beralasandan