Sebidang tanah sawah seluas sekitar 4.200 m2 yang merupakan tanah pecatu Lingkungan Melayu Timur yang tercatat dalam Daftar Himpunan Ketetapan Pajak (DHKP) Tahun 2011, SPPT Tahun 2011, Peta Blok 005 Nomor Obyek Pajak 004 yang tercantum dalam Daftar Tanah Pemerintah Kabupaten Lombok Barat per tanggal 31 Desember 2006 (lampiran 12.1/27-104) pada No. Urut 1103 dan per tanggal 31 Desember 2009 (Lampiran 12.1/25-92) No. Urut 1103.2.

Asli Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi dan bangunan tahun 2011 Nomor Obyek Pajak (NOP) : 52.01.060.013.005-0004.0 tanggal 20 Januari 2012, nama dan alamat Wajib Pajak : Pecatu Lingkungan Melayu Timur Ampenan.25. Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 630 Jatisela tanggal 2 Mai 2011 atas nama pemegang hak Achmad Gazali dengan alamat Desa Jatisela Kecamatan Gunung Sari Kabupaten Lombok Barat luas tanah 4.717 M2.26.

Ketetapan Pajak (DHKP) Tahun 2011, SPPTTahun 2011, Peta Blok 005 Nomor Obyek Pajak 004 dantanah pecatu tersebut merupakan bagian assetPemerintah Kab.

tanah Pecatu Kep.Desa Rembiga ;Bahwa Sampai sekarang saksi masih ingat lokasinya ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak tahu ;3.

di Ireng Dayeitu sudah bersertipikat atas nama Ahmad Gazali, saksidisuruh jual oleh Ahmad Gazali, saksi bilang jangandijual itu tanah Pecatu ;Bahwa sepengetahuan saksi tanah pecatu ditempat dilingkungan tempat saksi tinggal ada 27 are dicatat diDispenda ;Bahwa karena tanah tersebut sering disurvei oleh pihakDesa dan Kecamatan Gunungsari dan tanah tersebutdiperuntukan bagi Desa Jatisela sebagai tanah pecatuuntuk dikelola oleh Desa dengan Pak camat ;Bahwa luas tanah pecatu itu 47,17 are dan tanahtersebut

Suparlan, diambil sendiriH.Suparlan karena dia gadai ;Bahwa Pak Dedi Pemekel Pekasih dan stap camat Madesada mengatakan itu tanah Pecatu ;Bahwa saksi kena Pak Dedi karena Setiap hari Rabu PakDedi mengabil bayar SPPT pada saksi;Bahwa tanah pecatu bisa berubahubah peruntukannyaharus pakai SK Bupati ;Bahwa pada tahun.1980 H.Suparlan mengerjakan tanahtersebut ;Bahwa saksi belum pernah lihat suratsurat, masyarakatmengenal itu tanah Pecatu ;Bahwa Saksi dari kecil tinggal disana saksi tahu dan saksitahu

, terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganTerdakwa ACHMAD GAZALI yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa menjadi KepalaDusun Ireng daye sejak tahun1974 sampai dengan saat ini(tahun 2013) dan Terdakwamempunyai tanah pecatu diSubak Ireng Daye tetapi sejaktahun 2002 tanah pecatu tersebutdiambil oleh pemerintah KabLombok Barat dan terdakwadiberikan insentif berupa gajibulanan.Bahwa Terdakwa mengatakantidak pernah menggarap tanahpecatu tanah pecatu

Menyatakan hukum bahwa anak yang bernama I WAYAN AGUS EKA SUGIAWAN, laki-laki, lahir di Dusun Kangin, Pecatu, pada tanggal 30 Juni 1988, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 002747/B1/IST/2002, tanggal 17 September 2002, adalah anak angkat sah dari Para Pemohon (I MADE MADRA dan NI WAYAN LUNTRI; 3.

Lahir di Dusun Kangin Pecatu, tanggal 30 Juni 1988 anakpertama dari perkawinan Made Sena Adi Putra dengan Ni Wayan Nurati ;e Bahwa sejak anak tersebut diangkat, Para Pemohon telah merawat/ mengasuhanak tersebut seperti layaknya anak kandung Para Pemohon sendiri ;e Bahwa pengangkatan anak tersebut telah Para Pemohon buatkan UpacaraPemerasan / Angkat Anak pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2003 di BanjarAdat Kangin Desa Pecatu yang dipuput oleh rohaniawan Wayan Sinarimbawa;e Bahwa pengangkatan anak

Menyatakan Hukum bahwa anak yang bernama ; WAYAN AGUS EKASUGIAWAN, lakilaki, lahir di Dusun Kangin Pecatu, tanggal 30 Juni 1988,adalah anak angkat yang sah dari Para Pemohon (1 MADE MADRA dan NIWAYAN LUNTRI).;Hal 2 dari 14 hal Penetapan Nomor 231/Pdt.P/2017/PN Dps.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini keapdaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung untukdidaftarkan didalam register yang diperuntukkan untuk itu.;4.

Fotocopy SURAT PERNYATAAN PENYIARAN PEMERASAN ANAK DI BANJARADAT KANGIN DESA PECATU, KEC. KUTA SELATAN, KAB. BADUNG, tanggal19 Januari 2017, diberi tanda bukti P7 ;8. Fotocopy SURAT PERNYATAAN, tanggal 12 Januari 2017, diberi tanda bukti P 8;Bahwa buktibukti Para Pemohon yang diberi tanda bukti P1 sampai dengan Pcotersebut telah bermeterai cukup dan setelah diteliti ternyata sesuai dengan aslinyaHal 3 dari 14 hal Penetapan Nomor 231/Pdt.P/2017/PN Dps.. Saksi.

, telah dilangsungkan upacara Pemerasan (pengangkatan) anaktersebut secara adat dan agama Hindu yang, dipuput oleh Rokhaniawan(Pemangku) Wayan Sinarimbawa, dan telah disahkan oleh Kepala BanjarDinas Kangin, Kelian Adat Banjar Kangin, Kelian Tempek Banjar Kembar sertadiketahui oleh Perbekel Desa Pecatu dan Kelian Desa Adat Pecatu danmasyarakat setempat (vide bukti P5) serta telah pula disiarkan di Banjarsetempat ;e Bahwa benar Para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak iniuntuk kepentingan

Menyatakan hukum bahwa anak yang bernama WAYAN AGUS EKASUGIAWAN, lakilaki, lahir di Dusun Kangin, Pecatu, pada tanggal 30 Juni 1988,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 002747/B1/IST/2002, tanggal 17Hal 12 dari 14 hal Penetapan Nomor 231/Pdt.P/2017/PN Dps.September 2002, adalah anak angkat sah dari Para Pemohon ( MADE MADRAdan NI WAYAN LUNTRI;3.

Sertipikat Hak Milik Nomor: 3607/Desa Pecatu, Seluas 7.500M(Tujuh ribu lima ratus meter persegi), Surat Ukur tanggal13/06/2014 (tiga belas juni dua ribu empat belas) Nomor:03537/PECATU/2014 dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB):22.09.09.03.04477, Sertipikat dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Badung tertanggal 2362014 (dua puluh tiga juni dua ribuempat belas);b. Sertipikat Hak Milik Nomor: 3608/Desa Pecatu, Seluas 500 M?

Sertipikat Hak Milik Nomor: 3607/Desa Pecatu, Seluas 7.500M?(Tujuh ribu lima ratus meter persegi), Surat Ukur tanggal13/06/2014 (tiga belas juni dua ribu empat belas) Nomor:03537/PECATU/2014 dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah(NIB): 22.09.09.03.04477, Sertipikat dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Badung tertanggal 2362014 (dua puluhtiga juni dua ribu empat belas);Halaman 28 dari 44 .Putusan Nomor 185/Pdt/2018/PT.DPSb. Sertipikat Hak Milik Nomor: 3608/Desa Pecatu, Seluas 500M?

(Tujuhribu lima ratus meter persegi), Surat Ukur tanggal 13/06/2014 (tigabelas juni dua ribu empat belas) Nomor: 03537/PECATU/2014 denganNomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB): 22.09.09.03.04477, Sertipikatdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Badung tertanggal 2362014 (dua puluh tiga juni dua ribu empat belas);b) Sertipikat Hak Milik Nomor: 3608/Desa Pecatu, Seluas 500 M@(limaratus meter persegi), Surat Ukur tanggal 13/06/2014 (tiga belas junidua ribu empat belas) Nomor: 03538/PECATU/2014

Sertipikat Hak Milik Nomor: 3607/Desa Pecatu, Seluas 7.500 M?(Tujuhribu lima ratus meter persegi), Surat Ukur tanggal 13/06/2014 (tigabelas juni dua ribu empat belas) Nomor: 03537/PECATU/2014 denganNomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB): 22.09.09.03.04477, Sertipikatdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Badung tertanggal 2362014 (dua puluh tiga juni dua ribu empat belas).Sertipikat Hak Milik Nomor: 3608/Desa Pecatu, Seluas 500 M?

Kabupaten Badung, Kecamatan Kuta Selatan,Desa Pecatu.8.

SertifikatHak Milik Nomor 3502, Desa Pecatu, NIB 22.03.09.03.04322, asal hakpemecahan bidang M.1037/Pecatu, Surat Ukur tanggal 27 september 2013,Nomor 03374/Pecatu/2013, luas 517 m7? (lima ratus tujuh belas meterpersegi) atas nama Wayan Muliadi dan 2). Sertifikat hak milik Nomor 3503,Desa Pecatu, NIB 22.03.09.03.04323, Surat Ukur tanggal 27 september2013, Nomor 03375/Pecatu/2013, luas 3.300 m7? (tiga ribu tiga ratus metreHalaman 11 dari 27 Hal. Put.

, NIB22.03.09.03.04323, Surat Ukur tanggal 27 September 2013, Nomor03375/Pecatu/2013, luas 3.300 m?

Nomor 424 K/Pdt/201720.21.22.23.24.03375/Pecatu/2013, luas 3.300 m?

atas nama Syahrul Akbar Maudodi;Menyatakan hukum sah dan berharga penjualan lelang atas tanah SertifikatHak Milik Nomor 3503, Desa Pecatu, NIB 22.03.09.03.043 23, Surat Ukurtanggal 27 September 2013, Nomor 03375/Pecatu/2013, luas 3.300 m?

DK 8858 OO, Noka : MH1JF8111CK522146, Nosin : JF81E1519198, Atas nama I Made Durma, dengan alamat Tempekan Bambang Kembar, Banjar Kangin, Desa Pecatu, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, beserta STNK nya kunci kontaknya ; - 1 (satu) buah helm ;Dikembalikan kepada saksi Ni Ketut Sukraningsih ; - 1 (satu) buah kemeja lengan pendek dengan motif kotak-kotak - 1 (satu) buah celana panjang jeans warna hitam ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 6.

SIPUG ;Tempat Lahir : Pecatu ;Umur /Tanggal Lahir : 26 Tahun / 11 Desember 1989 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jln. Raya Uluwatu Banjar Dinas Karang Boma, Ds.Pecatu, Kec. Kuta Selatan, Kab.

DK 8858 OO, Noka : MH1JF8111CK522146, NosinJF81E1519198, Atas nama Made Durma, dengan alamat TempekanBambang Kembar, Banjar Kangin, Desa Pecatu, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, beserta STNK nya kunci kontaknya ; 1 (satu) buah helm ;Dikembalikan kepada saksi Ni Ketut Sukraningsih ; 1 (satu) buah kemeja lengan pendek dengan motif kotakkotak 1 (satu) buah celana panjang jeans warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

SIPUG pada hariSenin tanggal 15 Juni 2015 sekitar pukul 11.00 wita, bertempat di jalanTemu Dewi Banjar Kangin Desa Pecatu Kecamatan Kuta SelatanKabupaten Badung telah mengambil sesuatu barang berupa : 1 (satu) buahjam tangan, 1 (satu) set perhiasan dengan permata dari Kalimantan denganlapisan emas dan uang tunai sebesar Rp. 680.000, (enam ratus delapanpuluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unit sepeda motor honda Vario tahun 2011warna putih hijau No.Pol.

SIPUG pada hari Senintanggal 15 Juni 2015 sekitar pukul 11.00 wita, bertempat di jalan TemuDewi Banjar Kangin Desa Pecatu Kecamatan Kuta Selatan KabupatenBadung telah mengambil sesuatu barang berupa : 1 (Satu) buah jam tangan,1 (satu) set perhiasan dengan permata dari Kalimantan dengan lapisanemas dan uang tunai sebesar Rp. 680.000, (enam ratus delapan puluh riburupiah) dan 1 (Satu) unit sepeda motor honda Vario tahun 2011 warna putihhijau No.Pol.

DK 8858 OO, Noka :MH1JF8111CK522146, Nosin : JF81E1519198, nomor BPKB ; J00014622, STNKatas nama Made Durma, dengan alamat Tempekan Bambang Kembar, BanjarKangin, Desa Pecatu, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, besertaSTNK dan kunci kontaknya, 1 (satu) buah helm yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan saksi Ni Ketut Sukraningsih ;Bahwa dengan demikian unsur ini Majelis Hakim berpendapat telahterpenuhi pula ;Ad. 4.

Pecatu Sekdesb. Pecatu Kaur DesaC. Pecatu Kadus Punik agungd. Pecatu Kadus Tengak Bate. Pecatu Kadus Tengak Timukf. Pecatu Kadus Sukitg. Pecatu Kadus Timbakh. Pecatu Kadus Lelong4.8 Sebuah sepeda motor CBR, Warna Hitam dan sekarang masihdi kuasai oleh Tergugat4.9.

( HB ) secara sepihak tanpa alasanyang jelas secara Hukum, Bahkan Tergugat secara diam diam tanpaseizin / tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat menjual danmenggadaikan tanah sengketa posita 4.4 yaitu seluas + 1400 M2 ( 14are Meter Persegi ) di jual gadai kepada Turut Tergugat 1 ( BASRIN )dan begitu juga posita 4.3 yaitu tanah sengketa seluas + 3500 M2 ( 35are Meter Persegi ) di jual gadai kepada Turut Tergugat 2 ( AMAQRAUHUN ) Sedangkan posita 4.7 hurup a, b, dan g yaitu tanahsengketa berupa pecatu

milik sekdes, Kaur desa, dan pecatu miliknyaKadus Tengak Timuk, di jual tahun kepada Turut Tergugat 3 ( AMAQYUL )Bahwa keberadaan Tergugat dan Turut Tergugat, 1, 2, dan 3 di atastanah tanah Sengketa adalah Perbuatan melawan hukum tanpa AlasHal. 5 dari 13 Put.

Pecatu SekdesHal. 10 dari 13 Put. No. 618/Pdt.G/2019/PA.Selj. Pecatu Kaur Desak. Pecatu Kadus Punik agungI. Pecatu Kadus Tengak Batm. Pecatu Kadus Tengak Timukn. Pecatu Kadus SukitO. Pecatu Kadus Timbakp. Pecatu Kadus Lelong6.8 Sebuah sepeda motor CBR, Warna Hitam dan sekarang masihdi kuasai oleh Tergugat6.9. Sebuah sepeda Mobil PIC UP, Warna Hitam dan sekarang masih dikuasai oleh Tergugat7.

Muin dengansistem bagi hasil, namun setelah Inak Bedok meninggal, tanah sengketa dianggapsebagai pecatu kliang (kadus) Sisik, dan setelah H.

Sehingga sejak itu pula sampai dengansekarang Tanah Sengketa sebagai Tanah Pecatu yang bukan sebagai salah satuobjek pajak dan sesuai ketentuan setiap tanah pecatu itu tidak pernah punyanomor pipil, hanya punya Nomor percil ic. Nomor : 57 dan Klas I.

Sehingga sejak itu pula sampai dengansekarang Tanah Sengketa Rekonpensi sebagai Tanah Pecatu yang bukan sebagaisalah satu objek pajak dan sesuai ketentuan setiap tanah pecatu itu tidak pernahpunya nomor pipil, hanya punya Nomor percil ic.

Muin dengan sistem bagi hasil mulai tahun 1954, dan setelah Inak Bedokmeninggal dunia, tanah tersebut dijadikan sebagai tanah pecatu tanpapersetujuan dari ahli waris Inak304 Bahwa oleh karena tanah sengketa bukan merupakan Tanah Pecatu KepalaDusun (Kliang) Sisik Timur, dan bukan merupakan bagian dari aset/kekayaanPemerintah Desa Sisik (dahulu Desa Sintung) dengan demikian secara hukumpenguasaan Tanah Pecatu Kepala Dusun (Kliang) Sisik adalah merupakanperbuatan melawan hukum, sehingga sudah sepatutnya

dan tidak mempunyaipipil yang pemiliknya adalah Kepala Desa Sisik84Bahwa saksi tidak mengetahui asal usul tanah tersebut, yang saksi ketahui hanyabuku induk tanah atau tanah secara administrasinyaBahwa tanah pecatu adalah tanah non pipil dan tidak mempunyai nama,sedangkan tanah bukan pecatu adalah sebaliknya, tanah yang ada pipilnya danada namanya ;Bahwa sekdes tidak mendapatkan tanah pecatu, yang dapat hanya Kepala DesadanPengkasih ;Bahwa setahu saksi, tanah pecatu tersebut tidak pernahBahwa memungut

Jalan Labuan Sait,Desa Pecatu, Kec .Kuta Selatan, Kab.Badung para terdakwa sempat berhentilalu terdakwa YUDI CAHYONO alias ION memberikan terdakwa MULYONO alsMUL sebuah kunci leter T.

Labuan Sait, Desa Pecatu, Kec.Kuta Selatan, Kab.Badung;Bahwa setibanya di areal parkir Villa Dream Sea JI.

Labuan Sait, Desa Pecatu, Kec.Kuta Selatan,Kab.Badung;@ Bahwa benar setibanya di areal parkir Villa Dream Sea JI.

Labuan Sait, Desa Pecatu, Kec.Kuta Selatan, Kab.Badung;@ Bahwa setibanya di areal parkir Villa Dream Sea JI.

Salah satu akibat dari terganggunyakegiatan marketing tersebut adalah ketika salah satu anak perusahaan PT.BALI PECATU GRAHA hendak menyelenggarakan turnamen golfinternasional, saat itu tidak ada pihak dari luar kawasan Pecatu Indah Resortyang berminat untuk menjadi sponsor turnamen golf internasional tersebut,karena pihakpihak tersebut beranggapan bahwa kawasan Pecatu Indah Resort2736.sedang terlibat dalam permasalahan hukum sebagaimana dimaksud dalamNote/Catatan dalam Majalah Garuda tersebut, oleh

Hutomo Mandala Putraatau Tommy Soeharto baik selaku Komisaris maupun Pemegang Saham dariPT Bali Pecatu Graha, terbukti tidak mempunyai kapasitas dan kewenanganyang sah dan cukup untuk mewakili kepentingan atau bertindak untuk danatas nama PT Bali Pecatu Graha.

Oleh karenanya Penggugat, dalam hal iniHutomo Mandala Putra atau Tommy Soeharto baik selaku Komisaris maupunPemegang Saham dari PT Bali Pecatu Graha, tidak memiliki legal standingatau tidak memiliki kualifikasi sebagai penggugat untuk mengajukan Gugatana quo.Bahwa kalaupun Hutomo Mandala Putra memiliki kapasitas untuk mewakiliPT Bali Pecatu Graha dalam Gugatan a quo QUOD NON Gugatanseharusnya diajukan bukan oleh Hutomo Mandala Putra selaku pribadimaupun oleh PT Bali Pecatu Graha, karena sebagaimana

To complement the pleasures of hotel guests and other visitors to the Pecatu Indah'Resort, the Klapa Beach Club is the perfect choice.

Bali Pecatu Graha ... untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat, danselanjutnya disebutkan bahwa salah satu jabatan Penggugat saat ini adalahsebagai Komisaris Utama sekaligus pemegang saham PT. Bali Pecatu Grahasebesar 150.000.000, (seratus lima puluh juta ) saham atau sebesar 37,5 %(tiga puluh tujuh koma lima persen) saham dengan suara yang sah pada PT.Bali Pecatu Graha, ..

Sebidang tanah sawah seluas sekitar 4.200 m2 yang merupakan tanah pecatu Lingkungan Melayu Timur yang tercatat dalam Daftar Himpunan Ketetapan Pajak (DHKP) Tahun 2011, SPPT Tahun 2011, Peta Blok 005 Nomor Obyek Pajak 004 yang tercantum dalam Daftar Tanah Pemerintah Kabupaten Lombok Barat per tanggal 31 Desember 2006 (lampiran 12.1/27-104) pada No. Urut 1103 dan per tanggal 31 Desember 2009 (Lampiran 12.1/25-92) No. Urut 1103.Dikembalikan Kepada Pemerintah Kabupaten Lombok Barat ;2.

Asli Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi dan bangunan tahun 2011 Nomor Obyek Pajak (NOP) : 52.01.060.013.005-0004.0 tanggal 20 Januari 2012, nama dan alamat Wajib Pajak : Pecatu Lingkungan Melayu Timur Ampenan.25. Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 630 Jatisela tanggal 2 Mai 2011 atas nama pemegang hak Achmad Gazali dengan alamat Desa Jatisela Kecamatan Gunung Sari Kabupaten Lombok Barat luas tanah 4.717 M2.26.

Humaidi danAchmad Gazali untuk menunjukkan batasbatas tanah pecatu tersebut.

tanah Pecatu Kep.Desa Rembiga ;Bahwa Sampai sekarang saksi masih ingat lokasinya ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak tahu ;3.

di Ireng Dayeitu sudah bersertipikat atas nama Ahmad Gazali, saksidisuruh jual oleh Ahmad Gazali, saksi bilang jangandijual itu tanah Pecatu ;Bahwa sepengetahuan saksi tanah pecatu ditempat dilingkungan tempat saksi tinggal ada 27 are dicatat diDispenda ;Bahwa karena tanah tersebut sering disurvei oleh pihakDesa dan Kecamatan Gunungsari dan tanah tersebutdiperuntukan bagi Desa Jatisela sebagai tanah pecatuuntuk dikelola oleh Desa dengan Pak camat ;Bahwa luas tanah pecatu itu 47,17 are dan tanahtersebut

Suparlan, diambil sendiriH.Suparlan karena dia gadai ;e Bahwa Pak Dedi Pemekel Pekasih dan stap camat Madesada mengatakan itu tanah Pecatu ;e Bahwa saksi kena Pak Dedi karena Setiap hari Rabu PakDedi mengabil bayar SPPT pada saksi;e Bahwa tanah pecatu bisa berubahubah peruntukannyaharus pakai SK Bupati ;e Bahwa pada tahun.1980 H.Suparlan mengerjakan tanahtersebut ;e Bahwa saksi belum pernah lihat suratsurat, masyarakatmengenal itu tanah Pecatu ;e Bahwa saksi dari kecil tinggal disana saksi tahu dan

;Pecatu Lingkungan Karang Panas luasnya sekitar 35 are dipegangoleh Kepala Desa Jatisela;Pecatu Lingkungan Cemara luasnya sekitar 35 are; sekarang tanahtersebut dikuasai oleh Keluarga H.

Nurzaen datang kerumah menawarkan bekas tanah pecatu yangsudah diganti dengan tanah yang ada di Repuk Keri, kemudian saksimengatakan kita kesana melihat tanahnya, tetapi terdakwamengatakan biar terdakwa saja;e Bahwa pada waktu itu saksi sebagai Kepala Desa Sigerongan,sedangkan terdakwa Kepala Desa Lingsar dan saksi percaya kepadaterdakwa karena kami samasama sebagai Kepala Desa;e Bahwa tanah yang saksi beli bekas tanah pecatu yang diganti dengantanah lain karena tidak produktif dan sudah sepakat

;Bahwa tanahtanah pecatu tidak terdaftar di kantor BPN, yang adadi aset, di dalam permohonan diterbitkan ini tanah aset ;.

sebelum ditarik olehPemda Lombok Barat, tanah pecatu kepala dusun onor tercatatdi kantor Aset daerah Kab.

Lingsar Nomor Pipil : Percil No.SL 13 luas 0,305 Ha ;Bahwa menurut saksi tanah pecatu bisa dijual oleh Pemerintah Daerahasalkan melalui mekanisme yang sudah ditentukan dan mendapatkanpersetujuan DPR setempat ;Bahwa pada waktu itu tanah pecatu dipergunakan untuk kesejahteraandesa ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa tanah tersebut pernah dicarikanpengganti oleh Kepala Desa yang lama ;10. Saksi M.

Hasby apakah Hasby pernahmenerima uang dari hasil jual beli tanah pecatu kadus Onortersebut ;e Bahwa sakti tidak pernah dikenlkan oleh terdakwa kepadasdr.

H.LALU RATMAJI ) pada waktuitu untuk meminta tanah milik kakek Para Penggugat untuk dipinjam pakalguna dijadikan sebagai tanah Pecatu kepala Desa Sembung ;4.

LALU RATMAJI)pada wakiu itu untuk meminta tanah milik kakek Para Penggugat untukdipinjam pakai guna dijadikan tanah pecatu Kepala Desa Sembung. Bahwa dalilgugatan Para Penggugat tersebut semakin nyata memperlihatkankebohongan Para Penggugat, sebegitu miskinkah Pemerintah KabupatenLombok Barat pada saat itu sehingga Bupati Lombok Barat pada saat itusecara langsung mendatangi kakek Para Penggugat untuk memintaminta agardipinjami tanah untuk dijadikan pecatu ?

Nawawi anak dari Amag Amik; Bahwa anak dari Amag Amik yaitu Haji Abdul Rauf, Haji Nurudin,Haji Nawawi; Bahwa sebelumnya tanah tersebut ada pagarnya yaitu dipagar olehHaji Abdul Rauf dan dijadikan pecatu oleh Haji Nawawi:; Bahwa tanah tersebut dijadikan pecatu oleh Haji Nawawi adalahuntuk menghindari pembayaran pajak Bahwa pada tahun 20052006 tanah tersebut pernah diklaim olehMade Suarningsih bahwa tanah tersebut adalah milik orang tuanyadimana pada saat itu baru saksi jadi Kepala Desa Badrain; Bahwa

Bahwa tahun berapa Kades Badrain mengklaim tanah tersebut danSiapa namanya saksi tidak ingat; Bahwa awalnya tanah sengketa merupakan tanah pecatu, namunsetelah Kepala Desa mendapat gaji kemudian tanah tersebut dijualtahunan dan dipegang oleh Pemda; Bahwa sejak kapan tanah sengketa mejadi tanah Pecatu saksi tidaktahu; Bahwa sekarang di lokasi tanah yang disengketakan antara paraPenggugat dengan para Tergugat dibangun PDAM; Bahwa waktu saksi menjabat data tentang tanah sengketa adalamPecatu perangkat

Bahwa tahun berapa bapak saksi jadi Kepala Desa, saksi tidakingat:; Bahwa tanah obyek sengketa djadikan Pecatu untuk menghindaripembayaran pajak ke Pemda; Bahwa yang bayar pajak tanah tersebut adalah siapa yangmenggarap tanah tersebut; Bahwa yang kerjakan tanah obyek sengketa adalah yang belitahunan; Bahwa pada tahun 1997 saksi pernah diajak oleh Hai Muaz kePemda; Bahwa saksi tahu tanah itu dijadikan Pecatu; Bahwa saksi tidak tahu tanah sengketa sudah ada sertifikatnya; Bahwa kepala desa pertama

Sebidang tanah sawah seluas sekitar 4.200 m2 yang merupakan tanah pecatu Lingkungan Melayu Timur yang tercatat dalam Daftar Himpunan Ketetapan Pajak (DHKP) Tahun 2011, SPPT Tahun 2011, Peta Blok 005 Nomor Obyek Pajak 004 yang tercantum dalam Daftar Tanah Pemerintah Kabupaten Lombok Barat per tanggal 31 Desember 2006 (lampiran 12.1/27-104) pada No. Urut 1103 dan per tanggal 31 Desember 2009 (Lampiran 12.1/25-92) No. Urut 1103.2.

Asli Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi dan bangunan tahun 2011 Nomor Obyek Pajak (NOP) : 52.01.060.013.005-0004.0 tanggal 20 Januari 2012, nama dan alamat Wajib Pajak : Pecatu Lingkungan Melayu Timur Ampenan.25. Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 630 Jatisela tanggal 2 Mai 2011 atas nama pemegang hak Achmad Gazali dengan alamat Desa Jatisela Kecamatan Gunung Sari Kabupaten Lombok Barat luas tanah 4.717 M2.26.

tanah Pecatu Kep.Desa Rembiga ;Bahwa Sampai sekarang saksi masih ingat lokasinya ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak tahu ;3.

di Ireng Dayeitu sudah bersertipikat atas nama Ahmad Gazali, saksidisuruh jual oleh Ahmad Gazali, saksi bilang jangandijual itu tanah Pecatu ;Bahwa sepengetahuan saksi tanah pecatu ditempat dilingkungan tempat saksi tinggal ada 27 are dicatat diDispenda ;Bahwa karena tanah tersebut sering disurvei oleh pihakDesa dan Kecamatan Gunungsari dan tanah tersebutdiperuntukan bagi Desa Jatisela sebagai tanah pecatuuntuk dikelola oleh Desa dengan Pak camat ;Bahwa luas tanah pecatu itu 47,17 are dan tanahtersebut

Suparlan, diambil sendiriH.Suparlan karena dia gadai ;Bahwa Pak Dedi Pemekel Pekasih dan stap camat Madesada mengatakan itu tanah Pecatu ;Bahwa saksi kena Pak Dedi karena Setiap hari Rabu PakDedi mengabil bayar SPPT pada saksi;Bahwa tanah pecatu bisa berubahubah peruntukannyaharus pakai SK Bupati ;Bahwa pada tahun.1980 H.Suparlan mengerjakan tanahtersebut ;Bahwa saksi belum pernah lihat suratsurat, masyarakatmengenal itu tanah Pecatu ;Bahwa Saksi dari kecil tinggal disana saksi tahu dan saksitahu

;Pecatu Lingkungan Karang Panas luasnya sekitar 35 are dipegangoleh Kepala Desa Jatisela;= Pecatu Lingkungan Cemara luasnya sekitar 35 are; sekarang tanagtersebut dikuasai oleh Keluarga H.

RANU selaku Kepala DPPKADKabupaten Lombok Barat ;Bahwa benar tanah yang terletak di Dusun Ireng Daya, DesaJatisela, Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat sebagaitanah pecatu Lingkungan Melayu Timur sebagaimana tercantumdalam daftar asset Pemerintah Kabupaten Lombok Barat tahun2008, lampiran 12.1/2345 dengan nomor urut 1103 kode UPB 033lainlain Pecatu Kepala Lingkungan Kampung Melayu Timur L=4.200 m2 per 31 Desember 2008 dan lampiran 12.1/2592 dengannomor urut 1103 kode UPB 033 lainlain Pecatu

Bahwa saksi mengetahui Tindak Pidana pencurian sebagaimanayang dilaporkan oleh IRA LEAF RANSOM LIPPKKE tersebut terjadi yaitu :Baru Diketahui terjadi pada hari jumat tanggal 29 Desember 2017 sekira pkl07.15 wita di The Bingin Villa pecatu, Desa pecatu, Kec Kuta selatan, KabBadung .

Sementara : The Bingin Villa Pecatu, Desapecatu, Kec Kuta Selatan, Kab badung atau alamat tetap 253 Beaver DamRD Brookhaven , NY 11719, USA.

Saksi IRA LEAF RANSOM LIPPKKE, Keterangannya dibacakan sebagai berikut ; Bahwa Tindak Pidana pencurian yang saksi laporkan memang benarterjadi yaitu : Baru Dikethui terjadi pada hari jumat tanggal 29 Desember2017 sekira pkl 07.15 wita di The Bingin Villa pecatu, Desa pecatu, Kec Kutaselatan, Kab badung .

Bahwa The Bingin Villa pecatu yang berada di desa pecatu kec KutaSelatan, Kab badung bukan merupakan rumah atau kediaman saksi yangtetap , The Bingin Villa pecatu meruapakan Villa yang saksi sewa untuksaksi tempati sementara waktu saja .

Desa Pecatu Kecamatan Kuta SelatanKabupaten Badung.Dengan demikian unsur ini telah terpenunhi ;Ad. 5.

(Tujuh ribu lima ratus meter persegi), Sertipikat HakMilik Nomor: 3608/Desa Pecatu, Seluas 500 M?

Fotokopi Akta Perjanjian/Ikatan Jual Beli No. 12 Tanggal 19November 2015 atas 2 (dua) bidang tanah, antara lain: Sertifikat Hakmilik No. 3607/Desa Pecatu seluas 7.500 m2 dan Sertifikat Hak milik No.3608/ Desa Pecatu seluas 500 m2.

/PECATU/2015, Luas 500 m2 , selanjutnya diberi tanda TI.3;A.

,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Sertipikat Hak Milik Nomor:3607/Desa Pecatu, Seluas 7.500 M?

ribu Menimbang , bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaimanatercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 23 Agustus 2012,No.Reg.Perk:PDM632/Denpa.Tpl/06/2012, dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN KESATU: 222222 none ne nnn nnn nn nnn ncn cnc nnn nnn ennnnees Bahwa ia Terdakwa ERIANTO pada hari Rabu, tanggal 27 Februari 2012 sekirapukul 10.45 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2012bertempat di obyek Wisata Kawasan pura Uluwatu, desa Pecatu

Selatan,Kabupaten Badung, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, tidak memiliki Sertifikat Pramuwisata danKartu Tanpa Pengenal Pramuwisata (KTPP), yang Terdakwa lakukan dengan cara danrangkaian perbuatan sebagai berikut:e Bahwa bermula dari Surat tugas Nomor: 800/22/V/DISPAR tanggal 30januari 2012, Tim Pengendalian Usaha Jasa Kepariwisataan Dinaspariwisata Propinsi Bali melakukan pengawasan dan pengendalina diKawasan Pura Uluwatu Pecatu

Pasal14 ayat (1) Peraturan daerah No. 5 Tahun 2008 tentang Pramuwisata ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukansaksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan :1.NIKETUT RIANI, M.si, dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa bermula dari Surat tugas Nomor: 800/22/IV/DISPAR tanggal 30 januari 2012,Tim Pengendalian Usaha Jasa Kepariwisataan Dinas pariwisata Propinsi Balimelakukan pengawasan dan pengendalian di Kawasan Pura Uluwatu Pecatu

, KutaSelatan, Badung;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 27 Februari 2012 sekira pukul 10.45 wita bertempat diobyek Wisata Kawasan pura Uluwatu, desa Pecatu, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung Tim melihat Terdakwa sedang memandu wisatawan asingberkebangsaann China kemudian Tim menanyakan mengenai SertifikatKepramuwisataan dan Kartu Tanda Pengenal Kepramuwisataan milik Terdakwanamkun Terdakwa mengatakan tidak memiliki keduanya sehingga tim pun membawaTerdakwa ke Penyidik PPNS untuk proses lebih lanjut

IDA BAGUS JANA NURAGA, SH, dengan dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa bermula dari Surat tugas Nomor: 800/22/IV/DISPAR tanggal 30 januari 2012,Tim Pengendalian Usaha Jasa Kepariwisataan Dinas pariwisata Propinsi Balimelakukan pengawasan dan pengendalian di Kawasan Pura Uluwatu Pecatu, KutaSelatan, Badung;e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 27 Februari 2012 sekira pukul 10.45 wita bertempat diobyek Wisata Kawasan pura Uluwatu, desa Pecatu, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung

;Tempat tinggal : Sementara : Bedeng proyek Hotel Radison Blu, JalanLabuhan Sait, Desa Pecatu, Kecamatan Kuta, SelatanKabupaten Badung, Tetap : Desa Pontang,Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh proyek ;Terdakwa ditahan di Rutan oleh ;1.Penyidik, sejak tanggal 21 September 2016 sampai dengan tanggal 10Desember 2016 ;Perpanjangan oleh Penyidik, sejak tanggal 11 Desember 2016 sampai dengantanggal 19 Januari 2017 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Januari 2017 sampai dengan

mengulangi lagi ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagaimana tercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 23Januari 2017 Nomor : Reg.Perk. : PDM 066 / DENPA / OHD / 01 / 2017 yangpada pokoknya sebagai berikut ;wannnnn= Bahwa ia terdakwa SARKOWI pada hari Sabtu tanggal 19 Nopember 2016sekitar jam 23.00 WITA atau pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2016 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di Gudang proyekHotel Radison Blu Desa Pecatu

Nusa Indah Teknik sedang mengerjakan proyek HotelRadison Blu Desa Pecatu, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung. Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 19 Nopember 2016, PT. Nusa IndahTeknik kehilangan 6 (enam) rol voksel kabel (kabel listrik) warna putih tipeNYM size 3 X 2,5 mm2 dengan panjang per roll nya 100 (seratus) meterdalam keadaan masih teroungkus plastik, yang sebelumnya tersimpan diGudang penyimpanan proyek Hotel Radison.

Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara terdakwamemasuki areal proyek Hotel Radison Blu Pecatu dari arah belakangmelewati pagar seng yang tidak terkunci. Bahwa benar terdakwa kemudian masuk ke dalam gudang penyimpananbarang dengan cara memanjat steger yang terpasang lalu masuk ke dalamgudang yang masih belum dipasang plafon."

Nusa Indah Teknik yang masih terbungkus plastik dengancara memasuki areal proyek Hotel Radison Blu Pecatu dari arah belakang melewatipagar seng yang tidak terkunci, terdakwa kemudian masuk ke dalam gudangpenyimpanan barang dengan cara memanjat steger yang terpasang lalu masuk kedalam gudang yang masih belum dipasang plafon, dimana perbuatan terdakwatersebut dilihat oleh saksi SUPARNO.

DK1897F dengan kecepatansekira 40 km per jam yang melaju dan arah selatan ke utara dan setelah sampai didepan Sentara Wuku Pecatu Kuta Selatan tibatiba mobil Zenia No.PoI.

DK 7867 BP besertaSTNK dan SIM C Dikembalikan kepada PASKALISMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukansaksi untuk didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu : saksi PUTU ARIMBAWA,PASKALIS RENGGO dan KADEK JULIARTA yang memberi keterangan sebagai berikut1.Saksi PUTU ARIMBAWA :Bahwa kecelakaan terjadi pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2013, sekira jam08.15 wita di Jalan Raya Bali Pecatu Graha depan Sentara Wuku Pecatu Kutaselatan Badung, dimana saksi saat itu sedang

Saksi PASKALIS RENGGO ;Bahwa saat kecelakaan adik saksi mengendarai Som Honda DK 7867 BP sendirian.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2013 sekitarjam 08.15 wita di jalan Raya Bali Pecatu Graha depan Sentara Wuku Pecatu KutaBadung dan saat kejadian saksi sedang bekerja di kantor.Bahwa saat kejadian saksi tidak melihatnya namun data dari Kepolisian, kejadianitu terjadi antara Mobil Xenia DK 1897 F yang dikemudikan oleh DEWA GEDESWANDANA sebelum kejadian bergerak dan

DK1897F dengan kecepatansekira 40 km per jam yang melaju dan arah selatan ke utara dan setelah sampai didepan Sentara Wuku Pecatu Kuta Selatan tibatiba mobil Zenia No.Pol.

DK1897F dengan kecepatansekira 40 km per jam yang melaju dari arah selatan ke utara dan setelah sampai didepan Sentara Wuku Pecatu Kuta Selatan tibatiba mobil Zenia No.Pol.

Bahwa ternyata tanoa melakukan pemberitahuan kepada Pelawan, padatanggal 26 Mei 2016 Pengadilan Negeri Denpasar telah melakukan sitaeksekusi terhadap tanah tanah sebagai berikut : Tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2579 Desa Pecatu,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Propinsi Bali, Nomordentifikasi Bidang Tanah (NIB) 22.03.09.03.02381, Surat Ukur No.1974/Pecatu/2009, tanggal 5 Maret 2009, seluas 15430 M2 (lima belas ribuempat ratus tiga puluh meter persegi), atas nama Made Anom Antara

;CAN ~nn= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nn nn nn nen ne nee en nee nn nee nee ene nnn een ene Tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2580 Desa Pecatu,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Propinsi Bali, Nomordentifikasi Bidang Tanah (NIB)22.03.09.03.02382, Surat Ukur No.Halaman 3 dari51 Putusan Nomor 415/Pdt.Plw/2016/PN Dps1975/Pecatu/2009, tanggal 5 Maret 2009, seluas 17820 M2 (tujuh belas ribudelapan ratus dua puluh meter persegi), atas nama Made Anom Antara;Keduanya terletak

di Desa Pecatu, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung,PIrerpiiniell Bal ligss wn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn renee nnn nee neeBahwa atas dasar putusan tersebut maka Terlawan mengajukanpermohonan eksekusi kepada Pengadilan Negeri Denpasar dan oleh KetuaPengadilan telah memanggil Para Termohon Eksekusi sebagaimanaHalaman 43 dari 51 Putusan Nomor 415/Pdt.Plw/2016/PN Dpstersebut diatas melalui harian Fajar Bali tanggal 22 Maret 2016 untukpelaksanaan aanmaning pada tanggal 25 April 2016 ( vide

bukti P10, T4sampai dengan T9);= 29+ 222222 2o2 orev cence ce nen cccBahwa selanjutnya oleh karena tidak ada penyerahan sukarela oleh ParaTermohon eksekusi maka Pengadilan Negeri Denpasar telah melaksanakansita eksekusi terhadap obyek berupa 2 bidang tanah pada tanggal 26 Mei2016 Yalitu: = nn nnn nnn nnn mene nen rene non nan con nen cen ne cnn neeo Sebidang Tanah dan Bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No.2579/Desa Pecatu seluas 15.430 M?

atas nama Made Anom Antara(Termohon Eksekusi 2) SHM No. 2579 sebagimana bukti T13; o Sebidang Tanah dan Bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No.2580/Desa Pecatu seluas 17.820 M?

Bali tersebut, sedangkanTergugat adalah penerima pekerjaan proyek di Pecatu Jimbaran Balltersebut:4.

dan sekaligus sebagai penanggung jawab ataspekerjaan proyek di Pecatu Jimbaran Bali tersebut;5.

Bahwa untuk dapat dimulainya pekerjaan proyek di Pecatu Jimbaran Balitersebut, pada tanggal 15 Oktober 2009 Penggugat memberikan SuratPerintah Kerja kepada Tergugat , dalam Surat Perintan Kerja tersebutdijelaskan bahwa untuk pekerjaan proyek di Pecatu Jimbaran Bali wajibdimulai paling lambat 10 (sepuluh) hari kalender terhitung sejak tanggaldikeluarkannya Surat Perintan Kerja tersebut, artinya Para Tergugat wajibmengerjakan pekerjaan proyek di Pecatu Jimbaran Bali selambatlambatnyapada tanggal 25

Oktober 2009;Nilai kontrak borongan pekerjaan proyek di Pecatu JimbaranBall8.

dalam pekerjaan proyek di Pecatu Jimbaran Bali sesuaiyang diperjanjikan dalam perjanjian, maka Tergugat Il sebagaipenanggung jawab pekerjaan proyek di Pecatu Jimbaran Bali wajib ikutbertanggung jawab atas pekerjaan yang tidak dapat diselesaikan olehTergugat tersebut;c.