.~. imSEN DRA, lehir di Sungai Berombang peda tanggel 18 Juni 1984 edelah anak lekileki yeng pertema diluer nikeh deri nyonye TIU GIOK OA; ~...... Se enPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah mendenger keterangen pemohon dipersidengen ;.~.

menerbitken ekte kelehiren ene& pemohon tersebut den menyerehkenmye kepede pemohon tersebut j matteo nen neea enbebenken bigye penetepen permohonen ini kepede pemohonyeng sempei heri ini berjumleh Rp.30.000, ( TigepuluhriNNN) ae i i mre ep es acest mre tee eee eee ween ee wo~ DEMTHIANLAH ditetepkan pede heri K AMI S, tengeel 16 Ja(Seeri 1997 olch Kemi HJ.ROSMANIDAR HBAGALUNG SH, Ketua Penge @ilan Negeri Honteuprepat yeng bertindak sebegei Hakim Tunggelelem perkere permohonen ini, penetepen mane peda

pukul 11.00 Wita ke tempat (cuci kendaraan)lalu menyerahkan sepeda motor beserta kuncinya untuk dicuci setelah itumotor IMRAN sakai cucidan setelah dicucilalu diparkir dan kuci kontaknyatetap melekat distan kuncinya, kemudian pukul 17.00 Wita datang seoranglakilaki untuk mencuci sepeda motornya dan waktu sepeda motor lelaki3tersebut dicuci orang tersebut membunyikan sepeda motor milik lelaki IMRANlalu mematikan kembali karena saat itu kunci kontak motor IMRAN melekatdistang kuncinya dan setelah se peda

motor orang tersebut selesai dicuci laluorang tersebut pergi dan ternyata membawa kunci kontak sepeda motorIMRAN dan setelah IMRAN datangingin mengambil motornya pada pukul19.20 ternayata tidak ada di tempatnya semula diparkir setelah dicuci; Bahwa saksi tidak mengetahui pukul ataujam berapa orang tersebut datangkemudian mengambil se peda motor IMRAN; Bahwa IMRAN datang sekitar pukul 19.20 Wita kemudian sepeda motornyasudah hilang; Bahwa sepeda motor tersebut diambil dengan menggunakan kunci aslinyakarena

Umum telah membacakan keterangan saksiRAIS Bin ILYAS, saksi RUDI Bin ILYAS dan ARIE BAHRUM di dalam BAPKepolisian, yang mana terhadap keterangan saksisaksi tersebut terdakwa tidakkeberatan untuk dibacakan; Saksi: RAIS ILYAS, Dibacakan keterangannya dalam persidangan pada pokonyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik; Bahwa keterangan saksi pada BAP Penyidik dalam Berkas perkaraini adalahbenar; Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan denganhilangnya se peda

saat itu tidak ada bunyi suara knalpot ataupun suaratandatanda kekerasan saat mengambil motor tersebut; bahwa Menurut penyampaian RUDI kepada saksi bahwa motor tersebut tidakterkuncileher saat itu; Saksi: RUDI Bin ILYAS, Dibacakan keterangannya dalam persidangan padapokonya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik; Bahwa keterangan saksi pada BAP Penyidik dalam Berkas perkaraini adalahbenar; Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan denganhilangnya se peda

Lapadde Kota Parepare; Bahwa awalnya lelaki SUDIR (DPO) memperlihatkan kepada terdakwa 1 (satu)buah kunci sepeda motor saat kami bertemu di lorong depan rumah terdakwasambil mengajak terdakwa untuk mengambil sepeda motor, kemudian kamiberangkat bersamasama menuju jalan Lingkar Kota Parepare denganmengendarai sepeda motor milik ARIEA BAHRUM dimana lelaki SUDIRmembonceng saya waktu itu dan di sebuah tempat pencucian se peda motor,tempat sepeda motor tersebut diparkir SUDIR kemudian menunjukkanterdakwa

Selanjutnya terdakwa I AGUSSURATNO Alias AGUS Bin SUKARDI yang memakai 1 (satu) buah helm merekINK warna Hitam dengan mengendarai se peda motor milik terdakwa II TEGUHNUGROHO Alias TEGUH Bin MAHYOTO sedangkan terdakwa II TEGUHNUGROHO Alias TEGUH Bin MAHYOTO mengendarai sepeda motor HondaREVO warna Hitam kombinasi Merah No.Pol. : R4542JF milik saksi RAGILYULIAWAN Bin SARENGAT tersebut dengan cara terdakwa I AGUS SURATNOAlias AGUS Bin SUKARDI mendorong pulstep dengan menggunakan kakisebelah kanan yang

1; Bahwacara Terdakwal mengambil se peda motor awalnya ia mengeser SepedaMotor ke arah jalan raya kemudian setelah di jalan raya Sepeda Motor didorong pakai kaki menuju ke rumah Terdakwa I dengan bergantian denganTerdakwa Teguh Nugroho; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa I dan Terdakwa II adalah inginmenguasai sepeda Motor orang lain yang nantinya akan dijual dan uangnyaakan dibagi untuk biaya hidup ; Bahwa setelah mereka berhasil mengambil sepeda motor tersebut selanjutnyapada hari Kamis tanggal 15

Penambongan Kec/ KabPurbalingga dengan cara didorong oleh Terdakwa I dan Terdakwa IImengendarai se peda motor hasil curian tersebut;Bahwa Terdakwa II menerangkan tidak tahu milik siapakah sepeda motortersebut dan tidak memintaizin terlebih dahulu kepada pemiliknya;Bahwa tujuan Terdakwa II mengambil sepeda motor tersebut untuk dimilikidan akan dijual untuk mendapatkan uang;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim Ketua,para terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi(a de charge

Sekira pukul 03.00 WIB TerdakwaI selesai dan keluar bersama dengan Terdakwa II sesampainya di ParkiranTerdakwaI melihat ada Sepeda Motor Honda REVO dan kemudian TerdakwaI mengambil Sepeda Motor Revo yang dalam kondisi tidak dikunci setang danmereka membawanya pulang dengan di dorong pakai kaki bergantian sampaike rumah Terdakwal; Bahwa cara Terdakwal mengambil se peda motor awalnya ia mengeser SepedaMotor ke arah jalan raya kemudian setelah di jalan raya Sepeda Motor didorong pakai kaki menuju ke

Bahwa caraTerdakwa I mengambil sepeda motor awalnyaia mengeser Se peda Motor ke arahjalan raya kemudian setelah di jalan raya Sepeda Motor di dorong pakai kakimenuju ke rumah Terdakwa I dengan bergantian dengan Terdakwa II TeguhNugroho.

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah Ayah kandung Pemohon Il bernama Naha, dandiwakilkan kepada Guru Sara untuk menikahkan Pemohon Il denganPemohon , dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Baha' bin Peda dan Sade' bin Saleng;3. Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iadalah Kebun seluas setengah are dan maskawin tersebut telah ditunaikanoleh Pemohon ;4.

memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 10 Juni 1995di Desa Bonto Bulaeng, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat Pemohon danPemohon Il menikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Nahadan diwakilkan kepada Guru Sara untuk menikahkan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Baha' bin Peda

Oleh karena itu, dalil permohonanPemohon dan Pemohon Il tentang pernikahannya pada tanggal tersebut diatas harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut juga mengetahui kalau yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Guru Sara sebagai pihak yangmewakili ayah Kandung Pemohon Il Naha, dengan disaksikan dua orang saksi,masingmasing bernama Baha bin Peda dan Sade' bin Saleng;Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab qabul dalam pernikahantersebut yang seharusnya menjadi hak dan

yuridis sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il secara Islampada tanggal 10 Juni 1995 di Desa Bonto Bulaeng, Kecamatan Sinoa,Kabupaten Bantaeng, dan kedua saksi hadir pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan (sighat ijab kabul)oleh Guru Sara dengan mahar berupa Kebun seluas setengah are; Bahwa benar wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaNaha dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Bahabin Peda

MB,Mv, ML ARMAS ALAMSV AH, SH, ERASMREGAR, SL GREATIVA HARTANTI, SH. demMWARIVES) HARMAILY, SH, Adenia: & Pengarara.yang Soriano peda Ranke Los fim HARAMAF &PARISERS, hele di dietong Ceneury Tear fame,=. fol WO, Revere Soe) Koy X? Aeod JoicoSalone (2) heiarian gure! loess kKinees Ganggel Mh(kts 704, somule ephegel PEN GAT. anokselanjetse deueheut seleggai PIE MBG STM is anne MELAWASH = WANTO BANVANTO, SP HIN HLARIN, corer 2 tabu, ign bla,peheraan Peyawel Negeri Sipil tempat tigen!

petinen No. 5 tentang papman matkahlotus, Majelis Hakot Timghat Banding sepenubiiye Mmeniyctajui sehinggepertunteayae terectul Ggpal Goautel dil avenadi perisobargan Majelis HakimTinyghot Blaraling sendin. , ennaNemer 90 Aa GPA MIL tanggal 22 Jum D005 MM herepatan denganwore * dared) Awe 140M tedik Gapet diperahaniian ce hanes dihoaltandan entek solnyurns Mapebs Haken tingiat handing akan mengadil amr yangafer slengkapave whapeewtianes dalam protiecwt a 006 Meghan Penbesng uti menhear bene porto peda

Saksi mengaku sebagai kakak ipar Penggugat, dan dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi tahu awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, dan sudah dikaruniai Seorang anak; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsaat ini sudah tidak harmonis lagi karena sering bertengkar disebabkanTergugat sering minumminuman keras dan mengancam Penggugatdengan peda; Bahwa saksi pernah melihat sendiri Tergugat minumminuman

Saksi mengaku sebagai ayah kandung Penggugat, dandi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi tahu awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, dan sudah dikaruniai Seorang anak;Hal. 4 dari 10 Hal.Putusan No.54/Pdt.G/2021/PA.Brk Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsaat ini sudah tidak harmonis lagi karena sering bertengkar disebabkanTergugat sering minumminuman keras dan mengancam Penggugatdengan peda; Bahwa

keterangan kedua saksi tersebut dihubungkandengan dalildalil gugatan Penggugat yang berkaitan dengan penyebabperselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat, menurut pendapatMajelis Hakim bahwa keterangan dari kedua saksi tersebut adalah patut dinilalsaling bersesuaian satu sama lain mengetahui dengan melihat sendirimengenai keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimanadidalilkan oleh Penggugat yakni Tergugat sering minumminuman keras danbersikap kasar berupa ancaman dengan senjata tajam (peda

Peda Mustajab)di depansidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

Paulina Peda Maloc. Maria Magdalena L.

hal tersebut;Bahwa anakanak dari Duka Mete sudah menikah semua, tapi ada 1 (Satu)yang belum lunas belisnya sehingga masih tinggal bersama Duka Mete yaituPaulina Peda Malo;Bahwa Yuliana Kadi Wano dan Maria Magdalena Malo telah kawin keluar,dalam artian belisnya telah terbayar penuh sehingga sudah pindah ke rumahpihak lakilaki (Suaminya);Atas keterangan saksi tersebut, para pihak akan menanggapinya dalamkesimpulan;2.

Paulina Peda Maloc. Maria Magdalena L. MaloBahwa Yuliana Kadi Wnao kawin dengan Marthinus Malo (Penggugat)Halaman 23 dari 28 Putusan Nomor 8/Padt.G/2018/PN Wkb.

Peda Malo; Bahwa Yuliana Kadi Wano dan Maria Magdalena Malo telah kawin keluar,dalam artian belisnya telah terbayar penuh sehingga sudah pindah ke rumahpihak lakilaki (Suaminya);Atas keterangan saksi tersebut, para pihak akan menanggapinya dalamkesimpulan;Menimbang, bahwa pada kesempatan yang diberikan, Para pihakmenyatakan tidak ada mengajukan buktibukti lagi dan pada tanggal 6 November2018 telah mengajukan kesimpulannyaMenimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara

dari pips dij KM 13 Veen, Tanjung Paul Kee wating ee AuRgEU untuk mengisi minyak mentah juge yaituoh Makan Sama Bejuang di KM 37 Desa TanjungJambi menemukan mobil yang dimaksud dantenebut ditemukan 2 (dua) bush Tedmend warnTt (Gunawan Aribown) dan kemetrya terdakwasachunsye laporan dan Security Pertamina WREP peda hari2011 telah kehilangan minvek mentah poda hari RabuCine Pipa milik Pertamina di KM 32 Dera Tanjung Pauhuo Jambi ;ari Sabi tanggal 18 Januari 2011 sekim pukul 00,30 wit i kejidian ierschot

PornMenimbang. tations bovdeemkan ketoromensekeiaakei bene pole fd Rabggal 12 januari 2011 terdakwa 1 dan terdakwo 2 berangkot dari desa baya bayung' 8 menggunakuun enabil Mitwibishit L300 denpon Nopal AC 3106 RS wonmye terdapal tedmon. menuju ke jamb untuk mengormbil minyak 14: tempat imiann jalur pipa minyak mentah milik pertamina,, terdakwo dan terdakwa 2 membuka tutyp tedmon yany irralen divina Majelia Hakim berpencdapat balm dari iar tl ates Sept maka secara keseluruhan maksud dart wer inimitisi benar peda

Peda hari ni Sheena iam perkara P Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Kabupaten : di atasperintah Hakim : i16/PdtP/2008/PN.Ung.TELAH MEMANGGIL: RUSWANTO PNS : Sepete RT.02 RW.04 Desa KaKab.

melakukan tindak pidana penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;

Surat Cetetan Formulir VI A yang cikeluerkan oleh Lene :anion ASter vangm1 MAN wT Ot eo ATeal 18 Desember 1968 No.1727 atas nema Al MOFPI LIANG 2a eo OCalias fig: NSULTL buktL +. by fg Re me te et tn aa telienimbeng,bahwa berdasarkan keterangan pare Pemohon dipersica=mean dihubunckan densan surat bukti F.l, dimena jelas nama pera ~=D> . 3 Sy aR Pemohon termasuk almarhum TIUR PING terdaftar/tertulis cidcalam seretifikat Buku Tanah Hak Guna Bangunan ho,214 tertangeal 30 Januari Oci Rantau Prapat peda

=(fujuh puluh ribu rupich) seecnest seteSERUITIT T OAToe oe ee TK iAH ditetanken dipversid ngan Pensadilan Ne=weri Rentau Prapat peda hari : JUUAT, senegal 22 Juni 2001 eeeosseoeee# Ferincian biaye :Meet Fad seesaw vesae wee Dw 6.000.=Be aK Si cecveccececeeeRDs. 3,000,=Bizye panggilan + Adms. oee+Rps 61.000.Jumlaheeecse' De 70.000.=Peneoirapan tersebut diatas telah memounyelkekusten hukum tetap.

Bahwa LENDE LOURU (RATO DANGU/Almarhum), kakek parapenggugat dan para tergugat mempunyai istri dua orang yaitu istripertama bernama: PEDA DAIDO (Almarhumah), nenek dari paratergugat dan istri kedua bernama: KONI MOMO (Almarhumah), nenekdari para penggugat, selain mempunyai dua orang istri juga mempunyai13 bidang tanah hak miliknya dan telah membagikan hak atas tanahtersebut untuk kedua istrinya masingmasing yaitu:1) Istri pertama PEDA DAIDO (Almarhumah), mendapatkan pembagianhak atas tanah adalah

Bahwa Almarliwn LENDE LOURO (RATO DANGU) kakek ParaPenggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi dan Il danTergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi mempunyai istridua orang yaitu istri pertama bernama: PEDA DAIDO(Almarhumah) nenek dari Para Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi dan II dan istri Kedua bernama: KONIMOMO (Almarhumah) nenek dart Para Tergugat Rekonvensi /Para Penggugat Konvensi I, Il, Ill, dan IV.b.

Daido yang bernama Ngongo Bolomendapat bagian tanah sebanyak 3 (tiga) bidang yaitu Kalembutadel,WeeLabonga dan Gollu Karambo;Bahwa anak kedua Peda Daido yang bernama Keba Mali Ruwamendapatkan tanah sebanyak 3 (tiga) bidang yaitu Gollu Simbi, WeeKokora dan Wee Pakurru;Bahwa anak ketiga Peda Daido yang bernama Nani Wollamendapatkan 2 (dua) bidang tanah yaitu Karapetana dan Mata Loko;Bahwa anak keempat Peda Daido yang bernama Bora lyo Ngila (ayahpara Tergugat) mendapat 2 (dua) bidang tanah yaitu Koro

Daido danKoni Momo dan pada akhir hayatnya meninggalkan 13 bidang tanah sebagaiwarisan yang telah dibagi kepada keturunannya;Menimbang, bahwa istri pertama yaitu Peda Daido mendapatkan 10(sepuluh) bidang tanah dan istri kKedua yaitu Koni Momo mendapatkan 3(tiga) bidang tanah;Menimbang, bahwa Peda Daido memiliki 4 (empat) orang anak yaituNgongo Bolo, Keba Mali Rua, Nani Wolla dan Bora lyo Ngila, sedangkanKoni Momo mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Ngongo Kadi, Malo Rendadan Nida Kallu;Menimbang

, bahwa objek sengketa adalah bagian dari tanah bagiandari istri kedua yaitu Koni Momo;Menimbang, bahwa Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi adalah anak dan istri dari Ngongo Kadi, anak pertama dari KoniMomo;Menimbang, bahwa Para Tergugat Konvensi/Para PenggugatRekonvensi adalah anak dari Bora lyo Ngila, anak keempat dari Peda Daido;Menimbang, bahwa saksi sendiri adalah keturunan dari Nani Wolla,anak ketiga Peda Daido sehingga tahu persis silsilan dan pembagian tanahdari almarhum Lende

DIMAS PRASETIA BIN BUDI WUJADI menual sepeda motor tersebut sehargaRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)Bahwa para terdakwa mengambil 1 (satu) unit peda motor saksi ASHARIPARINDURI tanpa izin dan tanpa sepengetahuan dari pemiliknya.Perbuatan para terdakwa mengakibatkan saksi ASHARI PARINDURImengalami kerugian + Rp. 14.000.000,(empat belas juta rupiah)Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363ayat (1) Ke4.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut

Bahwa para terdakwa mengambil 1 (Satu) unit peda motor saksi ASHARIPARINDURI tanpa izin dan tanpa sepengetahuan dari pemiliknya. Perbuatan para terdakwa mengakibatkan saksi ASHARI PARINDURImengalami kerugian + Rp. 14.000.000,(empat belas juta rupiah).2. M.

Bahwa para terdakwa mengambil 1 (Satu) unit peda motor saksi ASHARIPARINDURI tanpa izin dan tanpa sepengetahuan dari pemiliknya.Halaman 7 dari 13 Putusan Pidana Nomor 523/Pid.B/2020/PN Btm.

Bahwa para terdakwa mengambil 1 (Satu) unit peda motor saksi ASHARIPARINDURI tanpa izin dan tanpa sepengetahuan dari pemiliknya.

DIMAS PRASETIA BIN BUDIHalaman 10 dari 13 Putusan Pidana Nomor 523/Pid.B/2020/PN Btm.WUJADI menjual sepeda motor tersebut seharga Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah).Bahwa para terdakwa mengambil 1 (satu) unit peda motor saksi ASHARIPARINDURI tanpa izin dan tanpa sepengetahuan dari pemiliknya.Perbuatan para terdakwa mengakibatkan saksi ASHARI PARINDURImengalami kerugian + Rp. 14.000.000,(empat belas juta rupiah).Menimbang, bahwa dari pengertian serta faktafakta hukum Majelis Hakimberpendapat

:ima setev cacang, bahwa dalam salain bukti surat Perohon juga mengajuki dumAeasing di bawah sumpah menerscgsan yer peda pokoknya sebay 0 2mete >) ED ARATAMWAN:; kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Kakek saksi : oooer setahu saksi Pemohon belum memiliki Akte kelahiran ; ovr coiehu saksi tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut u. keps.iA SU LDARMAWAN := 3: awe saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Mertua saksi : 3chwe. 1stri saksi adalah anak Pemohon yang nontor 7 5 yang Iwakasa

OL Juli 1940 dan selain ity permebonan int Giperle. unionee eee Leese ga aecee le Sa eed pefiOr.PARINitevalcot Pascal 32 ayat (2) Undanguneon jo Peraturan Pemerintahra, pennienonan ini dibebankan kepada Pemohon ;saan Undangundang No.23rabikan permohonan Pemohon ;1214or Kuasa peda dan seperlunya, memerinta=i di Baturaja untuk dan atas Penunju ah tdak dapat dilawan Jagi, untuk mecaj werga Negara Indonesia bahwa disia) karena permohonan Pemohon dikabuiran mslang No.23 Vabun 2006 tentes,Republik Indonesia

Nomor : 06/" DT * /2002/4N RakDEMI KA DILAN BERDASARKAN Ke TURANAN YaNG Be a BoA Wi Makim Fengedilen eceri enteuprepet di wikeapergrig = Telgh m embece suret permohonen pemolhon tertenggal 4 * Y ebrueri 2002, deri DARWIN , lehir di Srojoken ule Yonten, peda tenggel@1 Meo 1980 pekerjean ikut orehgtue ,alemet di Yin.srisno No.ig Renteuprepet, selanjutnye oe sebegei *emohon den delem permohonen mene dimohonken egar * ense dilen Neceri menetepken tenteng kelehiren pemohon den supeye memerintehken kepe

nyonye 44 ++ wt eee me ee mera reea . x o j coos Momberi kuese den memerintehken kepede egawai ateten ipildi enteuprepet untuk mendefterken kelghirgn pemohon delem =~i d shoo it vs, & ;YX fter embehen elehiren untuk wrgenegere epublik ndonesiexuntuk tehun 1980 dengen menerbitken ekte kelehiren pemohon terSebut den menyerehkennye kepede pemohon tersebut j+~ Membebenkem bieye penctepen permohongn ini kepede pemohon yengsempeli heri ini sejumleh > .70.000,tuj uhpuluh ribu rupieh; DEMIKIANAH diteteapken peda

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AWALUDIN BIN TIKONG SALEH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SYAFARIDAH BINTI LIBU PEDA) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sungai Raya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.095.000