Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorangtua Termohon di Desa Pejagan, Kecamatan Tanjung selama 3 bulan,kemudian tinggal dirumah orang tua Pemogon di Deas Cimohong,Kecamatan Bulakamba selama 1 tahun 4 bulan dan dalam keadaan ba'dadukhul dan dikaruniai belum punya anak ;.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggalPebruari 2012, Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumahorang tua Termohon di RT.02 RW. 03 Desa Pejagan Kecamatan TanjungKabupaten Brebes.Bahwa pihak Pemohon dan Termohon melalui keluarga masingmasingtelah berupaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil..

Bukti saksi :1.Saksi 1,Di bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diorangtua Termohon di Desa Pejagan, Kecamatan Tanjung selama 3bulan, kemudian tinggal dirumah orang tua Pemogon di DeasCimohong, Kecamatan Bulakamba selama 1 tahun 4 bulan, dan dikaruniai belum punya anakBahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonkelinatan

Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon di Desa Pejagan, Kecamatan Tanjung selama 3bulan, kemudian tinggal dirumah orang tua Pemogon di DeasCimohong, Kecamatan Bulakamba selama 1 tahun 4 bulan, dan dikaruniai belum punya anak Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon kelihatanharmonis, namun sejak Januari 2012 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebanya saksi tidakmengetahui secara pasti, hanya sering mendengar

PENETAPANNomor 0582/Padt.P/2021/PA.Bdwo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Maswi bin Sariman, tempat dan tanggal lahir Bondowoso, O01 Juli 1985, NIK3511220107850031, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD tempat kediaman di Dusun Krajan RT.02RW. 01 Desa Pejagan Kecamatan Jambesari Darus

SholahKabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon I;Kholipah binti Misli, tempat dan tanggal lahir Bondowoso, 01 Juli 1988, NIK3511224107881042, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, pendidikan SD tempat kediaman di Dusun KrajanRT.02 RW. 01 Desa Pejagan Kecamatan Jambesari DarusSholah Kabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon

Bahwa Para Pemohon mempunyai anak kandung bernamaSelviatul Jannah binti Maswi, tempat dan tanggal Lahir Bondowoso, 20Juli 2006 (14 tahun 10 bulan), Agama Islam, pendidikan SD, alamat diDusun Krajan RT.02 RW. 01 Desa Pejagan Kecamatan JambesariDarus Sholah Kabupaten Bondowoso;2. Bahwa dalam waktu secepatnya Para Pemohon hendakmenikahkan anak kandung bernama Selviatul Jannah binti Maswitersebut dengan calon suaminya bernama Moh. Handri bin P.

VIIl / 37 Kelurahan Pejagan, Kecamatan Bangkalan, KabupatenBangkalan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkalan, telah melakukan, yangmenyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu musilihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain yaitu saksi SITAMINA untuk menyerahkan barang

Pejagan berpurapura akanmenyewa mobil Honda Jazz warna merah tahun 2006 Nopol L13730JNomor Rangka : MHRGD37206J503558 dan No. Mesin : 115442019380milik SIT AMINA untuk beberapa hari dengan kesepakatan jika biayasewa perharinya seuesar R. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)dan untuk lebin meyakinkannya, terdakwa dan MOH. MANSUR (DPO)menjadikan KTPKSKnya sebagai jaminan. Kemudian selain itu supayasaksi SITI AMINA lebih percaya lalu terdakwa bersama MOH.

VIII /37 Kelurahan Pejagan Kecamatan Bangkalan Kabupaten Bangkalan atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangkalan, telah melakukan, yang menyuruh melakukan danturut serta melakukan perbuatan, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu berupa 1 unit mobil Honda Jazz warna merah tahun 2006 NopolL1373OJ Nomor Rangka : MHRGD37206J503558 dan No.

VIII/ 37Kelurahan Pejagan, Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalandengan keperluan menyewa mobil Honda Jazz warna merah tahun2006 No.Pol L1373OJ No.Ka : MHRGD37206J503558 dan NoSin : L 15A42019380 milik Saksi ;e Bahwa sebelumnya Saksi sudah kenal baik dengan Terdakwasehingga percaya dan memberikan mobil tersebut : e Bahwa mobil tersebut disewa selama 4 (empat) hari untukkeperluan pergi ke Malang ; e Bahwa disepakati harga sewa per harinya adalah Rp. 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;

VIII/ 37Kelurahan Pejagan, Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalandengan keperluan menyewa mobil Honda Jazz warna merah tahun2006 No.Pol L1373OJ No.Ka : MHRGD37206J503558 dan NoSin : L 15A42019380 milik Saksi ;Bahwa pada saat itu Saksi dan istri Saksi yaitu Siti AMINA ada diFUG TAI jenn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa sebelumnya isteri Saksi sudah kenal baik denganTerdakwa sehingga percaya dan memberikan mobil tersebut : Bahwa mobil tersebut disewa selama 4 (empat) hari untukkeperluan pergi ke Malang ;

PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2015/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Nur Latifah binti Rojai umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di RT.01 RW. 03 Desa Pejagan KecamatanTanjung Kabupaten Brebes, sebagai "Penggugat".

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di RI.01 RW.03 Desa Pejagan,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes selama 3 tahun 8 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai seorang anak bernama anak umur 3tahun 6. bulan, sekarang anak tersebut dalam asuhanPONQQUG AL j=ssess nee eneseeneee.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes Nomor : 742/13/IX/2010 Tanggal 13 September 2010;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagaiberikut :Saksi :1. nama saksi1, umur 65 tahun, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diRT.01 RW. 03 Desa Pejagan Kecamatan Tanjung Brebrs.

SALINAN PUTUSANNomor 3077/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diRT.001 RW. 03 Desa Pejagan, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes,sebagai 'Penggugat"'.MELAWANNAMA TERGUGAT umur 35 tahun, agama

NAMA SAKSI, umur 47 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.0O1 RW.03 Desa Pejagan, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetang gadekat penggugat. Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kedia manorang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 anak dan kedua anak tersebut sekarangdalam asuhan penggugat.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan har monisnamun sejak bulan Juni tahun 2012 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan/pertengkaran yang disebabkan nafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupiuntuk kebutuhan hidup sehari hari dan sejak bulan September 2012 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa sampai sekarang telah berjalan 11 bulan lamanya.NAMA SAKSI, umur 76 tahun, pekerjaan tani , bertempat tinggal di RT.OO1 RW.03 Desa Pejagan, Kecamatan Tanjung, Kabupaten

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akan tetapirumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat telah mempunyaiwanita idaman lain bernama NASIKA warga desa Pejagan, yakni antara Tergugatdengan wanita tersebut telah hidup kumpul seperti layaknya suami dirumah wanitatersebut dengan alamat tersebut di atas;4.

tidakberhasil; === + 32 nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan bukti foto kopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari gugatan cerainya adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis karena Tergugat telahmempunyai wanita idaman lain bernama NASIKA warga desa Pejagan

pada pokoknya menguatkan dalildalilgugatan Penggugat dan para saksi telah mendamaikan Penggugat agar rukun lagi denganTergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaMajelis telah dapat menemukan adanya fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah mempunyai wanitaidaman lain bernama NASIKA warga desa Pejagan

Register Perkara : PDM05/BRBES/Euh.2/02/2017 tertanggal 16 Pebruari 2017yang dibacakan dalam persidangan tanggal 27 Pebruari 2017, yang pada pokoknya sebagaiberikut :PERTAMA~ Bahwa mereka terdakwa 1 BAHRUDIN Bin PADILAH IDRIS dan terdakwa 2ROIS Bin TASORI, pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2016 sekira pukul 12.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masuk pada bulan Desembertahun 2016, bertempat di SPBU Ketanggungan masuk Kecamatan KetanggunganKabupaten Brebes atau di Jalan Tol Pejagan

JAMRONIBin H.KASNARI dimana kendaraan tersebut kesehariannya disewa oleh terdakwa 2ROIS Bin TASORI dari saksi MOH.JAMRONI Bin H.KASNARI dengan jin untukmengangkut batu dan pasir dengan harga sewa perhari Rp. 100.000, (seratus riburupiah) .Bahwa selanjutnya setelah ajakan terdakwa 1 BAHRUDIN Bin PADILAH IDRIStersebut disetujui oleh terdakwa 2 ROIS Bin TASORI keduanya berangkat menujuKabupaten Cirebon melewati Tol Pejagan Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebesuntuk menemui ABLEH guna menjual kayu

Jo. pasal 12 huruf e Undangundang RepublikIndonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana .ATAUKEDUAneoee Bahwa mereka terdakwa BAHRUDIN Bin PADILAH IDRIS dan terdakwa 2ROIS Bin TASORI, pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2016 sekira pukul 12.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masuk pada bulan Desembertahun 2016, bertempat di SPBU Ketanggungan masuk Kecamatan KetanggunganKabupaten Brebes atau di Jalan Tol Pejagan

nama SARYONO alamatDesa Songgom Lor RT. 01/03 Kec.Songgom Kab Brebes milik saksi MOH.JAMRONIBin H.KASNARI dimana kendaraan tersebut kesehariannya disewa oleh terdakwa 2ROIS Bin TASORI dari saksi MOH.JAMRONI Bin H.KASNARI dengan jin untukmengangkut batu dan pasir dengan harga sewa perhari Rp. 100.000, (seratus riburupiah) .Bahwa selanjutnya setelah ajakan terdakwa 1 BAHRUDIN Bin PADILAH IDRIStersebut disetujui oleh terdakwa 2 ROIS Bin TASORI keduanya berangkat menujuKabupaten Cirebon melewati Tol Pejagan

ROIS Bin TASORI telah mengangkut atau membawa kayu hasil hutanyang tidak dilengkapi dengan dokumen yang syah pada hari Jumat tanggal 23Desember 2016 sekira pukul 12.00 Wib ;Bahwa para Terdakwa ditangkap di Tol Pejagan Kanci sekira pukul 13.00 Wiboleh petugas kepolisian dari Polsek Ketanggungan yang sebelumnya sempat kabursetelah diketahui petugas membawa kayu hasil hutan saat di SPBU Ketanggunganyang berada di Jalan Raya Ketanggungan masuk Desa KetanggunganKec.Ketanggungan Kab.Brebes,Bahwa sarana

, atau menyerahkan Narkotika Golongan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Rabu tanggal14 September 2016 sekira pukul 15.00 wib terdakwatelah ditelephon oleh Bewok (DPO) minta dicarikan narkotika shabu lalu terdakwamenghubungi Abang menanyakan apakah ada shabu dijawab Abang ada,kemudian terdakwa menemui Bewok untuk mengambil uang Rp. 700.000,00. didaerah pasar kawasan Modern Cikande, setelah itu terdakwa menelephon Abangdan menenemui Abang di Tugu Selamat Datang Kabupaten Tangerang diKampung Pejagan

menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman dengancara sebagai berikut :o Pada hari Rabu tanggal14 September 2016 sekira pukul 15.00 wib terdakwatelah ditelephon oleh Bewok (DPO) minta dicarikan narkotika shabu lalu terdakwamenghubungi Abang menanyakan apakah ada shabu dijawab Abang ada,kemudian terdakwa menemui Bewok untuk mengambil uang Rp. 700.000,00. didaerah pasar kawasan Modern Cikande, setelah itu terdakwa menelephon Abangdan menenemui Abang di Tugu Selamat Datang Kabupaten Tangerang diKampung Pejagan

Dan terdakwa diarahkan untuk bertemu di Tugu Selamat DatangKabupaten Tangerang di Kampung Pejagan ;Putusan Nomor : 925/Pid.

/Sus/2016/PN.Srg Bahwa setelah terdakwa sampai di di Tugu Selamat Datang KabupatenTangerang di Kampung Pejagan sebagaimana arahan Abang lalu terdakwatersangka dihampiri oleh Abang, lalu terdakwa menyerahkan uang Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) kepada Abang ; Bahwa setelah terdakwa menyerahkan uang Rp. 700.000,00 (tujuh ratus riburupiah) kepada Abang sebagai pembayaran beli Narkotika lalu terdakwadiarahkan ke Kampung Kukun Desa Parigi Kecamatan Cikande KabupatenSerang tepatnya disamping kantor

Dan terdakwa diarahkan untuk bertemu di Tugu Selamat DatangKabupaten Tangerang di Kampung Pejagan ;. Bahwa benar setelah terdakwa sampai di di Tugu Selamat Datang KabupatenTangerang di Kampung Pejagan sebagaimana arahan Abang lalu terdakwatersangka dihampiri oleh Abang, lalu terdakwa menyerahkan uang Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) kepada Abang ;.

Pejagan, Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan atausetidaktidaknya di tempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriBangkalan, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yaitu2 (dua) unit mobil yang terdiri dari 1 (satu) unit mobil Honda Jass warna merahNo. Pol : L 1873 OJ dan 1 (satu) unit mobil Toyota New Avansa warna merahmetalik No. Pol M 562 HA, yang seluruhnya atau sebagaian adalah kepunyaanorang lain yakni saksi korban HJ.

Pejagan, Kec/Kab.

Hosen RT.003 RW. 004 Kelurahan Pejagan Kecamatan Bangkalan Kabupaten Bangkalan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jalan Bhayangkara Moh. Hosen RT.003 RW. 004 Kelurahan Pejagan Kecamatan Bangkalan Kabupaten Bangkalan untuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu;

e. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. ,- ( rupiah);

PUTUSANNomor 3289/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,, tempat tinggal diRT.03 RW. 04 Desa Pejagan, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai 'Penggugat".melawanNAMA TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,, tempat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung, Kabupaten Brebes Nomor 1081/09/XI/2011 Tanggal 02 Nopember 2011;dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi I NAMA SAKSI, umur 50 tahun, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di RT.003RW.004 Desa Pejagan, Kecamatan Tanjung, Kabupaten

persisBahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama tahun sejak bulanSeptember 2012 Tergugat pergi, tidak memberi nafkah dan telah membiarkan Penggugat;Bahwa, kelihatannya selama berpisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, dan tidak meninggalkan sesuatu yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkahBahwa, antara Penggugat dan Tergugat Tidak pernah ada lagi komunikasi.Saksi II NAMA SAKSI, umur 70 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.003RW.003 Desa Pejagan

Adhisty Suci (Saksi4) berkunjung kerumah orang tua Terdakwa di Desa Pejagan Kec.

Pejagan Kec. CisituSumedang dan bulan April 2019 di rumah BTN CimalakaSumedang.n.

Bahwa tempat Terdakwa dan Saksi1 melakukanhubungan badan layaknya suami istri di kamar rumahTerdakwa di Desa Pejagan Kec. Cisitu Sumedangdengan kondisi pintu kamar tertutup tetapi tidak dikunci,demikian juga di ruang tamu rumah Saksi2 di Jl.

AdhistySuci (Saksi4) berkunjung ke rumah orang tua Terdakwadi Desa Pejagan Kec.

SALINANPUTUSANNomor 2493/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diRT.O1 RW. 01 Desa Pejagan, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes, sebagai"Penggugat".MELAWANNAMA TERGUGAT umur 289 tahun, agama

NAMA SAKSI , umur 68 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Pejagan,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetangga. Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanorang tua Penggugat selama 3 tahun 10 bulan. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak.

NAMA SAKSI, umur 59 tahun, pekerjaan Tani , bertempat tinggal di Desa Pejagan,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetangga. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 10 bulan.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di RT.01 RW.01 Desa Pejagan,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes selama 3 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan bada dukhulnamun belum dikaruniai anak;200 ;.

di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa Saya sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa,Saya kenal,nama suami Penggugat Kurnadi asal dari DesaKeboledan Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes;e Bahwa,Sepengetahuan saya Penggugat dan Tergugat menikahApril 2013;e Bahwa,Sepengetahuan saya setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.01RW.01 Desa Pejagan

mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa Saya sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa,Saya kenal suami penggugat ;e Bahwa,Kurnadi asal dari Desa Keboledan Kecamatan WanasariKabupaten Brebes;e Bahwa,Sepengetahuan saya Penggugat dan Tergugat menikahsekitar tahun 2013;e Bahwa,Sepengetahuan saya setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.01RW.01 Desa Pejagan

PUTUSANNomor : 0338/Pdt.G/2016/PA.BklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : Pemohon umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Instalatir Listrik, tempattinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai "PEMOHON ", MELAWANTermohon umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru SDN Pejagan III(PNS), tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan cukupharmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2001 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran dan percekcokan, disebabkan Termohon berselingkuh dengan seoranglakilaki bernama XXXX (Kepala Sekolah SDN Pejagan I) bahkan Termohon pamitpulang ke Purworejo dengan alasan menjenguk orang tuanya selama 3 hari tetapiternyata Termohon berangkat bersama selikuhannya dan melakukan

bahwa ketidak hadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 telah terbukti bahwa Pemohon denganTermohon adalah suami istri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon di dasarkan pada alasanalasan yangpada pokoknya bahwa sejak bulan Juni tahun 2001 antara Pemohon dan Termohn telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon berselingkuh dengan seoranglakilaki bernama XXXX (Kepala Sekolah SDN Pejagan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung yang bernama Anka ke 4 Pemohon, perempuan, tempat tanggallahir Cirebon 16 Maret 2002 (umur 18 tahun), agama Islam, PendidikanSMPN 1 Gempol, pekerjaan Belum/Tidak Bekerja, status Perawan, tempatkediaman di Blok Pejagan Asem RT. 002 RW. 001 Desa KedungbunderKecamatan Gempol Kabupaten Cirebon dengan calon suaminya bernamaCalon suami anka Pemohon anak dari Bapak Bapak calon suami ankaPemohondengan Ibu Ibu calon suami anka Pemohon, lakilaki, tempattanggal

lahir : Cirebon 26 Desember 1992 (umur 27 tahun), agama Islam,Pendidikan SMK PGRI 2 Palimanan, pekerjaan Dagang, status Duda Ceraiberdasarkan Kutipan Akta Cerai Nomor : 4021/AC/2020/PA.Sbr tanggal 27Agustus 2020, tempat kediaman di Blok Pejagan Asem RT.001 RW.001Desa Kedungbunder Kecamatan Gempol Kabupaten Cirebon yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gempol Kabupaten Cirebon;3.

Aji Bustomi bin Nawawi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Blok Pejagan Asem RT. 002 RW. 001 DesaKedungbunder Kecamatan Gempol Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak Pemohon Pemohon,; Bahwa benar anak para Pemohon bernama Anka ke 4 Pemohonakan segera menikah dengan calon suaminya bernama A.

Bahwa benar antara anak para Pemohon dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang agama; Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksanakan nya pernikahan dan juga telah direncanakan untukdinikahkan;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut para Pemohonmembenarkannya;Bs Nasrudin bin Suryani, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Blok Pejagan Asem RT. 002 RW. 001 DesaKedungbunder Kecamatan Gempol

sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DusunSanggar RT.09 RW. 02 Desa Jambesari Kecamatan Jambesari DarusSholah Kabupaten Bondowoso, dan telah dikaruniai keturunan 1 (Satu)orang anak yaitu bernama Wiwin Ihwanatul Hasanah, perempuan, umur 2tahun 6 bulan, sekarang berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi tahu sejak Mei 2019, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di Dusun Krajan RT.01 RW.01 Desa Pejagan

No. 0890/Pdt.G/2019/PA.Bdwkepentingan pribadi Tergugat sehingga Tergugat kurang dalammemberikan nafkah belanja seharihari kepada Penggugat, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat harus bekerja sendirisebagai penjual sosis; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak Mei2019 Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Dusun Krajan RT.01 RW.01 Desa Pejagan Kecamatan Jambesari Darus Sholan KabupatenBondowoso ;

bertanggung jawab sebagai kepala keluarga,dengan sikapnya yang kurang jujur dalam hal pendapatan kerja Tergugat jugapelit dan perhitungan,sering menggunakan uang hasil kerja Tergugat untukkepentingan pribadi Tergugat sehingga Tergugat kurang dalam memberikannafkah belanja seharihari kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat harus bekerja sendiri sebagai penjual sosis,akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Dusun Krajan RT.01 RW. 01 Desa Pejagan

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tua Tergugat sendiri di Dusun Krajan RT.OL RW. 01Desa Pejagan Kecamatan Jambesari Darus Sholah KabupatenBondowoso sejak Mei 2019 sampai dengan sekarang tidak pernahkemball;5.

EKO.Tempat lahir : Bondowoso.Umur / tg. lahir : 37 tahun / 14 April 1976.Jenis kelamin > Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Pejagan Rt. 50, Rw. 06, Desa Taman, KecamatanGrujugan, Bondowoso, Kabupaten Bondowoso.Agama : Islam.Pekerjaan : Tani.Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan :1.

Eko, pada hari Kamis, tanggal. 18 Juli2013, sekira Jam. 20.00 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2013,bertempat di Dusun Pejagan, Desa Taman, Kecamatan Grujugan, Kabupaten Bondowoso,atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Bondowoso, ia terdakwa memiliki, menguasai, menyimpan persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya menyimpan bahan peledak atau yang dikenal dimasyarakatHal. 2 dari 16 hal. Put. No. 185 / Pid.

Eko, pada hari Kamis, tanggal. 18 Juli2013, sekira Jam. 20.00 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2013,bertempat di Dusun Pejagan, Desa Taman, Kecamatan Grujugan, Kabupaten Bondowoso,atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Bondowoso, ia terdakwa membuat, menerima, berusaha memperoleh, mempunyaipersediaan, menyembunyikan, mengangkut atau memasukkan ke Indonesia bahan bahan,benda benda atau perkakakas perkakas yang diketahui

Eko yang ada di Dusun Pejagan,Desa Taman, Kecamatan Grujugan Bondowoso.Bahwa terdakwa Sahid bin Supardi alias P. Eko tersebut saksi tangkap karena telahmembuat petasan.Bahwa yang saksi lakukan selain menangkap terdakwa Sahid bin Supardi alias P.

menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang terdakwa alami sehubungan dengan perkara ini adalah telah ditangkapoleh petugas dari Kepolisian Resort Bondowoso yang bernama Brpka Tonari, BrigadirAngga Buchori dan Brigadir Eris Susanto.Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas dari Kepolisian Resort Bondowoso yangbernama Bripka Tonari, Brigadir Angga Buchori dan Brigadir Eris Susanto tersebuthari Kamis, tanggal. 18 Juli 2013, + Jam. 20.00 Wib, yaitu di pekarangan belakangrumah saya sendiri yang ada di Dusun Pejagan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan nama orang tua anak Pemohon sebagaimana yang tercantum pada Ijazah Sekolah Dasar Negeri Pejagan 1 Kecamatan Bangkalan, tanggal 15 Juni 2020, No. DN-05/D-SD/13/0431241, Nomor Induk 3521 yang semula tertulis M.

MAHMUD untuk dirubah dan ditulis menjadi MOHAMMAD MAHMUD;

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun, kemudian pindahkerumah bersama di Desa Pejagan, Kecamatan Tanjung, KabupatenBrebes selama 11 tahun.

SAKSI, umur 67 tahun, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal diXXXXXX Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes, di bawah sumpah saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga ;e Bahwa, hubungan hukum Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sekitar tahun 2003 ;e Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugatselama 2 tahun, kemudian pindah kerumah bersama di Desa Pejagan

Nama SAKSI, umur 37 tahun, pekerjaan Buruh tani, bertempat tinggal diXXXXXX Kabupaten Tanjung, di bawah sumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga ;e Bahwa, hubungan hukum Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sekitar tahun 2003 ;e Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugatselama 2 tahun, kemudian pindah kerumah bersama di Desa Pejagan,Kecamatan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebes pada hariMinggu tanggal 16 Maret 2003, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor123/05/IIl/2003 tanggal 16 Maret 2003 dan tempat tinggal bersama yangterakhir dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun kemudian pindahkerumah bersama di Desa Pejagan, Kecamatan Tanjung, KabupatenBrebes selama 11 tahun, Selama pernikahan tersebut Penggugat