Ditemukan 366 data
27 — 4
pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugattelahs amasama hadir di persidangan dan kemudian Majelis Hakim berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat agar dapat kembali rukun membina rumah tangganya sebagaimana ener Tergugat kembali untuk hidup rukun membina rumah tangga;D beaincere, bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berdamai dan Penggugathadapan Majelis Hakim menyatakan mengakhiri perkaranya dengan dicabutnya gugatanPenggugat, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat pencabuatan
Benny Teguh Santoso
22 — 3
oleh Hakim yangmemeriksa perkara permohonan tersebut pada tanggal 16 Juli 2021;Menimbang, bahwa Hakim dengan mendasarkan pada ketentuan Pasal271 Rv. berpendapat bahwa untuk pencabutan permohonan tidak diperlukanizin dari pihak lain, dan terhadap pencabutan dalam perkara permohonan a quosesungguhnya hanya terdapat satu pihak saja yaitu Pemohon, sehingga olehkarenanya permohonan Pemohon untuk pencabutan permohonan Nomor176/Pdt.P/2021/PN.Plg patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sebagai konsekuensi pencabuatan
1.Jumarding
2.Besse Yunita
38 — 3
PNBP Pencabuatan :Rp. 10.000.Halaman 2 dari 4 Putusan Nomor 83/Pdt.P/2018/PN SkgJumlah : Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor 83/Pdt.P/2018/PN SkgSengkang, 15 Agustus 2016Pengadilan Negeri SengkangPanitera,ANDI MAKMUR, SH. Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 83/Pdt.P/2018/PN Skg
TAMRIN
21 — 3
pencabutan permohonan dengan alasan adanya kesalahanpada buktibukti administrasi;Menimbang, bahwa Hakim dengan mendasarkan pada ketentuan Pasal271 Rv. berpendapat bahwa untuk pencabutan permohonan tidak diperlukan izindari pihak lain, dan terhadap pencabutan dalam perkara permohonan a quosesungguhnya hanya terdapat satu pihak saja yaitu Pemohon, sehingga olehkarenanya permohonan Pemohon untuk pencabutan permohonanNo.181/Pdt.P/2019/PN.Plg. patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sebagai konsekuensi pencabuatan
Reny Indrayani
Tergugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Cabang Kalianda
31 — 8
berdasarkan permohonan secara tertulis dariPenggugat yang disampaikan dikepaniteraan perdata Pengadilan Negeri Kaliandapada hari Selasa Tanggal 14 Juli 2015, Penggugat bermaksud untuk mencabutgugatan yang didaftarkan Penggugat di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriKalianda tanggal 8 Juni 2015, dengan Register No. 14/PDT.G/2015/PN.KLA;Menimbang, bahwa oleh karena persidangan belum memasuki tahapjawabmenjawab maka untuk mencabut suatu gugatan tidak perlu persetujuan daripihak Tergugat dan permohonan pencabuatan
35 — 8
Pembacaan Jawaban oleh Tergugat dan Turut Tergugat padapersidangan tanggal 13 November 201 4; Penyampaian replik lisan oleh Penggugat dan duplik lisan oleh Tergugatdan Turut Tergugat yang pada pokoknya Penggugat tetap padagugatannya sedangkan Tergugat dan Turut Tergugat tetap padaJawabannyaj=2= 2 von nn nnn nme oe nen nn ee cern nee cn cnn nee concen nnn = Pembacaan Surat Pencabutan perkara Gugatan No. 18/Pdt.G/2014/PN.Smd. tertanggal 17 Desember 2014 oleh Penggugat; Persetujuan Turut Tergugat atas pencabuatan
36 — 0
Mengabulkan permohonan pencabuatan Pemohon ;------------------------------------------------2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 842/Pdt.G/2005/PA.Jpr.Telah selesai karena dicabut ;--3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 192.000,-(Seratus sembilan puluh dua ribu rupiah) ;-----------------------------
11 — 5
., denganalasan Penggugat akan mencari alamat / domisili Tergugat yang Jelas;Menimbang, bahwa karena permohonan pencabuatan tersebut tidakbertentangan dengan hukum yang berlaku maka patut dikabulkan.Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0276/Pdt.G/2019/PAKdi. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.
13 — 4
yang telah ditetapkan, Penggugat telahs amasama hadir di persidangan dan kemudian Majelis Hakim berus.Penggugat dan Tergugat agar dapat kembali rukun membina rumah tangg SALINANsediakala, dan dimuka persidangan Penggugat menyatakan mencabut perkuntuk menerima Tergugat kembali untuk hidup rukun membina rumah tangga;Menimbang, bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berdamai dadi hadapan Majelis Hakim menyatakan mengakhiri perkaranya dengan dicPenggugat, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat pencabuatan
9 — 0
Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini cukup ditunjuk hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan berita acara sidangtersebut merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat sebagaimana tersebutdalam surat gugatannya tertanggal 3 Februari 2016;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutkembali gugatannya sebelum gugatan tersebut dibacakan serta Tergugatmenyatakan tidak keberatan atas pencabuatan
58 — 25
Bahwa Pihak II akan melakukan pencabuatan gugatanNo.36/Pdt.Sus.PHI/2016/PN.Mdn yang didaftarkan di PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan ;4. Kedua belah pihak sepakat untuk menjaga kerahasiaan segala informasiselama proses perundingan berlangsung, serta turut menjaga nama baikdari masingmasing pihak ;5. Bahwa Pihak I dan Pihak II bertanggung Jawab secara hukum ataskesepakatan yang dibuat ;6.
22 — 12
DAN REKONVENSIe Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Termohon Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp.231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaBekas Nomor 963/Pdt.G/2007/PA Bks, yang menyatakan bahwa pada hari ni Jumattanggal 13 Juni 2008, Tergugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Bekasi tersebut dan disampaikan kepada pihak lawan tanggal 5 Agustus2008: Membaca akta pencabuatan
Susilawati
19 — 7
datang menghadap kepersidangan danmenyampaikan pencabutan permohonan secara lisan;Menimbang, bahwa Hakim dengan mendasarkan pada ketentuan Pasal271 Rv.berpendapat bahwa untuk pencabutan permohonan tidak diperlukan izindari pihak lain, dan terhadap pencabutan dalam perkara permohonan a quosesungguhnya hanya terdapat satu pihak saja yaitu Pemohon, sehingga olehkarenanya permohonan Pemohon untuk pencabutan permohonan Nomor206/Pdt.P/2020/PN Plg patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sebagai konsekuensi pencabuatan
9 — 5
., denganalasan Penggugat rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa karena permohonan pencabuatan tersebut tidakbertentangan dengan hukum yang berlaku maka patut dikabulkan;Hal. 3 dari 5 hal. Put. No.0516/Pdt.G/2019/PA.Kdi.Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0516/Pdt.G/2019/PAKdi. dari Penggugat;2.
8 — 4
., denganalasan Penggugat rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa karena permohonan pencabuatan tersebut tidakbertentangan dengan hukum yang berlaku maka patut dikabulkan;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0302/Pdt.G/2019/PAKdi. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.
MUHAMMAD KOIRUL YUSUF
4 — 3
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon tentang pencabuatan perkara permohonan tersebut ;
- Menyatakan bahwa perkara permohonan Pemohon Nomor 3/Pdt.P/2020/ PN Trg DICABUT ;
- Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 106.000,- ( Seratus enam ribu rupiah ).
11 — 5
., dengan alasanPenggugat akan mencari alamat jelas Tergugat;Menimbang, bahwa karena gugatan pencabuatan tersebut tidakbertentangan dengan hukum yang berlaku maka patut dikabulkan;Hal. 3 dari 5 hal. Put. No.751/Pdt.G/2020/PA.kKdi.Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 751/Pdt.G/2020/PA Kdi. dicabut;3.
72 — 8
Memerintahkan Juru sita Pengadilan Negeri Pangkalan Bun untuk menyampaikan pemberit pencabuatan gugatan tersebut kepada Tergugat ;4. Membebani Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 641.000.- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)
maka biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, Pasal 271 RV serta ketentuan perundangundangan lainnya yangbersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya dalam perkara perdataNomor 1 1/Pdt.G/2016/PN Pbu ;2 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pangkalan Bun untuk mencatat pencabutangugatan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan ;3 Memerintahkan Juru sita Pengadilan Negeri Pangkalan Bun untuk menyampaikanpemberit pencabuatan
TONI SADIKIN
20 — 3
menyampaikan pencabutan permohonan dengan alasan untukmemperbaiki permohonan;Menimbang, bahwa Hakim dengan mendasarkan pada ketentuan Pasal271 Rv. berpendapat bahwa untuk pencabutan permohonan tidak diperlukan izindari pihak lain, dan terhadap pencabutan dalam perkara permohonan a quosesungguhnya hanya terdapat satu pihak saja yaitu Pemohon, sehingga olehkarenanya permohonan Pemohon untuk pencabutan permohonanNo.215/Pdt.P/2019/PN.Plg. patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sebagai konsekuensi pencabuatan
12 — 9
Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini cukup ditunjuk hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan berita acara sidangtersebut merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat sebagaimana tersebutdalam surat gugatannya tertanggal 9 Juni 2017;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutkembali gugatannya sebelum gugatan tersebut dibacakan serta Tergugatmenyatakan tidak keberatan atas pencabuatan