Ditemukan 366 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-02-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0175/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
274
  • pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugattelahs amasama hadir di persidangan dan kemudian Majelis Hakim berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat agar dapat kembali rukun membina rumah tangganya sebagaimana ener Tergugat kembali untuk hidup rukun membina rumah tangga;D beaincere, bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berdamai dan Penggugathadapan Majelis Hakim menyatakan mengakhiri perkaranya dengan dicabutnya gugatanPenggugat, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat pencabuatan
Register : 09-07-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 176/Pdt.P/2021/PN Plg
Tanggal 16 Juli 2021 — Pemohon:
Benny Teguh Santoso
223
  • oleh Hakim yangmemeriksa perkara permohonan tersebut pada tanggal 16 Juli 2021;Menimbang, bahwa Hakim dengan mendasarkan pada ketentuan Pasal271 Rv. berpendapat bahwa untuk pencabutan permohonan tidak diperlukanizin dari pihak lain, dan terhadap pencabutan dalam perkara permohonan a quosesungguhnya hanya terdapat satu pihak saja yaitu Pemohon, sehingga olehkarenanya permohonan Pemohon untuk pencabutan permohonan Nomor176/Pdt.P/2021/PN.Plg patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sebagai konsekuensi pencabuatan
Register : 15-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 17-08-2019
Putusan PN SENGKANG Nomor 79/Pdt.P/2019/PN Skg
Tanggal 6 Mei 2019 — Pemohon:
1.Jumarding
2.Besse Yunita
383
  • PNBP Pencabuatan :Rp. 10.000.Halaman 2 dari 4 Putusan Nomor 83/Pdt.P/2018/PN SkgJumlah : Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor 83/Pdt.P/2018/PN SkgSengkang, 15 Agustus 2016Pengadilan Negeri SengkangPanitera,ANDI MAKMUR, SH. Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 83/Pdt.P/2018/PN Skg
Register : 25-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 181/Pdt.P/2019/PN Plg
Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon:
TAMRIN
213
  • pencabutan permohonan dengan alasan adanya kesalahanpada buktibukti administrasi;Menimbang, bahwa Hakim dengan mendasarkan pada ketentuan Pasal271 Rv. berpendapat bahwa untuk pencabutan permohonan tidak diperlukan izindari pihak lain, dan terhadap pencabutan dalam perkara permohonan a quosesungguhnya hanya terdapat satu pihak saja yaitu Pemohon, sehingga olehkarenanya permohonan Pemohon untuk pencabutan permohonanNo.181/Pdt.P/2019/PN.Plg. patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sebagai konsekuensi pencabuatan
Register : 08-06-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 14/PDT.G/2015/PN Kla
Tanggal 12 Agustus 2015 — Penggugat:
Reny Indrayani
Tergugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Cabang Kalianda
318
  • berdasarkan permohonan secara tertulis dariPenggugat yang disampaikan dikepaniteraan perdata Pengadilan Negeri Kaliandapada hari Selasa Tanggal 14 Juli 2015, Penggugat bermaksud untuk mencabutgugatan yang didaftarkan Penggugat di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriKalianda tanggal 8 Juni 2015, dengan Register No. 14/PDT.G/2015/PN.KLA;Menimbang, bahwa oleh karena persidangan belum memasuki tahapjawabmenjawab maka untuk mencabut suatu gugatan tidak perlu persetujuan daripihak Tergugat dan permohonan pencabuatan
Register : 20-10-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 18/Pdt.G/2014/PN.Smd
Tanggal 7 Januari 2015 — DINI MULYANI sebagai Penggugat dan AMAS SONJAYARANA dkk sebagai Tergugat
358
  • Pembacaan Jawaban oleh Tergugat dan Turut Tergugat padapersidangan tanggal 13 November 201 4; Penyampaian replik lisan oleh Penggugat dan duplik lisan oleh Tergugatdan Turut Tergugat yang pada pokoknya Penggugat tetap padagugatannya sedangkan Tergugat dan Turut Tergugat tetap padaJawabannyaj=2= 2 von nn nnn nme oe nen nn ee cern nee cn cnn nee concen nnn = Pembacaan Surat Pencabutan perkara Gugatan No. 18/Pdt.G/2014/PN.Smd. tertanggal 17 Desember 2014 oleh Penggugat; Persetujuan Turut Tergugat atas pencabuatan
Register : 26-09-2005 — Putus : 15-11-2005 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 842/Pdt.G/2005/PA.Jpr
Tanggal 15 Nopember 2005 — KUSRIN BIN JAIZ VS HARTONAH BINTI RASIMAN
360
  • Mengabulkan permohonan pencabuatan Pemohon ;------------------------------------------------2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 842/Pdt.G/2005/PA.Jpr.Telah selesai karena dicabut ;--3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 192.000,-(Seratus sembilan puluh dua ribu rupiah) ;-----------------------------
Register : 18-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0276/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • ., denganalasan Penggugat akan mencari alamat / domisili Tergugat yang Jelas;Menimbang, bahwa karena permohonan pencabuatan tersebut tidakbertentangan dengan hukum yang berlaku maka patut dikabulkan.Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0276/Pdt.G/2019/PAKdi. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.
Register : 06-02-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0151/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • yang telah ditetapkan, Penggugat telahs amasama hadir di persidangan dan kemudian Majelis Hakim berus.Penggugat dan Tergugat agar dapat kembali rukun membina rumah tangg SALINANsediakala, dan dimuka persidangan Penggugat menyatakan mencabut perkuntuk menerima Tergugat kembali untuk hidup rukun membina rumah tangga;Menimbang, bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berdamai dadi hadapan Majelis Hakim menyatakan mengakhiri perkaranya dengan dicPenggugat, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat pencabuatan
Register : 02-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 0139/Pdt.G/2016/PA.Sbs
Tanggal 14 Maret 2016 — PEMOHON
90
  • Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini cukup ditunjuk hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan berita acara sidangtersebut merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat sebagaimana tersebutdalam surat gugatannya tertanggal 3 Februari 2016;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutkembali gugatannya sebelum gugatan tersebut dibacakan serta Tergugatmenyatakan tidak keberatan atas pencabuatan
Register : 11-02-2016 — Putus : 20-03-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 36/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 20 Maret 2016 — - HENDRA CIPTA SEMBIRING (PENGGUGAT) - PIMPINAN PT. SERASI AUTO RAYA TRAC ASTRA RENT A CAR (TERGUGAT)
5825
  • Bahwa Pihak II akan melakukan pencabuatan gugatanNo.36/Pdt.Sus.PHI/2016/PN.Mdn yang didaftarkan di PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan ;4. Kedua belah pihak sepakat untuk menjaga kerahasiaan segala informasiselama proses perundingan berlangsung, serta turut menjaga nama baikdari masingmasing pihak ;5. Bahwa Pihak I dan Pihak II bertanggung Jawab secara hukum ataskesepakatan yang dibuat ;6.
Register : 06-01-2009 — Putus : 27-04-2009 — Upload : 31-03-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 06/Pdt.G/2009/PTA.Bdg
Tanggal 27 April 2009 — Pembanding V Terbanding
2212
  • DAN REKONVENSIe Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Termohon Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp.231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaBekas Nomor 963/Pdt.G/2007/PA Bks, yang menyatakan bahwa pada hari ni Jumattanggal 13 Juni 2008, Tergugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Bekasi tersebut dan disampaikan kepada pihak lawan tanggal 5 Agustus2008: Membaca akta pencabuatan
Register : 28-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 206/Pdt.P/2020/PN Plg
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon:
Susilawati
197
  • datang menghadap kepersidangan danmenyampaikan pencabutan permohonan secara lisan;Menimbang, bahwa Hakim dengan mendasarkan pada ketentuan Pasal271 Rv.berpendapat bahwa untuk pencabutan permohonan tidak diperlukan izindari pihak lain, dan terhadap pencabutan dalam perkara permohonan a quosesungguhnya hanya terdapat satu pihak saja yaitu Pemohon, sehingga olehkarenanya permohonan Pemohon untuk pencabutan permohonan Nomor206/Pdt.P/2020/PN Plg patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sebagai konsekuensi pencabuatan
Register : 15-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0516/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • ., denganalasan Penggugat rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa karena permohonan pencabuatan tersebut tidakbertentangan dengan hukum yang berlaku maka patut dikabulkan;Hal. 3 dari 5 hal. Put. No.0516/Pdt.G/2019/PA.Kdi.Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0516/Pdt.G/2019/PAKdi. dari Penggugat;2.
Register : 01-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0302/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • ., denganalasan Penggugat rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa karena permohonan pencabuatan tersebut tidakbertentangan dengan hukum yang berlaku maka patut dikabulkan;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0302/Pdt.G/2019/PAKdi. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.
Register : 28-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN TENGGARONG Nomor 3/Pdt.P/2020/PN Trg
Tanggal 4 Februari 2020 — Pemohon:
MUHAMMAD KOIRUL YUSUF
43
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tentang pencabuatan perkara permohonan tersebut ;
    2. Menyatakan bahwa perkara permohonan Pemohon Nomor 3/Pdt.P/2020/ PN Trg DICABUT ;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 106.000,- ( Seratus enam ribu rupiah ).
Register : 13-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 751/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • ., dengan alasanPenggugat akan mencari alamat jelas Tergugat;Menimbang, bahwa karena gugatan pencabuatan tersebut tidakbertentangan dengan hukum yang berlaku maka patut dikabulkan;Hal. 3 dari 5 hal. Put. No.751/Pdt.G/2020/PA.kKdi.Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 751/Pdt.G/2020/PA Kdi. dicabut;3.
Register : 12-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 11/Pdt.G/2016/PN.Pbu
Tanggal 28 Januari 2016 — ENNIE PURNILA MELAWAN BACHRUDIN
728
  • Memerintahkan Juru sita Pengadilan Negeri Pangkalan Bun untuk menyampaikan pemberit pencabuatan gugatan tersebut kepada Tergugat ;4. Membebani Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 641.000.- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)
    maka biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, Pasal 271 RV serta ketentuan perundangundangan lainnya yangbersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya dalam perkara perdataNomor 1 1/Pdt.G/2016/PN Pbu ;2 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pangkalan Bun untuk mencatat pencabutangugatan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan ;3 Memerintahkan Juru sita Pengadilan Negeri Pangkalan Bun untuk menyampaikanpemberit pencabuatan
Register : 16-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 215/Pdt.P/2019/PN Plg
Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon:
TONI SADIKIN
203
  • menyampaikan pencabutan permohonan dengan alasan untukmemperbaiki permohonan;Menimbang, bahwa Hakim dengan mendasarkan pada ketentuan Pasal271 Rv. berpendapat bahwa untuk pencabutan permohonan tidak diperlukan izindari pihak lain, dan terhadap pencabutan dalam perkara permohonan a quosesungguhnya hanya terdapat satu pihak saja yaitu Pemohon, sehingga olehkarenanya permohonan Pemohon untuk pencabutan permohonanNo.215/Pdt.P/2019/PN.Plg. patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sebagai konsekuensi pencabuatan
Register : 09-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 447/Pdt.G/2017/PA.Sbs
Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini cukup ditunjuk hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan berita acara sidangtersebut merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat sebagaimana tersebutdalam surat gugatannya tertanggal 9 Juni 2017;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutkembali gugatannya sebelum gugatan tersebut dibacakan serta Tergugatmenyatakan tidak keberatan atas pencabuatan