Ditemukan 1417 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penta pinga pengu pengka peng penna ponga penda panga pengg penge
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 27-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 195/B/2021/PT.TUN.MDN
Tanggal 9 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat II Intervensi I : YUSRIADI Diwakili Oleh : Misdar, S.H
Terbanding/Penggugat : Sanimar, S.Pd
Terbanding/Tergugat I : Bupati Rokan Hilir
Terbanding/Tergugat II : Panitia Pemilihan Penghulu Sintong
60 — 51
  • ;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/Penga cara & Konsultan Hukum pada Law Office SARTONO, S.H.
    Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan tertanggal 6 Oktober 2021 tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk membantu Majelis Hakim mengikuti dan mencatatjalannya sidang Penga dilan;3. Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor: 16/G/2021/PTUN.PBR tanggal 13 Juli 2021 secara elektronik;4.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 23-10-1998 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 127/Pdt.P/1998/PN Rap
Tanggal 23 Oktober 1998 — PERDATA - GUAT ING
27 — 4
  • berdasarkan keterangan pemohon dan dihubungkandengan surat bukti P.2 dan *,3 ternyata bahwa anak anak pemohon tersebut dilahirkan pada tahun 1994 dan tahun 1995 tapi oleh karena kesibukan pemohon dalam pekcrjaan sehari hari sehingga pemohon sampai sast ini belum mendaftarkan kelahiran anak2 nya tersebut di Kanter Yatatan Sipil di Rantauprapat dan hal ini dapat diiyakini ol ehrengadilan oleh karena itu alasan pemohon untuk memohonkan penetapan Pengadilan mewpunyai alasan yang syah justru katena itu Penga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-04-2015 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1508 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 28 April 2015 — BANTANG DG. SEWANG bin JARI DG. GEA;
13 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No 1508 K/Pid.Sus/2014mengeluarkan lagi katakata ancaman terhadap jiwa atau ancaman penga niayaan berat kepada Nurul Hidayah dengan mengatakan mau kubunuh ituanakmu, biar bapaknya saya tidak takut, sambil Terdakwa melakukan penga niayaan dengan cara Terdakwa melempari Nurul Hidayah dengan meng gunakan sepotong kayu kelor tapi mengena pada lengan kiri ibunya karenakebetulan Nurul Hidayah digendong oleh ibunya saat itu.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 03-12-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4292/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 3 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
OCKNER BRAVELY,SH
Terdakwa:
KEMAL HAFIDS SIDDIQ
15 — 0
  • Fee untuk merina pep phe Penga ah:cto NE EN Nia in ss aye o oun pone eae pereeritee shee yang diaksanakan gi. K gan.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 21-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 156/PID.B/2016/PT.PBR.
Tanggal 2 Agustus 2016 — 1. TERDAKWA I : Andrey Frawinanda Als Roy Bin Marwan. 2. TERDAKWA II : Ahmad Baiki Als Baiki Bin Dia Unahar.
33 — 10
  • Surat Penetapan Wakil Ketua Penga iQ nggi Pekanbaru Nomor16 tentang penunjukan Majelis ini;2. Berkas perkara dan suratsurat y: pir dalam perkara ini :Menimbang, bahwa it Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.
    mempelajariberkas perkara masingmasing pada tanggal 13 Juni 2016 sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Pekanbaru;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penasihat Hukum para terdakwadan Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undangundang, maka permintaanQRMenimbang, bahwa setelah memperhatikan memori bandingd enasihatHukum para Terdakwa serta membaca/mempelajari seca Qperkara Terdakwa berikut turunan resmi putusan Penga
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 06-06-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0129Pdt.G/2011/PA.Plh
Tanggal 19 April 2011 — Pemohon vs Termohon
12 — 7
  • lagidan sulit unt uk di pertahan kanpenye babnya saksi tidak mengetahui nya;Meni mbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohon dan Ternohon menyata kan tidak keberatan danmembenarkannya ;Meni nbang, bahwa Pemohon mengajukan kesi mpulanbah wasanya rumah tang ga Pemohon dengan Ter mohontidak mungkin lagi dapat dipertahankan dan jalan yangterbaik adalah bercerai dengan Ternohon;Meni mbang, bahwa selanjutnya Pemohonmenyata kan tidak mengaj ukan suatutang gapan apapun dan memohon kepada Penga
    tidak kumpul lagi selama 2 bulan20 hari, maka Majelis Hakim berpendapat bah wa rumahtang ga Pemohon dengan Ter nmbhon tid akharmonis lagi dan harapan te rpenuhinya tu j uanperkawinan sebagaimana di kehendaki pasal (1) UndangUndang Nomor tahun 1974, dan te rwuj udnya rumahtang ga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana yang dimaksud pasal 3 Kompil asi Hukum Islamtidak mungkin dapat tercapai;Meni nbang, bahwa Ternohon telah mengakui dalildalilper nohonanPemohon maka Ma eli s Hakim berpendapat penga
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0216/Pdt.G/2015/PA.Tmg.
Tanggal 14 April 2015 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • Bahwa selama Tergugat pergi dan pulang kerumah orangtuanya, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan komunikasi lahir danbatin dan Tergugat sudah tidak kembali lagi dirumah kediaman bersamaGlee, LAUT nnn rn innsBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga dilan Agama Temanggung cq.Hakim Majelis yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya memberikan dan menjatuhkan putusan yangAMAINY A!
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Perceraian
Register : 27-02-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0266/Pdt.G/2012/PA.Tmg
Tanggal 13 Agustus 2012 — 1. Penggugat 2. Tergugat
9 — 1
  • untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTergugat karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal atau keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana diamanatkan dalam Surat ArRuum ayat 21 jo. pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam)220 22220 22220=11.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 14-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 936/Pdt.G/2016/PA.Ngw
Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Ketiia :(dua ratus enam puluh tiga ribu ~~H.Slamet Rijadi, S.H.TUPI os gp ae re 90 PENGA>! AN AGAMA NGAWIBiaya Panggilard Rp. 172.000, PANITERABia'ors HMUDZAKKIR, MMI, 2900, Drs. SUWARTO, M.H.Biaya Materai. Rp. 6.000,Hakim PaniteraAnggota Penggantitt ttA dAFRIZAL, S.Ag. M.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA:LAILY EKAWATI FAUZIYAH,S.H.Hal 4 dari 4 halPut.No.0936/PdtG/2016/PA.NQW
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 14-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4224/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • BiayaProses :Rp. 50.000,00 Penga dian foane Jember3. BiayaPanggilan :Rp. 300.000,00 Panitera4. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Akhmad Muzaeri, S.H.Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)hal. 4 dari 4 hal. Salinan Penetapan Nomor 4224/Pdt.G/2019/PA.Jr
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2009 — Putus : 16-02-2009 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 98/Pdt.G/2009/PA.Smd
Tanggal 16 Februari 2009 — Pemohon vs Termohon
4 — 1
  • Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon telahterbukti dan cukup ber alasan, maka walaupun Termohontidak hadir di muka sidang padahal ia telah dipang gildengan patut, maka berdasarkan Pasal 125 126 HIRpermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil dan buktitersebut di atas, Penga dilan bersimpulan bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah
Pengadilan PTA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2009 — Putus : 06-05-2009 — Upload : 18-05-2011
Putusan PTA JAMBI Nomor 06/Pdt.G/2009/PTA.Jb
Tanggal 6 Mei 2009 — Pembanding VS Terbanding
67 — 26
  • ., Nomor : 02/Pdt.G/2009/PA.Spn.OMemerintahkan kepada Panitera Penga ye Sungai Penuhuntuk menyampaikan salinan putmSamMyang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepa / KUA tempat tinggalPenggugat dan Tergugat A di PPN tempat dilaksanakanpernikahan; i>Menghukum Penggu Terbanding untuk membayar biayaperkara tingkat pertama sebesar Rp.201.000, (dua ibu rupiah)Menghu ergugat / Pembanding untuk membayar biayatingkat banding sebesar Rp.11.000,(sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam = rapat permusyawaratanMajelis
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 15-02-2010 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 14-09-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 20/Pdt.P/2010/PA.Bdw
Tanggal 1 Maret 2010 — PEMOHON
3 — 0
  • Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut perkaranyayang terdaftar di Penga dilan Agama Bondowoso tanggal15 Pebruari 2010, Nomor:20/Pdt.P/2010/PA.Bdw; eee eee2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.191.000, (seratus sembilanpuluh satu riburupiah ) ; Demikian putusan ini dijatuhkan di Bondowoso padahari Senin, tanggal 1 Maret 2010 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Rabiul Awal 1431 = Hijriyah, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Bondowoso yang terdiridari H.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Upload : 19-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3685/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
PENGGUGAT TERGUGAT
23 — 14
  • Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan / dalil dalil di atas , Pemohon mohon agar Ketua, Penga dilan Agama.Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara. imi , selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi1. Mengabulkan permohonan Pemohon :2. Memberikan jjin kepada Pemohon untuk menjatukan, Gugatan talak sate kepada Pemohon3. Membebankan biaya perkara. kepada Pemohon4.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Krw
Tanggal 11 Januari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
  • Biayal PenGa tiara oss cscensnia ses wurmecmis sve 4 exmcmama eva Rp. 30.000,2 BIAVA PrOSCSicriccesinwss snes sues ous outs mirasemmsemsemseMnee emit a Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan .......... 0. cece cece cece e eee eee e ees Rp. 155.000,As AY PRGUACS crv a1 u 9 ememmuen ooo 2s mmmeemons 11 42 menemmame 2 2 2 Rp. 5.000,Sy Big Wet sees apa sere cu eres ea eee a Rp. 6.000. Jumlah ...... cece Rp. 246.000,
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 24-02-1997 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 14/Pdt.P/1997/PN Rap
Tanggal 24 Februari 1997 — PERDATA - THAM KOK SIONG
40 — 15
  • untuk seterimanya salinan resmi daripenetapan ini yang telah beroleh kek uatan hukum untuk dijalankan agar mendaftarkan dalam register dan supaya mencatat perobahan pengrantian nama kecil pemohon tersebut ~pada pinggir akte klahiran pemohon tersebut :se ee ~ Membebankan biaya penetapan permohonan ini kepada pemohonyang Ssampai hari ini berjumlah Rp.30.000, ( Tigapuluhribu rupiah );~+~2 DEMIXIANLAH ditetapkan pada hari S E N I N, tanggal 24 Pehruari 1997 oleh Kami HJ.ROSMANIDAR HUTAGALUNG SH,Ketua Penga
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 318/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 3 April 2012 — Penggugat Dan Tergugat
4 — 0
  • Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasa sangatmenderita lahir dan batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab dan jugatelah melanggar taklik talak yang telah diucapkannya.8 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagimeneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugatmohon agar Ketua Penga
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1133/Pdt.G/2013/PA.Tmg.
Tanggal 29 Oktober 2013 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut di atas, Penggugat merasatidak sanggup untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTergugat karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal atau keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah;; n 0m enn nnn n nen nn ne10.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga dilan Agama Temanggung cq.Hakim
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 25-04-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1598/Pdt.G/2022/PA.Tsm
Tanggal 24 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Penga

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 11-04-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 18-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 199/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 Mei 2022 — Penggugat:
Lucy Yoshida
Tergugat:
partai indonesia kerja (PIKA)
Turut Tergugat:
Komisi Pemilihan Umum Pusat
25 — 0
  • Jkt.Pst, dicoret dari register perkara perdata ;

    3. Memerintahkan kepada Panitera Penga dilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret dari register perkara perdata;

    4. Membebankan biaya perkara gugatan perdata Perbuatan Melawan Hukum kepada Penggugat sebesar Rp 620.000,00 (Enam ratus dua puluh ribu rupiah);

    .