Ditemukan 7035 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengangkutan pengangkata pengangkatn
Penelusuran terkait : Pengangkut hasil hutan
Register : 29-09-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 208/Pid.Sus/2017/PN Tbk
Tanggal 23 Nopember 2017 — HERWAN Bin Alm ARIPIN LAK
11952
  • Menyatakan barang bukti berupa: * 1 (Satu) unit Sarana Pengangkut KM. JAYA SENTOSA dengan 1 (satu) unitmesin merk Nissan Diesel4D (Nomor mesin tidak dapat di Identifikasi); Muatan KM. JAYA SENTOSA berupa Kayu teki sebanyak 1.550 batang;= 1 (satu) buah kompas warna hitam;Dirampas Untuk Negara; 1 (satu) lembar Pas kecil No. 552./PHBKV/KKM/KMP/IX/2016/487, Tanggal02 Agustus; 1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan No. 552.
    Secara nyataekspor terjadi pada saat barang melintas daerah pabean, namun mengingatsegi pelayanan dan pengamanan tidak mungkin menempatkan pejabat beadan cukai disepanjang garis perbatasan, maka secara yuridis ekspordianggap telah terjadi pada saat barang tersebut telah dimuat disaranapengangkut yang akan berangkat keluar daerah pabean;Dan terhadap sarana pengangkut yakni kapal KM.
    (Outward Manifest) denganKode BC 1.1 j === 99 2 20 nnn no nnn a nnn nnn nnn enn onedan sebagaimana yang tercantum pada penjelasan Pasal 7A ayat (2)Manifes adalah daftar barang niaga yang dimuat dalam sarana pengangkut.Dan pada Pasal 2 ayat (2) dan penjelasannya menjelaskan barang yangtelah dimuat disarana pengangkut untuk dikeluarkan dari pabean dianggaptelah diekspor dan diperlakukan sebagai barang ekspor.
    yang sarana pengangkutnya akan berangkat menujukeluar daerah pabean wajib menyerahkan pemberitahuan pabean atas barangyang diangkutnya sebelum keberangkatan sarana pengangkut berupaManifest dan Terdakwa sebagai nahkoda KM.
Putus : 19-12-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1317 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 19 Desember 2017 — PT GARUDA INDONESIA (PERSERO), Tbk VS MAHSIN, S.H
480774 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ("Permenhub 77"):(1) Pengangkut dibebaskan dari tuntutan ganti kerugian terhadap hilangnyabarang berharga atau barang yang berharga milik penumpang yangdisimpan di dalam bagasi tercatat, kecuali pada saat pelaporankeberangkatan (check in), penumpang telah menyatakan danmenunjukkan bahwa di dalam bagasi tercatat terdapat barang berhargaatau barang yang berharga, dan pengangkut setuju untukHalaman 3 dari 46 hal.
    Nomor 1317 K/Pdt.SusBPSK/2017mengangkutnya;(2) Dalam hal pengangkut menyetujui barang berharga atau barang yangberharga di dalam bagasi tercatat diangkut sebagaimana dimaksud padaayat (1), pengangkut dapat meminta kepada penumpang untukmengasuransikan barang tersebut;Catatan: Disinilah maksud Pasal 169 Undang Undang Nomor 1 Tahun2009 tentang Penerbangan ("UU Penerbangan") dijelaskan olehPermenhub di atas yang dimaksud perjanjian khusus tersebut yang dibuatdi awal sebelum barang bagasi tercatat diserahkan
    Pasal 6 Peraturan Menteri Perhubungan Nomor 77 Tahun 2011tentang Tanggung Jawab Pengangkut ("Permenhub 77"):(1) Pengangkut dibebaskan dari tuntutan ganti kerugian terhadaphilangnya barang berharga atau barang yang berharga milikpenumpang yang disimpan di dalam bagasi tercatat, kecuali padasaat pelaporan keberangkatan (check in), penumpang telahmenyatakan dan menunjukkan bahwa di dalam bagasi tercatatHalaman 23 dari 46 hal. Put.
    Pasal 144 dan Pasal 168 ayat (2) Undang Undang Penerbangan diaturbahwa:Pasal 144:"Pengangkut bertanggung jawab atas kerugian yang diderita olehpenumpang karena bagasi tercatat hilang, musnah atau rusak yangdiakibatkan oleh kegiatan angkutan udara selama bagasi tercatat beradadalam pengawasan pengangkut;Pasal 168 ayat (2):"Besarnya ganti kerugian untuk kerusakan atau kehilangan sebagian/seluruh bagasi tercatat atau kargo dihitung berdasarkan berat bagasitercatat atau kargo yang dikirim yang hilang
    Dengan terjemahan sebagai berikut "Dalam pengangkutan bagasitercatat dan barang, tanggung jawab pengangkut terbatas pada jumlah250 franc (yang setara dengan USD 20) per kilogram, kecuali pada saatpaket itu diserahkan kepada pengangkut, pengirim melakukan deklarasikhusus dari nilai pada pengiriman dan telah membayar sejumlahtambahan dalam hal diperlukan.
Register : 29-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 220/Pid.Sus/2021/PN Kpn
Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SUCIHANA ANDINISARI PURNAMA, SH
Terdakwa:
SOFYAN ARIF bin TOHIR
6918
  • Malang untuk mengambil pakaian.> Bahwa kemudian sekitar pukul 11.00 WIB Terdakwa bersama denganSaksi IRVAN KUSUMA RIADI (Dalam penuntutan terpisah) melanjutkanperjalanan menuju rumah Rizal (DPO) yang berada di Kec.GondanglegiKabupaten Malang untuk mengambil BKC HT atau rokok tanpa pita cukaiyang akan dikirimkan ke Karawang kemudian Terdakwa bersama denganSaksi IRVAN KUSUMA RIADI (Dalam penuntutan terpisah) memasukkanBKC HT atau rokok tanpa pita cukai kedalam sarana pengangkut lalu sekitarpukul 13.30
    Malang kemudian saksi dan Petugas yang lain melakukan pengejaranlalu sekitar pukul 14.00 WIB tepatnya di Jalan Raya Talangagung, KecamatanKepanjen, Kabupaten Malang, saksi dan Petugas yang lain berhasilmenghentikan sarana pengangkut tersebut, selanjutnya Perwakilan dariPetugas menunjukkan Surat Perintah Tugas dan tanda pengenal kepadasopir (terdakwa) sarana pengangkut tersebut serta menjelaskan bahwa saksidan Petugas yang lain adalah Petugas dari KPPBC TMC Malang hendakmelakukan pemeriksaan sarana
    pengangkut karena diduga memuat BKC HTatau rokok tanpa dilekati pita cukal, selanjutnya dilakukan pemeriksaan,didapatkan dalam kendaraan tersebut terdapat BKC HT atau rokok jenis SKMmerek SUMBER BARU SBR isi 20 sejumlah 8.800 bungkus tanpa dilekatipita cukai dan BKC HT atau rokok jenis SKM merek RQ Pro Rizquna isi 20sejumlah 9.900 bungkus tanpa dilekati pita cukai.
    pengangkut karena diduga memuat BKC HTatau rokok tanpa dilekati pita cukai, selanjutnya dilakukan pemeriksaan,didapatkan dalam kendaraan tersebut terdapat BKC HT atau rokok jenis SKMmerek SUMBER BARU SBR isi 20 sejumlah 8.800 bungkus tanpa dilekatipita cukai dan BKC HT atau rokok jenis SKM merek RQ Pro Rizquna isi 20sejumlah 9.900 bungkus tanpa dilekati pita cukai.
Putus : 21-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1801/B/PK/PJK/2016
Tanggal 21 Desember 2016 — PT INTI INDOSAWIT SUBUR vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
4124 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (sounding kapal);Bahwa berdasarkan Pasal 2 UU Kepabeanan yang menyatakanBarang yang telah dimuat di sarana pengangkut untuk dikeluarkan daridaerah pabean dianggap telah diekspor dan diperlakukan sebagaibarang ekspor.
    (Penjelasan dimuat yaitu dimasukkannya barang kedalam sarana pengangkut dan telah diajukan pemberitahuan pabeantermasuk dipenuhinya pembayaran bea keluar);Bahwa sesuai dengan Pasal 12 ayat (1) Peraturan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor P40/BC/2008 tentang Tata LaksanaKepabeanan di Bidang Ekspor, dinyatakan: Untuk mengetahui jumlahHalaman 5 dari 15 halaman.
    Putusan Nomor 1801/B/PK/PJK/2016Barang Ekspor yang pemuatannya ke sarana pengangkut melalui pipa,dilakukan pemeriksaan pada saat pemuatan berdasarkan hasilpengukuran alat ukur di bawah pengawasan Direktorat Jenderal Beadan Cukai;Bahwa untuk memenuhi ketentuan tersebut di atas maka hasilpengukuran yang digunakan adalah hasil pengukuran berdasarkanjumlah barang ekspor yang telah dimuat di sarana pengangkut (ShipsTank Sounding);Bahwa pejabat pemeriksa barang melakukan pemeriksaan fisikbersama dengan
    surveyor pada saat mengukur jumlah barang ekspor disarana pengangkut, dan diperoleh hasil pengukuran jumlah barangekspor yang telah dimuat di sarana pengangkut sebanyak 5.054,947MT, sedangkan barang ekspor yang berasal dari 3 PEB seharusnyaberjumlah total 5.000 MT (sesuai hasil pengukuran jumlah barangekspor yang keluar dari tangki penimbunan di darat);Bahwa pemuatan barang ekspor ke sarana pengangkut dilakukansecara sekaligus sehingga terhadap selisih lebih jumlah barang eksportersebut tidak dapat
    , hal tersebut bertentangan dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006 pada Pasal 2 dinyatakan bahwa BarangEkspor yang telah dimuat di atas sarana pengangkut dan telah diajukandokumen kepabeanannya dianggap telah diekspor;Bahwa alat ukur yang telah dipergunakan oleh pemeriksa Bea dan Cukai diKPPBC Tipe A3 Tembilahan menggunakan draft sarana pengangkut,seharusnya menurut peraturan perundangundangan harus menggunakanalat ukur yang ditera (kalibrasi) oleh Badan Meteorologi KementerianPerdagangan;Menurut
Register : 12-11-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 253/Pid.Sus/2015/PN Tbk
Tanggal 27 Januari 2016 —
3315
  • memerintahkan anggota satuan patroli untuk melakukanpemeriksaan sarana pengangkut, dan mengambil tindakan jikaditemukan pelanggaran di bidang kepabeanan dan cukai pengamanan patroli laut.
    Pada saat ditengah laut : menentukan sasaran patroli sesuai dengan perintah Kepala SeksiPenindakan menghentikan sarana pengangkut memerintahkan anggota satuan patroli untuk melakukanpemeriksaan sarana pengangkut, dan mengambil tindakan jikaditemukan pelanggaran di bidang kepabeanan dan cukai pengamanan patroli laut. Bahwa KM.
    Pasal 7A ayat (2), pengangkut yang sarana pengangkutnyamemasuki daerah pabean wajib mencantumkan barang yangdiangkutnya dalam manifes. Jadi pengangkut yang berasal dari luardaerah pabean yang memasuki daearah pabean wajib membawadokumen manifes atas barang yang diangkutnya.
    Bahwa benar berdasarkan Undangundang Nomor 17 Tahun 2006 tentangKepabeanan: Pasal 7A ayat (1) huruf a, diatur bahwa pengangkut yang saranapengangkutnya akan datang dari luar daerah pabean mengangkutbarang impor wajib memberitahukan rencana kedatangan saranapengangkut (RKSP) ke kantor pabean tujuan sebelum kedatangansarana pengangkut. Pasal 7A ayat (2), pengangkut yang sarana pengangkutnya memasukidaerah pabean wajid mencantumkan barang yang diangkutnya dalammanifes.
    Bahwa benar berdasarkan Undangundang Nomor 17 Tahun 2006 tentangKepabeanan: Pasal 7A ayat (1) huruf a, diatur bahwa pengangkut yang saranapengangkutnya akan datang dari luar daerah pabean mengangkutbarang impor wajib memberitahukan rencana kedatangan saranapengangkut (RKSP) ke kantor pabean tujuan sebelum kedatangansarana pengangkut. Pasal 7A ayat (2), pengangkut yang sarana pengangkutnya memasukidaerah pabean wajidb mencantumkan barang yang diangkutnya dalammanifes.
Register : 22-02-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 42/Pid.B/2019/PN Tbh
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TEGUH PRAYOGI, SH
Terdakwa:
PARIADI Als GALUNG Bin FANUD
4652
  • karena ada hubungan pekerjaan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit kendaraan pengangkut
    • 1 (satu) buah kunci kendaraaan pengangkut barang merek mitsubishi dengan nomor polisi BM 9286 BU.
    • 1 (satu) lembar bukti hasil kartu timbangan minyak CPO yang dikeluarkan oleh PT. Bayas Biofuels.
    • 1 (satu) lembar bukti surat jalan minyak CPO yang dikeluarkan oleh PT. Dutapalma Nusantara.
    • Minyak CPO (Crude Palm Oil) sebanyak 27.290 kg yang berada di dalam tangki Truck Kendaraan pengangkut barang merk mitsubishi warna biru metalik dengan nomor polisi BM 9286 BU.

    Dikembalikan kepada PT. Karya Sumatera melalui saksi Freddy Kusuma Alias Aping Bin Leman Wijaya.

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.000,00 (seribu rupiah);

    melanggar Pasal 374KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaPARIADI Alias GALUNG Bin FANUD dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit kendaraan pegangkut barang merek Mitsubishi Model TruckTengki warna biru dengan nomor Polisi BM 9286 BU dengan nomor rangka: FV519JA00279, Nomor Mesin 8DC11521676. 1(satu) lembar STNKB kendaraan dengan Nopol BM 9286 BU. 1(satu) buah kunci kendaraan pengangkut
    BBF merasadirugikan oleh jasa pengangkut minyak CPO. Bahwa didalam mobil ditemukan ada tangki air dibelakang tempat dudukterdakwa. Bahwa saat penimbangan saksi tidak tahu apakah segel kran saat itu dalamkeadaan rusak atau tidak karena satpam yang melakukan pengecekansedangkan saksi hanya bagian penimbangan saja. Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ini ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan ;5.
    KARYA SUMATERA dan jabatan saya sebagaiOperasional bagian lapangan yang bertanggung jawab mengenaikendaraan Truck tangki pengangkut minyak CPO dari PT. DUTAPALMANUSANTARA menuju PT. BBF (Bayas Biofuels) dan terdakwa merupakansupir PT. KARYA SUMATERA. Bahwa PT. KARYA SUMATERA melakukan pembayaran/upah kerja kepadaterdakwa dengan cara pembayaran 1 (satu) kali pengangkutan dari PT.DUTAPALMA NUSANTARA menuju PT.
    Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit kendaraan pengangkut barang merek Mitsubishi model trucktengki warna biru metalik dengan nomor polisi BM 9286 BU dengannomor rangka FV519JA00279 nomor mesin 8DC11521676.1 (Satu) lembar STNKB kendaraan pengangkut barang merek mitsubishidengan nomor polisi BM 9286 BU.1 (satu) buah kunci kendaraaan pengangkut barang merek mitsubishidengan nomor polisi BM 9286 BU.1 (satu) lembar bukti hasil Kartu. timbangan minyak CPO yangdikeluarkan oleh PT.
    Bayas Biofuels.1 (Satu) lembar bukti surat jalan minyak CPO yang dikeluarkan oleh PT.Dutapalma Nusantara.Minyak CPO (Crude Palm Oil) sebanyak 27.290 kg yang berada di dalamtangki Truck Kendaraan pengangkut barang merk mitsubishi warna birumetalik dengan nomor polisi BM 9286 BU.Dikembalikan kepada PT. Karya Sumatera melalui saksi FreddyKusuma Alias Aping Bin Leman Wijaya.6.
Putus : 14-09-2011 — Upload : 21-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 659 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 14 September 2011 — Drs. YULIUS RANDA PAPALANGI
3914 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Simbuang ;Surat Perintah Kerja Nomor : 01 / SPK / V / 2007 tanggal 28 Mei2007;Surat Pengantar / Jalan dari Kepala Gudang Bulog Sub Divre VIPalopo yang diserahkan pihak pengangkut ;Surat Rekomendasi Pengangkutan Raskin Tahun 2007 Nomor 511.1 /0155 / Ekon tanggal 26 Januari 2007 ;Surat Keterangan Nomor 16 / Ill / 2007 An. Ny. Tulen Ranteupasebagai Suplyer dan Pengangkut bantuan Raskin Tahun 2007 keKec.
    Raskin dalam Tahun2007 dari Perum Bulog kepada Pengangkut / Ny.
    Surat Perintah Kerja Nomor : 01 / SPK / V / 2007 tanggal28 Mei 2007;10.Surat Pengantar / Jalan dari Kepala Gudang Bulog SubDivre VI Palopo yang diserahkan pihak pengangkut ;11.Surat Rekomendasi Pengangkutan Raskin Tahun 2007Nomor 511.1 /0155 / Ekon tanggal 26 Januari 2007 ;12.Surat Keterangan Nomor 16 / Ill / 2007 An. Ny. TulenRanteupa sebagai Suplyer dan Pengangkut bantuanRaskin Tahun 2007 ke Kec.
    F460 / 21010 /03042007 tanggal 3 April 2007 ;29.Surat Pengantar / Jalan dari Gudang Perum Bulog dalamtahun 2007 yang diberikan kepada pengangkut ;Hal. 22 dari42 hal. Put. No.659 K/Pid.Sus/201130.
    Simbuang ;Surat Perintah Kerja Nomor : 01 / SPK / V / 2007 tanggal 28 Mei2007;Surat Pengantar / Jalan dari Kepala Gudang Bulog Sub Divre VIPalopo yang diserahkan pihak pengangkut ;Surat Rekomendasi Pengangkutan Raskin Tahun 2007 Nomor511.1 / 0155 / Ekon tanggal 26 Januari 2007 ;Surat Keterangan Nomor 16 / Ill / 2007 An. Ny. Tulen Ranteupasebagai Suplyer dan Pengangkut bantuan Raskin Tahun 2007ke Kec.
Putus : 15-04-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 06/TIPIKOR/2014/PT.PLG
Tanggal 15 April 2014 — H A S A N
5323
  • , Pelintas Batas danBarang Kiriman, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa sesuai dengan pasal 8 Peraturan Menteri Keuangan Nomor 118/PMK.04/2010 Tentang Impor Barang Yang Dibawa Oleh Penumpang,Awak Pengangkut, Pelintas Batas dan Barang Kiriman disebutkan:1Terhadap barang pribadi penumpang sebagaimana dimaksud dalampasal 7 ayat (3) dengan nilai pabean paling banyak FOB USD.250.00 (Dua ratus lima puluhdolar amerika ) per orang atau FOB USD.1.000( Seribu US Dollar ) per
    keluarga untuk setiap kedatangan diberikanpembebasan bea masuk.2 Dalam hal Barang Pribadi Penumpang melebihi batas nilai Pabeansebagaimana dimaksud pada ayat (1) atas kelebihan tersebut dipungutbea masuk dan pajak dalam rangka impor.e Bahwa sesuai dengan pasal 13 Peraturan Menteri Keuangan Nomor 118/PMK.04/2010 Tentang Impor Barang Yang Dibawa Oleh Penumpang,Awak Pengangkut, Pelintas Batas dan Barang Kiriman disebutkan:1.
    Jalur Hijau, dalam hal Penumpang atau Awak Sarana Pengangkut tidakmembawa barang impor sebagaimana dimaksud pada huruf a.2.
    yang terdaftar sebagai barang Lost and Found sebagaimanadimaksud pada Pasal 6 ayat (1) huruf b, harus melalui Jalur Merah.Dalam hal terdapat kecurigaan, Pejabat Bea dan Cukai berwenang melakukanpemeriksaan fisik atas barang impor yang dibawa oleh Penumpang dan AwakSarana Pengangkut yang dikeluarkan melalui Jalur Hijau.Bahwa sesuai dengan pasal 13 Peraturan Menteri Keuangan Nomor 118/PMK.04/2010 Tentang Impor Barang Yang Dibawa Oleh Penumpang,Awak Pengangkut, Pelintas Batas dan Barang Kiriman disebutkan
    , Pelintas Batas dan BarangKiriman disebutkan: Dalam hal terdapat kecurigaan, PejabatBea dan Cukai berwenang melakukan pemeriksaan fisik atasbarang impor yang dibawa oleh Penumpang dan Awak SaranaPengangkut yang dikeluarkan melalui Jalur Hijau.2 pasal 14 ayat 1 huruf e Peraturan Menteri Keuangan Nomor118/PMK.04/2010 Tentang Impor Barang Yang Dibawa OlehPenumpang, Awak Pengangkut, Pelintas Batas dan BarangKiriman disebutkan:(1).
Register : 04-03-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN Tbk
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.SUKAMTO, SH,MH
2.ANDRIANSYAH, SH, MH
3.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
4.ZULKARDIMAN, SH.MH
Terdakwa:
SUNARTO BIN Alm JUNI
9462
  • pendapatan Para Terdakwa dapat disita oleh Jaksa untuk mengganti sejumlah denda yang harus dibayarkan dan jika tidak mencukupi diganti dengan pidana kurungan selama3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1.1 (satu) unit sarana pengangkut

    Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) unit sarana pengangkut KM. JASMIEN;2. Muatan KM. JASMIEN berupa pasir timah sebanyak 422 (empat ratusdua puluh dua) karung karung @ +50 kg;3. 1 (satu) buah Handphone satelit merk Inmarsat warna abuabudengan nomor IMEI : 353032041567393;4. 1 (satu) buah Buku Pelaut dengan Nomor : F098596 a.n.
    Secara nyataekspor terjadi pada saat barang melintasi daeran pabean, namunmengingat dari segi pelayanan dan pengamanan tidak mungkinmenempatkan pejabat bea dan cukai di sepanjang garis perbatasan untukmemberikan pelayanan dan melakukan pengawasan barang ekspor, makasecara yuridis ekspor di anggap telah terjadi pada saat barang tersebuttelah dimuat di sarana pengangkut yang akan berangkat ke luar daerahpabean;Bahwa kewajiban pengangkut yang mengangkut barang dari dalam daerahpabean Indonesia tujuan
    pemberitahuan pabean atas barang yang diangkutnya sebelum keberangkatan sarana pengangkut.
    Pada Pasal 9A ayat (2) Undangundang Nomor 17 Tahun 2006Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 10 Tahun 1995Tentang Kepabeanan, pengangkut yang sarana pengangkutnyamenuju ke luar daerah pabean wajib mencantumkan barangsebagaimana di maksud pada ayat (1) dalam manifesnya.
    KM.JASMIEN maupun pemberitahuan pabean berupa Pemberitahuan EksporBarang yang menggunakan sarana pengangkut.
Register : 05-10-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 14/Pra.Pid/2016/PN Mdn
Tanggal 15 Februari 2016 — - ZAINAL ABIDIN (PEMOHON) - PENYIDIK PANGKALAN UTAMA TNI ANGKATAN LAUT I BELAWAN (TERMOHON)
14026
  • Putusan Nomor: 14/Pra.Pid/2016/PN.MdnBerita Acara Pemeriksaan Kapal tanggal 15 Oktober 2015karena pada tanggal 15 Oktober 2015 Pemohonmengoperasikan kapal pengangkut ikan tanpa SIKPI (SuratIzin Kapal Pengangkut Ikan).Pasal 28 UU Perikanan menentukan :(1) Setiap orang yang memiliki dan / atau mengoperasikankapal pengangkut ikan di wilayah pengelolaan perikananRepublik Indonesia wajio memiliki SIKPI.(2) SIKPI sebagaimana dimaksud pada ayat (1) diterbitkanoleh Menteri.Pasal 94 UU Perikanan menentukan
    Orient Star yang pada intinyamenyampaikan untuk Kapal pengangkut ikan MV.
    ikan, namun setelah Undang UndangNomor : 31 tahun 2004 ada dikenal kapal pengangkut ikan sebagaikapal perikanan sehingga diperlukan SIKPI untuk membedakandengan kapal penangkap ikan yang memerlukan SIPI.Bahwa perbedaan kapal penangkap ikan dan kapal pengangkut ikanada pada dokumen perizinannya, dokumen untuk kapal penangkapikan adalah SIP sedangkan dokumen untuk kapal pengangkut ikanHalaman 43 dari 70 halaman.
    Undang Perikanan yaituuntuk membagi zona untuk penangkapan ikan dan dimana suatukapal tidak dibolehkan untuk menangkap ikandiluar dari zonanya.Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 34 Undang UndangPerikanan suatu kapal pengangkut ikan hanya untuk mengangkutikan saja dan tidak boleh untuk mengangkut barang atau bendalainnya selain ikan.Bahwa ciri suatu kapal pengangkut ikan selain dapat dilihat daridokumennya juga dapat dilihat dari cek fisik kapalnya, untuk kapal kapal di Indonesia sebagai kapal pengangkut
    sedangkan untuk kapal pengangkut ikan diperlukanSIKPI dimana untuk kapal pengangkut ikan sudah pasti terteradidalam SIUPnya, begitu juga untuk kapal penangkap ikan jugatercantum didalam SlIUPnya, hal itu sesuai dengan ketentuanPermen Nomor : 33.Bahwa SIPI ataupun SIPI harus mengacu pada SIUP.Bahwa suatu kapal pengangkut ikan ciri khusus kapalnya adalahharus punya palka, punya pendingin yang berfungsi khusus untukmengangkut ikan dan tidak boleh untuk mengangkut barang lainselain ikan.Bahwa kapal cargo
Putus : 23-05-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 73/Pid.Sus/2016/PN.Dum
Tanggal 23 Mei 2016 — RAJUDIN BIN MUKTAR
13627
  • Bahwa ahli menyatakan berdasarkan pasal 7A ayat (1) UU Nomor 17tahun 2006 diatur bahwa pengangkut yang sarana pengangkutnya akandatang dari luar daerah pabean mengangkut barang Impor wajibmemberitahukan rencana kedatangan sarana pengangkut (RKSP) keKantor pabean tujuan sebelum kedatangan sarana pengangkut. Padapasal 7A ayat (2) UU Nomor 17 tahun 2006 pengangkut yang saranapengangkutnya memasuki daerah pabean wajib mencantumkan barangyang diangkutnya dalam manifes.
    Selama dalam pelayaran dari pelabuhanmuat ke pelabuhan tujuan bongkar terhadap manifest tersebut harusberada di atas sarana pengangkut karena itu merupakan dokumenpelindung atas muatan sarana pengangkut tersebut.
    yang sarana pengangkutnyaakan datang dari luar daerah pabean mengangkut barang Impor wajibmemberitahukan rencana kedatangan sarana pengangkut (RKSP) keKantor pabean tujuan sebelum kedatangan sarana pengangkut.
    Padapasal 7A ayat (2) UU Nomor 17 tahun 2006 pengangkut yang saranapengangkutnya memasuki daerah pabean wajib mencantumkan barangyang diangkutnya dalam manifes. Jadi pengangkut yang mengangkutbarang dari luar daerah pabean yang memasuki daearah pabean wajibmembawa dokumen manifes atas barang yang diangkutnya.
Register : 03-03-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 59/Pid.Sus/2017/PN.Tbk
DARMANSYAH SITORUS bin SANGKOT SITORUS
7039
  • Dalam Penjelasan pasal 7A ayat (2) Undangundang RI No. 17 tahun 2006 tentang perubahan atas Undangundang RI No. 10tahun 1995 tentang Kepabeanan yang dimaksud dengan Manifes adalah daftarbarang niaga yang dimuat dalam sarana pengangkut. Jadi sarana pengangkut yangmembawa barang berupa bawang merah, dari luar daerah pabean yang memasukidaerah pabean wajib membawa dokumen manifes atas barang yang diangkutnya.Bahwa terhadap muatan berupa bawang merah yang dibawa dengan menggunakankapal KM.
    MITRA BARU dan pemilik muatan bawang merahsebanyak + 2.600 (dua ribu enam ratus) karung / + 26 (dua puluh enam) ton (belumdilakukan pencacahan);Bahwa terkait dengan sarana pengangkut yang digunakan berupa KM. MITRABARU, Terdakwa menjelaskan bahwa KM.
    TbkY 1 (satu) unit sarana pengangkut KM. MITRA BARU dengan 1 (satu) unit mesin merk"Nissan 8D 1 (satu) unit handphone Nokia 220 warna kuning, nomor IMEI 1 : 355200062269599,nomor IMEI 2 :355200062269607; 1 (satu) buah GPS merk Garmin;Y 1 (satu) buah kompas;v Muatan KM.
    Dalam Penjelasan pasal 7A ayat (2) UU Nomor 17 tahun 2006 tentangHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor: 59/Pid.Sus/2017/PN.Tbkperubahan atas UU Nomor 10 tahun 1995 tentang Kepabeanan yang dimaksud denganManifes adalah daftar barang niaga yang dimuat dalam sarana pengangkut.
    Jadisarana pengangkut yang membawa barang berupa bawang merah, dari luar daerahpabean yang memasuki daerah pabean wajib membawa dokumen manifes atas barangyang diangkutnya.Terhadap muatan berupa bawang merah yang dibawa dengan menggunakankapal KM. MITRA BARU oleh terdakwa DARMANSYAH SITORUS bin SANGKOTSITORUS selaku Nakhoda juga bertentangan dengan ketentuan :1.
Putus : 29-07-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 447/Pid.B/2013/PN-RAP
Tanggal 29 Juli 2013 — Pidana - NOVIANTI Br PANGARIBUAN Alias NOVI
869
  • Ananda RizkiPermata;e Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa bermula ketika saksimelihat terdakwa membuat datadata fiktif pengangkut buah kelapasawit namun mobil pengangkut buah kelapa sawit tersebut tidak adamasuk ke PKS Cindur PT.
    Ananda RizkiPermata;Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa bermula ketika saksimelihat terdakwa membuat datadata fiktif pengangkut buah kelapasawit namun mobil pengangkut buah kelapa sawit tersebut tidak adamasuk ke PKS Cindur PT.
Register : 06-10-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 7/Pid.Sus.PRK/2016/PN Mdn
Tanggal 19 April 2016 — - ARDIAL SIANIPAR Bin ABDUL LATIF
6217
  • ERWIN , sepengatuhan saksi bahwa KM MitraUtama adalah merupakan Kapal Niaga dan bukan Kapal Perikanan , sehingga tidakmewajibkan kapal tersebut memiliki Surat Ijin Kapal Pengangkut Ikan (SIKPI) , dansaksi tidak mengetahui ketentuan walaupun bukan Kapal Perikanan tetapi kalaumemuat atau mengangkut ikan wajib memiliki Surat Ikjin Kapal Pengangkut Ikan(SIKPI) Bahwa saksi telah menerbitkan Surat Persetujuan Berlayar (SPB) KM Mitra Utamadalam Pengangkutan Ikan dari Belawan tujuan Lumut Malaysia dengan
    Bersalah telah melakukan pengangkutan ikan tanpadilengkapi dengan Surat Ijin Kapal Pengangkut Ikan (SIKPI).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:a. 1 (satu) unit kapal km.
    Mengoperasikan Kapal pengangkut Ikan di Wilayah Pengelolaan Perikanan RepublikIndonesia3. Melakukan pengangkutan ikan atau kegiatan yang terkait4.
    ZAITUN 3014, tidak dapat menunjukan Surat Ijin Kapal Pengangkut Ikan(SIKPI) , sesuai Pasal 28 ayat (1) UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009, tentangperubahan UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan , bahwa setiaporang yang memiliki dan/atau mengoperaskan kapal pengangkut ikan berbenderaIndonesia di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia (WPPRI) wajib memilikiSIKPI.Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, menurut Majelis unsur Tidak memilikiSIKPI telah terpenuhi.Menimbang, bahwa
    Menyatakan terdakwa ARDIAL SIANIPAR Bin ABDUL LATIF tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengoperasikan kapal pengangkut ikan di wilayah pengelolaan perikanan RepublikIndonesia yang melakukan pengangkutan ikan atau kegiatan yang terkait yang tidakmemiliki SIKPI ( Surat Ijin Kapal Pengangkut Ikan )2.
Register : 30-01-2013 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor Nomor :30/ Pdt.G./2013/ PN.Jkt.Tim.
Tanggal 10 Juni 2014 — Tuan WARSONO DALIM selaku Direktur Utama PT.DALIMA PUTRA PERDANA Dalam hal ini memberikan kuasa dan memilih domisili pada : Zulhendri Hasan,SH, MH; Umar Limbong, SH; Ramos Levi L Toruan, SH,MH; Advokat-advokat pada kantor hukum : Law Office Zulhendri Hasan & Partners; di Jl. Wolter Mongonsidi, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 16/SK-ZH/IX/2012, tanggal 22-11-2012 selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N: 1. PT ASURANSI HIMALAYA PELINDUNG selaku Perusahaan Penanggung Polis Asuransi Marine Cargo No : PST.0151/2012-00164 Tanggal 10 Februari 2012 yang berkedudukan di Himalaya Insurance Building 3rd B Floor, MTH Square, Jalan MT Haryono Kav.10 Jakarta 13330, Jakarta Timur untuk selanjutnya disebut sebagai ....................................................................Tergugat I; 2. PT UNITED INSURANCE SERVICE selaku PERUSAHAAN PIALANG ASURANSI atas terbitnya Polis Asuransi dari PT ASURANSI HIMALAYA PELINDUNG , berkedudukan di The Plaza Office Tower, Level 20 – Unit C Jalan MH.Thamrin Kav.28-30 Jakarta Pusat selanjutnya disebut sebagai ..............Tergugat II; 3. PT MULTI CARGO SERVICE selaku Perusahaan Pengirim Material Structure , yang berkedudukan di Komplek Gudang Kopel Bulog, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav.36 Jakarta Selatan untuk selanjutnya disebut sebagai................................Turut Tergugat;
9434
  • Multi Cargo Service selaku Pengangkut sedangkan dalam Gugatan aquo,PT. Multi Cargo Service hanya sebagai TURUT TERGUGAT yang seharusnya PT.Multi Cargo Service sebagai TERGUGAT.
    Bahwa terjadinya kasus hilangnya material barang di atas kapal sesuai versiPENGGUGAT dalam Gugatannya tentu hal ini terjadi setelah adanya pembatalanPolis dan setelah dilakukan pengembalian premi kepada TURUT TERGUGATselaku Pengangkut sehingga yang bertanggung jawab atas hilangnya material barangdi atas kapal sepenuhnya menjadi tanggung jawab Pengangkut bukan tanggungjawab Perusahaan Asuransi, karena Perusahaan Asuransi tidak menjaminpertanggungan barangbarang yang diangkut tersebut..
    Bahwa dalam perkara aquo seharusnya yang digugat oleh PENGGUGAT adalahTURUT TERGUGAT selaku Pengangkut karena nyatanyata kesalahan ada padaTURUT TERGUGAT selaku Pengangkut, maka dilakukan pembatalan Polis..
    Sehingga tanggung jawab untuk mengganti kerugian apabila terjadikehilangan barang sepenuhnya tanggung jawab dari Pengangkut (TURUTTERGUGAT) bukan tanggung jawab Perusahaan Asuransi (TERGUGAT I danTERGUGAT ID.KESALAHAN DARI PENGANGKUT TIDAK DAPAT DILIMPAHKANKEPADA PERUSAHAAN ASURANSI KARENA NAMA KAPAL YANGMENGANGKUT BARANG YANG HILANG TIDAK TERCANTUM DALAMHal 1 dari 32 Putusan No.30/Pdt..G/2013/PN.
    Dengan demikian, TERGUGAT Idan TERGUGAT II harus dibebaskan dari tanggung jawab pembayaran klaimasuransi apabila terjadi kesalahan daripada TURUT TERGUGAT . selakuTertanggung dan Pengangkut itu sendiri dalam hal ini PT.
Putus : 05-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 250/Pid.Sus/2016/PN Ksp
Tanggal 5 Desember 2016 — INDRA Bin ZAHARUDDIN
5818
  • Pemberitahuan Rencana Kedatangan Sarana Pengangkut/JadwalKedatangan Sarana Pengangkut (RKSP/JKSP) (BC 1.0);b. Pemberitahuan Manifest Kedatangan/Keberangkatan SaranaPengangkut (BC 1.1);c. Pemberitahuan pengeluaran barang impor dari kawasan pabean untukdiangkut ke tempat penimbunan sementara di kawasan pabean lainnya(BC 1.2);d.
    Berdasarkan fakta yang disampaikan penyidik, kewajibankewajiban iniharus dilakukan oleh pihak pengangkut sebagai orang yang bertanggungjawab atas pengoperasian sarana pengangkut (dalam hal ini KM.BERKAH GT.25 No.40/PPc), dan pihak importir atau orang yangmengimpor barangbarang yang terdapat diatas kapal tersebut;Halaman 15 dari 39 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2016/PN Kspd.
    Kewajibankewajiban kepabeanan yang harus dilakukan olehpengangkut, yaitu:Untuk dapat melakukan pemenuhan kewajiban pabean, pengangkut harussudah terdaftar/teregistrasi di Direktorat Jenderal Bea dan Cukai dan telahmendapat Nomor ldentitas Kepabeanan (NIk);Sebelum kedatangan sarana pengangkut (kapal), pengangkut atau orangyang bertanggung jawab atas pengoperasian kapal KM.
    BERKAH GT.25No.40/PPc wajib menyerahkan pemberitahuan pabean berupa RencanaKedatangan Sarana Pengangkut (RKSP/BC 1.0) secara elektronik keKantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Pratama KualaLangsa paling lambat 24 (dua puluh empat) jam sebelum kedatangan kapal.Untuk waktu tempuh pelayaran yang kurang dari 24 (dua puluh empat) jam,maka Rencana Kedatangan Sarana Pengangkut (RKSP/BC 1.0) wajibdiserahkan paling lambat sebelum kedatangan sarana pengangkut;Setelah kapal datang, pengangkut wajib
    BERKAH GT.25No.40/PPc jelas sudah melanggar ketentuan yang diatur dalam Undangundang Kepabeanan jyaitu. tidak melaksanakan kewajibankewajibankepabeanannya, seperti tidak menyerahkan pemberitahuan pabean berupaRencana Kedatangan Sarana Pengangkut (RKSP/BC 1.0) dan InwardManifest (BC 1.1);Bahwa benar sebagai akibat pengangkut atau orang yang bertanggungjawab atas pengoperasian kapal KM.
Register : 17-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 419/Pid.B/2019/PN Kdi
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DITA SANGKA ROLINA, SH
Terdakwa:
ANDI BASO ASGAR MAPPANGANRO, S. Kom Alias ASGAR
3711
  • pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 26 (dua puluh enam) hari;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah mesin Bubut,
    • 1 (satu) buah alat Takel/Tiang gawang pengangkut
      Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) buah mesin Bubut, 1 (Satu) buah alat Takel/Tiang gawang pengangkut beban berat, 1(Satu) buah lemari box besi, 1 (satu) buah drum plastik warna biruDikembalikan kepada saksi ADEK ALI WERO,SE.,M.Si. ALias ADETULUNG 1 (satu) unit Mobil Merk Suzuki MegaCarry APV Wama Biru DT 9607 PEDikembalikan kepada saksi RIFAL ADAM Alias RIFAL4.
      LUKASHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 419/Pid.B/2019/PN Kdi Bahwa pada saat terdakwa mengambil 1 (Satu) buah mesin Bubut, 1 (Satu)buah alat Takel/Tiang gawang pengangkut beban berat, 1 (Satu) buah lemaribox besi, dan 1 (satu) buah drum plastik warna biru tanpa sepengetahuandan tanpa seijin dari pemiliknya yakni saksi ADEK ALI WERO,SE.,M.Si.ALias ADE TULUNG = sehingga mengakibatkan saksi ADEK ALIWERO,SE.,M.Si.
      LUKAS Bahwa pada saat terdakwa mengambil 1 (Satu) buah mesin Bubut, 1 (Satu)buah alat Takel/Tiang gawang pengangkut beban berat, 1 (Satu) buah lemaribox besi, dan 1 (satu) buah drum plastik warna biru tanpa sepengetahuandan tanpa seijin dari pemiliknya yakni saksi ADEK ALI WERO, SE.,M.Si.ALias ADE TULUNG sehingga mengakibatkan saksi ADEK ALI WERO,SE.,M.Si.
      Poasia Kota Kendari,Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 419/Pid.B/2019/PN KdiBahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buah mesin Bubut, 1 (Satu) buahalat Takel/Tiang gawang pengangkut beban berat, 1 (Satu) buah lemaribox besi, dan 1 (Satu) buah drum plastik warna biru,Bahwa cara terdakwa mengambil 1 (Satu) buah mesin Bubut, 1 (Satu)buah alat Takel/Tiang gawang pengangkut beban berat, 1 (Satu) buahlemari box besi, dan 1 (satu) buah drum plastik warna biru dengan caramemuatnya menggunakan 1 (satu) unit Mobil
      Poasia Kota Kendari,Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah saksiBahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buah mesin Bubut, 1 (Satu) buahalat Takel/Tiang gawang pengangkut beban berat, 1 (Satu) buah lemaribox besi, dan 1 (Satu) buah drum plastik warna biru,Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buah mesin Bubut, 1 (Satu) buahalat Takel/Tiang gawang pengangkut beban berat, 1 (Satu) buah lemariHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 419/Pid.B/2019/PN Kdibox besi, dan 1 (satu) buah drum plastik warna biru yaitu dengan
Upload : 10-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 39/Pid.Sus/2013/PN.Plg
Ismadi Setyawan, MM. Bin Djoko Siswodarsono
9735
  • Dalam hal terdapat kecurigaan, Pejabat Bea dan Cukai berwenang melakukanpemeriksaan fisik atas barang impor yang dibawa oleh Penumpang dan AwakSarana Pengangkut yang dikeluarkan melalui Jalur Hijau.Bahwa sesuai dengan Pasal 13 Peraturan Menteri Keuangan Nomor 118/PMK.04/2010Tentang Impor Barang Yang Dibawa Oleh Penumpang, Awak Pengangkut, PelintasBatas dan Barang Kiriman disebutkan:1.
    Pasal 13 ayat 4 Peraturan Menteri Keuangan Nomor 118/PMK.04/2010 TentangImpor Barang Yang Dibawa Oleh Penumpang, Awak Pengangkut, Pelintas Batasdan Barang Kiriman disebutkan: Dalam hal terdapat kecurigaan, Pejabat Bea danCukai berwenang melakukan pemeriksaan fisik atas barang impor yang dibawaoleh Penumpang dan Awak Sarana Pengangkut yang dikeluarkan melalui JalurHijau.3.
    Berdasarkan pemberitahuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 ayat (1) atauayat (3), Penumpang atau Awak Sarana Pengangkut harus mengeluarkan barangimpor melalui :a.
Register : 19-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 536/Pid.B/2016/PN.Sim.
Tanggal 23 Februari 2017 — FRANKI SUHERI EDISIMON PANDIANGAN alias FRENKI; PRAWIRA JAYA
2613
  • Bahwa perbuatan itu saksi lakukan sejak Bulan Mei 2016 hinggatertangkapnya salah satu supir pengangkut buah kelapa sawit dariKebun Balimbingan yang saksi ketahui tertangkap pada hari Rabutanggal 21 September 2016.
    Saksi JAMAN DAMANIK; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Kerani Timbangan padaPKS Dolok Sinumba antara lain melakukan penimbangan padakendaraan (mobil) pengangkut buah kelapa sawit yang dikirim dari tiapPutusan Nomor : 535/Pid.B/2016/PN Sim.
    Bahwa saksi melakukan penggelapan tersebut sejak Bulan Mei 2016hingga tertangkapnya salah satu supir pengangkut buah kelapa sawitdari Kebun Balimbingan yang saksi ketahui tertangkap pada hari Rabutanggal 21 September 2016.
    FRANKI SUHERI EDISIMONPANDIANGAN alias FRENKI telah pula memberikan keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa yang melakukan perbuatan menyuruh supir pengangkut buahkelapa sawit milik PTPN IV yang seharusnya diantar ke PKS (Pabrik KelapaSawit) Bah Jambi dan PKS Dolok Sinumba dan saksi arahkan ke PKS diKerasaan.
    Sudarsono dan Anggiat dan masingmasing supir yang dihubungioleh Terdakwa 1 tersebut bersedia bekerja sama dengan terdakawa 1; Bahwa tugas sopir pengangkut buah kelapa sawit adalah mengantarkan buahdari kebun menuju ke PKS Bah Jambi atau PKS Dolok Sinumbahsebagaimana yang ditentukan dalam Surat Pengantar Buah yang diterimaoleh masingmasing sopir.
Register : 11-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 765 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MIKUNI INDONESIA;
3416 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 765/B/PK/PJK/2017penerimaan negara atas impor barang yang dilakukan olehpenumpang, awak sarana pengangkut, atau pelintas batas";Bahwa dalam peraturan tersebut memang Kantor Pelayanan Beadan Cukai menerima pembayaran penerimaan Negara (salahsatunya adalah PPN Impor) namun terbatas untuk impor barangyang dilakukan hanya oleh penumpang, awak sarana pengangkut,dan pelintas batas, tidak termasuk perusahaan/importirsebagaimana yang dijalankan oleh Pemohon Banding.
    atau barang pribadi awak saranapengangkut yang tiba sebelum dan/atau setelah kedatanganpenumpang atau awak sarana pengangkut, dapat diselesaikanoleh penumpang atau awak sarana pengangkut, atau kuasanyadengan menggunakan:a.
    Jasa pelayanan manifest kedatangan sarana pengangkut(inward manifest);Bahwa dalam Peraturan Menteri Keuangan Nomor PMK188/PMK.04/2010 tentang Impor Barang yang Dibawa oleh Penumpang, AwakSarana Pengangkut, Pelintas Batas, dan Barang Kiriman, diatur:Pasal 6:Halaman 18 dari 32 Halaman.
    Putusan Nomor 765/B/PK/PJK/2017(1)Barang pribadi penumpang atau barang pribadi awak saranapppengangkut yang tiba sebelum dan/atau setelah kedatanganenumpang atau awak sarana pengangkut, dapat diselesaikan olehenumpang atau awak sarana pengangkut, atau kuasanya denganmenggunakan:a.Pemberitahuan Impor Barang Khusus (PIBK), untuk barangpribadi penumpang atau barang pribadi awak saranapengangkut yang terdaftar di dalam manifes;CD yang digunakan pada saat kedatangan penumpang atauawak sarana pengangkut
    Pembayaran penerimaan negara atas impor barang yangdilakukan oleh penumpang, awak sarana pengangkut, ataupelintas batas; danb. Pembayaran PNBP atas:1. Jasa pelayan impor untuk barang impor yang tidakdikenakan pungutan impor;2.