Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan nomor71/BB/VII/14300/2020 tanggal 30 Juli 2020 yang ditanda tangani olehAzhari Azhar selaku pengelola unit PT Penggadaian (Persero) PasirPangaraian telah melakukan penimbangan, pembungkusan, danpenyegelan barang bukti berupa : 1 (Satu) Paket yang diduga NarkotikaJenis jenis Daun Ganja Kering terbungkus kertas buku dengan beratkotor 0,76 Gram dan berat bersih 0,25 Gram dengan rincian sebagaiberikut : Barang Bukti diduga Narkotika Jenis Shabu dengan berat

FAUZI RAMADHANI, S.Farm / pangkat Inspektur PolisiDua Nrp. 97020818 Jabatan Pemeriksa Narkoba pada LaboratoriumForensik Polda Riau dengan Pemeriksaan yaitu :Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 430/Pid.Sus/2020/PN Prp 1 (Satu) buah amplop cokelat berlak segel lengkap dengan lebelbarang bukti , setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkuspenggadaian berisi 1 (Satu) bungkus plastic penggadaian berisikanDaun kering dengan berat Netto 0,25 G (Nol koma dua puluh lima)Gram barang bukti nomor : 1203/2020

Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan nomor71/BB/VII/14300/2020 tanggal 30 Juli 2020 yang ditanda tangani olehAzhari Azhar selaku pengelola unit PT Penggadaian (Persero) PasirPangaraian telan melakukan penimbangan, pembungkusan, danpenyegelan barang bukti berupa : 1 (Satu) Paket yang diduga NarkotikaJenis jenis Daun Ganja Kering terbungkus kertas buku dengan beratkotor 0,76 Gram dan berat bersih 0,25 Gram dengan rincian sebagaiberikut : Barang Bukti diduga Narkotika Jenis Shabu dengan berat

FAUZI RAMADHANI, S.Farm / pangkat Inspektur PolisiDua Nrp. 97020818 Jabatan Pemeriksa Narkoba pada LaboratoriumForensik Polda Riau dengan Pemeriksaan yaitu : 1 (Satu) buah amplop cokelat berlak segel lengkap dengan lebelbarang bukti , setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkuspenggadaian berisi 1 (Satu) bungkus plastic penggadaian berisikanDaun kering dengan berat Netto 0,25 G (Nol koma dua puluh lima)Gram barang bukti nomor : 1203/2020/NNF;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 430/Pid.Sus/2020

FAUZI RAMADHANI,S.Farm / pangkat Inspektur Polisi Dua Nrp. 97020818 Jabatan PemeriksaNarkoba pada Laboratorium Forensik Polda Riau dengan Pemeriksaan yaitu :Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 430/Pid.Sus/2020/PN Prp 1 (satu) buah amplop cokelat berlak segel lengkap dengan lebel barangbukti , setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus penggadaianberisi 1 (Satu) bungkus plastic penggadaian berisikan Daun kering denganberat Netto 0,25 G (Nol koma dua puluh lima) Gram barang bukti nomor :1203/

langsung membawasepeda motor tersebut ke Desa Rambai Kec.Pangkalan LampamKab.OKI, dan selanjutnya sepeda motor tersebut terdakwa serahkankepada teman terdakwa bernama DEDI yang beralamat di Desa RambaiKec.Pangkalan Lampam Kab.OK; Bahwa Maksud dan tujuan terdakwa menyerahkan 1 (Satu) unit sepedamotor milik korban bernama EBIT HOLISON kepada teman terdakwabernama DEDI yaitu agar teman terdakwa bernama DEDI tersebutmenggadaikan sepeda motor tersebut, sehingga terdakwa dapatmemperoleh uang dari hasil penggadaian

sepeda motor tersebut; Bahwa hasil penggadaian 1 (satu) unit sepeda motor milik korbanbernama EBIT HOLISON Bin HOLIDI, didapatlah uang sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) dan uang tersebut terdakwa bagi denganperincian, terdakwa mendapat bagian uang sebesar Rp 1.000.000, (Satujuta rupiah), teman terdakwa bernama DEDI mendapat bagian uangsebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan kakak ipar terdakwabernama MARTA karena mengetahui perbuatan yang terdakwa lakukanHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor

OKI; Bahwa uang dari hasil penggadaian 1 (satu) unit sepeda motor milikkorban bernama EBIT HOLISON Bin HOLIDI tersebut rencananya akanterdakwa pergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari.

sepeda motor tersebut; Bahwa hasil penggadaian 1 (satu) unit sepeda motor milik korbanbernama EBIT HOLISON Bin HOLIDI, didapatlah uang sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) dan uang tersebut terdakwa bagi denganperincian, terdakwa mendapat bagian uang sebesar Rp 1.000.000, (Satujuta rupiah), teman terdakwa bernama DEDI mendapat bagian uangHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 550/Pid.B/2020/PN Kagsebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan kakak ipar terdakwabernama MARTA karena mengetahul perbuatan

OK; Bahwa uang dari hasil penggadaian 1 (satu) unit sepeda motor milikkorban bernama EBIT HOLISON Bin HOLIDI tersebut rencananya akanterdakwa pergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari.

Suzana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bertugas di Kantor Penggadaian Upc Simpang Rimbo sejak1 Juni 2020 dan Selaku Kepala Unit PimpinanBahwa tahu perihal surat bukti gadai yang dikeluarkan oleh(Penggadaian UPC Simpang Rimbo) antara lain 1(satu) Lembar suratbukti gadai dengan nomor 1075320010010866 an Jesica Putritertanggal 19032020, 1(satu) lembar surat bukti gadai dengan nomor1075320010016111a an Jessica Putri Tertanggal 18052020, 1(satu)lembar surat bukti

Jasrianto Pranatha, Se Als Ari Bin Agusrial, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bertugas dikantor penggadaian Upc.

Jesica Putri tertanggal 25082020.Bahwa saksi mencairkan hasil penggadaian yang dilakukan terdakwadengan mentransfer ke rekening an terdakwa dan juga beberapa kalimelalui cashBahwa saksi tidak mengetahui siapa yang memiliki hak untuk melakukanpenolakan pengajuan oleh nasabahTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;9.

Yulianti Oprasini, Se Als Yuli Binti (Alm) Junaidi,, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bertugas dikantor Penggadaian Upc Patimura sejak tahun2018 sebagai Kepala Unit Pimpinan.Bahwa saksi sendiri yang menerima permohonan penggadaian yangdilakukan terdakwa.Bahwa saksi mengetahui pencairan dana penggadaian emas dilakukanmelalui cara transferBahwa Saksi pada saat itu menanyakan terkait sebab menggadikan emasyang dilakukan oleh terdakwa yaitu dikarenakan untuk tambahan

UPC PatimuraDengan jumlah total Rp 141.230.000, (Seratus emat puluh satu juta duaratus tiga puluh ribu rupiah) dan surat penggadaian dititipkan terdakwakepada ibunya Saksi Hotmi MegawatiBahwa terdakwa menggadaikan perhiasan tersebut bersama pacarterdakwa Sdr.

NOPEL ARDIANSYAH (nomor cif : 1002444879) terhadap barang jaminan berupa satu cincin mas TST ditaksir perhiasan mas 17 karat berat 2.98/2.97 gram yang diterbitkan oleh kantor penggadaian UPC kebun handil tertanggal 13 Desember 2018;

NOPEL ARDIANSYAH (nomor cif :1002444879) terhadap barang jaminan berupa satu cincin mas TSTditaksir perhiasan mas 17 karat berat 2.98/2.97 gram yang diterbitkanoleh kantor penggadaian UPC kebun handil tertanggal 13 Desember2018; 1 (Satu) lembar surat bukti gadai mas putin mata copong ditaksirperhiasan mas 18 karat berat 17.98/16.0 gram yang diterbitkan olehkantor penggadaian UPC kebun handil tertanggal 27 Nopember 2018.Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar

Putusan Nomor 170/Pid.B/2019/PN.Jmb.ditaksir perhiasan emas 17 karat dengan berat 2,98 gram, tanpa suratemas tersebut;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) cincin mas TST 17karat, 1 (Satu) gelang emas mas putih 18 karat yang telah digadaikanTerdakwa tersebut, sedangkan 1 (satu) lembar surat bukti gadai atasnama Nopel Ardiansyah (nomor cif : 1002444879) yang diterbitkan olehkantor penggadaian UPC kebun handil tertanggal 13 Desember 2018, 1(satu) lembar surat bukti gadai mas putih mata copong yang

diterbitkanoleh kantor penggadaian UPC kebun handil tertanggal 27 Nopember2018.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi Indrawan Als.

Putusan Nomor 170/Pid.B/2019/PN.Jmb.ditaksir perhiasan mas 17 karat berat 2.98/2.97 gram yang diterbitkanoleh kantor penggadaian UPC kebun handil tertanggal 13 Desember2018; 1 (Satu) lembar surat bukti gadai mas putih mata copong ditaksirperhiasan mas 18 karat berat 17.98/16.0 gram yang diterbitkan olehkantor penggadaian UPC kebun handil tertanggal 27 Nopember 2018.Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

satu) buahpipet plastik yang ujungnya dibuat sekop, 1 (satu) buah kotak rokokMalhboro putih, 1 (Satu) unit Handphone merek Oppo warna putih bersertasim cardnya dan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scopy BD3981CT Bahwa terdakwa dalam membeli, menerima Narkotika jenis sabutersebut tanpa memiliki izin dari Menteri Kesehatan ataupun pihakberwenang lainnya dan bukan dalam rangka pengobatan ataupengembangan ilmu pengetahuan Bahwa selanjutnya barang bukti shabu tersebut dilakukanpenimbangan oleh pihak Penggadaian

Bengkulu dengan hasil penimbanganbahwa sabu tersebut mempunyai berat bersih seberat 1,06 Gramsebagaimana Berita Acara Penimbangan dari Penggadaian BengkuluNomor : 46/60714.00/2018 tanggal 23 Januari 2019 dan barang buktitersebut kemudian dilakukan Uji Laboratorium oleh Balai Pengawas Obatdan Makanan Bengkulu diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti tersebutmerupakan Positif (+) Metamfetamin (termasuk Narkotika Golongan Nomorurut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika)sebagaimana

Bahwa selanjutnya barang bukti shabu tersebut dilakukanpenimbangan oleh pihak Penggadaian Bengkulu dengan hasil penimbanganbahwa sabu tersebut mempunyai berat bersin seberat 1,06 Gramsebagaimana Berita Acara Penimbangan dari Penggadaian Bengkulu Nomor :46/60714.00/2018 tanggal 23 Januari 2019 dan barang bukti tersebutkemudian dilakukan Uji Laboratorium oleh Balai Pengawas Obat dan MakananBengkulu diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti tersebut merupakanPositif (+) Metamfetamin (termasuk Narkotika

REY kemudian terdakwa dibawa kerumah sakit untukdilakukan test urine dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan dari RumahSakit Umum Bhayangkara TK III Bengkulu Nomor : BAP/21/I/2019/Rumkittertanggal 23 Januari 2019 atas nama terdakwa BOBY OCTAVANDIPRADANA Als BOBY Bin SUPARDI, yang bersangkutan ditemukan kandunganzat golongan AMPTHETAMIN (+), METHAMPETAMIN (+) Nakotika dan barangbukti shabu yang ditemukan mempunyai berat bersih seberat 1,06 Gramsebagaimana Berita Acara Penimbangan dari Penggadaian

plastik dua buah kemudian salah satu pipet diberikaca pirek dan dimasukan sabu selanjutnya dibakar dan setelah dibakarkemudian dihisap secara bergantian hingga habis serta terdakwamenggunakan Narkotika jenis sabu tersebut untuk menambah stamina.Bahwa dalam menggunakan Narkotika jenis sabu untuk dirinya sendiri dantidak memiliki izin dari pihak berwenang lainnya dan bukan dalam rangkapengobatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita AcaraBerdasarkan :Berita Acara Penimbangan dari Penggadaian

.- 1 (satu) lembar photo perjanjian penggadaian mobil dan rumah antara pihak TERDAKWAOKHA SONJAYA dan pihak Saksi NANA SUKMANA tertanggal 6 Mei 2014.- 1 (satu) Akta Jual Beli tanah dengan sertipikat hak milik nomor : 70 Desa Pamijahan yangbelum di Legalisasi oleh Notaris PPAT TUTI ANDRIANI, SH.- 3 (tiga) lembar photo kopi an. KUSNENDAR, an. SUHERNI, an.

bin KUSTANI telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OKHA SONJAYA bin KUSTANI dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap di tahan.Menetapkan barang bukti berupa :1) 1 (satu) lembar kwitansi yang ditandatangani oleh atas nama KUSNENDAR palsu dan SUHERNIpada bulan Juni 2014.2) 1(satu) lembar photo perjanjian penggadaian

ENTIEN RUSTIENI sehingga saksiNANA SUKMANA percaya dengan TERDAKWA dan mau menyerahkan uang sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) kemudian dibuatkan kuitansi dan surat perjanjian penggadaian rumah dan mobil tertanggal 8 Mei 2014 yang isnya TERDAKWAmenggadaikan sebuah rumah tempat tinggal dan pekarangannya yang sekarang dihuniberalamat di Dusun Cilimus RT/RW.007/002 Cihideunghilir Kecamatan CidahuKabupatenKuningan dan 1 (satu) unit mobil Daihatsu tahun 2011 Nosin. DHOO202 Nopol.

Kuningan;Bahwa 1 (satu) lembar photo kopy surat perjanjian penggadaian mobil dan rumahtertanggal 6 Mei 2014 tersebut adalah surat pernyataan dari Terdakwa ketika meminjamuang senilai Rp 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) kepada saksi dengan isimenggadaikan sebuah rumah tempat tinggal dan pekarangannya yang sekarang dihuniyang beralamat di Dusun Cilimus RT/RW 007/002 Desa Cihideung Hilir Kec. CidahuKab.

mobil dan rumahtersebut yaitu hanya untuk mengikat saja dalam meminjam uang senilai Rp80.000.0000, (delapan puluh juta rupiah) dan itu juga awalnya atas kesepakatanTERDAKWA;Bahwa isi yang tercantum dalam surat perjanjian penggadaian mobil dan rumah tersebutyaitu TERDAKWA menyatakan : menggadaikan sebuah rumah tempat tinggal danpekarangannya yang sekarang dihuni yang beralamat di Dusun Cilimus RT/RW 007/002Desa Cihideung Hilir Kec.

Apa bila dalam waktu 3 bulan pokok pinjaman ditambah bunga tersebut tidak di bayarkan maka dengan sendirinya rumah dan mobiltersebut di atas menjadi hak milik Saksi NANA SUKMANA sepenuhnya dan suratperjanjian penggadaian mobil dan rumah tersebut ditandantangani tertanggal 6 Mei 2014oleh TERDAKWA dan perempuan yang mengaku istri TERDAKWA yaitu Sdri.

Apeng;Bahwa kemudian HP tersebut Saksi Terdakwa dan Sulaiman AlsApeng gadaikan kepada kawan yang bernama Helmi di Dusun PaluhNipah dengan harga Rp.410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa kemudian uang hasil penggadaian tersebut dibagi rata yaituRp.150.000, untuk Saksi, Rp.60.000, bagian Terdakwa dan sisanyadipoya poyakan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi korban Cindi Anisamengalami kerugian sebesar Rp.4.200.000, (empat juta dua ratusribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi,

Apeng;Bahwa kemudian HP tersebut Saksi Riki Hidayat Als Mr Bin, Terdakwadan Sulaiman Als Apeng gadaikan kepada kawan yang bernamaHelmi di Dusun Paluh Nipah dengan harga Rp.410.000,00 (empatratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa kemudian uang hasil penggadaian tersebut dibagi rata yaituRp.150.000, untuk Saksi Riki Hidayat Als Mr Bin, Rp.60.000, bagianTerdakwa dan sisanya dipoya poyakan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi korban Cindi Anisamengalami kerugian sebesar Rp.4.200.000, (empat juta

Apeng; Bahwa kemudian HP tersebut dibawa oleh Saksi Riki Hidayat Als MrBin, Terdakwa dan Sulaiman Als Apeng untuk digadaikan kepadakawan yang bernama Helmi di Dusun Paluh Nipah dengan hargaRp.410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah); Bahwa kemudian uang hasil penggadaian tersebut dibagi rata yaituRp.150.000, untuk Saksi Riki Hidayat Als Mr Bin, Rp.60.000, bagianTerdakwa dan sisanya dipoya poyakan; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi korban Cindi Anisamengalami kerugian sebesar Rp.4.200.000

Apeng,kemudian HP tersebut dibawa oleh Saksi Riki Hidayat Als Mr Bin, Terdakwadan Sulaiman Als Apeng untuk digadaikan kepada kawan yang bernamaHelmi di Dusun Paluh Nipah dengan harga Rp.410.000,00 (empat ratussepuluh ribu rupiah) dan kemudian uang hasil penggadaian tersebut dibagirata yaitu Rp.150.000, untuk Saksi Riki Hidayat Als Mr Bin, Rp.60.000,bagian Terdakwa dan sisanya dipoya poyakan, dan akibat perbuatanTerdakwa tersebut, Saksi korban Cindi Anisa mengalami kerugian sebesarRp.4.200.000, (empat

Apeng,kemudian HP tersebut dibawa oleh Saksi Riki Hidayat Als Mr Bin, Terdakwadan Sulaiman Als Apeng untuk digadaikan kepada kawan yang bernamaHelmi di Dusun Paluh Nipah dengan harga Rp.410.000,00 (empat ratussepuluh ribu rupiah) dan kemudian uang hasil penggadaian tersebut dibag)rata yaitu Rp.150.000, untuk Saksi Riki Hidayat Als Mr Bin, Rp.60.000,bagian Terdakwa dan sisanya dipoya poyakan, dan akibat perbuatanTerdakwa tersebut, Saksi korban Cindi Anisa mengalami kerugian sebesarRp.4.200.000, (empat

Bahwa mobil tersebut akan digadaikan oleh Terdakwa kepada seorang Ibu, tetapibelakangan Saksi mengetahui mobil tersebut digadaikan kepada Saksi Jaka, dandari penggadaian tersebut Terdakwa mengakui menerima uang sebesar Rp.7.000.000. (tujuh juta rupiah), selanjutnya saat di Penyidik Polres MempawahSaksi ketahui Terdakwa memperoleh uang Rp. 8.000.000. (delapan juta rupiah)dari menggadaikan mobil tersebut.

Terdakwa,dan Terdakwa mengulangi kembali ucapannya bahwa Terdakwa ingin meminjamuang Saksi Taufik.Bahwa selanjutnya Saksi Taufik meminjamkan sebuah mobil sedan MitshubishiGalan warna silver dengan Nomor Polisi : KB 88 HI kepada Terdakwa, danTerdakwa diberikan jangka waktu selama 2 (dua) minggu untuk mengembalikanmobil tersebut kepada Saksi Taufik.Bahwa mulanya mobil tersebut akan digadaikan oleh Terdakwa kepada seorangIbu, tetapi belakangan terdakwa digadaikan mobil tersebut kepada Saksi Jaka,dan dari penggadaian

Terdakwa ingin meminjamuang Saksi Taufik.Bahwa selanjutnya Saksi Taufik meminjamkan sebuah mobil sedan MitshubishiGalan warna silver dengan Nomor Polisi : KB 88 HI kepada Terdakwa, danTerdakwa diberikan jangka waktu selama 2 (dua) minggu untuk mengembalikanmobil tersebut kepada Saksi Taufik.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 119/Pid.B/2017/PN Mpw11 Bahwa mulanya mobil tersebut akan digadaikan oleh Terdakwa kepada seorangIbu, tetapi belakangan terdakwa digadaikan mobil tersebut kepada Saksi Jaka,dan dari penggadaian

mengulangi kembaliucapannya bahwa Terdakwa ingin meminjam uang Saksi Taufik, kemudian saksiTaufik meminjamkan sebuah mobil sedan Mitshubishi Galan warna silver denganNomor Polisi : KB 88 HI kepada Terdakwa, dan Terdakwa diberikan jangka waktuselama 2 (dua) minggu untuk mengembalikan mobil tersebut kepada Saksi Taufik.Bahwa menurut terdakwa mobil tersebut akan digadaikan oleh Terdakwakepada seorang Ibu, tetapi belakangan saksi Taufik mengetahui mobil tersebutdigadaikan kepada Saksi Jaka, dan dari penggadaian

telahHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 119/Pid.B/2017/PN Mpw14menyatakan, bahwa yang dimaksud dengan Zich Wederrechtelijk Toeeigenen yaitupenguasaan secara sepihak oleh pemegang sebuah benda seolaholah ia merupakanpemiliknya, bertentangan dengan hak yang membuat benda tersebut berada padanya;Menimbang, bahwa terdakwa menggadaikan mobil dari saksi Taufik kepadasaksi Jaka, dengan janji akan dikembalikan dengan jangka waktu dua minggu, namunsampai sekarang tidak dikembalikan oleh terdakwa, dan uang hasil penggadaian

Bahwa menurut keterangan Saksi3, yang menjadi penyebabTerdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandanatau atasan lain yang berwenang karena Terdakwa mempunyai hutangdengan seseorang yang pernah datang untuk mengaih hutang kerumahnya dan terlibat permasalahan penggadaian motor dan mobilsehingga tidak mampu membayar, serta rumah tangga Terdakwadengan Saksi3 tidak harmonis lagi karena Terdakwa sering melakukanpemukulan (KDRT) kepada Saksi3.5.

Bahwa penyebab Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yangsah karena Terdakwa mempunyai banyak hutang dan terlibatpermasalahan penggadaian motor dan mobil sehingga tidak mampumembayar.5, Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jinKomandan Kesatuan atau Atasan lain yang berwenang, Terdakwa tidakpernah memberitahukan keberadaannya baik melalui surat maupuntelepon, dan Kesatuan Terdakwa telah berupaya melakukan pencariannamun Terdakwa tidak berhasil ditemukan.6.

Bahwa menurut keterangan Saksi3, yang menjadi penyebabTerdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandanatau atasan lain yang berwenang karena Terdakwa mempunyai hutangdengan seseorang yang pernah datang untuk mengaih hutang kerumahnya dan terlibat permasalahan penggadaian motor dan mobilsehingga tidak mampu membayar, serta rumah tangga Terdakwadengan Saksi3 tidak harmonis lagi karena Terdakwa sering melakukanpemukulan (KDRT) kepada Saksi3.Hal 9 dari 15 Hal; Put No.67K/PM II11/AD/X/

Bahwa menurut keterangan Saksi3, yang menjadi penyebabTerdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandanatau atasan lain yang berwenang karena Terdakwa mempunyai hutangdengan seseorang yang pernah datang untuk mengaih hutang kerumahnya dan terlibat permasalahan penggadaian motor dan mobilsehingga tidak mampu membayar, serta rumah tangga Terdakwadengan Saksi3 tidak harmonis lagi karena Terdakwa sering melakukanpemukulan (KDRT) kepada Saksi3.d.

Bahwa halhal yang mempengaruhi Terdakwa melakukan TindakPidana ini karena Terdakwa mempunyai banyak hutang dan terlibatpermasalahan penggadaian motor dan mobil sehingga tidak mampumembayar, serta rumah tangga Terdakwa dengan Saksi3 tidakharmonis lagi karena Terdakwa sering melakukan pemukulan (KDRT)kepada Saksi3.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklan sematamata hanyamenghukum orang orang yang bersalah melakukan tindak pidana,melainkan juga mempunyai tujuan mendidik agar yang bersangkutandapat insyaf

Sematang Borang Kota Palembang danmembicarakan perihal penggadaian (satu) unit Mobil Kijang Innova tipe G Dieselwarna Hitam Metalik Tahun 2014 No.Polisi : BG1443IK dengan SUWANDI, danSUWANDI meminta kepada terdakwa untuk membawa mobil tersebut kerumahnyauntuk dilihat dan dicek, namun terdakwa menjawab nanti dulu, saya tanya samapemilik mobilnya dulu, kemudian setelah terdakwa pulang dari rumah SUWANDI,terdakwa ditelphon oleh RUSDI yang mengatakan kepada terdakwa mobil tuh cakmana kabarnyo win, dan

Andre mengambilmobil Innova tersebut dirumah Saksi;e Bahwa yang menyerahkan uang penggadaian mobil adalah saksi AhmadMujalli kepada saksi Sukiman dan selanjutnya saksi Sukimanmenyerahkan kepada Saksi;e Bahwa jumlah uang yang diserahkan saksi Sukiman kepada SaksiRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);Halaman 13 dari 36 Putusan No. 38/Pid.

B/2015/PN PbmBahwa setelah menerima uang tersebut selanjutnya Saksi menyerahkankunci mobil dan STNK kepada saksi Ahmad Mujalli dan kemudian uangRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) Saksi serahkan kepada Sdr.Andre;Bahwa dari hasil penggadaian mobil tersebut Saksi diberi saksi SukimanRp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), kemudian Saksi telepon saksi KemasTamimi dan Saksi berikan uang kepada saksi Kemas TamimiRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah)e Bahwa yang membawa mobil gadaian tersebut kerumah

Andre dan menyerahkan STNK dan kunci mobil tersebut kepadaSaksi;e Bahwa Saksi mau membantu menggadaikan mobil tersebut karena Saksijuga ingin mendapatkan bagian dari penggadaian mobil tersebut;Bahwa Saksi pernah melihat STNK mobil tersebut akan tetapi Saksi tidakmembacanya;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;6.KEMAS MUHAMMAD TAMIMI BIN KEMAS ABDUL RONI14Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalam perkara inidan keterangan tersebut adalah benar;Bahwa yang akan

AZIZ akan tetapi terdakwapergi ke Binjai menjumpai lakilaki yang bernama ELI yang terdakwa kenalbaru 1 (satu) minggu, setelah bertemu dengan ELI terdakwa meminjam uangkepada ELI dengan cara menggadaikan sepeda motor merk Honda Supra X125 BK 2574 PAG milik saksi korban ABDUL AZIZ dengan sehargaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 876/Pid.B/2016/PN STBRp.800.000 (delapan ratus ribu rupiah,setelan saudara ELI menyetujuinyaterdakwa pergi ke warung tuak yang berada di Binjai untuk berfoyafoya dariuang hasil penggadaian

AZIZ akan tetapi terdakwapergi ke Binjai menjumpai lakilaki yang bernama ELI yang terdakwa kenalbaru 1 (satu) minggu, setelah bertemu dengan ELI terdakwa meminjam uangkepada ELI dengan cara menggadaikan sepeda motor merk Honda Supra XHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 876/Pid.B/2016/PN STB125 BK 2574 PAG milik saksi korban ABDUL AZIZ dengan sehargaRp.800.000 (delapan ratus ribu rupiah,setelah saudara ELI menyetujuinyaterdakwa pergi ke warung tuak yang berada di Binjai untuk berfoyafoya dariuang hasil penggadaian

melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan keterangan parasaksi dan keterangan terdakwa dan barang bukti yanga ada, Bahwa terdakwaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 876/Pid.B/2016/PN STBmeminjam uang kepada ELI dengan cara menggadaikan sepeda motor merkHonda Supra X 125 BK 2574 PAG milik saksi koroban ABDUL AZIZ denganseharga Rp.800.000 (delapan ratus ribu rupiah),setelan saudara ELImenyetujuinya terdakwa pergi ke warung tuak yang berada di Binjai untukberfoyafoya dari uang hasil penggadaian

untuk menjumpai saksi koroan ABDUL AZIZakan tetapi terdakwa pergi ke Binjai menjumpai lakilaki yang bernama ELIyang terdakwa kenal baru 1 (satu) minggu,.Menimbang, bahwa setelah bertemu dengan ELI terdakwa meminjamuang kepada ELI dengan cara menggadaikan sepeda motor merk Honda SupraX 125 BK 2574 PAG milik saksi koroban ABDUL AZIZ dengan sehargaRp.800.000 (delapan ratus ribu rupiah,setelah saudara ELI menyetujuinyaterdakwa pergi ke warung tuak yang berada di Binjai untuk berfoyafoya dariuang hasil penggadaian

Penuntut Umum menanggapai secara lisan pada pokoknya tetap padatuntutannya dan Penasehat Hukum Terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa FILMON SEP FORA Alias FIL pada hari Kamis tanggal20 desember 2018 sekitar pukul 10.00 Wita atau setidaknya pada suatu waktu lainHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 37/ Pid.B/ 2019/ PN Soedi bulan Desember 2018, bertempat di depan kantor penggadaian

TTS atau setidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSoe, telah melakukan penganiayaan' terhadap korban JETRI YUPITERLOBEMATO, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal dari koroban yang sedang berada di depan kantor penggadaian KotaSoe, bersama sama dengan Terdakwa, sehingga pada saat itu korban mengatakankepada Terdakwa ITU HARI LU OMONG DI ANAK ANAK DONG BILANG LUPERNAH PUKUL BETA Sehingga Terdakwa mengatakan ITU SU

luka lecet di dahi kiri dan pipi kiri di atas akibatkekerasan tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganterdakwa dan bukti surat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018, sekitar pukul 10.00Wita, di depan Kantor Pegadaian Soe,Kelurahan Taubneno, Kecamatan Kota Soe,Kabupaten Timor Tengah Selatan, terdakwa telah melakukan penganiayanterhadap saksi Jetri Yupiter Lobemato; Bahwaberawal terdakwa ada di depan Kantor Penggadaian

10.00Wita, di depan Kantor Pegadaian Soe,Kelurahan Taubneno, Kecamatan Kota Soe,Kabupaten Timor Tengah Selatan, terdakwa telah melakukan penganiayanterhadap saksi Jetri Yupiter Lobemato; Bahwaberawal terdakwa ada di depan Kantor Penggadaian Soe untuk menunggusurat gadai.

sepeda motor milik terdakwa I HAMDAN FIRMANSYAH BinCUCU SURYANA dalam keadaan mogok dan untuk mendorongnya maka diperlukan sepedamotor milik saksi YUSUP padahal baik terdakwa I HAMDAN FIRMANSYAH Bin CUCUSURYANA maupun terdakwa II YOGA HERDIANSYAH alias ANGGA Bin ALEXRUSTIAN tidak ada memiliki sepeda motor yang dalam keadaan mogok dan bilamana sepedamotor milik saksi YUSUPtersebut sudah ada dalam penguasaan para terdakwa selanjutnya sepeda motor tersebut akandijual/digadaikan dan uang hasil penjualan/penggadaian

sepeda motor milik terdakwa IHAMDAN FIRMANSYAH Bin CUCU SURYANA dalam keadaan mogok dan untukmendorongnya maka diperlukan sepeda motor milik saksi YUSUP padahal baik terdakwa IHAMDAN FIRMANSYAH Bin CUCU SURYANA maupun terdakwa II YOGAHERDIANSYAH alias ANGGA Bin ALEX RUSTIAN tidak ada memiliki sepeda motor yangdalam keadaan mogok dan bilamana sepeda motor milik saksi YUSUP tersebut sudah adadalam penguasaan para terdakwa selanjutnya sepeda motor tersebut akan dijual/digadaikandan uang hasil penjualan/penggadaian

berpurapura sepeda motor milikterdakwa dalam keadaan mogok dan untuk mendorongnya maka diperlukan sepedamotor milik saksi YUSUP padahal baik terdakwa maupun terdakwa II YOGAHERDIANSYAH alias ANGGA Bin ALEX RUSTIAN tidak ada memiliki sepedamotor yang dalam keadaan mogok dan bilamana sepeda motor milik saksi YUSUPtersebut sudah ada dalam penguasaan terdakwa dan terdakwa II YOGAHERDIANSYAH alias ANGGA Bin ALEX RUSTIAN selanjutnya sepeda motortersebut akan dijual/digadaikan dan uang hasil penjualan/penggadaian

sepeda motor milik terdakwa I HAMDANFIRMANSYAH Bin CUCU SURYANA dalam keadaan mogok dan untukmendorongnya maka diperlukan sepeda motor milik saksi YUSUP padahal baikterdakwa maupun terdakwa I HAMDAN FIRMANSYAH Bin CUCU SURYANAtidak ada memiliki sepeda motor yang dalam keadaan mogok dan bilamana sepedamotor milik saksi YUSUP tersebut sudah ada dalam penguasaan terdakwa danterdakwa I HAMDAN FIRMANSYAH Bin CUCU SURYANA selanjutnya sepedamotor tersebut akan dijual/digadaikan dan uang hasil penjualan/penggadaian

motor milik terdakwa I HAMDAN FIRMANSYAH BinCUCU SURYANA dalam keadaan mogok dan untuk mendorongnya maka diperlukan sepedamotor milik saksi YUSUP padahal baik terdakwa I HAMDAN FIRMANSYAH Bin CUCUSURYANA maupun terdakwa II YOGA HERDIANSYAH alias ANGGA Bin ALEXRUSTIAN tidak ada memiliki sepeda motor yang dalam keadaan mogok dan bilamana sepedamotor milik saksi YUSUP tersebut sudah ada dalam penguasaan para terdakwa selanjutnyasepeda motor tersebut akan dijual/digadaikan dan uang hasil penjualan/penggadaian

orang bernama Idawati yang beralamat diTaman Nagoya Indah F12 RW.00/00 Batam, ternyata didalam bagasi mobiltersebut ditemukan kurang lebih 7 (tujuh) bungkus kantong plastik beningberisikan daun kering disimpan oleh terdakwa kemudian saksi Igun Fantoni danArifuddin masingmasing selaku anggota Kepolisian polda Kepri menanyakanterdakwa dari siapa daun kering tersebut diterimanya kemudian dijawabterdakwa dari saksi Parlindungan Siregar, selanjutnya daun kering tersebutditimbang di kantor Cabang PT Penggadaian

Arifuddin masing masing selaku anggotaPolda Kepri melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan langsungmengeledah 1 (satu) unit mobil rusak merk Toyota Corolla warna silver BP 1197ZD yang sedang terparkir dijalan milik orang bernama Idawati yang beralamat diTaman Nagoya Indah F12 RW.00/00 Batam, ternyata didalam bagasi mobiltersebut ditemukan kurang lebih 7 (tujuh) bungkus kantong plastik beningberisikan daun kering disimpan oleh terdakwa selanjutnya daun kering tersebutditimbang di kantor Cabang PT Penggadaian

orang bernama Idawati yang beralamat diTaman Nagoya Indah F12 RW.00/00 Batam, ternyata didalam bagasi mobiltersebut ditemukan kurang lebih 7 (tujuh) bungkus kantong plastik beningberisikan daun kering disimpan oleh terdakwa kemudian saksi Igun Fantonidan Arifuddin masingmasing selaku anggota Kepolisian polda Keprimenanyakan terdakwa dari siapa daun kering tersebut diterimanyakemudian dijawab terdakwa dari saksi Parlindungan Siregar, selanjutnyadaun kering tersebut ditimbang di kantor Cabang PT Penggadaian

Idawati yang beralamat di TamanNagoya Indah F12 RW.00/00 Batam, ternyata didalam bagasi mobil tersebutditemukan kurang lebih 7 (tujuh) bungkus kantong plastik bening berisikan daunkering disimpan oleh terdakwa kemudian saksi Igun Fantoni dan Arifuddinmasingmasing selaku anggota Kepolisian polda Kepri menanyakan terdakwadari siapa daun kering tersebut diterimanya kemudian dijawab terdakwa darisaksi Parlindungan Siregar;Menimbang, bahwa selanjutnya daun kering tersebut ditimbang dikantor Cabang PT Penggadaian

telahmenyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika : Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan selama Paraterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Para Terdakwatetap ditahan ; Memerintahkan agar barang bukti berupa:1 I(satu) lentingan berbentok rokok lintang Enamsisa hisap yang berisi nakotika jenis ganjasetelah ditimbang di perum Penggadaian

Mentawai atau seidak tidaknya pada suatu tempatdalam daerah hokum Pengadilan Negeri Padang atau PengadilanNegeri Padang berwenag untuk mengadilinya Tanpa Hak atau melawanhokum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jnis Ganja denganberat 0,4 (nol koma empat) gram sebagai mana hasil penimbanganbarang bukti di perum Penggadaian Cabang tepi Bandar Nomor540/op. 04.02020/2011 tanggal 26 Mei 2011 ;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana

Mentawai atau seidak tidaknya pada suatu tempatdalam daerah hokum Pengadilan Negeri Padang atau PengadilanNegeri Padang berwenag untuk mengadilinya telah menggunakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jnis Ganja denganberat 0,4 (nol koma empat) gram sebagai mana hasil penimbanganbarang bukti dari Perum Penggadaian Cabang tepi Bandar Nomor540/op. 04.02020/2011 tanggal 26 Mei 2011 bagi diri sendirisecara tanpa hak atua melwan hukum ;Perbuatan mereka terdakwa tersebut melanggar Pasal 127 ayat

keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang sekarang dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun, sudah berjalan selama tahun.Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak rukun disebabkan sering bertengkar dipicukarena Tergugat menuduh Penggugat menjalin hubungan dengan lakilaki lain, jugakarena masalah penggadaian

tidak memberikan nafkah kepada Penggugatbahkan antara Penggugat dan Tergugat tidak saling mempedulikan lagisebagaimana layaknya suami istri.Bahwa saksi telah menasihati Penggugat agar dapat rukun kembali tetapi tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun kembali dengan Tergugat.Bahwa saksi pernah diberitahu oleh Penggugat bahwa mahar Penggugat digadaikanoleh Tergugat.Bahwa Tergugat menggadaikan mahar tersebut atas persetujuan Penggugat tapisaksi tidak mengetahui tujuan atau penggunaan uang dari penggadaian

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak rukun disebabkan sering bertengkar dipicukarena masalah penggadaian motor, juga karena Tergugat menuduh Penggugatmenjalin hubungan dengan lakilaki lain. Bahwa saksi pernah satu kali melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkardi rumah orang tua saksi. Bahwa pada bulan Januari 2015 Penggugat dan Tergugat juga pernah terjadipertengkaran saksi mengetahui hal ini ketika saksi pergi menjemput Penggugat diBinanga setelah pertengkaran terjadi.

huruf a Kompilasi Hukum Islammaka hak pemeliharaan/hak asuh anak tersebut diberikan kepada ibunya (penggugat).Menimbang, bahwa adapun mengenai sengketa mahar majelis hakim akanmempertimbangkan sebagaimana berikut di bawah ini.Menimbang, bahwa pada saat akad nikah Tergugat telah menunaikan kewajibannyamenyerahkan kepada Penggugat mahar berupa emas 15 gram serta sudah diterima olehPenggugat selanjutnya Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri menjalani kehidupanrumah tangga bersama.Menimbang, bahwa Penggadaian

mahar yang dilakukan oleh Tergugat diketahui dandisetujui oleh Penggugat apalagi penggadaian mahar tersebut diperuntukkan untukkebutuhan perkuliahan Penggugat yang juga merupakan kebutuhan dan kepentinganbersama dalam rumah tangga sehingga apapun yang timbul dengan penggadaian mahartersebut baik dampak positif/untungnya maupun dampak negatif/ruginya kembali kepadaPenggugat dan Tergugat bersama demikian pula resikonya ditanggung bersama olehPenggugat dan Tergugat, namun meskipun demikian oleh karena

No. 2352 K/Pid.Sus/2017 Bahwa selanjutnya ditimbang di kantor Penggadaian Muara Bulianatas 3 paket Narkotika Golongan jenis Shabu dengan berat bersih 5,05gram (netto) selanjutnya disisinkan seberat 0,05 gram (netto) untukpengujian di BPOM Jambi dan disisinkan seberat 4 gram (netto) untukdimusnahkan dalam tingkat penyidikan di Sat Resnarkoba Polres BatangHari dan sisanya seberat 1 gram (netto) untuk barang bukti di persidanganPengadilan Negeri Muara Bulian; Berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai

No. 2352 K/Pid.Sus/2017tanggal 25 Desember 2016 barang bukti sebanyak 3 (tiga) paket yang terdiridari 1 (satu) paket sedang yang dibungkus plastik klip bening transparan dan2 (dua) paket kecil yang dibungkus plastik klip bening transparan diserahkandi rumah kontrakan saudara Arif (DPO) dan selanjutnya ditemukan 1 (satu)unit handphone merk Samsung warna putih milik dari Terdakwa TAUPIKalias TAUPIK HIDAYAT alias OPIK bin HOLID: Bahwa selanjutnya ditimbang di kantor Penggadaian Muara Bulianatas 3 paket

Celana Jeans Panjang Merk TOPTEN warna Biru; 1 (satu) buah Tas Jinjing yang terbuat dari plastik warna combinasiPink, Biru dan Putih: 3 (tiga) paket plastik klip bening transparan yanr terdiri dari : 1 (satu) paket sedang plastik klip bening transparan yang berisikanserbuk kristal warna putin bening yang diduga Narkotika jenis Shabu; 2 (dua) paket kecil plastik klip bening transparan yang berisikanserbuk kristal warna putin bening yang diduga Narkotika jenis Shabu;Selanjutnya ditimbang di kantor Penggadaian

Celana jeans panjang merk TOPTEN warna biru; 1 (satu) buah Tas jinjing yang terbuat dari plastik warna combinasipink, biru dan putih; 3 (tiga) paket Plastik klip bening transparan yang terdiri dari : 1 (satu) paket sedang Plastik klip bening transparan yangberisikan serbuk kristal warna putih bening yang diduga Narkotikajenis Shabu; 2 (dua) paket kecil Plastik klip bening transparan yang berisikanserbuk kristal warna putin bening yang diduga Narkotika jenis Shabu;Selanjutnya ditimbang di Kantor Penggadaian

A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali terhadap anaknya yang masih dibawah umur bernama NATHANIEL PRANOTO lahir pada tanggal 06 Desember 2004 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 28 September 2011;
3. Menetapkan Pemohon sebagai wali terhadap anak yang masih dibawah umur tersebut diatas, bertindak untuk diri sendiri dan atas nama anak tersebut untuk melakukan penggadaian

Menetapkan Pemohon sebagai wali terhadap anak yang masih dibawahumur tersebut diatas, bertindak untuk diri sendiri dan atas nama anaktersebut untuk Melakukan penggadaian atas SHM No. 831 an.HARYANTO PRANOTO tersebut di Bank;4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon.Hal2dari 11 Hal. Penetapan No. 201/Pat.P/2018/PN.

Menetapkan Pemohon sebagai wali terhadap anak yang masih dibawahumur tersebut diatas, bertindak untuk diri sendiri dan atas nama anaktersebut untuk melakukan penggadaian atas SHM No. 831 an. HARYANTOPRANOTO tersebut di Bank;4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsejumlah Rp. 249.000,.(dua ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa , Tanggal 23 Oktober 2018, oleh MONITA HONEISTY BR.

terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan para terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan pada pokoknya para terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :KE SATU :Bahwa ia terdakwa DOFIR Bin MASRUKI pada hari Kamis tanggal 26 April2012 sekira pukul 19.30 wib atau setidaktidaknya dalam suatu waktu didalam bulanApril 2012, bertempat di pinggir jalan raya di dekat Kantor Penggadaian

Selanjutnya saksi TAUFIK SETIAWAN pergi menemuiterdakwa yang sedang nongkrong di dekat Kantor Penggadaian Kelurahan PogarKecamatan Bangil Pasuruan setelh bertemu dengan terdakwa, saksi TAUFIKSETIAWAN menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)kepada terdakwa selanjutnya terdakwa pergi untuk mengambil Pil Trihexphinidyl.Bahwa setelh terdakwa pergi, kurang lebih 5 menit terdakwa datang menyerahkan50 (lima puluh) butir/ 5 tik Pil (satu tik berisi 10 butir) warna putih jenisTrihexphinidyl

THD 2 adalah benar tablet dengan bahanaktif Trihexphinidyl HCL (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 196Undangundang Republik Indonesia No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan.KE DUA :Bahwa ia terdakwa DOFIR Bin MASRUKI pada hari Kamis tanggal 26 April2012 sekira pukul 19.30 wib atau setidaktidaknya dalam suatu waktu didalam bulanApril 2012, bertempat di pinggir jalan raya di dekat Kantor Penggadaian

Unsur Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan /ataualat kesehatan yang tidak memiliki izin edar :Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa yangsaling bersesuaian bahwa pada hari Kamis tanggal 26 April 2012 sekira pukul 19.30wib, bertempat di pinggir jalan raya di dekat Kantor Penggadaian Kelurahan PogarKecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan, terdakwa DOFIR Bin MASRUKI ditangkapoleh saksi CANDRA ARI G dan saksi BAGUS SATRIO Petugas Polisi dari ReskobaPolres

IMEI 352493054995718 tanpa dilengkapi dengan surat pembelian kepada saksi;e Bahwa setelah Terdakwa menerima uang Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) dari penggadaian 1 (satu) unit handphone Blackberry AMSRONG type 9230warna hitam No.

IMEI 352493054995718 tersebut selanjutnya Terdakwa serahkansebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada MERI dan Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) Terdakwa ambil;e Bahwa dari hasil penggadaian tersebut Terdakwa mendapatkan Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dan uang dipergunakan Terdakwa untuk kebutuhan sehari hari;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang tercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap termuat dan merupakan bagian yagtidak terpisahkan

IMEI352493054995718 tanpa dilengkapi dengan surat pembelian untuk menggadaikanhandphone tersebut dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saksi YUSRI ALIAS YUS BIN AMAT SATIRbahwa handphone tersebut adalah miliknya dan berjanji setelah tiga hari akanmenebus handphone tersebut;e Bahwa Terdakwa menerima uang Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)dari Saksi YUSRI ALIAS YUS BIN AMAT SATIR untuk penggadaian (satu) unithandphone Blackberry AMSRONG type

IMEI 352493054995718 tanpadilengkapi dengan surat pembelian untuk menggadaikan handphone tersebut dengan hargaRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa menerima uang Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) dari Saksi YUSRI ALIAS YUS BIN AMAT SATIR untuk penggadaian (satu)unit handphone Blackberry AMSRONG type 9230 warna hitam No.