SUSI Binti AMRAN (alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan dilakukan kepada seseorang baik ditempat umum dengan lisan;

Lubuk Begalung Kota Padang, telahterjadi penghinaan yang dilakukan oleh terdakwa yang bernama SUSISUSANTI pgl.

SUSI Binti AMRAN (alm) terhadap saksi korban yangbernama YENMA YENI pgl YENI dengan cara terdakwa mengatakankepada saksi korban dengan perkataan anjing dek kau, kau laki kauselingkuh, hiduik kau dak bahagia, lancirik kau bakarak yang artinya(anjing sama kamu, Suamimu selingkuh, hidupmu tidak bahagia, pantatkamu kotor), dengan bentuk penghinaan yang dilakukan terdakwakepada saksi korban tersebut secara lisan kepada saksi korban yangmembuat nama baik saksi korban merasa tercemarkan;Dimana Terdakwa

Saksi berada di luar rumah terdakwa yang lagi melintas mau beli nasigoreng, saksi mendengar Terdakwa mengeluarkan katakataanjing dekkau, kau laki kau selingkuh, hiduik kau dak bahagia, lancirik kaubakarak yang artinya (anjing sama kamu, suamimu selingkuh, hidupmutidak bahagia, pantat kamu kotor), yaitu penghinaan terhadap saksikorban;Apakah saksi ada diperiksa oleh penyidik?Saksi ada di periksa oleh penyidik;Apakah benar keterangan yang saksi berikan di penyidik?

YENI, dengan perkataan penghinaan;Apakah ada perasaan menyesal dari Terdakwa atas kejadian tersebut?Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Apakah Terdakwa mau memberikan maaf kepada saksi korban?

utang kepada saudara Terdakwa dengan korbanYENMA YENI pgl YENI ;Menimbang, dari fakta hukum tersebut diatas, Hakim berkesimpulanperbuatan terdakwa telah melakukan tindak pidana penghinaan ringan tersebuttelah memenuhi rumusan dari Pasal 315 jo 310 KUHPidana, sehingga dengandemikian terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penghinaan ringan;Menimbang, bahwa dasar keyakinan hakim dalam perkara ini, didasarkankepada ketentuan pasal 184 Kitab Undang

SRIE SUARTIE RONGAYANG Alias SRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penghinaan ;

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Yanti Inajo Alias Iyan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.

2 (dua) kali.Bahwa setelah pemeriksaan Saksisaksi maupun keterangan Terdakwa makaHakim berpendapat pemeriksaan telah cukup kemudian menjatuhkan putusansebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marisa telah menjatuhkan putusan dalam perkara Yanti InajoAlias lyan.Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penyidik atas kuasa Penuntut Umum telahdidakwa melakukan tindak pidana Penghinaan

, oleh karena itu ia harus dijatuhi pidana.Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 2/Pid.C/2018/PN.MAR.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka Terdakwa harusdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalamamar putusan ini.Memperhatikan Pasalpasal dari Undang Undang yang bersangkutan.khususnya Pasal 315 KUHP dan Pasalpasal dalam KUHAP.reMENGADILIMenyatakan Terdakwa Yanti Inajo Alias lyan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan

Razak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;

Bahwa saat ini gelang intan milik Terdakwa berada pada Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut Terdakwa dapat dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penyidik melanggar Pasal 315KUHP;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur Pasal 315KUHP sehingga dengan demikian Terdakwa secara sah dan meyakinkandinyatakan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa JOLALUDDIN ABDUL ROZAK Alias JALAL bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;
2. Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut di atas tidak usah dijalani oleh Terdakwa kecuali jika di kemudian hari dengan putusan hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir bersalah

Bahwa terlepasdari halhal yang disampaikan Penggugat atas dalildalilnya, sehingga Penggugat menyatakan pernyataanpernyataan Tergugat adalah sebagai suatu penghinaan yangmenyerang kehormatan.

Bagaimanamungkin Penggugat dapat menyatakan halhal yang dianggapsebagai pernyataanpernyataan Tergugat dalam media cetaksebagai hal yang merupakan bentuk suatu penghinaan ataupencemaran nama baik yang hanya didasarkan pada pandangandan kesimpulannya belaka, tanpa melihat aspekaspek hukumyang dapat dijadikan dasar menyimpulkan suatu bentukperbuatan suatu penghinaan/pencemaran nama baik.

Oleh karenanyaPpenggugat Rekonpensi yakin dalam menyingkapi pemberitaanSurat Kabar Harian Jawa Pos Radar Malang yang menyangkutpernyataanpernyataan yang menurut Tergugat Rekonpensiadalah pernyataan in persona Penggugat Rekonpensi, dankemudian menyimpulkan sebagai bentuk perbuatan melawanhukum penghinaan/pencemaran nama baik.

Bahwa gugatan Penggugat diajukan secara prematur, sebabapa yang digugat belum terbuka karena syarat yangditentukan dalam UndangUndang belum terjadi karenaenghinaan............ penghinaan harus memenuhi fasefase tertentu baru dapatdikatakan ada penghinaan sedang Penggugat belummenggunakan hak jawabnya ;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi Tergugat sepertitersebut diatas pada point ad.1, ad.2 dan ad.3 menurutMajelis Hakim eksepsi tersebut sudah menyangkut pokok perkarayang akan di putus bersamasama pokok

penghinaan yang dilakukan olehsi penghina (Tergugat) ;Menimbang, bahwa perbuatan penghinaan/pencemaran namabaik, menurut Majelis Hakim adalah merupakan perbuatan yangtunduk kepada perbuatan pidana, bukan perbuatan yang tundukkepada keperdataan, sehingga ada tidaknya atau apakahCPOUTATE a hes wcsscivs, perbuatan / pernyataan yang dimuat di surat kabar HarianRadar Malang dan surat kabar Jawa Pos tanggal 11 Nopember2003 memenuhi unsurunsur tindak pidana penghinaan/pencemaran nama baik tentunya terlebih

kejadian tersebut, saksiMaulana Siddiq panggilan Siddiq merasa malu karena perkataan Terdakwa yangmengatakan kalau saksi Maulana Siddiq panggilan Siddigq adalah anak haram dan ayahsaksi Maulana Siddiq panggilan Siddiq tidak jelas didengar oleh temantemannya yaknisaksi Tirta Wibisana panggilan Wibi dan saksi Trinadyo panggilan Dyo;Bahwa setelah kejadian tersebut kemudian pada tanggal 19 Juni 2013 saksiMaulana Siddiq panggilan Siddiq melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Lima Kaumdengan laporan penghinaan

;Perbuatan Terdakwa Adriati panggilan Eti binti Baharudin tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 310 ayat (1) KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batusangkartanggal 16 Desember 2013 sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Adriati panggilan Eti binti Baharudin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan melanggar Pasal 310ayat (1) KUHPidana sebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000, (seriburupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Batusangkar No. 130/Pid.B/2013/PN.Bstanggal 2 Januari 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Adriati panggilan Eti binti Baharudin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3 Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian

Menyatakan Terdakwa MINTER SUKIYEM bersalah melakukan tindakpidana Penghinaan sebagaimana diatur dan diancam didalam Pasal 310ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MINTER SUKIYEM dengan pidanapenjara selama 5 (Lima) Bulan dengan perintah agar Terdakwa segeraditahan;3.

Serdang Bedagai atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Medan (sesuaidengan pasal 84 ayat (2) KUHAP bahwa sebagian besar SaksiSaksi bertempatHalaman 2 dari 35 Putusan Nomor 3571/Pid.B/2018/PN Mdntin ggal di Medan maka perkara ini dilimpahkan ke Pengadilan Negeri Medanuntuk memeriksa dan mengadilinya) di muka umum menyatakan perasaanpermusuhan, kebencian atau penghinaan terhadap Pemerintah Indonesia,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara

Serdang Bedagai atau setidaktidaknya pada suatu tempatHalaman 4 dari 35 Putusan Nomor 3571/Pid.B/2018/PN Mdnyang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Medan (sesuaidengan pasal 84 ayat (2) KUHAP bahwa sebagian besar SaksiSaksi bertempattin ggal di Medan maka perkara ini dilimpahkan ke Pengadilan Negeri Medanuntuk memeriksa dan mengadilinya) di muka umum menyatakan perasaanpermusuhan, kebencian atau penghinaan terhadap Pemerintah Indonesia,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara

Serdang Bedagai Sumatera Utara;Bahwa, adapun sebabnya Terdakwa ditangkap karena diduga selaku pemilikakun facebook atas nama Kocu Tato (kembar) yang telah menuliskan kalimatkalimat yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku,agama, ras, dan antargolongan (SARA), serta menuliskan kalimat yangmenunjukkan kebencian atau rasa benci kepada orang lain berdasarkandiskriminasi ras dan etnis serta melakukan penghinaan

terhadap penguasatersebut;Bahwa, benar postingan yang berrmuatan penghinaan yaitu tulisan Hanyaorang kafir dan pki lah yg memilih jokowi..

terhadap penguasatersebut;Menimbang, bahwa postingan yang berrmuatan penghinaan yaitu tulisanHanya orang kafir dan pki lah yg memilih jokowi..

M E N G AD I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SURNIATI PGL SUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN ;
2. Menjatuhkan pidana Denda Rp 100.000 ( Seratus Ribu Rupiah ) dengan kentuan apabila Denda tersebut tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 3 ( Tiga ) Hari ;
3. Membebankan kepada Terdakwa

-Menyatakan terdakwa : NILA PUSPITA SARI Binti SUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali kalau dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 6 ( enam ) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu

Menyatakan Terdakwa Nila Puspita Sari Binti Suwito secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Nila Puspita Sari Binti Suwitoselama 3 ( tiga ) bulan dengan masa percobaan 6 ( enam ) bulan ;3.

caramemegang terdakwa Nila, kemudian saksi langsung pulang tidak jadike Surabaya ;e Bahwa, Petugas Polisi pernah dipertemukan saksi dengan terdakwaNila untuk berdamai, tapi saksi tidak mau ;e Bahwa, saksi merasa malu dengan perkataan dari terdakwa Nilakarena ngomongnya sangat keras sehingga didengar oleh orangbanyak ;e Bahwa, saksi mau memaafkan perbuatan terdakwa tersebut ;e Bahwa, saksi sudah berkeluarga dengan satu orang anak ;MOCHAMAD ILHAM.Bahwa, saksi memberikan keterangan karena masalah penghinaan

menghinasaya pelacur dengan nada yang keras dilakukan di depan orang banyak /umum sehingga saksi 1 Maya Novita Rossalina menjadi malu , dengan demikianunsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan unsurunsur tersebut diatasmaka menurut Majelis Hakim perbuatan Terdakwa telah memenuhi semuaunsurunsur dari pasal 310 ayat (1) KUHP yang didakwakan kepadanya, olehkarena itu kepada Terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan penghinaan

menyinggung perasaan saksi Maya NovitaRossalina ;Hal yang meringankan :e Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;e Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat ketentuan pasal 310 ayat (1) KUHP dan UndangUndang No. 8tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganyang bersangkutan lainnya ;MENGADILI Menyatakan terdakwa : NILA PUSPITA SARI Binti SUWITO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Ramses Napitupulu dan Terdakwa II Fernando Napitupulu tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada putusan Hakim yang memerintahkan lain, disebabkan

Dengan sengaja melakukan penghinaan;3. Tidak bersifat pencemaran atau pencemaran tertulis terhadap seseorang, dimuka umum dengan lisan atau tulisan, maupun di muka orang itu sendiridengan lisan atau perbuatan, atau dengan surat yang dikirimkan atauditerimakan kepadanya;Menimbang, bahwa terhadap seluruh unsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur "dengan sengaja melakukan penghinaanMenimbang, bahwa seseorang melakukan suatu perbuatan dengansengaja, maka orang itu haruslahn menghendaki melakukan perbuatan tersebutserta harus mengerti akan akibat dari perbuatan itu;Menimbang, bahwa perbuatan penghinaan adalah perbuatan menghinaorang lain untuk melukai perasaan orang yang dihina, sedangkan yangdimaksud penghinaan ringan sebagaimana Pasal yang didakwakan dilakukantidak dengan jalan menuduh suatu perbuatan, namun cukup denganmelontarkan

Menyatakan Terdakwa Ramses Napitupulu dan Terdakwa II FernandoNapitupulu tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana penghinaan ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yomima Thenu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan atau pencemaran nama baik sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;
3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

kondisi sehat dan bersedia memberi keterangan yangbenar yang saksi tahu; Bahwa saksi hadir di persidangan untuk memberi keterangan terkait masalahpenghinaan atau pencemaran nama baik yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi korban Leonora Rumaketty /Noya alias Oya tersebut; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada bulan Mei 2018 sekitar jam 11.00 witbertempat di depan rumah saudara Omi Thenu dan Mimi Thenu di NegeriPasso Rt 026 Rw 006,Kecamatan Baguala, Kota Ambon; Bahwa saksi mendengar secara langsung penghinaan

Menyatakan Terdakwa Yomima Thenu tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan atau pencemarannama baik sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4(empat) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;4.

Patiatau di tempat lain setidak tidaknya masih dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Pati, telah melakukan penghinaan terhadap seorang pegawai negeripada waktu atau sebab menjalankan pekerjannya dengan syah dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu. tanggal 06 September 2014 sekitar jam09.00 WIB wib bertempat di rumah terdakwa SUPATMI bintiSUJONO turut Dk. Bertek Rt. 01/IIl Ds. Dadirejo Kec. MargorejoKab.

pergidari sini) berkali kali sebanyak lebih dari 15 kali sehinggasaksi korban SUWARTONO bin RASTAM merasa khawatiratas keselamatannya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 335 ayat (1) ke1 KUHPMenimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan pidana JaksaPenuntut Umum Pengadilan Negeri Pati tertanggal 15 Januari 2015Reg.Perkara No : PDM 107 / Pati / Ep.1/12 /2014 Terdakwa telahdituntut sebagai berikut;1.Menyatakan terdakwa SUPATMI binti SUJONO bersalah melakukantindak pidana penghinaan

nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nnn con nee nnn ene ene nnnBahwa Pegawai Negeri Sipil yang sedang melaksanakan tugasnya secarasah bukanlah merupakan unsur dari pasal 316 KUHP, karena hal tersebuthanyalah pemberatan dari tindak pidana penghinaan, sehingga apabilaunsur ini tidak terbukti, maka bukanlah hal yang dapat membebaskanterdakwa. ; 222 noHal tersebut sebagamana Putusan H.R tgl 2951893 . w. 6355 : 20Desember 1897 . w. 7059 : Keadaan dmana seorang Pegawai Negeri itusedang melaksanakan tugasnya