Ditemukan 444 data
21 — 6
PUTUSANREG NO. 397/PID.B/2013/PN.PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana biasa denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam peraka terdakwa :Nama Lengkap : MARSA ROSA Pgl ROSA.Tempat lahir : Padang .Umur tanggal lah =: 56 tahun /3 Maret 1957.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JIn.
19 — 5
Bahwa status pemohon adalah peraka sedang pemohon Il berstatus perawan,pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraian sampai sekarang;d. Bahwa maksud permohonan pemohon!
31 — 6
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya peraka sejumlahRp 345.000 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cilegon pada hari Senin tanggal 22 November 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Hafifi, Lc,. M.H. sebagaiKetua Majelis, Rusydi Bidawan, S.H.I. M.H dan Aisyah Kahar, S.H.
19 — 5
P UTUSANREGNO. 496/PID.B/2012/PN.PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana biasa denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam peraka terdakwa :Nama Lengkap Tempat lahirUmur tanggal lahir Jenis Kelamin KebangsaanTempat tinggalTOEDELEOF PUTRA WENDI Pg! WENDISikapap.31 tahun/3 Mei 1979.Lakilaki.Indonesia.Jl. Pasir Parupuk Tabing No.71 C Kel.
Terbanding/Terdakwa : GANNA Alias AMBE BANCONG Bin KADANG
52 — 14
Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) berkas salinan Putusan / PenetapanPengadilan Negeri Enrekangtanggal 7 Desember 1998 dengan nomor daflar perdata nomor22/Pdt/G/1998/Pn.Ekg dalam perkara MUSTAMING Bin KADANG sebagaiPenggugat melawan GANNA Bin KADANG sebagai Tergugat ;~1 (satu)Dipindai dengan CamScannersalu) berkas saliDeo, nan Putusan / Penetapan Pengadilan Pengadilan Tinggiesi Selat20/Pdt/1998/PTUJP/G dalam peraka GANNA Bin KADANG sebagai Tergugat pembanding melawan MUSTAMING Bin KADANG sebagai
24 — 10
No .1089/Pdt.G/2014/PA.Wtp.Tergugat, maka majelis hakim menyarankan agar pihak yang mengusaiobyek sengketa dilibatkan sebagai turut Tergugat dalam perkara ini,sehingga sidang ditunda sampai tanggal 4 Maret 2015 untuk perbaikangugatan;Bahwa para Penggugat menyampaikan secara lisan pihak terlibatdalam peraka ini sebagai turu Tergugat dan pemanggilan terhadapturut Tergugat tersebut untuk sidang tanggal 18 Maret 2015 danpemanggilan telah dilaksanakan namun tidak hadir dan tidak diwakilioleh kuasanya
11 — 4
Tallo,Kota Makassar;Putusan Nomor 493/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 1 dari 9Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh Imam kelurahan yangbernama Imam, di rumah kediaman saudara kandung Penggugat, yangmenjadi wali nikah adalah saudara kandung Penggugat yang bernamaSaksi pertama, di saksikan oleh Rumallah (paman Penggugat) dan Saksikedua (paman Penggugat), dan Tergugat memberikan mahar kepadaPenggugat berupa 44 real di bayar tunai;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus peraka
7 — 0
- Abdul Karim bin Sahri Als Suheri ( anak kandung laki-laki )
- Istiqomah binti Sahri Als Suheri ( anak kandung perempuan )
- Khoiriyah binti Sahri Als Suheri ( anak kandung perempuan )
- Miftakhul ulum bin Sahri Als Suheri ( anak kandung laki-laki )
- Khirunisak binti Sahri Als Suheri ( anak kandung perempuan );
- Menyatakan tidak menerima selebihnya;
- Membebankan biaya peraka
8 — 1
tersebut wali nikahnya adalah wali Nasabbernama ljar Orang tua pemohon dengan disaksikan oleh 2 orang saksiHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0102/Pdt.P/2019/PA.Smi.masingmasing bernama Mamad dan Supriono dengan maskawin uang tunaisebesar Rp. 200.000, dan ijab gqabul dan pada saat pernikahan tidak dihadirioleh Pegawai Pencatat Nikah setempat dan pernikahan tersebut tidak dicatatpula oleh Pegawai Pencatat Nikahn KUA Kecamatan Baros Kota Sukabumi;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Peraka
14 — 7
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus peraka danPemohon II berstatus Janda;4. Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai Keturunan 2 orang anak bernama :a. Wiranto;b.
10 — 0
Hal9 dari 12karenanya sesuai pasal 73 Undangundang nomor 7 Tahun 1989 yang telahdirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 tahun 2009 Pengadilan Agama Wonogiri berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti ( P.3) Penggugat sebagai PegawaiPDAM yang merupakan Badan Usaha milik Daerah,telah mendapatkan surat ijinuntuk melakukan perceraian,oleh kerena itu pemeriksaaan atas peraka ini dapatdilanjutkan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
70 — 19
buktiyang kuat dan nyata maka sangat beralasan menurut hukum untukmenjatuhkan putusan yang sifatnya ultvoerbaar by voorraad (sertamerta) walaupun ada banding ataupun kasasi.15.Bahwa agar putusan perkara ini berdaya paksa, maka beralasan jikaTergugat dihukum membayar uang paksa (dwang som) kepadaPenggugat sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap hariketerlambatan mematuhi putusan perkara ini, terhitung sejak perkara iniberkekuatan hukum tetap, hingga Tergugat melaksanakan seluruh isiputusan peraka
17 — 3
PUTUSANREG NO. 616/PID.B/2012/PN.PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana biasa denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam peraka terdakwa :Nama Lengkap SHARDEW ENSTEIN Pgl ADE.Tempat lahir Padang.Umur tanggal lahir 28 tahun /14 Agustus 1984Jenis Kelamin Laktlaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Jin Alai Barat Depan Kopertis No. 15 Kel.
16 — 7
kembali dalam rumah tangganyadengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil dan dan oleh karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan sesuai Pasal 7 ayat (1) PeraturanHalaman 6 dari 11 halaman Putusan No.36/Pdt.G/2017 /PA.KisMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahantara Penggugat dan Tergugat dalam keadaan berselisin dan bertengkarsecara terusmenerus sejak bulan Juli 2012 sampai peraka
16 — 7
P U T U S A NREG NO. 352/PID.B/2011/PN.PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana biasa dengan acara pemeriksaan biasa dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam peraka terdakwa1.
12 — 1
SH, M.Hum sebagai Mediator, akantetapi berdasarkan laporan mediator tersebut tanggal 19 September 2014,mediasi dalam peraka ini tidak dapat dilaksanakan disebabkan pihak inpersonTergugat tidak datang menghadap mediator, berdasarkan keterangan kuasahukum Tergugat, inperson Tergugat tidak bersedia hadir untuk melakukanmediasi karena kecewa dengan sikap Penggugat, dan Tergugat tidak keberatanuntuk bercerai dari Penggugat, olehkarenanya Pengadilan berkesimpulanmediasi tidak layak dalam perkaraaquo; Menimbang
98 — 48
No.96/PID/2018/PT.DKIMenimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggiuntuk diperiksa pada tingkat banding, kepada Para Terdakwa melalui PenasihatHukum dan Penuntut Umum telah diberi kesempatan untuk melihat danmempelajari berkas perkara (inzage) di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaUtara selama 7 (tujuh) hari, sesuai sesuai relaas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Peraka Banding (Inzage) tanggal 26 Pebruari 2018 dan tanggal 5 Maret2018;Menimbang, bahwa pada pengadilan tingkat
85 — 6
Mesin: 5D91021642.Dirampa untuk Negara.5 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya peraka sebesar Rp.2.000,(dua ribu Rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut Terdakwatelah mengajukan pembelaan secara lisan agar kepadanya diberikan hukuman yangseringanringannya dan Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidakmenggulangi perbuatannya dikemudian hari dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Penuntut Umum menyatakan
10 — 5
Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon Il adalah adik kandung ayahPemohon Il; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus peraka usia 21 tahun danPemohon II berstatus gadis usia 15 tahun 10 bulan;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan permohonan pengesahanpernikahan yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis akanmempertimbangkan berdasarkan ketentuan hukum perkawinan/ munakahatIslam yang dalam hal ini adalah Kompilasi Hukum Islam maupun berdasarkanketentuan yang terdapat dalam UndangUndang Nomor
7 — 3
Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Kisaran NOMORREGISTER PERAKA: PDM347/Kisar/Ep.2/06/2011 tanggal 30 Juni 2011, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :KESATU.Bahwa, ia Terdakwa MUHAMMAD TEDY LUBIS bersamasama dengansaksi SANGKOT HARAHAP (berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 30 April 2011sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Apriltahun 2011, bertempat di Jalan Pattimura Gang Pemilu Kecamatan Kisaran BaratKabupaten Asahan, atau setidaktidaknya