PUTUSANNomor 243/Pdt.G/2019/PA.Srl# NENA = aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bukit Peranginan, 19 Juni 1995,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Karang Mendapo, Kecamatan Pauh,Kabupaten Sarolangun

ARPANI Untuk memastikan ada bahan (shabu) atautidak ada dan setelah ada bahan (shabu) selanjutnya Terdakwa pergi ke TempatARPANI di Desa Peranginan Kecamatan Mandiangin dan membeli NarkotikaJenis shabu sehharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan selanjutnyaTerdakwa pulang kerumah Terdakwa di Desa Simpang Terusan namun ditengah perjalanan Saksi AL FIKRI telepon Terdakwa dan menanyakanhalaman 16 dari 29 halamanPutusan nomor 19/Pid.Sus/2017/PN MbnSUDAHH ADA BELUM dan Terdakwa jawab SEBENTAR

ARPANI Untuk memastikan ada bahan (shabu) atautidak ada dan setelah ada bahan (shabu) selanjutnya Terdakwa pergi ke TempatARPANI di Desa Peranginan Kecamatan Mandiangin dan membeli NarkotikaJenis shabu sehharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan selanjutnyaTerdakwa pulang kerumah Terdakwa di Desa Simpang Terusan namun ditengah perjalanan Saksi AL FIKRI telepon Terdakwa dan menanyakanSUDAHH ADA BELUM dan Terdakwa jawab SEBENTAR LAGI dan setelahsampai di rumah selanjtnya Saksi AL FFIKRI menelepon

ARPANI Untuk memastikan ada bahan (shabu) atautidak ada dan setelah ada bahan (shabu) selanjutnya Terdakwa pergi ke TempatARPANI di Desa Peranginan Kecamatan Mandiangin dan membeli NarkotikaJenis shabu sehharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan selanjutnyaTerdakwa pulang kerumah Terdakwa di Desa Simpang Terusan namun ditengah perjalanan Saksi AL FIKRI telepon Terdakwa dan menanyakan SUDAHADA BELUM dan Terdakwa jawab SEBENTAR LAGI dan setelah sampai dihalaman 23 dari 29 halamanPutusan nomor

Kasim pada hariKamis tanggal 29 Agustus 2019 sekira Pukul 13.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2019, bertempat di jalan rayaDesa Peranginan Kecamatan Badar Kabupaten Aceh Tenggara atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kutacane yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN KtnMengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas

terjadi pada hari Kamis, tanggal 29Agustus 2019 sekira pukul 14.30 Wib di jalan raya umum DesaPerangin, Kecamatan Badar, Kabupaten Agara tepatnya jalan lintasKutacaneBlangkejeren; Bahwa kecelakaan terjadi antara mobil Mitsubishi L300 dengannomor polisi BL 8392 PC yang dikendarai Terdakwa dengan sepedamotor Honda Beat warna merah; Bahwa pada saat itu Terdakwa hendak balik ke rumah Terdakwa diblangkejeren dari arah kutacane setelah menjemput anak Terdakwaketika di dalam perjalanan tepatnya di Desa Peranginan

PUTUSANNomor 2/Pdt.G/2021/PA.Srlomg aashial bs ihe 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT. 01 RW. 01,Desa Bukit Peranginan, Kecamatan Mandiangin, KabupatenSarolangun, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX

Adapun minuman khamar jenis tuak tersebut diperoleh terdakwadari Desa Peranginan Kutacane Kab. Aceh Tenggara. Dan pada hari itu jugapihak Kepolisian datang ke tempat terdakwa dan berhasil menangkap terdakwadan mengamankan barang buktinya lalu terdakwa dibawa ke Polres Gayo Luesuntuk diproses secara hukum. Dan terhadap barang bukti jenis tuak telahdilakukan pengujian Jlaboratorium NO.

Sekitar pukul 22.00 Wib Terdakwa CANDRARANGKUTI bersama dengan Terdakwa RAMADHAN HARAHAP Als TANJUNGdan Terdakwa ALI MUKLIM TUMANGGOR berhenti di Peranginan untukmembeli tuak, setelah membeli tuak Terdakwa CANDRA RANGKUTI bersamadengan Terdakwa RAMADHAN HARAHAP Als TANJUNG dan Terdakwa ALIMUKLIM TUMANGGOR melanjutkan perjalanan.

ceraigugat dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 8Oktober 2010 sesuai Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanGembong Kabupaten Pati nomor : 426/21/X/2010 tanggal 8Oktober 2010;Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka;Bahwa, sesaat setelan akad nikah Tergugat telah mengucapkansighot taklik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Desa Bukit Peranginan

Durian Luncuk Kecamatan Bathin XXIV Kab.Batang Hari untuk mengambil 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat PopWarna Hitam lalu saksi Jailani Bin Somad berangkat menuju kerumahmertuanya Saksi Jailani Bin Somad di Desa Bukit Peranginan Kec. MandianginKab. Sarolangun dan sesampainya saksi Jailani Bin Somad di rumahmertuanya saksi Jailani Bin Somad langsung menelpon terdakwa Saipul BinMaki dan sdr.

Juarsak tiba di rumahmertua Saksi Jailani Bin Somad di Desa Bukit Peranginan Kec. MandianginKab. Sarolangun.Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016 sekira Pukul 01.00 Wibterdakwa Saipul Bin Maki dan Juarsak sedang berada dirumahnya menerimatelephone dari saksi Jailani Bin Somad untuk datang ke rumah mertua SaksiJailani Bin Somad lalu terdakwa Saipul Bin Maki bersama sdr.

., telah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi merupakan Kepala Desa Bukit Peranginan KabupatenSarolangun sejak tanggal 30 Agustus 2013 ;Bahwa saksi mengetahui jika wilayah Desa saksi terdapat aktivitaspertambangan PT. Tamarona Mas Internasional namunsaksi tidakHalaman 29mengetahui secara jelas luas wilayah pertambangan PT. Tamarona MasInternasional yang berada diwilayah Desa Bukit Peranginan e Bahwa selain saksi mengetahui adanya PT.

Tamarona Mas Internasionalmelakukan aktivitas pertambangan di Desa Bukit Peranginan, saksi jugamengetahui adanya perusahaan lainya yakni PT. Sarwa Sembada KaryaBumi/ SSKB. Namun terhadap perusahan Sarwa Sembada Karya Bumi belummelakukan kegiatanpertamban gan. ;e Bahwa saksi mengetahui adanya PT Sarwa Sembada Karya Bumi pada tahun2010 ketika salah satu Karyawan /humas PT.

Sarwa Sembada Karya Bumidatang ke Desa Bukit Peranginan untuk menyampaikan kegiatan pembebasanlahan masyarakat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya Tergugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi surat yang telah dicocokkan denganaslinya kecuali buktibukti yang tidak ada aslinya dicocokkan dengan bandingannya,dan telah dilegalisir serta bermeterai cukup, buktibukti tersebut diberi tanda T1sampai dengan T 10 sebagai berikut:1.

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2021/PA.SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Xxx, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT. 02 Desa Bukit Peranginan KecamatanMandiangin Kabupaten Sarolangun, sebagai Pemohon;melawanXxx, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat

Supiansyah menyetujui danmenyepakati untuk bersamasama memberikan pelajaran (efek jera) terhadapKorban Rito Riadi Alias Ndi Bin Alm Dolon Garis Ambung, setelah pembicaraanselesai selanjutnya mereka pulang kerumahnya masingmasing;Bahwa pada hari Sabtu tanggal, 8 Agustus 2020 sekitar Jam 16.00 WIB,Iskandar Bin Yong Soo, Aman Jaya Bin Dursah, Terdakwa Wareta Bin Yong Soo,Terdakwa II Bangtomo Bin Japen dan Terdakwa III Atir Muhammad Alias Gusdur BinSupiansyah melakukan pertemuan kedua kali bertempat di Peranginan

Supiansyah menyetujui danmenyepakati untuk bersamasama memberikan pelajaran (efek jera) terhadapKorban Rito Riadi Alias Ndi Bin Alm Dolon Garis Ambung, setelah pembicaraanselesai selanjutnya mereka pulang kerumahnya masingmasing;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 8 Agustus 2020 sekitar Jam 16.00 WIBIskandar Bin Yong Soo, Aman Jaya Bin Dursah, Terdakwa Wareta Bin Yong Soo,Terdakwa II Bangtomo Bin Japen dan Terdakwa III Atir Muhammad Alias Gusdur BinSupiansyah melakukan pertemuan kedua kali bertempat di Peranginan

Bahwa setelah akad pernikahan tersebut dilangsungkan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 4 tahun kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat di Jambi selama 2 tahun, terkhir Penggugat dan Tergugatpindah dan menetap di Desa Bukit Peranginan sebagaimana alamat tersebut di atas.Setelah itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;.

Fotokopi surat keterangan perceraian di bawah tangan Nomor 03/PgSy/BP/202 yang dibuat oleh Pegawai Syara Desa Bukit Peranginan,Kecamatan Mandiangin, Kabupaten Sarolangun, telah bermeterai cukupdan dinazegelen, yang oleh Hakim Tunggal telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.3 dan diparaf;ll. Bukti SaksiHal. 4 dari 14 Hal. Putusan Nomor 137/Pdt.G/2021/PA.Srl1.

Batang Hariuntuk mengambil 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat Pop Warna Hitam laluterdakwa berangkat menuju rumah mertua terdakwa Jailani Bin Somad di DesaBukit Peranginan Kec. Mandiangin Kab. Sarolangun dan sesampainya terdakwaJailani Bin Somad di rumah mertuanya terdakwa langsung menelpon sdr. SaipulBin Maki dan sdr. Juarsak untuk datang kerumah mertua terdakwa Jailani BinSomad, lalu tidak berapa lama sdr. Saipul Bin aki dan sdr.

Juarsak tiba di rumahmertua terdakwa Jailani Bin Somad di Desa Bukit Peranginan Kec. MandianginKab. Sarolangun;e Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016 sekira Pukul 01.00 Wib setelahsdr. Saipul Bin Maki dan Juarsak datang ke rumah mertua terdakwa Jailani BinSomad setlah terjadi kesepakatan terdakwa langsung mengambil 1 (satu) bilahParang dan 1 (buah) Kapak lalu terdakwa mengajak sdr. Saipul Bin Maki dansdr.

ISA di Desa Peranginan Kec. Badar Kab. Aceh Tenggara.Bahwa Terdakwa dan Sdr. ISA bersepakat untuk membawa sepeda motor tersebutkerumah Terdakwa dengan cara mendorong sepeda motor tersebut dengan posisiSdr. IS menaiki sepeda motor HONDA SUPRA X 125 dan Terdakwa mengendaraiSepeda Motor R KING milikknya mendorong sepeda motor tersebut dari belakang.Bahwa tujuan Terdakwa dan Sdr.

Bahwa Tergugat tidak diketahui alamatnya sekarang dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagaimana diterangkan dalam SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bukit Peranginan KecamatanMandiangin Kabupaten Sarolangun Nomor /BP/2014 tanggal 30 Januari2014;10. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sarolangun c.q.

Bahwa, semenjak tanggal 26 Oktober 2009 Pemohon dan Pemohon Il,telah memeluk agama Islam di Peranginan Manduamas;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada halanganperkawinan, bukan saudara sedarah, sesusuan dan semenda ;5. Bahwa, selama membina rumah tangga Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai anak empat orang dan belum pernah bercerai sampai saatini;6. Bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini belumdicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;7.

Bahwa, semenjak tanggal 26 Oktober 2009 Pemohon dan PemohonIl, telah memeluk agama Islam di Peranginan Manduamas;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada halanganperkawinan, bukan saudara sedarah, sesusuan dan semenda ;5. Bahwa, selama membina rumah tangga Pemohon dan Pemohon Iltelah dikarunial anak empat orang dan belum pernah bercerai sampai saatinl ;6. Bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini belumdicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;7.

PUTUSANNo. 2050 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RAJA IMAN BANCIN ;Tempat lahir : Bireun, Aceh Utara ;Umur / tanggal lahir : 17 tahun / 19 Mei 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Jalan Desa Peranginan, KecamatanPenanggalan, Kodya Subulussalam,Nangroe Aceh Darussalam ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pelajar kelas

satudari unsur terbukti maka keseluruhan unsur pasal ini dianggap telah terbukti.Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan ditemukanfakta hukum Bahwa benar saksi Nani Sumarni telah memberikan uang sebanyakRp.200.000, (Dua Ratus Ribu) Rupiah kepada para Terdakwa sebagai upah untukmembawa minuman khamar jenis tuak tersebut dengan menggunakan mobil L300,BL 1061 HZ, para Terdakwa berangkat dari Kutacane menuju menuju Blangkejerensekitar jam 10.00 Wib dan sesampainya di Kampung Peranginan