PUTUSANNo. 2037/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : EDY PURWANTO SIREGAR ;Tempat lahir : Tinjowan ;Umur/tanggallahir : 52 tahun/23 Maret 1954 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Peringgan (Jalan Lembaga) No.86, Dusun VII, Tanjung Rejo,Kecamatan Percut Sei Tuan, KabupatenDeli Serdang ;Agama : Islam ;Pekerjaan

No. 2037 K/Pid.Sus/2015pembersih lantai dan pemutih pakaian, saksi Rizal merasa merek Vinkho adalahmiliknya dan saksi Rizal tidak pernah memberi ijin kepada pihak lain untukmemproduksi merek serupa dan jenis barang pemutih pakaian, Kemudian saksiRizal mencari informasi dan mendapat informasi bahwa pemasok atau pemilikbarang pemutih pakaian merek Vim Kho adalah Terdakwa EDY PURWANTOSIREGAR yang beralamat di Jalan Peringgan (dahulu Jalan Lembaga) No. 86Dusun Tanjung Rejo, Kecamatan Percut Sei Tuan,

merek Vinkho telah terdaftar diKantor Merek dengan Sertifikat Nomor : 55559997 Kelas 03 untuk jenis barangpembersih lantai dan pemutih pakaian, saksi Rizal merasa merek Vinkho adalahmiliknya dan saksi Rizal tidak pernah memberi ijin kepada pihak lain untukmemproduksi merek serupa dan jenis barang pemutih pakaian, kemudian saksiRizal mencari informasi dan mendapat informasi bahwa pemasok atau pemilikbarang pemutih pakaian merek Vim Kho adalah Terdakwa EDY PURWANTOSIREGAR yang beralamat di Jalan Peringgan

merek Vinkho telah terdaftar diKantor Merek dengan Sertifikat Nomor : 55559997 Kelas 03 untuk jenis barangpembersih lantai dan pemutih pakaian, saksi Rizal merasa merek Vinkho adalahmiliknya dan saksi Rizal tidak pernah memberi ijin kepada pihak lain untukmemproduksi merek serupa dan jenis barang pemutih pakaian, kKemudian saksiRizal mencari informasi dan mendapat informasi bahwa pemasok atau pemilikbarang pemutih pakaian merek Vim Kho adalah Terdakwa EDY PURWANTOSIREGAR yang beralamat di Jalan Peringgan

Peringgan Dsn. IV Ds. BengkelKec. Perbaungan Kab. Serdang Bedagai, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk PakamHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 944/Pid.B/2017/PN Lopmenghubunginya dikarenakan terdakwa tidak memiliki handphone, kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi ARIF MISWALDI ABANG KAWANKERJANYAs , saksi ARIF MISWALDI menjawab BAHWA ANTARA SAYADENGAN PUTRA (DPO) TIDAK ADA HUBUNGAN KERJAs.

Peringgan Dsn. VV Ds. BengkelKec. Perbaungan Kab.

Peringgan Dusun IV DesaBengkel Kec. Perbaungan kab.

Membebankan segala ongkos perkara kepada Negara;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa SUBANDI Alias BANDI, pada awal bulan Februari2018 sekira jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Februari 2018, bertempat di jalan Peringgan Lingkungan VI KelurahanPekan

Terdakwa tersebut saksi korban SUYANTOAlias AAN mengalami kerugian berupa 200 (dua ratus) sak pakan udangmerk Irawan atau kurang lebih sebesar Rp. 77.040.000, (tujuh puluh tujuhjuta empat puluh ribu rupiah).Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 639/Pid.B/2019/PN StbSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa SUBANDI Alias BANDI, pada awal bulan Februari2018 sekira jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Februari 2018, bertempat di jalan Peringgan

dibayarsebulan setelahnyan namun sekarang tidak pernah lagi dibayar;Bahwa pakan udang yang diambil Terdakwa keseluruhannya ada tercatat didalam nota pembelian (faktur bon);Bahwa Terdakwa mengatakan bahwa pembelian pakan udang tersebut untukdigunakan sendiri oleh Terdakwa dan awalnya Saksi tidak mengetahui kalauPakan tersebut dipasarkan lagi oleh Terdakwa dan Saksi tidak pernah melihattambak udang Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap pada awal bulan Februari 2018 sekira jam 14.00WIB bertempat di jalan Peringgan

Saksi PRATIWI alias TIWI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada awal bulan Februari 2018 sekira jam 14.00WIB bertempat di jalan Peringgan Lingkungan VI Kelurahan Pekan GebangKec.

bahwa atas permohonan para terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa para terdakwa melakukanperbuatan pidana sebagaimana dalam surat dakwaan tertanggal 27 Mei 2013 dengandakwaan alternatif yaitu sebagai berikut :PERTAMA :Sea Bahwa mereka terdakwa Muhammad Nasir Als nasir, terdakwa Subandi pada hariKamis tanggal 14 Maret 2013 sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan maret tahun 2013, bertempat di JIn Peringgan

ATAUKEDUA :mononnnn Bahwa mereka mereka terdakwa Muhammad Nasir Als nasir, terdakwa Subandipada hari Kamis tanggal 14 Maret 2013 sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan maret tahun 2013, bertempat di JIn Peringgan Dsn Lorong Haju Kulal Desa pasar Rawa Kec Gebang Kab.

ATAUKETIGA :mononnnn Bahwa mereka mereka terdakwa Muhammad Nasir Als nasir, terdakwa Subandipada hari Kamis tanggal 14 Maret 2013 sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan maret tahun 2013, bertempat di JIn Peringgan Dsn Lorong Haju Kulal Desa pasar Rawa Kec Gebang Kab.

Terdakwa SUBANDI:Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2013 sekitar pukul 22.30 Wibpara terdakwa ditangkap oleh para saksi di rumah terdakwa Nasir diJalan Peringgan Dusun Lorong Haji Kulal Desa Pasar Rawa Gebang;Bahwa para terdakwa ditangkap karena memiliki shabushabu;Bahwa sebelum para terdakwa ditangkap para terdakwa sempatmenggunakan shabushabu tersebut;Bahwa shabushabu tersebut adalah milik terdakwa Nasir yang dibelinyadari seseorang bernama Asnawi dengan harga Rp 37.000.000, (tigapuluh tujuh

Si selaku Waka labforPolri Cabang Medan;1516Menimbang, bahwa dari seluruh uraian keterangan saksisaksi dan para terdakwa,barang bukti, serta Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik, maka terdapatlah faktafakta hukum sebagai berikut :16Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2013 sekitar pukul 22.30Wib para terdakwa ditangkap oleh para saksi di rumah terdakwa Nasir diJalan Peringgan Dusun Lorong Haji Kulal Desa Pasar Rawa Gebang;Bahwa benar para terdakwa ditangkap karena memiliki shabushabu

USMAN AR, kewarganegaraan Indonesia, pbertempat tinggal di Gang Peringgan,Kelurahan Paya Pasir, Kecamatan Medankesemuanya dalam hal ini diwakili oleh ku1. Rosmawati, S.H.;2. Asliani Harahap, S.H., M.H.;ekerjaan wiraswasta,Lingkungan VIII,Marelan, Medan; asanya:r di Jalan Candidiri maupun1/X11/2010 tertanggal 10 Desember 2010, selanjutnya disebut! PARA TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara tersebut; a Telah membaca; 1.

LNK KebunTanjung Keliling;Bahwa yang tertangkap hanya terdakwa, sedangkan 2 (dua) orangteman terdakwa melarikan diri;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksiSelamat dan Sumanto;Bahwa cara terdakwa dan teman terdakwa mengambil buah sawitmilik perusahaan adalah dengan menggunakan dodos untukmengambil buah sawit yang telah masak dan buah sawit tersebut dikumpulkan selanjutnya dilangsir ke dekat peringgan kebun;Bahwa peran terdakwa adalah melangsir buahbuah kelapa sawit;Bahwa terdakwa tidak

Stb.Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi GatotSumantri dan Sumanto;Bahwa cara terdakwa dan teman terdakwa mengambil buah sawitmilik perusahaan adalah dengan menggunakan dodos untukmengambil buah sawit yang telah masak dan buah sawit tersebut dikumpulkan selanjutnya dilangsir ke dekat peringgan kebun;Bahwa peran terdakwa adalah melangsir buahbuah kelapa sawit;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil buah kelapa sawitmilik PT.

LNK KebunTanjung Keliling;Bahwa yang tertangkap hanya terdakwa, sedangkan 2 (dua) orangteman terdakwa melarikan diri;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi GatotSumantri dan Selamat;Bahwa cara terdakwa dan teman terdakwa mengambil buah sawitmilik perusahaan adalah dengan menggunakan dodos untukmengambil buah sawit yang telah masak dan buah sawit tersebut dikumpulkan selanjutnya dilangsir ke dekat peringgan kebun;Bahwa peran terdakwa adalah melangsir buahbuah kelapa sawit;Bahwa terdakwa

Setelah selesai memanen buahsawit milik PTPN terdakwa pulang menuju rumahnya;Bahwa selanjutnya pada saat saksi JAMAL ARIS MANIK sedangmelakukan pemeriksaan rutin menemukan 44 tandan buah kelapa sawit yangditumpukan parit peringgan perbatasan areal PTPN IV dengan perkampunganmasyarakat yang mana lokasi tersebut bukan merupakan tempat pengumpulanhasil panen.

areal PTPN IV;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 858/Pid.B/2018/PN Stb Bahwa saat saksi bersama dengan teman saksi Heri Adi Bukitmemanen 37 (tiga puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit, saksi melihatSisu melangsir buah sawit yang dipanen oleh terdakwa, sehingga saksiberkata kepada Sisu sekalian langsirkan sama punyaku kemudian saksidan saksi Heri Adi Bukit melanjutkan pekerjaan; Bahwa kemudian skasi Adi Novendi Gultom ada menanyakan kepadasaksi mengenai buah kelapa sawit yang ditumpukkan diparitan peringgan

Sisu untuk melangsir buah kelapa sawittersebut keluar areal PTPN IV; Bahwa saat saksi bersama dengan teman saksi Heri Adi Bukitmemanen 37 (tiga puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit, saksi melihatSisu melangsir buah sawit yang dipanen oleh terdakwa, sehingga saksiberkata kepada Sisu sekalian langsirkan sama punyaku kemudian saksidan saksi Heri Adi Bukit melanjutkan pekerjaan; Bahwa kemudian skasi Adi Novendi Gultom ada menanyakan kepadasaksi mengenai buah kelapa sawit yang ditumpukkan diparitan peringgan

Peringgan Gg. Jambu Kec.

758/PID.SUS/2015/PT.MDN, serta berkas perkara PengadilanNegeri Tebing Tinggi nomor : 380/Pid.Sus/2015/PN.Tbt, dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tebing Tinggiyang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 25 November 2014 sekira pukul 13.30Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Tahun 2014 tepatnya didalamrumah tinggal terdakwa bersama saksi korban dijalan Peringgan

denganleluasa memungut berondolan buah kelapa sawit langsung dari bawahpohonnya tanpa ijin dengan menggunakan tangan terdakwa lalu dimasukkankedalam goni, dan setelah terdakwa berhasil mengumpulkan sebanyak 6(enam) goni berondolan buah kelapa sawit sekitar 3 (tiga) jam lalu terdakwamengikat karung goni tersebut, setelah itu terdakwa melangsir goni berisiberondolan buah kelapa sawit tersebut keluar areal perkebunan dengan caramemikul karung goni satu persatu dan mengumpulkannya dipinggir sungaitepatnya di peringgan

denganleluasa memungut berondolan buah kelapa sawit langsung dari bawahpohonnya tanpa ijin dengan menggunakan tangan terdakwa lalu dimasukkankedalam goni, dan setelah terdakwa berhasil mengumpulkan sebanyak 6(enam) goni berondolan buah kelapa sawit sekitar 3 (tiga) jam lalu terdakwamengikat karung goni tersebut, setelah itu terdakwa melangsir goni berisiberondolan buah kelapa sawit tersebut keluar areal perkebunan dengan caramemikul karung goni satu persatu dan mengumpulkannya dipinggir Sungaitepatnya di peringgan

Alimun, No. 57 Kelurahan Kota Maksum III Kecamatan Medan Area Kota Medan Provinsi Sumatera Utara, dengan ukuran dan batas-batas:

SAKSISAKSI1. umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan jualan,tempat tinggal di Jalan Peringgan Gg.

dua tahunlamanya; Bahwa saksi tidak mengetahui alasan dan tujuan kepergianTermohon; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohonkepada keluarga Termohon akan tetapi keluarga Termohon tidakmengetahui keberadaan Termohon; Bahwa sejak pergi tersebut, Termohon tidak pernah kembali lagidan tidak diketahui lagi dimana keberadaannya;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1201/Pdt.G/2018/PA.Lpk2. umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Peringgan

hukum tersebut telah patutPenggugat mengajukan gugatan ini melalui Pengadilan Tata UsahaNegara dan terhadap keputusan yang dilakukan oleh Tergugat dapatdikwalifikasi sebagai suatu perbuatan telah merugikan kepentinganhukum Penggugat;4 Bahwa dasar Penggugat mengajukan gugatan dimana Penggugat adamemiliki tanah sebagaimana yang dimaksud dalam Grant Sultan Nomor09 tahun 1920 yang tercatat dan terdaftar atas nama Datuk Putih BinMegat yang mempunyai satu hak di Kampung Batang Kuis TumpatanNibung maka peringgan

yang diterangkan dengan luas 105 bahu adalah: Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Sultan Serdang sekarangJalan Peringgan; Sebelah Utara berbatasan dengan Kampung PesanglatansekarangDesa Baru; Sebelah Barat berbatasan dengan Langsung Tarib/Belantara DatukNalahkura Balung sekarang Parit; Sebelah Timur berbatasan dengan Sungai/Tanah Jantan Serunai;5.

Bahwa dasar Penggugat mengajukan gugatan dimana Penggugat adamemiliki tanah sebagaimana yang dimaksud dalam Grant Sultan Nomor09 tahun 1920 yang tercatat dan terdaftar atas nama Datuk Putih BinMegat yang mempunyai satu hak di Kampung Batang Kuis TumpatanNibung maka peringgan yang diterangkan dengan luas 105 bahu adalah:Halaman 11 dari 103 hal.Put.No.126/G/201 7/PTUNMDN Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Sultan Serdang sekarangJalan Peringgan; Sebelah Utara berbatasan dengan Kampung PesanglatansekarangDesa

Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah sebagaimana yangdimaksud dalam Grand Sultan No.09 Tahun 1920 atasnama Datuk Putih Bin Megat yang mempunyai satu hak diKampung Batang Kuis Tumpatan Nibung maka peringganyang diterangkan dengan luas 105 bahu adalah :Halaman 50 dari 103 hal.Put.No.126/G/201 7/PTUNMDNsebelah Selatan berbatasan dengan Tanah SultanSerdang sekarang Jalan Peringgan;sebelah Utara berbatasan dengan kampungPesanglatan sekarang Desa Baru;sebelah Barat berbatasan dengan LangsungTarib/Belantara

yaitu : peringgan sebelah Selatanberbatasan dengan tanah Sultan Serdang, peringgan sebelah Utaraberbatasan dengan Kampung Pesanglatan, peringgan sebelah Baratberbatasan dengan Langsung Tarib/Belantara Datuk Nalahkura Balung,peringgan sebelah Timur berbatasan dengan Sungai/Tanah Jantan Serunai(vide bukti P1 dan P2);Bahwa bidangbidang tanah sebagaimana dimaksud dalam kelima SHMobjek sengketa kesemuanya terletak di Jalan Sultan Serdang (JalanBandara Kualanamu) Dusun Desa Tumpatan Nibung, Kecamatan

.:105 M3;13e Bahwa tanah sebagaimana tersebut diatas diperoleh dan dikuasai oleh Para tergugatberdasarkan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada awalnya Sri Paduka Tuanku Sultan Amaluddin Sani Perkasa Alam Syahtelah memberikan kepada RONO SAMITO, sebidang tanah kebun dengan Peringgansebagai berikut :e Peringgan sebelah selatan tanah Sani. Panjangnya selatan utara sebelah barat105 meter ;e Peringgan sebelah utara jalan kampung.

Panjangnya selatan utara sebelah timur105 meter ;e Peringgan sebelah barat tanah Trono Sumo. Panjangnya barat timur sebalahselatan 60 meter ;e Peringgan sebelah timur Kasan Menyuruk.

Panjangnya barat timur sebelah utara58 meter ;Sebagaimana dimaksud dalam Duplikat Grand Sultan Nomor : 246 tanggal 28 Juni1932 ;2 Bahwa kemudian pada tanggal 17 Oktober 1932, sebagian dari tanah tersebut dijualoleh RONO SAMITO kepada 3 orang jawa yang bernama KASIMUN, KAMIRAN danSARDI, dengan Peringgan dan kebun sebagai berikut : Sebelah selatan barat lebarnya30 meter, sebelah utara jalan kampong lebarnya 29 meter sebelah barat tanah TrenoSeno panjangnya 105 meter yaitu tanah Reno Sumito panjangnya

tidakberapa lama kemudian saksi SYAIFUL AZHAR HARAHAP alias PAKDOLI mengintip dari luar kepintu pagar areal tanah garapan tersebut danmelihat korban tergeletak diatas tanah dan sudah meninggal dunia.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana dengan sengajamenghilangkan nyawa orang lain terhadap korban yang bernama ABDULMUIS pada hari Sabtu tanggal 02 Nopember 2013 sekira pukul 15.00 Wib,di Jalan Peringgan

;Bahwa Kemudian kami pergi ke Gang Peringgan Desa Tumpatan NibungKec. Batang Kuis Kab. Deli Serdang untuk mencari ABDUL MUS, hingga 1(satu) jam kami mencari tetapi tidak ketemu dan pada akhirnya kamibertemu dengan GAPUNG dan saat itu NURAMIN mengatakan kepadaGAPUNG bahwasanya KIRUN dan EKO alias KODOK ditabrak ABDULMUIS hingga nasi punjungannya berserakan.

dengan ukuran sekira 80 (delapan puluh)Centimeter berwarna hitam. 1 (satu) buah besi seperti alat untuk memukul ditengahnya terdapat besiruncing pada ujungnya. 2 (dua) buah anak panah terbuat dari besi dan terdapat berabut taliplastik.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap korban yangbernama ABDUL MUIS pada hari Sabtu tanggal 02 Nopember 2013 sekirapukul 15.00 Wib, di Jalan Peringgan

;Bahwa kemudian kami pergi ke Gang Peringgan Desa Tumpatan NibungKec. Batang Kuis Kab. Deli Serdang untuk mencari ABDUL MUS, hingga 1(satu) jam kami mencari tetapi tidak ketemu dan pada akhirnya kamibertemu dengan GAPUNG dan saat itu NURAMIN mengatakan kepadaGAPUNG bahwasanya KIRUN dan EKO alias KODOK ditabrak ABDULMUIS hingga nasi punjungannya berserakan.

umum atau yang dapat dilihat oleh masyarakat umum, bukan ditempat yang tersembunyi yang tidak dapat dilihat oleh orang lain dan karenanyamenyebabkan terganggu ketertiban umum, sedangkan secara bersamasamamaksudnya adalah perbuatan tersebut dilakukan dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganyakni: Bahwa terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap korban yangbernama ABDUL MUIS pada hari Sabtu tanggal 02 Nopember 2013 sekirapukul 15.00 Wib, di Jalan Peringgan

hari Selasa tanggal 06 Desember 2016 sekira pukul 17.00Wib terdakwa berjalan kaki menuju areal Divisi Blok K TM 2011 PT LNK KebunTanjung Keliling Desa Perkebunan Tanjung Keliling Kecamatan SalapianKabupaten Langkat dengan membawa pisau egrek, setelah sampai di lokasiperkebunan, terdakwa langsung melakukan pemanenan buah kelapa sawitdengan menggunakan pisau egrek, setelah jatun dari pohon terdakwamengumpulkan buah kelapa sawit tersebut dengan memikulnya satu per satu kebawah pohon sawit dekat parit peringgan

LNK Tanjung Keliling, kemudian terdakwa pulang kerumah untukmengambil 1 (satu) buah alongalong yang sudah terpasang dengan sepedamotor milik terdakwa, lalu terdakwa langsung berangkat ke peringgan/batasperkebunan dan melihat MULIADI dan BARUN dijalan setapak dan didekatnyaterdapat tumpukan buah kelapa sawit, lalu BARUN menyuruh terdakwa untukmengambil alongalong dan langsung melangsir buah kelapa sawit tersebut kekampung, sekembalinya terdakwa ke tempat tumpukan buah tersebut sekirapukul 14.00 Wib

LNK Tanjung Keliling, kKemudian terdakwa pulang kerumah untukmengambil 1 (satu) buah alongalong yang sudah terpasang dengan sepedamotor milik terdakwa, lalu terdakwa langsung berangkat ke peringgan/batasperkebunan dan melihat MULIADI dan BARUN dijalan setapak dan didekatnyaterdapat tumpukan buah kelapa sawit, lalu BARUN menyuruh terdakwa untukmengambil alongalong dan langsung melangsir buah kelapa sawit tersebut kekampung, sekembalinya terdakwa ke tempat tumpukan buah tersebut sekirapukul 14.00 Wib

Irfan Junaidi sedangmengegrek buah sawit sedangkan terdakwa sedang melangsir buah kelapasawit ke Peringgan sawit milik warga. Selanjutnya para saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa lalu M. Irfan Junaidi melihat terdakwa ditangkap lalu M. Irfan Junaidi berhasil melarikan diri. Kemudian terdakwamengakui buah sawit yang di ambil adalah kepunyaan PT.

Irfan Junaidi sedangmengegrek buah sawit sedangkan terdakwa sedang melangsir buah kelapasawit ke Peringgan sawit milik warga. Selanjutnya para saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa lalu M. Irfan Junaidi melihat terdakwa ditangkap lalu M. Irfan Junaidi berhasil melarikan diri. Kemudian terdakwaHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 626/Pid.Sus/2018/PN Stbmengakui buah sawit yang di ambil adalah kepunyaan PT.

Stbperkebunan lalu Areh Sembiring memakirkan sepeda motor miliknyatersebut di perladangan milik masyarakat dan selanjutnya terdakwa danAreh sembiring berjalan kaki menuju Divisi Il Blok D TM 2008, setelahdiamati kKeadaan sepi dan aman lalu Areh Sembiring mulai mengegrekbuah kelapa sawit yang telah masak dipohonnya sebanyak 11 (sebelas)tandan buah kelapa sawit sedangkan terdakwa bertugas mengumpulkandan melansir buah kelapa sawit ke peringgan perkampungan,e Bahwa tidak lama kemudian perbuatan terdakwa

LNK KebunMarike dan cara melakukan Areh Sembiring mulai mengegrek buah kelapa sawityang telah masak dipohonnya sebanyak 11 (sebelas) tandan buah kelapa sawitsedangkan terdakwa bertugas mengumpulkan dan melansir buah kelapa sawitke peringgan perkampungan dan akibat perbuatan terdakwa tersebut PT.

Pastima dan sesampainya di Peringgan diBlok 28 PT. Pastima Kec.Aek Ledong Kabupaten Asahan, lalu Saksibersama Saksi Jonter Marpaung dan Saksi Suparman melihat cahayalampu di areal kKebun PT Pastima kemudian Saksi bersama Saksi JonterMarpaung dan Saksi Suparman mendekati cahaya tersebut lalu melihatpara Terdakwa sedang mengambil buah kelapa sawit milik PT.

Pastima dan sesampainya di Peringgan diBlok 28 PT.

Pastima dan sesampainyadi Peringgan di Blok 28 PT. Pastima Kec.Aek Ledong Kabupaten Asahan,lalu Saksi bersama Saksi Parto Nikson Hutaea dan Saksi Jonter Marpaungmelihat cahaya lampu di areal Kebun PT Pastima kemudian Saksi bersamaSaksi Parto Nikson Hutaea dan Saksi Jonter Marpaung mendekati cahayatersebut lalu melihat para Terdakwa sedang mengambil buah kelapa sawitmilik PT.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), semula Penggugat denganTergugat tinggal bersama dengan orang tua Penggugat pada alamatHalaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2019/PA.LpkPenggugat di atas, dan terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggaldikediaman bersama di Jalan Peringgan Gg Mujiono Desa TumpatanNibung, Kecamatan Batang Kuis ;3.

dari 15 Halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2019/PA.Lpk2.menyatukan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan kedua anak Penggugat dan Tergugatyaitu Syaidha Inara, lahir pada bulan Agustus 2017; Bahwa saat ini anak tersebut dalam penguasaan dan pengasuhanPenggugat; Bahwa sejak lahir anak tersebut diasuh oleh Penggugat dandalam keadaan baik; Bahwa Penggugat mampu memelihara dan mengasuh anaktersebut secara baik;umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Jalan Peringgan