1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawina Penggugat (Desi Nurhartini binti Ondi)dengan Tergugat (Yudi Indrawan bin Ara Sudrajat) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2015 diwilayah KUA Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat;

Menyatakan sah perkawina Penggugat (Penggugat)denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2015 diwilayahKUA Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.

tanggal 02 Agustus 2016,diberi tanda (P.6);Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Penggugatjuga mengajukan saksisaksi yang telah disumpah berdasarkan agama dankepercayaannya dan telah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi 1 Ni Made Ria Permatasari: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat hanya sebagai teman danmasih tetangga ketika tinggal di BTN; Bahwa Saksi tahu Penggugat menikah dengan Tergugat yaiupada 10 Maret 2009, di Mataram karena saksi hadir saatperikahan itu; Bahwa dalam perkawina

pisahnya Penggugat dengan Tergugat ini pihakkeluarga Penggugat sudah menerima dengan sukarela karenaPenggugat sudah diceraikan secara adat Hindu pada tanggal 24April 2018;Menimbang, bhawa atas keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan keterangan saksi benar ;Saksi 2 Ida Ayu Pramusti : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adik kandungdari Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat menikah dengan Tergugat yaiupada 10 Maret 2009, di Mataram karena saksi hadir saatperikahan itu; Bahwa dalam perkawina

. , Kota Palembang; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;" Bahwa Saksi adalah keluarga dekat/paman Pemohon;" Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan kedua orang tua Pemohonbernama M.Yaqub dan Maryam;" Bahwa Selama dalam perkawina antara M.Yaqub dengan Maryamdikarunia 6 (enam) orang anak, masingmasing bernama : ..............0 ,dan keenam anak tersebut sekarang sudah menikah dan hidup mandiri;" Bahwa Kedua orang tua Pemohon M.Yaqub bin A.

adalah dalamrangka untuk mengurus harta peninggalan berupa tanah milikalmarhum M.Yaqub dengan almahumah isteri pertama dan keduanya;Smee eae acemest , Tempat, tanggal lahir, Palembang, 21 Jul. 1949, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalaneee eeeeesaeaaeeeees Kota Palembang; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;" Bahwa Saksi adalah keluarga dekat/paman Pemohon;" Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan kedua orang tua Pemohonbernama M.Yaqub dan Maryam;" Bahwa Selama dalam perkawina

Bahwa perkawina fh vena eres 2 yang demikian menurut Pemohon halaman 2.dari halaman, Penetapan Nomior 0853/Pdt.G/2018/PA.Bgt: a ey PEMOHON untukan. ikrar talak terhadap Tefmohon = TERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;3.

EndiBudiyanto Gunawan, di Kelenteng tahun 1982 dan saksi hadir saat itu; Bahwa perkawinan Pemohon dan suaminya tersebut setahu saksi tidakdicatatkan ; Bahwa dari perkawina tersebut telah dilahirkan 4 (empat) orang anak yangbernama :e Novilliae Katie Selvyana.e Meilani Puspa Sari;e Prayoga Saputra Gunawan; Bahwa setahu saksi anak yang bernama Novillia dan Mailani Puspa Sarisudah dicatatkan kelahirannya di Jakarta sedang yang lainnya saksi tidaktahu lihat akte anak; Bahwa saksi tidak pernah melihat

Bahwa dari perkawina tersebut telah dilahirkan 4 (empat) orang anak yangbernama :e Novilliae Katie Selvyana.e Meilani Puspa Sari;e Prayoga Saputra Gunawan;Apakah kelahiran anak anak sudah dicatatkan ? Bahwa setahu saksi anak yang bernama Novillia dan Mailani Puspa Sarisudah dicatatkan kelahirannya di Jakarta sedang yang lainnya saksi tidaktahu lihat akte anak;Apakah saksi pernah melihat akta anak anaknya ?

Bahwa dari perkawina tersebut telah dilahirkan 4 (empat) orang anak yangbernama :e Novilliae Katie Selvyana.e Meilani Puspa Sari;e Prayoga Saputra Gunawan;Apakah saksi ada melihat akta anak anaknya ? Bahwa saksi tidak pernah melihat akta lahir anak anak tersebut;Apakah suami Pemohon masih hidup ? Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada bulan September 2019;Apakah saksi tahu masalah perkawinan Pemohon sudah dicatatkan atau belum ?

Bahwa dari perkawina tersebut telah dilahirkan 4 (empat) orang anak yangbernama :e Novilliae Katie Selvyana.e Meilani Puspa Sari;e Prayoga Saputra Gunawan;Apakah kelahiran anak anak sudah dicatatkan ?Hal. 67 dari 7 hal Penetapan No. 155/Pdt/P/2021/PN.Jkt,Sel. Bahwa setahu saksi anak yang bernama Novillia dan Mailani Puspa Sarisudah dicatatkan kelahirannya di Jakarta sedang yang lainnya saksi tidaktahu lihat akte anak;Apakah saksi pernah melihat akta anak anaknya ?

Pemohon dengan alasan belumcukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2 harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohn berdomisili di wi;layah Kota Surakarta oleh karenanyasecara territorial/kewenangan relative Pengadilan Agama Surakartamempunyai kewenangan untuk memeriksa perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 3 harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohn berumur 18 tahun 7 bulan sehingga menurut UndangUndang nomor 16 tahun 2019 tentang perubahan atas UndangUndangnomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawina

belum cukup umur minimal untukmelakukan perkawimam yaitu 19 tahun untuk calon mempelai wanita;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 4 harus dinyatakan terbuktibahwa calon suami Pemohn telah berumur 22 tahun sehingga menurutUndangUndang nomor 16 tahun 2019 tentang perubahan atas UndangUndang nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawina telah cukup umur minimaluntuk melakukan perkawimam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan dua orangsaksi yaitu :dan telah memberikan keterangan secara terpisah di

Pernyataan dari YUNI ASTUTIK tertanggal 27 Desember 2018diberi tanda P7;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis sebagaimna tersebutdiatas Penggugat juga telah mengajukan 2 orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah , yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Sealy. ll,, CSVWE GLI IN g mm an nce ceceBahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai kakak ipar;Bahwa saksi diberitahu pernikahan Penggugat dengan Tergugat, tetapi saksitidak bisa datang karena ada di Ambon;Bahwa selama perkawina

YOUKE MARIA KAAWOAN: 02022neneeoeennceee ennBahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai kakak ipar;Bahwa saksi diberitahu pernikahan Penggugat dengan Tergugat, tetapi saksitidak bisa datang karena ada di Ambon;Bahwa selama perkawina Penggugat dan Tergugat telah dikarunia dua oranganak masingmasing bernama : 1. lvana Abbygail Karyose 2.

M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya sebagaiman tercatat dalam akta Perkawina Nomor 3507.PK.2010.0039 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang
3. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mengirim salinan resmi yang telah

No.1344/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn1.SAKSI I,umur 35, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalahsaudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahbulan Pebruari tahun 2015; Bahwa perkawina Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaianak; Bahwa sejak semula Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah berpisahsejak Januari 2020, karena sering terjadi

SAKSI Il, umur 39 tahun,, di bawah sumpah telah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohonkarena saksi adalahsaudara tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah bulan Pebruari tahun 2015; Bahwa perkawina Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa sejak semula Pemohon dan Termohontinggal di rumah orangtua Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudahberpisah sejak Januari 2020, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran

sedangPemohon II berstatus janda cerai hidup; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak terlarang menurutagama untuk menikah, baik karena sesusuan maupun hubungannasab, dan sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerail; Bahwa dari perkawinan pemohon dengan Pemohon II telahdikarunial seorang anak; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah ada orang atau pihak yang menggugat keabsahannya; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada instansi yang berwenang karena perkawina

sedangPemohon II berstatus janda cerai hidup; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak terlarang menurutagama untuk menikah, baik karena sesusuan maupun hubungannasab, dan sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah berceral; Bahwa dari perkawinan pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniail seorang anak; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah ada orang atau pihak yang menggugat keabsahannya; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada instansi yang berwenang karena perkawina

Bahwa Pemohgon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmelangsungkan perkawina pada hari Rabu tanggal 2 Mei 2012, diKecamatan Bacukiki Kota ParePare sesui dengan Kutipan Akta NikahNomor 584/18/V/2012, tanggal 2 Mei 2012 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Urusan Agama Kecamatan Bacukiki, KotaParepare.2. Bahwa usia perkawinan Pemohon dengan Termohon hingga diajukannyapermohonan ini telah mencapai 2 tahun 4 bulan, pernah hidup rukunselama 1 tahun 4 bulan.Hal.1 dari 4 hal. Put.

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagiPenggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauh menyimpangdari maksud dan tujuan perkawina;8.

., Penetapan No345/Pdt.P/2016/PA.PybDi Menyatakan sah perkawina Pemohon I (XXXX) dengan ayah Termohonbernama XXXX yang dilangkungkan pada tahun 1992 di Desa Simpang PiningKecamatan Ulu Pungkut Kabupaten Mandailing Natal;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;4.

Asrin Drajid bin Kaipan, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan bahwa : Saksi Ayah calo Anak paraberumur Calof jste Dewi Nae Fuad Maulidi bisebagai Pe Bambu dengan penghasilan Ri rupiah) setiapharinya ; Keduanya tid prsusuan yang dapatsiap menjadi wali atas perkawina ya dengan anak para Pemohon ;Bahwa, buktibukti tersebut bermetarai cukup dan yang berupa fotokopitelah dicocokkan dan sesuai;Bahwa, para Pemohon telah mencukupkan keterangan dan buktibukti yangtelah diajukan dan selanjutnya mohon penetapan

Menceraikan Perkawina Penggugat (PENGGUGAT) dengan TergugatTERGUGAT)3.

cincinemas seberat 2 gram, dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan dan keduanya tidak ada hubungan darah maupun hubungankeluarga yang dapat menghalangi perkawinan; Bahwa pada saat melangsungkan perkawinan tuidak ada orangyang keberatan atas adanya perkawinan para Pemohon tersebut, dankeduanya samasama beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah tinggal bersama dantelah dikaruniai satu orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai buku nikahkarena perkawina

Penetapan No.417/Pdt.P/2021/PA.Dpk Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan dan keduanya tidak ada hubungan darah maupun hubungankeluarga yang dapat menghalangi perkawinan; Bahwa pada saat melangsungkan perkawinan tuidak ada orangyang keberatan atas adanya perkawinan para Pemohon tersebut, dankeduanya samasama beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah tinggal bersama dantelah dikaruniai satu orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai buku nikahkarena perkawina

Kecamatan CengkarengJakarta Barat;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa , saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah Ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikahsekitar tanggal 19 April 2001; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Penggugat denganTergugat adalah Mardani dan Badrudin dengan mas kawainya uangsejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah ) dibayar tunal; Bahwa tidak ada halangan perkawina

Kurnain)dengan mas kawainya uang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa tidak ada halangan perkawina antara Penggugat denganTergugat baik hubungan nasab, sepersusuan maupun persemendaan; Bahwa Saksi mengetahui tidak ada gugatan dari masyarakat tentangkeabsahan pernkahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui sewaktu pernikahan dilaksanakan Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus perjaka Bahwa Selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai

untuk mencabut gugatannyatersebut;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan dilakukan Penggugatsebelum tahap Tergugat mengajukan jawaban, maka sesuai maksud Pasal271 Rv pencabutan permohonan yang diajukan Penggugat dapat dikabulkantanpa harus mendapat persetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat untukmencabut permohonan dikabulke Majelis, maka perkara tersebut dinyatakan telah selesai;Menimbang, bak enggugat dicabut, olehkarena perkara ini te dan termasuk dalambidang perkawina

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawina pada tanggal 13Nopember 1995 ; sebagaimana Kutipan aka Perkawinan (terlampir) ;2. Bahwa dari perkawinan tersebut lahir 2 (dua) orang anak bernama : GEDEANDY MANDALA ATMAJA PUTRA (lahir di Denpasar tanggal 21091998)dan NI MADE AYU JESSIE ATARI (lahir di Denpasar tanggal 25111998) ;3. Bahwa anak Para Pemohon yang pertama bernama : GEDE ANDYMANDALA ATMAJA PUTRA sejak bersekolah TK (Taman Kanakkanak)sering mengalami Sakit ;20222224.

Menceraikan perkawina antara Penggugat dan Tergugat ;c.