Ditemukan 592 data
14 — 1
Menyatakan sah permnikahan antara Pemohon I ( TASAM BIN ALNASIK)dengan Pemohon II ( USIH BINTI SALHARI) yang dilaksanakan pada tanggal30 Desember 1957 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SiturajaKabupaten Sumedang ;3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.221.000, ( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ).
14 — 3
kepastian hukumpernikahan tersebut, maka yang bersangkutan harus mencatatkan pada instansiyang ditunjuk, sesuai maksud Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974.Menimbang, bahwa perlu mengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis NabiSAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi :Artinya :" Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adilMenimbang, bahwa doktrin ulama dalam kitab lPanatul Thaalibin Juz IVhalaman 254 yang artinya pengakuan permnikahan
13 — 0
dan nama XXXXUKI, dalam KTP dan Kartu Keluargaadalah satu Pribadi atau satu orang yang sama; Menimbang, bahwa dengan diundangkannya Undangundang Nomer 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan adalah bertujuan untuk memberikanperlindungan, pengakuan,penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwa6kependudukan yang dialami Warga Negara Indonesia sehingga identitas pribadi yangmenyangkut status pribadi maupun status hukum seseorang harus tetap dan jelas,demikian pula dalam peristiwa permnikahan
12 — 3
Bahwa pada tanggai 25 Febman iss0 Femohon dengan fermononmelangsungkan permnikahan yang dicatat oleh Pegawai FPencatat NikanKantor Urusan Agama Kecamaian Kawaiu Kota Tasikmaiaya, tercaiaiHalaman 1 dari 12 halaman, Futusan Nemor: 146i /PotG/20168/FA4, ime.sepadaimana daiam utipan Akita Nikan Nomor : 837/i1980 Tanggai 25Februari 1980:2.
14 — 2
1989 dan nama XXXX, dalam KTP dan Kartu Keluargaadalah satu Pribadi atau satu orang yang sama; Menimbang, bahwa dengan diundangkannya Undangundang Nomer 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan adalah bertujuan untuk memberikanperlindungan, pengakuan,penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwakependudukan yang dialami Warga Negara Indonesia sehingga identitas pribadi yangmenyangkut status pribadi maupun status hukum seseorang harus tetap dan jelas,demikian pula dalam peristiwa permnikahan
6 — 2
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 2 tahunSelama permnikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;3. Lebih kurang sejak 10 tahun berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sah.
14 — 0
SAKSI I, di atas sumpahnya menerangkan sebagai berikut :0 Bahwa saksi menyatakan kenal kepada penggugat dan tergugat,namun tidak mempunyai hubungan keluarga maupun kerja dengankeduanya;Bahwa saksi menghadiri permnikahan penggugat dengan tergugatyang dilaksanakan di KUA Kecamatan Rancah Kabupaten Ciamistanggal 03 Mei 1981;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumahtangga di Kecamatan Rancah Kabupaten Ciamis dan tidak pernahpindah ke tempat lain;Bahwa benar rumah tangga penggugat
13 — 7
Bahwa dari permnikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai dua orang anak, salahsatunya bernama ANAK PEMOHON , anak kedua, yang lahir pada tanggal 07 Juli1997 (14 tahun, 10 bulan)Agama Islam, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal diKabupaten Kutai Kartanegara;2. Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun menjalin cinta dengan seorangPerjaka bernama Y, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat diKabupaten Kutai Kartanegara;3.
3 — 0
pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 02 Juli 2008 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 2079/Pdt.G/2008/PA.Jrmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 19 Januari 2006, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorambi kabupaten Jember dengan Kutipan Akta NikahNomor: 48/48/1/2006 tanggal 19 Januari 2006.Bahwa setelah permnikahan
19 — 4
Bahwa Pemohon Sunaryo telah melangsungkan permnikahan dengan seorangperempuan bernama Marsiyana Suti Rahayu = pada tanggal 20 Februari 1992sesuai dengan kutipan Akte Pernikahan No.118/K/1992 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Gondomanan Yogyakarta tertanggal 20 Februari 1992 ,; 2.
11 — 2
yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 23 Oktober 2007yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 2669/Pdt.G/2007/PA.Jrmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 03 Oktober 1998, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta NikahNomor: 342/26/X/1998 tanggal 03 Oktober 1998Bahwa setelah permnikahan
6 — 7
halhal sebagai berikut :L,Pada tanggal 17 Oktober 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukunKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1205/06/X/2006 tanggal 17 Oktober2006) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat di KelurahanTanjungrejo Kecamatan Sukun Kota Malang kurang lebih selama 4 tahun 10 bulan.Selama permnikahan
13 — 0
sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03 Desember2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1764/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 03 Desember 2007 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1764/ Halaman 1 dari 7Pdt.G/2007/PA.TABahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan permnikahan
16 — 1
Bahwa pada saat permnikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah Kandung PemohonII yang bernama IKAN, dengan saksi nikah masingmasing bernama:1) SAHRI dan2) ASIN, serta Maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai, yang akad nikahnya dilakukan antara Pemohon I dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Kiyai bernama H. MANSUR;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka, anak kandung dari:MUKAMAT (ayah) dan LASMIN (ibu).
15 — 7
Bahwa dari permnikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniai dua oranganak bernama ANAK 1 dan ANAK 2, anakanak tersebut ikut bersama penggugat.4.
7 — 1
Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah permnikahan antara Pemohon I ( PEMOHON I) dengan PemohonII ( PEMOHON ID yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember pada tanggal 1 Januari 2009;Membebankan biaya perkara ini kepada Negara lewat DIPA Pengadilan AgamaJember Tahun Anggaran 2012 sebesar Rp 31.000, (Tiga Puluh satu ribu rupiah); Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Rabu tanggal 16 Mei2012 M bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil
8 — 1
Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah permnikahan antara Pemohon I ( PEMOHON I) dengan PemohonII ( PEMOHON ID yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember pada tanggal 04 September 2004;Membebankan biaya perkara ini kepada Negara lewat DIPA Pengadilan AgamaJember Tahun Anggaran 2012 sebesar Rp 31.000, (Tiga Puluh satu ribu rupiah); Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Rabu tanggal 16 Mei2012 M bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil
6 — 1
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis selama lebih kurang 14 hari, setelah itu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus.Adapun yang menjadi penyebabnya adalah karena permnikahan Penggugat danTergugat merupakan perjodohan dari pihak keluarga Penggugat dan Tergugat,disamping itu Tergugat suka berjudi dan sering menjual barang perabotan rumahtangga, Tergugat juga banyak memiliki hutang, dan
25 — 0
maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohonan adalah mengajukan IsbatNikah bagi masyarakat Indonesia beragama Islam, yang merupakan bagian daribidang Perkawinan, maka sesuai pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989,yunto Undangundang Nomor 3 tahun 2006, yunto Undangundang Nomor 50 tahun2009, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon diajukan agar ditetapkansahnya permnikahan
16 — 9
bawah sumpah yang saling bersesuaian satu dengan lainnyasebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohon dihubungkandengan bukti P1 sampai Pemohon P6 dan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut :e bahwa pada tanggal 1921965 di wilayah Kecamatan Ciampea Bogor telah terjadiperkawinan secara hukum Islam antara Pemohon dan almarhum SUAMI;e bahwa yang menjadi wali nikah dalam permnikahan