Ditemukan 592 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pernikahan
pernikanan
pemikahan
perknikahan
permenikahan
perrnikahan
pertnikahan
perenikahan
Register : 08-11-2010 — Putus : 30-12-2010 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 347/Pdt.P/2010//PA.Smdg. Tanggal 30 Desember 2010 — 1. TASAM bin ALNASIK
2. USIH binti SALHARI
14 — 1
14 — 1
Menyatakan sah permnikahan antara Pemohon I ( TASAM BIN ALNASIK)dengan Pemohon II ( USIH BINTI SALHARI) yang dilaksanakan pada tanggal30 Desember 1957 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SiturajaKabupaten Sumedang ;3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.221.000, ( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ).
Register : 19-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 442/Pdt.P/2014/PA WtÃÂ Tanggal 25 Juni 2014 — Pemohon
14 — 3
14 — 3
kepastian hukumpernikahan tersebut, maka yang bersangkutan harus mencatatkan pada instansiyang ditunjuk, sesuai maksud Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974.Menimbang, bahwa perlu mengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis NabiSAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi :Artinya :" Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adilMenimbang, bahwa doktrin ulama dalam kitab lPanatul Thaalibin Juz IVhalaman 254 yang artinya pengakuan permnikahan
Register : 31-08-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1063/Pdt.P/2012 / PA.Sby Tanggal 20 September 2012 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
dan nama XXXXUKI, dalam KTP dan Kartu Keluargaadalah satu Pribadi atau satu orang yang sama; Menimbang, bahwa dengan diundangkannya Undangundang Nomer 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan adalah bertujuan untuk memberikanperlindungan, pengakuan,penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwa6kependudukan yang dialami Warga Negara Indonesia sehingga identitas pribadi yangmenyangkut status pribadi maupun status hukum seseorang harus tetap dan jelas,demikian pula dalam peristiwa permnikahan
Register : 04-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1481/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa pada tanggai 25 Febman iss0 Femohon dengan fermononmelangsungkan permnikahan yang dicatat oleh Pegawai FPencatat NikanKantor Urusan Agama Kecamaian Kawaiu Kota Tasikmaiaya, tercaiaiHalaman 1 dari 12 halaman, Futusan Nemor: 146i /PotG/20168/FA4, ime.sepadaimana daiam utipan Akita Nikan Nomor : 837/i1980 Tanggai 25Februari 1980:2.
Register : 22-11-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 725/Pdt.P/2010 / PA.Sby Tanggal 16 Desember 2010 — PEMOHON
14 — 2
14 — 2
1989 dan nama XXXX, dalam KTP dan Kartu Keluargaadalah satu Pribadi atau satu orang yang sama; Menimbang, bahwa dengan diundangkannya Undangundang Nomer 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan adalah bertujuan untuk memberikanperlindungan, pengakuan,penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwakependudukan yang dialami Warga Negara Indonesia sehingga identitas pribadi yangmenyangkut status pribadi maupun status hukum seseorang harus tetap dan jelas,demikian pula dalam peristiwa permnikahan
Register : 19-10-2010 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4821/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Maret 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 2 tahunSelama permnikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;3. Lebih kurang sejak 10 tahun berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sah.
Register : 28-11-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 4878/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 13 Maret 2012 — penggugat dan tergugat
14 — 0
14 — 0
SAKSI I, di atas sumpahnya menerangkan sebagai berikut :0 Bahwa saksi menyatakan kenal kepada penggugat dan tergugat,namun tidak mempunyai hubungan keluarga maupun kerja dengankeduanya;Bahwa saksi menghadiri permnikahan penggugat dengan tergugatyang dilaksanakan di KUA Kecamatan Rancah Kabupaten Ciamistanggal 03 Mei 1981;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumahtangga di Kecamatan Rancah Kabupaten Ciamis dan tidak pernahpindah ke tempat lain;Bahwa benar rumah tangga penggugat
Register : 22-05-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 350/Pdt.P/2012/PA Tgr Tanggal 31 Mei 2012 — PEMOHON I
13 — 7
13 — 7
Bahwa dari permnikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai dua orang anak, salahsatunya bernama ANAK PEMOHON , anak kedua, yang lahir pada tanggal 07 Juli1997 (14 tahun, 10 bulan)Agama Islam, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal diKabupaten Kutai Kartanegara;2. Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun menjalin cinta dengan seorangPerjaka bernama Y, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat diKabupaten Kutai Kartanegara;3.
Register : 02-07-2008 — Putus : 06-11-2008 — Upload : 07-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2079/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 6 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 02 Juli 2008 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 2079/Pdt.G/2008/PA.Jrmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 19 Januari 2006, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorambi kabupaten Jember dengan Kutipan Akta NikahNomor: 48/48/1/2006 tanggal 19 Januari 2006.Bahwa setelah permnikahan
Register : 21-06-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 371/PDT.P/2012/PN.Yk Tanggal 4 Juli 2012 — Sunaryo
19 — 4
19 — 4
Bahwa Pemohon Sunaryo telah melangsungkan permnikahan dengan seorangperempuan bernama Marsiyana Suti Rahayu = pada tanggal 20 Februari 1992sesuai dengan kutipan Akte Pernikahan No.118/K/1992 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Gondomanan Yogyakarta tertanggal 20 Februari 1992 ,; 2.
Register : 23-10-2007 — Putus : 21-11-2007 — Upload : 31-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2669/Pdt.G/2007/PA.Jr Tanggal 21 Nopember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 23 Oktober 2007yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 2669/Pdt.G/2007/PA.Jrmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 03 Oktober 1998, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta NikahNomor: 342/26/X/1998 tanggal 03 Oktober 1998Bahwa setelah permnikahan
Register : 30-01-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 594/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Maret 2012 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 7
6 — 7
halhal sebagai berikut :L,Pada tanggal 17 Oktober 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukunKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1205/06/X/2006 tanggal 17 Oktober2006) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat di KelurahanTanjungrejo Kecamatan Sukun Kota Malang kurang lebih selama 4 tahun 10 bulan.Selama permnikahan
Register : 03-12-2007 — Putus : 15-04-2008 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1764/Pdt.G/2007/PA.TA Tanggal 15 April 2008 — Penggugat
Tergugat
13 — 0
13 — 0
sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03 Desember2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1764/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 03 Desember 2007 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1764/ Halaman 1 dari 7Pdt.G/2007/PA.TABahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan permnikahan
Register : 19-03-2012 — Putus : 13-04-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 196/Pdt.P/2012/PA.Bkl Tanggal 13 April 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 1
16 — 1
Bahwa pada saat permnikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah Kandung PemohonII yang bernama IKAN, dengan saksi nikah masingmasing bernama:1) SAHRI dan2) ASIN, serta Maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai, yang akad nikahnya dilakukan antara Pemohon I dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Kiyai bernama H. MANSUR;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka, anak kandung dari:MUKAMAT (ayah) dan LASMIN (ibu).
Register : 03-01-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 43/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Tanggal 28 Februari 2012 — Hasnawati binti Parakkasi melawan Tarika bin Sake
15 — 7
15 — 7
Bahwa dari permnikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniai dua oranganak bernama ANAK 1 dan ANAK 2, anakanak tersebut ikut bersama penggugat.4.
Register : 18-04-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 226/Pdt.P/2012/PA.Jr Tanggal 16 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 1
7 — 1
Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah permnikahan antara Pemohon I ( PEMOHON I) dengan PemohonII ( PEMOHON ID yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember pada tanggal 1 Januari 2009;Membebankan biaya perkara ini kepada Negara lewat DIPA Pengadilan AgamaJember Tahun Anggaran 2012 sebesar Rp 31.000, (Tiga Puluh satu ribu rupiah); Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Rabu tanggal 16 Mei2012 M bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil
Register : 18-04-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 216/Pdt.P/2012/PA.Jr Tanggal 16 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 1
8 — 1
Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah permnikahan antara Pemohon I ( PEMOHON I) dengan PemohonII ( PEMOHON ID yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember pada tanggal 04 September 2004;Membebankan biaya perkara ini kepada Negara lewat DIPA Pengadilan AgamaJember Tahun Anggaran 2012 sebesar Rp 31.000, (Tiga Puluh satu ribu rupiah); Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Rabu tanggal 16 Mei2012 M bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil
Register : 02-11-2009 — Putus : 21-12-2009 — Upload : 01-11-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1151/Pdt.G/2009/PA.Plg Tanggal 21 Desember 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis selama lebih kurang 14 hari, setelah itu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus.Adapun yang menjadi penyebabnya adalah karena permnikahan Penggugat danTergugat merupakan perjodohan dari pihak keluarga Penggugat dan Tergugat,disamping itu Tergugat suka berjudi dan sering menjual barang perabotan rumahtangga, Tergugat juga banyak memiliki hutang, dan
Register : 06-03-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 14-05-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 116/Pdt.P/2012/PA.Bkl Tanggal 29 Maret 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
25 — 0
25 — 0
maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohonan adalah mengajukan IsbatNikah bagi masyarakat Indonesia beragama Islam, yang merupakan bagian daribidang Perkawinan, maka sesuai pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989,yunto Undangundang Nomor 3 tahun 2006, yunto Undangundang Nomor 50 tahun2009, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon diajukan agar ditetapkansahnya permnikahan
Register : 06-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 657/Pdt.P/2011/PA.Cbn Tanggal 16 Januari 2012 —
16 — 9
16 — 9
bawah sumpah yang saling bersesuaian satu dengan lainnyasebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohon dihubungkandengan bukti P1 sampai Pemohon P6 dan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut :e bahwa pada tanggal 1921965 di wilayah Kecamatan Ciampea Bogor telah terjadiperkawinan secara hukum Islam antara Pemohon dan almarhum SUAMI;e bahwa yang menjadi wali nikah dalam permnikahan