• K7NQCVQ59329289- warna silver kombinasi hitam beserta dosbooknya ;

• 1 (satu) buah laptop ASUS X441BA/GA431T K7NOCVO5933928C warna silver kombinasi hitam beserta dosbooknya ;
• 1 (satu) buah laptop ASUS X441BA/GA431T K7NQCVQ59297286 warna silver kombinasi hitam beserta dosbooknya ;
• 1 (satu) buah laptop ASUS X441BA/GA431T K7NQCV059316287 warna silver kombinasi hitam beserta dosbooknya ;
• 1 (satu) buah tangga aluminium warna silver ;

Dikembalikan kepada SMK PGRI

Suprijana, S.PD, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi sebagai kepala sekolan SMK PGRI 2 Malang yangberalamatkan di Jalan Janti Barat Blok A No.25 Kel.bandungrejosari Kec.SukunKota malang; Bahwa saksi menerangkan Terdakwa adalah pegawai tata usaha di SMKPGRI 2 Malang dan sudah bekerja sebelum saksi menjadi kepala sekolah; Bahwa saksi menerangkan SMK PGRI 2 Malang telah kehilangan 10(Sepuluh) buah laptop merek Asus beserta dosbooknya sehingga pihak sekolahanmengalami

dari saksi Yan Romero sebagai guru teknisidan mempunyai tanggung jawab atas laptop milik SMK PGRI 2 Malang; Bahwa saksi menerangkan di tempat kejadian saksi melihat kabel lis laptopputus; Bahwa saksi mengetahul yang mengambil laptop tersebut adalah Terdakwayang berkerja sebagai tata usaha di SMK PGRI 2 Malang dari kepolisian; Bahwa saksi telah membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar;2.

Sarwianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah pegawai dari SMK PGRI 2 Malang yang bertugassebagai penjaga sekolah; Bahwa saksi menerangkan Terdakwa adalah pegawai tata usaha di SMKPGRI 2 Malang; Bahwa saksi menerangkan SMK PGRI 2 Malang telah kehilangan 10(Sepuluh) buah laptop merek Asus beserta dosbooknya sehingga pihak sekolahanmengalami kerugian sejumlah kurang lebih Rp39.000.000,00 ( tiga puluh sembilanjuta rupiah ); Bahwa saksi menerangkan sebelum hilang

10 (Sepuluh) laptop bersamadengan dosbooknya disimpan di dalam ruangan laboraturium pemasaran yangada di sekolah SMK PGRI 2; Bahwa saksi menerangkan yang membawa kunci tempat penyimpananlaptop tersebut adalah saksi Yan Romero; Bahwa saksi mengetahui 10 (Sepuluh) laptop tersebut hilang besertadosbooknya setelah mendapat laporan dari saksi Yan Romero sebagai guru teknisidan mempunyai tanggung jawab atas laptop milik SMK PGRI 2 Malang; Bahwa saksi menerangkan di tempat kejadian saksi melihat kabel

( tiga puluh sembilanjuta rupiah ); Bahwa saksi menerangkan sebelum hilang 10 (Sepuluh) laptop bersamadengan dosbooknya disimpan di dalam ruangan laboraturium pemasaran yangada di sekolah SMK PGRI 2; Bahwa saksi yang membawa kunci tempat penyimpanan laptop tersebut; Bahwa saksi mengetahui 10 (Sepuluh) laptop tersebut hilang besertadosbooknya setelah mendapat laporan dari saksi Yan Romero sebagai guru teknisidan mempunyai tanggung jawab atas laptop milik SMK PGRI 2 Malang; Bahwa saksi menerangkan

• AMIRUDDIN MAMI, SE. dari Partai PDI Perjuangan pada kolom Dapil III;

• 1 (satu) buah Buku Data Hasil Prestasi Perorangan Siswa SMA YPLP PGRI I BALANG BODDONG Kota Makassar, warna sampul depan kuning tertulis nomor induk 4861 s/d 4962, yang mana dalam buku tersebut tertera identitas siswa AMIRUDDIN dengan Nis: 4907;
• 1 (satu) buah Buku Daftar Nama Calon Peserta US/UN Tahun Pelajaran 2005/2006SMA YPLP PGRI I BALANG BODDONG Makassar Program IPA dengan warna depan Biru tertulis TP. 2005

  /2006 yang mana tertera identitas siswa AMIRUDDIN dengan NIS: 4907, dan Daftar Hadir Peserta Ujian Sekolah/Ujian Nasional TP. 2005/2006 SMA YPLP PGRI I BALANG BODDONG Makassar program IPA yang mana tertera identitas siswa AMIRUDDIN dengan NIS: 4907 serta Nomor Peserta: 23-027-043-6;

• 1 (satu) lembar Ijasah Sekolah Menengah Atas Program Studi : Ilmu Pengetahuan Alam, Tahun Pelajaran 2005/2006, nama AMIRUDDIN, tempat tanggal lahir TAMASAJU, 31 DESEMBER 1978, nama orang tua HAMZAH, nomor induk

  4907, sekolah asal SMA YPLP PGRI I Balang Boddong, dengan No.

  Mu 00712302003, Nama Siswa AMIRUDDIN, Nomor Induk 4907;

• 1 (satu) buah Buku Data Hasil Prestasi Perorangan Siswa SAM YPLP PGRI I BALANG BODDONG Kota Makassar, warna sampul depan Biru tertulis Nomor Induk 4563 s/d 4662, yang mana dalam buku tersebut tertera identitas siswa AMIRUDDIN dengan Nis: 4643;
• 4 (empat) lembar Daftar Peserta Ujian Nasional SMA/MA Tahun Ajaran 2005/2006 Propinsi Sulawesi Selatan Rayon Makassar Sekolah SMA YPLP PGRI I Balang Boddong;
• 2 (dua) lembar

  Daftar Kolektif Nilai Ujian Nasional SMA/MA Tahun Pelajaran 2005/2006 Propinsi Sulawesi Selatan Rayon Makassar Sekolah SMA YPLP PGRI I Balang Biddong;

• 2 (dua) lembar tata Tertib Siswa SMA YPLP PGRI I Balang Boddong Makasar;
• 2 (dua) lembar Tata Tertib Guru;
• 1 (satu) lembar Kode Etik Guru;
• 1 (satu) lembar Kode Etik Sekolah;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6.

• YAYASAN PEMBINA LEMBAGA PENDIDIKAN PERSATUAN GURU RI (YPLP-PGRI) PROV. SUMATERA UTARA VS I. MENTERI HUKUM DAN HAM RI., II. NOTARIS DARMANSYAH NASUTION, SH., III. NOTARIS BENNY BENYAMIN HARYANTO, SH., IV. YAYASAN PEMBINA LEMBAGA PENDIDIKAN DASAR MENENGAH PERSATUAN GURU RI SUMATERA UTARA;

  Tenggang Waktu;Bahwa pada tanggal 24 Desember 2013, Penggugat mendatangiSMP PGRI 4 Jalan Turi, Medan, guna melaksanakan ketentuan Pasal 212 sub.n.

  AD/ART YPLP PGRI; memeriksa perkembangan sekolah danperkembangan lainnya dalam rangka menghadapi Ujian Akhir Tahun2013/2014; dan disana bertemu dengan Kepala SMP PGRI 4 bernama Dra.Riang Sihite, disana diberikannya photo copy Akta Notaris Nomor 14 tanggal16 April 2010 tentang Pembentukan Yayasan Pembina Lembaga PendidikanDasar menengah DIKDASMEN PGRI Provinsi Sumatera Utara dan SuratKeputusan yang diterbitkan oleh Tergugat Nomor AHU8232.AH.01.04.tahun 2013 tanggal 19 Desember 2013 tentang Pengesahan

  Dasar dan AnggaranRumah Tangga YPLPPGRI Pasal 20 3 Sub.b yang menyebut PengurusPGRI Provinsi Menetapkan, mengangkat, dan memberhentikan PengurusYPLP/PPLP PGRI Dikdasmen PGRI Provinsi; Pengurus YPLP/PPLPPGRIPerguruan Tinggi PGRI; sesuai dengan Akte Pengakuan Menteri KehakimanRepublik Indonesia Nomor JA 5/82/12 tanggal 20 Sebtember 1954 dan telahdisyahkan kembali oleh Depertemen Hukum dan Hak Asasi Manusia RINomor C2HT 5.8257 tanggal 18 Januari 2008; Jo.

  SautanNasution dkknya dengan memakai nama Yayasan Pembina LembagaPendidikan Dasar Menengah PGRI Provinsi Sumatera Utara; Sedangkandidalam ADART PGRI tidak dibenarkkan organisasi apapun memakai PGRIPersatua Guru Republik Indonesia yang seharusnya Persatuan GuruRepublik Indonesia PGRI adalah Badan Hukum yang resmi di Indonesiadan layak dilakukan perlindungan hukum untuk itu.; serta Badan Hukumtersebut dibenarkan membentuk anak Lembaganya yaitu YPLPPGRI, dantelah beroperasi sejak tahun tersebut di atas

  2013 yang diterima Tergugat tanggal 3 Desember 2013Dengan Akta Nomor 10 tanggal 12 November 2013; Dimana didalam Aktatersebut disinyalir menyalin Akta dari Tergugat Il yang menjadikan asset dariYPLP PGRI Hak Milik Penggugat menjadi dasar pembentukan YayasanYPLP PGRI Tandingan; Dengan tidak amanah, tidak teliti, tidak cermat,tidak melaksanakan tugas dan wewenangnya menjadikan Asset YPLP PGRI; khususnya objek yang tidak ditinjau, tidak dilampirkan syaratAdministrasi ; Notaris yang berwilayah di Kabupaten

• Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) buah CPU Komputer merk HP warna silver hitam Dikembalikan kepada SMA PGRI SUKOREJO melalui saksi TOTOK TRI PRASETYA;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

  GIONO Bin MATARI mengambil barang berupa 2(dua) buah CPU Computer merk HP warna silver hitam, tanpa ijin pemiliknyayaitu SMA PGRI Sukorejo;Atas Perbuatan terdakwa mengakibatkan SMA PGRI Sukorejo, mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan terdakwa moenyatakan tidak akan mengajukan keberatan

  memanjat tembok sekolahan menuju kejalan raya;Bahwa saksi mengetahui 2 (dua) buah CPU Computer mer HP warna silverhitam hilang pada pagi hari setelah diberitahu oleh saksi TOTOK TRIPRASETYA;Bahwa terdakwa mengambil 2 (dua) buah CPU Computer merk HP warnasilver hitam tanpa ijin dari pihak sekolah SMA PGRI Sukorejo;Bahwa akibat dari kejadian tersebut SMA PGRI Sukorejo mengalamikerugian sebesar Rp.2.000,000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benardan

  tidak keberatan;Saksi IIL RIZKI HANDAYANTL S.P.d :Bahwa pada hari kamis tanggal 23 Pebruari 2017 sekira jam 19.30.Wib bertempatdi Dusun Glatik Timur Desa Glagahsari Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruanterdakwa ditangkap terdakwa mengambil barang berupa 2 (dua) buah CPUKomputer merk HP warna silver hitam milik SMA PGRI Sukorejo;Bahwa terdakwa mengambil barang berupa 2 (dua) buah CPU Komputer merk HPwaa silver hitam milik SMA PGRI Sukorejo dengan cara terdakwa memanjatpagar tembok setelah itu menuju

  BilBahwa terdakwa mengambil 2 (dua) buah CPU Computer merk HP warnasilver hitam tanpa ijin dari pihak sekolah SMA PGRI Sukorejo;Bahwa akibat dari kejadian tersebut SMA PGRI Sukorejo mengalamikerugian sebesar Rp.2.000,000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Saksi IV.

  2 (dua) buah CPUKomputer merk HP warna silver hitam milik SMA PGRI Sukorejo;Halaman 5 dari 12 Putusan Perkara Pidana Nomor 238/Pid.B/2017/PN.

• H.Achmad Rivai, M.Ed selakuKetua Pengurus YPLP Dasmen PGRI Propinsi SumateraSelatan dan diketahui oleh Ketua Pengurus PGRI Prov.Sumsel Dr. H.

  H.Achmad Rivai, M.Ed selaku Ketua Pengurus YPLPDasmen PGRI Propinsi Sumatera Selatan dan diketahuioleh Ketua Pengurus PGRI Prov. Sumsel Dr.

  Yasin dan Abu Bakar ;e Bahwa sejak saksi menjadi penjaga sekolah dan tinggal dirumah penjagasekolah yang berada di atas tanah objek sengketa sejak tahun 1993 barutahun 2014 ada orang yang mengaku bahwa tanah PGRI adalah miliknya ;e Bahwa sepengetahuan saksi tanah objek sengketa adalah milik dariYayasan PGRI ;Bahwa saksi tidak tahu persis kapan yayasan PGRI membangun sekolahtersebut, akan tetapi saat saksi meulai bekerja sebagai penjaga sekolahpada tahun 1993, bangunan sekolah telah ada yang mana

  Room ;Bahwa luas tanah yang dibeli oleh PGRI adalah lebih kurang 8.319 m;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah penggugat memiliki tanah di dekattanah objek sengketa ;Bahwa sekolah yang didirikan oleh Yayasan PGRI adalah sekolah SMEAPGRI ;Bahwa SMEA PGRI tersebut berdiri sejak tahun 1993 sampai tahun 1997dan selanjutnya digunakan untuk SMP Darussalam dan AkademiKebidanan ;Bahwa status SMP Darussalam adalah menumpang pada Yayasan PGRI ;Halaman 39 dari 58Bahwa pada saat SMP Darussalam berdiri saksi masih

  58Bahwa saksi tidak mengetahui tanah tersebut adalah milik siapa, akantetapi yang membangun adalah Yayasan PGRI ;Bahwa SMEA PGRI berdiri sejak tahun 1987, akan tetapi lokasinya padasaat itu bukan diatas tanah objek sengketa melainkan menumpang diLokasi yang sekarang menjadi SMU Negeri I Kayu Agung ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana perolehan Yayasan PGRI atastanah tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas tanah objek sengketa ;Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat tanah atas

• SUMADJI BIN PONTJO KROMO, selaku KepalaSekolah SMP PGRI 02 Kesamben, Blitar berdasarkan Surat Keputusan KetuaPPLP PGRI Propinsi Jawa Timur Nomor : 16 / C.1 / SMP / I / 2004 tanggal15 Januari 2004, pada bulan Januari 2004 sampai dengan bulan Desember 2006atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2004 sampai dengantahun 2006, bertempat di SMP PGRI 02 Kesamben, Blitar atau setidaktidaknyamasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, secara melawanhukum melakukan perbuatan memperkaya

  ISBAH SALIMI dari pihak dinas P dan KKabupaten Bltar, sedangkan di SMP PGRI 02 kesamben yang menandatanganiadalah kepala sekolah Drs.

  dana SBMP dan dana BOS yangdigunakan untuk kepentingan pribadi kepala sekolah SMP PGRI 02 kesambenyang bernama Drs.

  yang saksi ingat untuk SMP PGRI 02 Kesamben melakukanpembayaran hanya untuk pembayaran Naskah Ulangan Semesteran dan iuranwajib 3 /5 % dan untuk lainnya tidak ada.Bahwa benar untuk PPLP Dasar dan Menengah PGRI Kab.

  dari dana SBMP atau BOS karena dana tersebutuntuk kepentingan sekolah dan bukan untuk kepentingan pribadi guru.Bahwa pada kwitansi tanggal 29032006 juga tidak benar kalau SMP PGRI 02Kesamben telah membeli buku panduan UNAS KI. 3 ( BIN, BIG, MTK ) karenaPPLP Dasar dan Menengah PGRI Kab.

• Ternyata setelah Ali Susanto menjadi Kepala sekolahSMP PGRI 35 Serpong pada tahun 2009 banyak melakukan diskriminatifdiskriminatif terhadap Penggugat, maka Penggugat bersama teman Penggugatbernama Bapak Abdul Halim guru bidang studi Olan Raga melayangkan suratkepada pihak PGRI yang ditembuskan kepada Ketua YPLP PGRI KotaTangerang Selatan, Ketua YPLP PGRI Prov.

  di SMP PGRI 35 Serpong.

  Ternyata setelah Ali Susanto menjadi Kepalasekolan SMP PGRI 35 Serpong pada tahun 2009 banyak melakukandiskriminatifdiskriminatif terhadap Penggugat, maka Penggugat bersamateman Penggugat bernama Bapak Abdul Halim guru bidang studi Olah Ragamelayangkan surat kepada pihak PGRI yang ditembuskan kepada KetuaYPLP PGRI Kota Tangerang Selatan, Ketua YPLP PGRI Prov.

  YPLP/PPLP PGRI berakhir karena:a.

  Maka laporan suratPenggugat kepada Ketua PGRI Kec.

• Dikembalikan Kepada SMA PGRI Muara Enim Melalui Kepala Sekolah;6. Membebankan agar Anak DIKABURKAN membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa : 4(empat) unit komputer merk Lenovo Think center edge; 5 (lima) unit monitor warna hitam merk Lenovo;Dikembalikan Kepada SMA PGRI Muara Enim Melalui Kepala Sekolah;4.

  DIKABURKAN untukmelakukan pencurian, kKemudian mereka pergi menuju ke SMA PGRI MuaraEnim dengan berjalan kaki, sesampainya di SMA PGRI Muara Enim, anakDIKABURKAN masuk ke dalam ruang komputer SMA PGRI tersebut dengancara naik ke atas plavon teras, kemudian masuk ke dalam ruang komputer yangplavonnya memang sudah rusak, lalu turun dan melepaskan kabel komputerdan mengambil komputer dan cpu, sedangkan temantemannya yang lainmenunggu dan mengawasi sekitar, lalu anak DIKABURKAN memberikannyakepada sdr.DIKABURKAN

  DIKABURKAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa pada hari kamis tanggal 23 Februari 2017 sekira pukul 15.00 WIBdi SMA PGRI Muara Enim bahwa komputer beserta monitor yangsebelumnya berada di ruang komputer telah hilang; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah diberitahu oleh saksiTINA sebagai guru TI di SMA PGRI Muara Enim yang mengatakan bahwakomputer beserta monitor di ruang komputer telah hilang; Bahwa saksi tidak tahu

  depan ruang komputer tersebut telah rusaksebelumnya karena sebelumnya pernah terjadi pencurian dan belumsempat diperbaiki dan diperkirakan pelaku masuk ke dalam ruangkomputer melalui plafon yang rusak tersebut;Bahwa sebagian komputer yang hilang diperoleh dengan cara membelisedangkan selebihnya dapat bantuan dari Telkom;Bahwa atas kejadian tersebut SMA PGRI Muara Enim mengalami kerugiansebesar Rp.66.000.000, (enam puluh enam juta rupiah);Bahwa para pelaku tidak ada izin dari pihak SMA PGRI Muara

  keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari jumat tanggal 17 Februari 2017 sekira pukul 23.00 WIB diruang komputer SMA PGRI Muara Enim lorong PGRI No. 76 jalan Pramuka IlKelurahan Pasar ll Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim anakDIKABURKAN bersama saksi DIKABURKAN beserta rekanrekan yang lainyaitu.

• RANDO (belumtertangkap/DPO) sedang kumpul dan dudukduduk di warnet, kemudian sdr.Medimengajak para terdakwa untuk melakukan pencurian di SMA PGRI Muara Enim, lalumereka pergi menuju ke SMA PGRI Muara Enim dengan berjalan kaki, sesampainyadi SMA PGRI Muara Enim, sdr.Muhammad Dwi Putra masuk ke dalam ruangkomputer SMA PGRI tersebut dengan cara naik ke atas plavon teras, kemudianmasuk ke dalam ruang komputer yang plavonnya memang sudah rusak, lalu turundan melepaskan kabel komputer dan mengambil komputer

  RANDO (belumtertangkap/DPO) sedang kumpul dan dudukduduk di warnet, kemudian sdr.Medimengajak para terdakwa untuk melakukan pencurian di SMA PGRI Muara Enim, lalumereka pergi menuju ke SMA PGRI Muara Enimdengan berjalan kaki, sesampainyadi SMA PGRI Muara Enim, sdr.Muhammad Dwi Putra masuk ke dalam ruangkomputer SMA PGRI tersebut dengan cara naik ke atas plavon teras, kemudianmasuk ke dalam ruang komputer yang plavonnya memang sudah rusak, lalu turundan melepaskan kabel komputer dan mengambil komputer

  ;Bahwa Kejadian pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017sekitar jam 03.00 Wib bertepat di Ruang Komputer SMA PGRI Kab.

  yang semuanya milik SMA PGRI;Bahwa cara pelaku melakukan perbuatan tersebut dengan cara denganmerusak Plafon teras diruangan yang tersimpan computer tersebut;Bahwa biasanya di SMA PGRI tersebut ada penjagannya tetapi pada saatkejadian penjaga sekolah tersebut sedang pergi kerumah orang tuannya;Bahwa setiap hari setelah selesai digunakan ruang computer tersebut dalamkeadaan terkunci;Halaman 6 dari 19Putusan Nomor 207/Pid.B/2017/PN MreBahwa akibat peristiwa tersebut kerugian yang dialami SMA PGRI

  Tomi, sdr Medi (Dpo) dan Rando (Dpo);> Bahwa barangbarang yang berhasil diambil adalah 4 (empat) set layar monitorbeserta CPU dan 1 (satu) buah layar monitor yang kesemuanya merk Lenovowarna hitam yang kesemuanya milik dari SMA PGRI Kabupaten Muara Enim;> BahwacaraTerdakwa dan temannya melakukan perbuatan tersebut yaitu dengancara berawal kami berkumpul diwarnet, lalu sdr Medi (Dpo) mengajak kami untukmengambil komputer di SMA PGRI Kab. Muara Enim, setelah itu kami langsungmenuju SMA PGRI Kab.

• (Ketua YPLP PGRI Prov. Banten pada tahun 2011), d/a Kantor Dinas Pendidikan Kabupaten Tangerang, Komplek Perkantoran Pemerintah Kab. Tangerang Tigaraksa Prov. Banten. 2.FAHRUROJI, S.Pd, (Sekretaris YPLP PGRI Prov. Banten pada tahun 2011), d/a Jl. Dr. Sitanala No. 1 A Kantor UPT Pendidikan Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang.

  (Ketua YPLP PGRI Prov. Banten pada tahun 2011), d/aKantor Dinas Pendidikan Kabupaten Tangerang, Komplek PerkantoranPemerintah Kab. Tangerang Tigaraksa Prov. Banten,untuk selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING I semula sebagai TERGUGAT I;2. FAHRUROJI, S.Pd, (Sekretaris YPLP PGRI Prov. Banten pada tahun2011), d/a JI. Dr.

  Kemudian oleh Ali Susanto (PNS) selaku guru BahasaIndonesia menyatakan bahwa tandatangan tersebut dinyatakan sebagai suratpernyataan dukunganAli Susantountuk dijadikan sebagai kepala sekolah diSMP PGRI 35 Serpong. Pada akhirnya Ali Susantomenjadi kepala sekolah diSMP PGRI 35 Serpong.

  35 Serpong dengan alasan cacat hukum yang ditembuskan kepadaYPLP PGRI Kota Tangerang Selatan, YPLP PGRI Prov.

  Karena bila dilampirkan surat tersebut tentuPenggugat akat tetap mengajar di SMP PGRI 35 Serpong hingga saat ini.Hal 6 dari 18 Hal.

  Bahwa pengusiran Penggugat tersebut telah dibuktikandengan adanya surat pernyataan yang dikeluarkan oleh Ali Susanto selakukepala sekolah SMP PGRI Serpong 35 menyatakan bahwa: Kepala sekolahSMP PGRI 35 Serpong dengan rekanrekan guru bersama staf TU SMPPGRI 35 Serpong merasa nyaman dan tentram, karena telah berhasilmengusir Penggugat dari SMP PGRI 35 Serpong. Dari kejadian tersebutPenggugat tidak pernah lagi datang untuk mengajar ke SMP PGRI 35Serpong.

• ., Bin TB DJAJAselaku Kepala Sekolah SMP PGRI Jasinga Kecamatan Jasinga KabupatenBogor berdasarkan Keputusan Pengurus Perkumpulan Pembina LembagaPendidikan Dasar dan Menengah PGRI Provinsi Jawa Barat Nomor: 109/FPLPDasmen PGRIKep/KS/C.07 tanggal 14 Agustus 2007 tentang PengangkatanKembali Kepala SMP PGRI Jasinga Kabupaten Bogor pada hari, tanggal, danbulan yang tidak dapat diingat lagi dalam tahun 2008 sampai dengan tahun2009 atau setidaktidaknya pada waktu antara tahun 2008 s/d tahun 2009,bertempat

  Jasinga Kecamatan JasingaKabupaten Bogor tanggal 2 September 2009 yang ditandatangani olehAGUS DIDI JUHARDI SPd., MM ;d. 1 (satu) bundel Data Siswa SMP PGRI Jasinga Tahun Pelajaran2007/2008 ;e. 1 (satu) bundel Data Siswa SMP PGRI Jasinga Tahun Pelajaran2008/2009 ;f. 1 (satu) bundel Data Siswa SMP PGRI Jasinga Tahun Pelajaran2009/2010 ;Hal. 6 dari 23 hal.

  No. 2582 K/PID.SUS/2010g. 1 (satu) bundel Laporan pertanggungjawaban Bantuan OperasionalSekolah Periode Januari Maret 2008 SMP PGRI Jasinga UPDTKecamatan Jasinga ;. 1 (satu) bundel Laporan pertanggungjawaban BOS Kita Triwulan ke3(Juli, Agustus, September 2008) SMP PGRI Jasinga Koleang TahunPelajaran 2008/2009 ;1 (satu) bundel Laporan pertanggungjawaban BOS Kita Triwulan ke4(Oktober, November, Desember 2008) SMP PGRI Jasinga KoleangTahun Pelajaran 2008/2009 ;1 (satu) bundel Laporan pertanggungjawaban

  BOS Kita Triwulan ke1(Januari, Februari, Maret 2009) SMP PGRI Jasinga Koleang TahunPelajaran 2008/2009 ;. 1 (satu) bundel Laporan pertanggungjawaban BOS Kita Triwulan ke2(April, Mei, Juni 2009) SMP PGRI Jasinga Koleang Tahun Pelajaran2008/2009 ;1 (satu) bundel Laporan pertanggungjawaban BOS Kita Triwulan ke3(Juli, Agustus, September 2009) SMP PGRI Jasinga Koleang TahunPelajaran 2009/2010 ;.1 (satu) bundel Laporan pertanggungjawaban BOS Kita Triwulan ke4(Oktober, November, Desember 2009) SMP PGRI

  No. 2582 K/PID.SUS/20101 (satu) bundel Data Siswa SMP PGRI Jasinga Tahun Pelajaran2007/2008 ;1 (satu) bundel Data Siswa SMP PGRI Jasinga Tahun Pelajaran2008/2009 ;1 (satu) bundel Data Siswa SMP PGRI Jasinga Tahun Pelajaran2009/2010 ;1 (satu) bundel Laporan pertanggungjawaban Bantuan OperasionalSekolah Periode Januari Maret 2008 SMP PGRI Jasinga UPDTKecamatan Jasinga ;1 (satu) bundel Laporan pertanggungjawaban BOS Kita Triwulan ke3(Juli, Agustus, September 2008) SMP PGRI Jasinga Koleang TahunPelajaran

• Surat KeputusanNo. 005/SK/PROV/XX/2012 tanggal 1 Juni 2012 yang mendasariterbitnya objek sengketa tidak pernah dibatalkan baik oleh organisasimaupun putusan pengadilan sehingga surat keputusan tersebut masihbersifat mengikat dan gugatan diajukan masih terlampau dini ;Bahwa induk organisasi PPLP PT PGRI Malang adalah organisasiprofesi PGRI;Bahwa proses pemilihan, penetapan, dan pengangkatan PengurusPPLP PT PGRI Malang telah disahkan oleh Organisasi PGRI(Pengurus provinsi) dengan Surat Keputusan No

  Malang adalah Universitas PGRI yang didirikan olehanggota PGRI atas nama PGRI.

  Universitas Kanjuruhan Malangadalah milik PGRI yang secara hukum penyelenggaraannyadilaksanakan oleh PPLP PT PGRI Malang yang dibentuk oleh pendiriatas nama organisasi PGRI, sehingga pendiri bukan pemiliksebagaimana disampaikan oleh Penggugat / Terbanding;Him.7 dari 21 him. Put.

  No. 99/B/2014/PT.TUN.JKTBahwa PGRI adalah organisasi yang berbadan hukum dan memilikiaturanorganisasi yang diatur dalam AD/ART; Bahwa setelah masa berlaku pengesahan habis dan diperlukanperubahan Anggaran Dasar dan Pengurus PPLP PT PGRI Malang,Penggugat / Terbanding melakukan perbuatanperbuatan yang tidakterpuji dan cenderung destruktif, membuat keluarga besar UniversitasKanjuruhan Malang tidak nyaman dan tidak aman;Bahwa Penggugat / Terbanding telah membuat kepengurusan PPLPPT PGRI Malang lebih

  dari satu kali; Bahwa perbuatan Penggugat / Terbanding tersebut bertentangandengan AD/ART PPLP PT PGRI hasil penyempurnaan Mukernas VIIsesuai Keputusan Pengurus Besar PGRI Nomor 358/Kep/PB/XX/PGRI/2009 tanggal 25 Agustus 2009; Bahwa perbuatan Penggugat / Terbanding bertentangan dengankewajiban hukumnya sebagaimana diatur dalam UndangUndangNomor 20 Tahun 2003 tentang Sistem Pendidikan Nasional;Bahwa berdasarkan halhal tersebut sebagaimana lengkapnya dalammemori banding, Tergugat II Intervensi / Pembanding

• Lampung tertanggal 19 Januari 2015 Perihal: Mohon Pendapat.Bahwa Ketua YPLP PGRI Prov.

  Biaya Penggugat keluarkan untuk mencari kebenaranke berbagai Kantor baik di Instansi Pemerintah Rp.100.000.000,Pusat,dikalangan PGRI baik di daerah maupun diPusat. Sejak TT diangkat menjadi kepala sekolah diSMP PGRI 35 Serpong. 8.

  Dengan dasar masukan baik dari Pembantu KepalaSekolah (PKS) SMP PGRI 35 Srpong. Pengurus Cabang PGRIKecamatan Serpong, Pengurus YPLP PGRI Kota Tangerang Selatan.Pengurus PGRI Kota Tangerang Seltan dan Pengurus YPLP PGRIPusat. Maka Pengurus YPLP PGRI Prov banten mengembalikan SdrLali Anita SPd ( Penggugat) kepada Dinas peididikan Kota TangerangSelatan.Halaman 30 sampai 49 Putusan No.288/Pdt.G/2015/Pn.TngKemudian pada tanggal 13 September 2011. Melaui surat No.800/2027.1 dispend 2011.

  Fotocopi sesuai dengan aslinya surat yang Penggugat tujukan kepada Ketua PGRIKecamatan Serpong yang ditembuskan kepada Ketua YPLP PGRI Kota TangerangSelatan, Ketua YPLP PGRI Banten, dan Ketua YPLP PGRI Pusat tentang Peninjaunkembali Keberadaan Kepala Sekolah di SMP PGRI 35 Serpong pada bulan Maret2010.,diberi tanda P5;6. Fotocopi sesuai dengan aslinya surat yang Penggugat tujukan kepada Menpan RIpada Bulan Juni 2010.,diberi tanda P6;7.

  KotaTangerang Selatan (Tergugat ),Pengurus PGRI Kota Tangerang Selatan(Tergugat Il) dan Pengurus PGRI Cabang Kecamatan Serpong (TergugatIll) telah ditentukan status hukumnya bahwa perbuatan Tergugat Tergugatmemberikan rekomendasi sehingga Penggugat (Laili Anita,Spd) dipindahkan keDinas Pendidikan Kota Tangerang Selatan , dan tentang pengusulan siapa yanglayak diangkat menjadi Kepala Sekolah SMP PGRI 35 Serpong berdasarkankualifikasi dan penilaian oleh PGRI Banten dan PGRI Pusat telah sesuai denganperaturan

• 1 (Satu) Buah Buku Data Hasil Prestasi Perorangan Siswa SMA YPLP PGRI I BALANG BODDONG Kota Makassar, warna sampul depan Kuning tertulis nomor Induk 4861 S/d 4962, yang mana dalam buku tersebut tertera identitas siswa AMIRUDDIN dengan Nis : 4907.

• 1 (Satu) Buah Buku Daftar Nama Calon Peserta US / UN Tahun Pelajaran 2005 / 2006 SMA YPLP PGRI I BALANG BODDONG Makassar Program IPA dengan warna depan Biru tertulis TP. 2005 / 2006 yang mana tertera identitas siswa AMIRUDDIN dengan NIS : 4907, dan Daftar Hadir Peserta Ujian Sekolah / Ujian Nasional TP. 2005 / 2006 SMA YPLP PGRI I BALANG BODDONG Makassar program IPA yang mana tertera identitas siswa AMIRUDDIN dengan NIS : 4907 serta Nomor Peserta : 23-027-043-6.

• 1 (Satu) Lembar Ijazah Sekolah Menengah Atas Program Studi : Ilmu Pengetahuan Alam, Tahun Pelajaran 2005 / 2006, nama AMIRUDDIN, tempat tanggal lahir TAMASAJU, 31 DESEMBER 1978, nama orang tua HAMZAH, nomor induk 4907, sekolah asal SMA YPLP PGRI I Balang Boddong, dengan No. DN 19 Ma 0355175.
• 1 (Satu) Rangkap Laporan Penilaian Hasil Belajar Sekolah Menengah Umum (SMU) No. Mu 00712302003, Nama Siswa AMIRUDDIN, Nomor Induk 4907.

• 1 (Satu) Buah Buku Data Hasil Prestasi Perorangan Siswa SMA YPLP PGRI I BALANG BODDONG Kota Makassar, warna sampul depan Biru tertulis nomor Induk 4563 S/d 4662, yang mana dalam buku tersebut tertera identitas siswa AMIRUDDIN dengan Nis : 4643.
• 4 (Empat) Lembar Daftar peserta ujian Nasional SMA/MA Tahun Ajaran 2005/2006 Propinsi Sulawesi Selatan Rayon Makassar Sekolah SMA YPLPI PGRI 1 Balang Boddong.

• 2 (Dua) Lembar Daftar Kolektif Nilai Ujian Nasional SMA/MA Tahun Pelajaran 2005/2006 Propinsi Sulawesi Selatan Rayon Makassar Sekolah SMA YPLPI PGRI 1 Balang Boddong.
• 2 (Dua) Lembar Tata tertib Siwa SMA YPLPI PGRI 1 Balang Boddong Makassar.
• 2 (Dua) Lembar Tata Tertib Guru
• 1 (Satu) Lembar Kode etik guru.
• 1 (Satu) Lembar Kode etik sekolah.

  DN19 Ma 0355175 atas nama Terdakwa AMIRUDDINnomor induk 4907 asal sekolah SMA YPLP PGRI Balang Boddong Makassartertanggal 19 Juni 2006, dikarenakan Terdakwa tidak pernah diusulkan sebagaipeserta Ujian Nasional oleh pihak SMA YPLP PGRI Balang Boddong Makassarsebagaimana Buku Data Hasil Prestasi Perorangan Siswa SMA YPLP PGRI Balang Boddong Makassar Kota Makassar, Buku Daftar Nama Calon PesertaUjian Sekolah / Ujian Nasional Tahun Pelajaran 2005/2006 SMA YPLP PGRI Balang Boddong Makassar Program IPA

  DN19 Ma 0355175 atasnama AMIRUDDIN Nomor Induk 4907 asal sekolan SMA PGRI PGRI Balang Boddong Makassar tertanggal 19 Juni 2006 dikarenakanTerdakwa tidak pernah diusulkan sebagai peserta ujian Nasional pihakSMA YPLP PGRI 1 Ballang Boddong sebagaimana Daftar PesertaUjian Nasional SMA/MA Tahun Ajaran 2005/2006 Propinsi SulawesiSelatan Rayon Makassar SMA YPLP PGRI 1 Balang BoddongMakassar yang dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan Propinsi SulawesiSelatan dan Terdakwa juga tidak berhak atas Nilai Ujian Nasionaltersebut

  tua HAMZAH,nomor induk 4907, sekolah asal SMA YPLP PGRI Balang Boddong, denganNo.

  Bahwa Kepala SMA YPLP PGRI 1 BALANG BODDONG Makassar, Drs.

  SAFARUDDIN selaku kepala sekolahSMA YPLP PGRI 1 BALANG BODDONG yang bertanda tangan di IjazahNo.

• bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sudirman Bin Hudar tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
1. Menetapkan barang bukti berupa ;
• 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran IKIP PGRI

  • 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran IKIP PGRI Jember nomor : 0015, telah terima dari RISYA UMAMI, uang sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah), SUDIRMAN sebagai penerima, tanggal 27 Desember 2007 ;
  • 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran IKIP PGRI Jember nomor : 0040, telah terima dari RISYA UMAMI, uang sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah), SUDIRMAN sebagai penerima, tanggal 27 Maret 2008 sebagai pembayaran biaya kuliah ;
  • 1 (satu) lembar kwitansi nomor

  - 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran IKIP PGRI Jember dari Bpk. YONI MARGONO kepada Bendahara IKIP PGRI Jember an. ERNI sebagai penerima uang sebesar Rp. 28.700.000,- (dua puluh delapan juta tujuh ratus ribu rupiah) tanggal 16 Juni 2008 ;

  - 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran transport KKN (Jember B.

  Hasil pencarian mahasiswa jenjang S.1 Perguruan Tinggi IKIP PGRI Jember.

  h. Profil Mahasiswa an. ISTIKOMAH.

  i. Profil Mahasiswa an. RISYA UMAMI.

  Tetap terlampir dalam Berkas Perkara an. Tdw. SUDIRMAN.

  5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  KHOIROMI untuk di setiap pembayaranmemberi kwitansi dengan membubuhkan stempel yang bergambar ataubertuliskan IKIP PGRI Jember, karena saya juga tidak di beri Kewenangan olehpihnak IKIP PGRI Jember, untuk memberi dan membuat setempel yangberlambang IKIP PGRI Jember; Bahwa saksi selama menjadi Koordinator Perkuliahan sama sekali tidakpernah menerima uang dari terdakwa terkait titipan uang pembayaranbiaya/administrasi biaya kuliah D2 PGTK maupun S1 PGTK yang diadakan IKIPPGRI Jember di wilayah Kab.

  baru, mengurus mahasiswa lulus semuajurusan yang ada di IKIP PGRI Jember; Bahwa setahu saksi, IKIP PGRI Jember tidak pernah mengeluarkanformat blangko dengan kode DVM.S1.P.07.; Bahwa selama saksi menjadi Ka.BAAK IKIP PGRI Jember tidak pernahmengeluarkan NIM ISTIKOMAH dengan NIM 2007286207P0328, dan kepadaRISYA UMAMI dengan NIM 2007286207P0317 di jurusan D2 PGTK maupun S1IKIP PGRI Jember; Bahwa syarat untuk mendapatkan ijazah dari Univ.

  Margono ; Bahwa stempel atas nama IKIP PGRI Jember adalah memang stempeldari IKIP PGRI Jember ;6.

  Saksi NEVIYANI, SPd.MM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa setahu saksi, IKIP PGRI Jember tidak pernah mengeluarkanformat blangko dengan kode DVM.S1.P.07.; Bahwa selama saksi menjadi Ka.BAAK IKIP PGRI Jember tidak pernahmengeluarkan NIM ISTIKOMAH dengan NIM 2007286207P0328, dan kepadaRISYA UMAMI dengan NIM 2007286207P0317 di jurusan D2 PGTK maupun S1IKIP PGRI Jember; Bahwa syarat untuk mendapatkan ijazah dari Univ.

  IKIP PGRI Jember tidak pernah memberikan stempeldengan logo IKIP PGRI Jember dan membuat kwitansi dengan Kop IKIP PGRIJember seperti yang diperlihatkan di depan persidangan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa merasakeberatan dan kemudian memberikan pendapat sebagai berikut : Bahwa terdakwa dari data yang dipunyai terdakwa, saksi Istikomah dansaksi Risya Umami memang telah kuliah S1 PAUD di IKIP PGRI Jember; Bahwa stempel atas nama IKIP PGRI Jember adalah memang stempeldari

• . laludijawab oleh terdakwa II Kosik jek enek uwong ronda.Kemudian terdakwa I menjawab Yo wis tak enteni nengTerminal Selogiri dan dibalas terdakwa II Yo setelahitu. sekitar pukul 02.00 WIB, terdakwa I dan terdakwa IIbertemu di Terminal Selogiri, lalu) mereka terdakwa denganberjalan kaki berengkat menuju ke Koperasi PGRI Gemantar,Selogiri, setelah sampai di Koperasi PGRI Gemantar,Selogiri, selanjutnya terdakwa II menunggu dibelakangKoperasi untuk mengawasi, situasi, sedangkan terdakwa Imenuju Koperasi

  Bahwa saksi menerangkan toko Koperasi PGRI Gemantar,Selogiri, Wonogiri, mengalami kerusakan di plapon diatasruang toko ada yang jebol dan genting banyak yang terbuka7. Bahwa saksi menerangkan para terdakwa dalam mengambilbarang barang dan uang tersebut tidak meminta = ijinpemiliknya ;8. Bahwa saksi menerangkan akibat pencurian tersebut tokoKoperasi PGRI Gemantar, Selogiri, Wonogiri, mengalami kerugiankurang lebih Rp 700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah )Keterangan sdri DW1.

  Bahwa saksi menerangkan bahwa mendapatkan kabar pencurianvia telepon dari saudara DW bahwa toko~ Koperasi PGRIGemantar, Selogiri, Wonogiri, kecurian, saksi langsungberangkat ketoko / Koperasi PGRI Gemantar, Selogiri,Wonogiri tersebut ;4. Bahwa saksi ke toko koperasi PGRI Gemantar, Selogiri,Wonogiri bersama dengan sdr. A.

  Gemantar juga tidak seijin darisipemilik yang sah dalam hal ini Koperasi Gemantar =;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur inipun telah terbuktidan terpenuhi ;Menimbang, bahwa unsur selanjutnya Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikutBahwa terdakwa I telah mengajak terdakwa II untuk mengambilbarang di Koperasi PGRI Gemantar yang dilakukan pada malam haridimana pada saat itu Koperasi PGRI Gemantar dalam keadaantertutup ;Menimbang, bahwa dapat memasuki ruangan Koperasi makaterdakwa I yang bertugas

  dibukaMenimbang, bahwa meskipun terdakwa II tidak ikut masukkeruang gedung Koperesi namun keadaan tersebut memang adatugasnya = yaitu supaya terdakwa II dapat mengawasi situasilingkungan juga untuk menerima hasil yang diambil oleh terdakwa I17dari dalam gedung/ruangan Koperasi PGRI ;Menimbang, bahwa dengan apa yang terungkap tersebut Hakimberpendapat terdakwa i dan terdakwa II telah bersama melakukanpencurian pengambilan barang milik Koperasi PGRI yang darimasing masing terdakwa mempunyai tugas

• NNA SURYANI Bin ARDIFAN PENDI EFENDIBahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017 sekira jam 24.30 Wibbertempat di Sekolah TK PGRI Cibeber, Kp.Desa Kidul, Rt.14, Rw. 04, DesaCibeber, Kec. Manonjaya, Kab.

  ANDI HARDIANTO Bin MAHMUDBahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017 sekira jam 24.30 Wibbertempat di Sekolah TK PGRI Cibeber, Kp.Desa Kidul, Rt.14, Rw. 04, DesaCibeber, Kec. Manonjaya, Kab.

  WAN SUNARYA Bin NANA SUMARNABahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017 sekira jam 24.30 Wibbertempat di Sekolah TK PGRI Cibeber, Kp.Desa Kidul, Rt.14, Rw. 04, DesaCibeber, Kec. Manonjaya, Kab.

  TRIO HERMAWAN Bin DEDEBahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017 sekira jam 6.00 Wibbertempat di Sekolah TK PGRI Cibeber, Kp.Desa Kidul, Rt.14, Rw. 04, DesaCibeber, Kec. Manonjaya, Kab.

  Tasikmalaya terdakwa telah mengambil 1 (satu)unit tape Compo Merk Polytron, dan 1 (satu) unit TV merk Changhong 21 inchmilik Sekolah TK PGRI Cibeber bersamasama dengan saksi TRIOHERMAWAN bin DEDE (DIVERSI oleh Penyidik). Atas kejadian tersebutsekolah TK PGRI Cibeber menderita kerugian kurang lebih Rp 3.000.000, (tigajuta rupiah);Menimbang bahwa dari uraian tersebut maka ini telah terbukti;Ad. 3.

• 2 Kebumen, terdakwalakukan sebanyak 6 (enam) kali pada hari yang berbedabeda hingga terdakwa berhasilmengambil 21 (dua puluh satu) unit tanggem dan hal itu terdakwa lakukan tanpa seijinpemiliknya yaitu pihak SMK PGRI 2 Kebumen ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pihak SMK PGRI 2 Kebumen, merasa dirugikankurang lebih sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

  Mi dun ;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan, tidak ada pintu dan jendela yang rusak, namunkunci semua ruangan yang barangbarang di dalamnya hilang bisa dibandrek ;e Bahwa pelaku yang mengambil barangbarang milik SMK PGRI 2 Kebumen,sebelumnya tidak minta ijin kepada pihak SMK PGRI 2 Kebumen selaku pemiliknya ;e Bahwa atas kejadian tersebut, pihak SMK PGRI 2 Kebumen mengalami kerugiansekitar lebih kurang sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

  Saksi JOHAR TAUHID:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan keterangannya dalam beritaacara penyidikan tersebut adalah benar ;e Bahwa saksi bekerja sebagai guru di SMK PGRI 2 Kebumen ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Jarman 2012 sekitar pukul 07.00 Wib,sewaktu siswa SMK PGRI 2 Kebumen akan praktek di ruang las I, saksimembuka pintu ruang las I dan masuk ke dalam ruang las I, setelah saksi beradadi ruang las I, saksi mendapati barang berupa tanggem yang berada di dalamruang leas

  I sudah tidak ada ;Bahwa setelah mengetahui hal itu, kemudian saksi melaporkan kepada KepalaSMK PGRI 2 Kebumen, kemudian saksi mengecek barang barang yangberada di bengkel las II dan saksi mendapati trafo las yang berada di dalambengkel las II juga sudah tidak ada ;Bahwa setelah di rinci barang berupa 21 (dua puluh satu) unit tanggem besar, 1(satu) buah travo mesin las, 1 (satu) lempeng besi ukuran 50 x 75 cm dan tebal 5cm serta buku dan kertaskertas di Perpustakaan milik SMK PGRI 2 Kebumentelah

  Midun ;Bahwa pelaku yang mengambil barangbarang milik SMK PGRI 2 Kebumen,sebelumnya tidak minta ijin kepada pihak SMK PGRI 2 Kebumen selakupemiliknya ;Bahwa kejadian tersebut, pihak SMK PGRI 2 Kebumen mengalami kerugiansekitar lebih kurang sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi di persidangan berupa 1(satu) buah besi penjepit (tanggem), 2 (dua) buah potongan besi tanggem bagianlakilaki, 1 (satu) buah potongan besi tanggem bagian perempuan

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Proyektor merk EPSON;- 1 (satu) unit Monitor LCD Komputer 21 inci merk ASUS;- 1 (satu) unit Monitor LCD Komputer merk ACER;- 1 (satu) unit Hanphone (HP) merk Samsung type GT-E1205Y;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu SMP PGRI K melalui SAKSI IV;- 1 (satu) buah tas gendong warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; - 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Vega ZR warna hitam nomor Polisi R 2262 CH berikut STNK An.

  k;Setelah sampai di SMP PGRI kK, SAKSI ANAK turun dari sepedamotor sambil membawa tas gendong dan palu/martil masuk kedalamSMP PGRI kK dengan cara memanjat pagar tembok keliling, setelahSAKSI ANAK masuk kedalam SMP PGRI kK ANAK dengan SAKSI IIImenunggu dari luar untuk mengamati dan mengawasi sekitar sekolahankalau ada orang lewat, oleh karena diluar SMP PGRI K sangat terangoleh lampu penerangan dan kawatir di curigai orang lain maka ANAKdan SAKSI Ill pergi meninggalkan lokasi menuju arah barat untukmembeli

  bensin, setelah 10 menit kemudian ANAK bersama SAKSI Illkembali ke SMP PGRI K dan sesampainya di depan SMP PGRI terlihatSAKSI ANAK sudah berada di samping pagar tembok keliling depanSMP PGRI kK, lalu ANAK turun dari sepeda motor mengambil tas hitamberisi 1 (satu) unit LCD proyektor merek Epson yang tergeletak di depanpagar kemudian SAKSI ANAK masuk lagi dan keluar menyerahkan tasgendong berisi 1 (satu) unit LCD proyektor merek Acer kepada SAKSI Ill,setelah itu SAKSI ANAK menyuruh ANAK dan SAKSI

  oleh orangorang, lalu saksi bersama ANAK pergi dulu berboncenganmenggunakan sepedamotor dengan maksud hendak membeli bensin,setelah sekitar 10 (Sepuluh) menit Kemudian saksi dan ANAK kembalilagi ke SMP PGRI K, setelah sampai di SMP PGRI kK saksi melihat tasyang dibawa oleh SAKSI ANAK sudah berada di luar pagar tembokkeliling SMP PGRI dekat got, kemudian saksi menyuruh ANAK turundari sepedamotor untuk mengambil tas ransel tersebut yang didalamnyaterdapat barangbarang hasil curian, selanjutnya saksi

  K, karena Anak merasa dendam kepadaKepala Sekolah SMP PGRI kK bernama SAKSI IV, sebab SAKSIANAK pernah dikunci saat sedang sakit perut di dalam ruangan UKSSMP PGRI K oleh Kepala Sekolah tersebut;Bahwa rencana hendak mencuri awalnya SAKSI ANAK diajak olehSAKSI Ill, dan waktu itu tempat atau sasarannya mencuri diperumahan namun perumahan mana yang hendak dijadikan targetpencurian waktu itu belum ditentukan;Bahwa yang mempunyai ide melakukan pencurian di SMP PGRI kKadalah SAKSI ANAK sendiri;Bahwa SAKSI

  21 Incimerk ASUS, 1 (satu) unit HP merk Samsung Type GTE1205Y, 1(satu) unit Proyektor merk EPSON dan 1 (satu) unit Monitor LCDKomputer merk ACER;Bahwa SAKSI ANAK mengambil atau mencuri barangbarang milikSMP PGRI kK tersebut, tanpa ada ijin dari yang berhak yaitu pihaksekolah SMP PGRI kK;Bahwa SAKSI ANAK mencuri barangbarang milik SMP PGRI kKrencananya barangbarang hasil curiannya tersebut akan dijual, danuangnya akan dibagi dua dengan SAKSI III;Halaman 23 dari 36 Putusan Nomor 01/Pid.

• Lahendong ; Bahwa pada tahun 2005/2006 di SMP PGRI Lahendong dilaksanakanprogram retrieval semester tahun pelajaran 2005/2006 dan dasarHal. 1 dari 23 hal.

  Lahendong ; Bahwa pada tahun 2005/2006 di SMP PGRI Lahendong dilaksanakanHal. 5 dari 23 hal.

  Rekening 064901002573506 An.SMP PGRI LAHENDONG periode 1 Oktober 2005 10 Oktober 2006 ;1 (satu) lembar fotokopi Surat Kepala Dinas Pendidikan Nasional KotaTomohon bulan Agustus 2005 tentang Daftar Usul Calon SekolahPenerima Bantuan Program Retrieval tahun 2005 ;1 (satu) lembar berkas proposal rencana kegiatan program retrievalsemester tahun 2005/2006 SMP PGRI Lahendong Kel.

  No. 2485 K/Pid.Sus/20101 (satu) berkas fotokopi yang dilegalisir oleh Kepala Sekolah JeskielTulung berupa laporan pelaksanaan retrieval semester tahun pelajaran2005/2006 SMP PGRI Lahendong ;Fotokopi yang dilegalisir berupa buku BRI Britama Cabang 0649 KCPTomohon No. rekening 064901002573506 An. SMP PGRI Lahendongtanggal 16 Desember 2004 ;1 (satu) lembar rekening koran No.

  Rekening 064901002573506 An.SMP PGRI Lahendong periode 1 Oktober 2005 10 Oktober 2006 ;1 (satu) lembar fotokopi Surat Kepala Dinas Pendidikan Nasional KotaTomohon bulan Agustus 2005 tentang Daftar Usul Calon SekolahPenerima Bantuan Program Retrieval tahun 2005 ;1 (satu) lembar berkas proposal rencana kegiatan program retrievalsemester tahun 2005/2006 SMP PGRI Lahendong Kel.