Ditemukan 131 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasal pisau pisah paisal pikal pical
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 01-02-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 136/Pdt.G/2013/PA.Wtp
Tanggal 3 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
18 — 13
  • an.Haedar, surat ukur No. 1595/2012 tanggal 10122012 ;Sebelah Selatan ; Tanah Nakka; Sebelah Barat : Tanah Jumare;3 Uang tunai Rp. 40.000,000,(empat puluh juta rupiah);4 Nafkah anak setiap bulan minimal Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sejakputusan berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa dengan adanya perdamain mengenai nafkah anak dan hartabersama, maka gugatan dalam perkara ini dikabulkan untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkwinan, makaberdasarkan ketentuan PIsal
Pengadilan PA TONDANO Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0061/Pdt.G/2018/PA.Tdo
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 2
  • 2014hingga hingga saat ini antara Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri, maka keadaan tersebutmenunjukkan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan,sebab tanpa adanya suatu perselisihan yang terjadi, tidak mungkin antara Pemohondan Termohon yang telah cukup lama bersama dalam menjalani kehidupan rumahtangga lalu kemudian berpisah tempat tinggal dan hubungan lahir dan batin punsudah tidak ada lagi, dan oleh karena selama pisal
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 29-07-2004 — Putus : 01-06-2005 — Upload : 03-02-2022
Putusan PN DOMPU Nomor 10/Pdt.G/2004/PN Dpu
Tanggal 1 Juni 2005 — Penggugat:
1.Drs. H. Muhammad Ishak
2.Drs. H. Zainal Abidin, Ishak
Tergugat:
1.H.M. Saieh Ishaka
2.H. Gani Bakar
3.Suhadi PR
4.Ilyas Ahmad
5.Rapung Wijaya
6.Pemerintah RI Cq Mendagri RI Cq Gubernur NTB Cq Bupati Dompu Cq Camat Pajo Cq Kepala Desa Lepadi
7.Abdurrahman ILahi
8.Pemerintah RI Cq Mendagri RI I Kepala BPN Cq Kepala Kakanwil BPN Nusa Tenggara Barat Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Dompu
9.Pemerintah RI Cq Mendagri RI Cq Gubernur NTB Cq Bupati Pemda Dompu
221 — 60
  • Burhan, SH semugnya pekerjaan FNS ber dasarkan Surat Kuasq dibawah tamgan yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dompu No. 34/SK/PDT/2004/PN.DOM tanggal 21 sgus tus 2004, sedangkan Tergugat II, III, IV, V dom Tergugat VIII walau pun telah di panggil secara sah dan patut tidak hadir atau tidak mengirim wakilnya yang sah dan atau tidak mengirim jawabanya ; Menimbang, bahwa berdusarkan ketentusm pisal 154 R.Bg Majelistelah mengupsyakan pada kedun belgh pihsk yang berperkarg untuk ber daumai
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2716/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 24 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • masingmasing keluarganya sudah mendamaikan tapi tidakberhasil ;Atas pertanyaan ketua, Penggugat dan Tergugat membenarkannya ;SAKSI : SAKSI Il TERGUGAT Saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat, sebab saksi adalah tetangga Tergugatdan tidak ada hubungan keluarga dengan mereka ; Saksi mengetahui Tergugat dan Penggugat adalah suami istri ; saksi mengetahui antara Tergugat dan Penggugat kumpul dan rukun dirumah sendirdan telah dikaruniai 2 orang anak ; Saksi mengetahui sekarang Tergugat dan Penggugat sudah pisal
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 1192/Pdt.G/2020/PA.Spg
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
  • perdulikan lagi bahkan upayadamai yg telah dilakukan oleh keluarga Penggugat dan Tergugat juga tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat, perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah pecah (brokenmarriage) dan tidak dapat lagi dipertahankan, karena dengan kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut sudah tidak mungkin lagi untukmewujudkan citacita dan tujuan perkawinan sebagaimana yang dimaksud didalam Al Qur'an Surat Ar Ruum Ayat (21):3a9% Sin aay lgill piSal
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 23-11-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2200/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • kediannam bersanna;Bahwa, sebeuim pisan Penggugat dam Tergugat seringy terjadiperselisiham dan pertengkarain;Bahwa, yang menjadi penyebalb Penggugat dam Tergquagit bertengkaradalain Terquiygat tidak mempunyai pekerjaamn sehingga tidak bisamemenuhi nafkan wajib penggugait Bahwa, saksi sering mielihat Penggugat dan T erquagit bertengkar; Bahwa, setelah pisah Penggugat pemain menjemput Terguaat nennuntidak berhasil; Bahwa, seteain pisah Tergugat belumn pemnain pulang lagi ke: runnehPengguget, Baha, sdane pisal
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 20-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0579/Pdt.G/2018/PA.Tlb
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • persona standi in judicio) dan mempunyai /egal standing untukmengajukan gugatan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka proses mediasi untuk perkara ini sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tidakdapat dilaksanakan.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) danayat (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yan fUfuPPuiseAB UrhaRaH Bacaerkara Nomoperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 5G 7aRan@eQ023JRA Pisal
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 902/Pdt.G/2020/PA.Spg
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • perdulikan lagi bahkan upayadamai yg telah dilakukan oleh keluarga Penggugat dan Tergugat juga tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Pengadilanberpendapat, perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah pecah (brokenmarriage) dan tidak dapat lagi dipertahankan, karena dengan kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut sudah tidak mungkin lagi untukmewujudkan citacita dan tujuan perkawinan sebagaimana yang dimaksud didalam Al Qur'an Surat Ar Ruum Ayat (21):3a9% Sin aay lgill piSal
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 10-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 574/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang perta si menerangkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisal iga)tahun terakhir, sebelum pisah rumah sering terjadi pefte tara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan masalahTergugat mengkomsumsi narkoba;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernama Gusnita bintiSutan Kahar menerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah bertempat tinggal sejak 3 (tiga) tahun yang lalu, Penggugat danTergugat telah
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 15-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 762/Pdt.G/2016/PA.TDN
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Surat AnNisa, Ayat 21 yang menyatakan:Hal. 11 dari 16 Putusan Nomor 0762/Pdt.G/2016/PA.TDNUns Uline a&is GASi 5Artinya: Dan mereka (istriistrimu) telah mengambil dari kamu perjanjian yang kuat.Menimbang, bahwa stabilitas dan keutuhan rumahtangga adalah tujuanutama adanya perkawinan, oleh karena itu suami istri wajib memeliharaketenteraman dan keutuhan rumah tangga dengan penuh kasih sayang,sebagaimana maksud Firman Allah dalam AlQuran, Surat ArRum, Ayat 21:HUY GUS pb GS 40.55 B50 abi Chay Weill piSal
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 27-03-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0643/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 24 Oktober 2017 — PEMOHON
10 — 4
  • kehidupan bersama dengan pihak lain, hal itu adalah merupakanfakta hukum yang cukup untuk menjadi alasan dalam suatu perceraian, sesuaidengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Menimbang bahwa dengan memperhatikan sikap dan kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon tersebut, Pengadilan berpendapat bahwaketidak harmonisan dalam rumah tangga mereka telah sedemikian rupasehingga tujuan perkawinan sebagaiman maksud Alquran Surat Arrum ayat 21sebagai berikut :Sai Alt Dag Upal piSal
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 16-11-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2152/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • di bawam sumpahmennberikam keterangain sebagal berikut: BBahwa saksi kenal dengam Penggge@it dam T erquagit karena sebagaikekak kanduing dan T erguaptt: Bahwa Penggugat dam Tergugat suami isteri menikam sejak bulanAgustus 2002 dan setelam menikahn tinggal bersanna terakhir di rurnnahorang tua T ergugat serta nnennpumyal Seorang anek : Bahwa saksi belurm pernah mejihat antara Pengguajtat dam Terguagtbertengkar sehinggaa saksi tidak tahwi permasalahanmya; Bahwa antara Pengqugat dam Tergugpt telam pisal
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2016 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1163/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 19 Januari 2016 — Termohon melawan Pemohon
23 — 12
  • Daliwa saksi tala Pelion dai Teiinuliwts saat ini sudal pisal tciipat iiugeal sudaliberiaian sekitar kurang iebin 7 (tuiun) ouian iamanvya ahwa saksi tahu Femohon dan 1ermohon sudah pernah diupaya damaikan namuntidak herhacil dan sakci tidak ada laci vane mau disamnaikan andah onloin tenaSaket TY ee umnur 29 tahun agames Islam: Ackeraan thurumah tangga, bertempat tinggal d: es ccamatan AmbaiawiKabnonaten Rima di hadanan nercidanoan memherikan keteranoan dihawah oamnahmv opeesigangan memberian keterangan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3544/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 19 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
  • Bahwa sesuai ketentuan Pasal 149 huruf (b) jo Pasal 152 Kompilasi HukumIslam, dimana dalam perkara cerai talak, bekas suami diwajibkan:memberikan nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteri selama dalammasa iddah, kecuali bekas isteri telah dijatuhi talak bain atau nusyuz dandalam keadaan tidak hamil, dan firman Alloh dalam surat Al Thalaq ayat 6dan 7 serta Hadits riwayat Fatimah Binti Qois dalam Kitab Nailul Authar juzVi halaman 323:Aaa yl Ugule Upa g 5t cy US 14) Bi pall piSal) 9 ARR L3Artinya
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 17-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 07-11-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 554/Pid.B/2015/PN Llg.
Tanggal 20 Oktober 2015 — Pidana Terdakwa (APRIZAL ALS HERI BIN SOBRI)
17 — 3
  • Dun (Berkaster pisal) . j=== mmm i ree ct interme eee 1 (satu) set kunci Letter T yang terbuat dari besiDirampas untuk dimusnakan .; 2 2 one nen ene4. Menetapkan supaya terdakwa Afrizal Als Heri Bin Sobri dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000. (dua ribu Rupiah).
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 377/Pdt.G/2014/PA.Ngj
Tanggal 15 April 2014 — PEMOHON TERMOHON
13 — 0
  • Bahwa, posita Nomor 4 benar tetapi penyebabnya bukan masalah ekonomitetapi Pemohon telah selingkuh dengan tetangganya sendiri bernamaEndang ;Bahwa, posita berikutnya benar ;Bahwa, Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon ;Bahwa selama pisal 11 bulan Termohon tidak pernah diberi nafkah olehPemohon ;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-05-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 19 PK/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 28 Mei 2014 — PT. INDOMARCO VS TEGUH SANTOSO
112 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • =Rp5.933.550,00; Vang pisal 3 x RO2.825,500 00 .nrsssssasmscnmmasasnewemeorecead =Rp14.127.500,00Uang dana pensiun sesuai dengan perhitungan DPLK Indolife Pensiontama; Uang kebijaksanaan dan kekurangan cuti yang belum diterima sebesarRp2.825.500,00 + Rp1.076.381,00.........ceeeeeeeeeees =Rp3.901.881,00;Kerugian Imateriil: Hilangnya hak menikmati uang selama I (satu) tahun Rp15.000.000,00; Beban psikologis yang ditanggung Penggugat akibat perbuatan Tergugat Rp.100.000.000,00;4.
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 30-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 656/Pdt.G/2016/PA.TDN
Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • ghalizh), sebagaimana maksudFirman Allah dalam AlQuran, Surat AnNisa, Ayat 21 yang menyatakan:Unde line Sie GadlyArtinya: Dan mereka (istriistrimu) telah mengambil dari kamu perjanjian yang kuat.Menimbang, bahwa stabilitas dan keutuhan rumahtangga adalah tujuanutama adanya perkawinan, oleh karena itu suami istri wajib memeliharaketenteraman dan keutuhan rumah tangga dengan penuh kasih sayang,sebagaimana maksud Firman Allah dalam AlQuran, Surat ArRum, Ayat 21:HUY GUS pb GS 4ad5 5 8350 abi Chay Ugill piSal
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 12-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 491/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
SUGENG SOEGIANTO
Tergugat:
1.FRANS WIDIJANTO BUNGUR
2.ADRIFEL MAHYUDDIN
48 — 46
  • .> Bahwa saksi kurang mengetahui berapa banyak uang nafkah yangdiberikan oleh Penggugat setiap bulannya kepada Tergugat, tetapi mencukupidan tidakKEKULANGAN j 222 nana nn nn nn nn nnn n nnn nnn nn nen ne nen ene ne nnn een nnn n een nn ennennnnee> Bahwa bukannya saksi yang membiayalMereka j 22022222 2e 222> Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggall (satu) rumah, tetapiruangannya Sudan piSal ;2n nn ene n nnn eee ene e nena ene n nnn nae=> Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah kamar sudah hampir 1 (
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 26-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 476/Pdt.G/2016/PA.TDN
Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Surat AnNisa, Ayat 21 yang menyatakan:Hal. 13 dari 19 Putusan Nomor 0476/Pdt.G/2016/PA.TDNUns Uline a&is GASi 5Artinya: Dan mereka (istriistrimu) telah mengambil dari kamu perjanjian yang kuat.Menimbang, bahwa stabilitas dan keutuhan rumahtangga adalah tujuanutama adanya perkawinan, oleh karena itu suami istri wajib memeliharaketenteraman dan keutuhan rumah tangga dengan penuh kasih sayang,sebagaimana maksud Firman Allah dalam AlQuran, Surat ArRum, Ayat 21:HUY GUS pb GS 40.55 B50 abi Chay Weill piSal