134/Pid.B/2014/PN.Bjb

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 16 Juni 2014, Nomor 128/Pen.Pid/2014/.PN.Bjb, sejak tanggal 23 Juni 2014 s.d 22 Juli 2014:Putusan No. 134/Pid.B/2014/PN.Bjb, halaman dari 73 halaman5. Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru tangga 08 Juli 2014, Nomor 151/Pen.Pid/2014/PN.Bjb, sejak tanggal 23 Juli 2014 s.d 20 September 2014;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, yaitu 1. DR. MASDARI TASMIN,SH., MH., 2. RUDI DARMADI, SH., 3. TONY A. SIRAIT, SH., MH. semuanya AdvokadDR.

Kemudian pada hari Senin tanggal 14 April2014 sekira jam 13.00 Wita, terdakwa tersebut ditangkap anggotaPolsek Banjarbaru Kota di hotel Roditha Banjarbaru dan dari tanganPutusan No. 134/Pid.B/2014/PN.Bjb, halaman 39 dari 73 halaman40terdakwa didapatkan barang bukti berupa 1 (satu) Lembar sliKwitansi tertanggal 30 Maret 2014 dari bapak Rahmat, untukPembayaran Event tanggal 27 Maret @65 pax X Rp 200.000.

Kemudian saksi selaku panitia acara/eventmemesan untuk menggunakan fasilitas yang dimiliki oleh Hotel Roditha Banjarbaruuntuk acara/event rapat evaluasi kegiatan penelitian 2013, saksi dari instansi balaiPutusan No. 134/Pid.B/2014/PN.Bjb, halaman 41 dari 73 halaman42Arkeologi Banjarmasin di Banjarbaru.

Setelah ituselesai pelaksanaan event selanjutnya pihak instansi atauperusahan tersebut melakukan pembayaran melaluipihak hotel Roditha Banjarbaru dengan tandabuktiPutusan No. 134/Pid.B/2014/PN.Bjb, halaman 55 dari 73 halaman56kwitansi yang dibuat terdakwa sendiri.

TONGANLSH. 72SRI NURYANI SH.PANITERA PENGGANTIMULYADLSHPutusan No. 134/Pid.B/2014/PN.Bjb, halaman 73 dari 73 halaman

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 4 Januari 2018 sampaidengan tanggal 4 Maret 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru tentangPenunjukan Majelis Hakim yang menyidangkan perkara;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim yang memeriksa perkaratentang penetapan hari sidang;Putusan No.346/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 1 dari 18 halamanSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar

IDAH BINTIHUSEIN (ALM) pada hari Minggu tanggal 05 Maret 2017, atau setidaktidaknyapada waktu lain masih dalam tahun 2017 bertempat di Hotel Wisma Duta JalanPangeran Suriansyah Ujung Nomor 15 Rt. 03/Rw.03 Kelurahan MentaosKecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru atau setidak tidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaruyang berwenang mengadili,Barang Siapa dengan maksud untukPutusan No.346/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 2 dari 18 halamanmenguntungkan diri

(kamumau tidak emasmu saya pinjam dulu) kKemudian saksi MASTANIAH berkatabahwa emasnya disimpan dirumah anaknya saksi FATIMAH yang berada diDesa Bangkal Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru, kemudian terdakwaberkata KITA AMBIL YO lalu terdakwa bersama saksi MASTANIAH pergimenuju rumah saksi FATIMAH untuk mengambil emas saksi MASTANIAH;Putusan No.346/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 3 dari 18 halaman Bahwa setelah sampai dirumah saksi FATIMAH, saksi MASTANIAH berkatakepada saksi FATIMAH bahwa maksud kedatangan

ID AH binti HUSEIN (Alm)telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan;Putusan No.346/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 17 dari 18 halaman2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.;5.

H.AHMAD FAISAL MUNAWWIR, S.H.M.H.Panitera Pengganti,RESNI NOORSARI, S.H.Putusan No.346/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 18 dari 18 halaman

Oleh karenaPutusan No.169/Pid.B/2020/PN.Bjb, halaman 5 dari 20 halamansaksi Supardi Bin Karso (Alm) merasa curiga dan merasa keberatan dan tidakterima atas perbuatan terdakwa, saksi Supardi Bin Karso (Alm) segeramelaporkan kepada pihak yang berwajib untuk diproses seSuai denganketentuan hukum yang berlaku.

Supardi tersebut mengalami kerugian sebesar kuranglebih Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Putusan No.169/Pid.B/2020/PN.Bjb, halaman 7 dari 20 halamanBahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diajukan dalampersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksi tersebut diatas,Terdakwa membenarkan dan tidak menyatakan keberatannya;Saksi Il.

Supardi miliksaksi Supardi tersebut, dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut,saksi Supardi selaku pemilik 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Miowarna Putih Tahun 2007 dengan Nopol : DA 6082 BN bukan aslinya,Putusan No.169/Pid.B/2020/PN.Bjb, halaman 10 dari 20 halamanwarna Putih, dimana Nopol aslinya : DA 6112 WD, NokaMH35TLOO77K836143, Nosin : 5TL836590 An.

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangselurunnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasannya bukan karena kejahatan.Putusan No.169/Pid.B/2020/PN.Bjb, halaman 14 dari 20 halamanAd.1.

,M.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBanjarbaru, dan Terdakwa;Putusan No.169/Pid.B/2020/PN.Bjb, halaman 19 dari 20 halamanHakim Anggota, Hakim Ketua,WIWIEN PRATIWI SUTRISNO, S.H., M.H. H. RIO LERY PUTRA MAMONTO, S.H.SHENNY SALIMDRA, S.H.Panitera Pengganti,ANDI RISA, S.H.Putusan No.169/Pid.B/2020/PN.Bjb, halaman 20 dari 20 halaman

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru sejaktanggal 21 Juni 2017 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun haltersebut telah ditanyakan oleh Hakim Ketua Majelis dan memilih untukmenghadapi perkara ini dengan dirinya sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal4 April 2017 Nomor 166/Pid.B/2017/PN.Bjo tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;Putusan No. 166/Pid.B/2017/PN.Bjb

, halaman 1 dari 16 halaman Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal4 April 2017 Nomor 166/Pen.Pid/2017/PN.Bjb tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan surat surat lain yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Banjarbaru yang pada pokoknya sebagai berikut:1. bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan senjata penikam,

Terdakwa mohon kepada Majelis Hakim untuk memberikankeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum (replik) terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya dantanggapan Terdakwa (duplik) terhadap replik Penuntut Umum tersebut yang padapokoknya menyatakan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan tanggal 18 Mei 2017 dengan dakwaan sebagai berikut:No.166/Pid.B/2017/PN.Bjb

tanpa seijin dari pihak yangberwajib serta tidak berkaitan dengan pekerjaannya dan bukan merupakan bendaDUSaka. === n= 2 2= anna nnn nn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn ne nn en ce nnnPerbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UU Darurat Nomor 12 Tahun 1951 Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan sudah mengerti akan maksud dan arti dakwaan Penuntut Umum dantidak mengajukan keberatan (eksepsi);No.166/Pid.B/2017/PN.Bjb

WILGANIA AMMERILIA, S.H.PANITERA PENGGANTI,RUDY FRAYITNO, S.H.No.166/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 16 dari 16 halaman

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa perkara perdata gugatan Nomor 22/Pdt.G/2015/PN.Bjb telah dinyatakan dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata tersebut dari Register perkara perdata tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

ENGADILAN NEGERIANJARBARU PENETAPANNo. 22/Pdt.G/2015/PN.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 22 April 2015, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 23 April2015, Nomor 22/Pdt.G/2015/PN.Bjb, dalam perkara antara :SANDY ONGKOSUTRISNO sebagai PENGGUGAT;LAWANABDURRAHMAN sebagai TERGUGAT;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 23April

Penunjukan Majelis Hakim;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim yang memeriksa perkara perdatatersebut tanggal April 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca Surat Kuasa Khusus dari Tergugat tanggal 10 Juni 2015, dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 11 Juni2015, Nomor 51/Pen.SK/Pdt/2015/PN.BjbMenimbang, bahwa berdasarkan surat dari Penggugat tanggal 15 Juni 2015,yangmana pada pokoknya menerangkan secara resmi bahwa perkara perdatagugatan Nomor 22/Pdt.G/2015/PN.Bjb

, dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perdata gugatan Nomor 22/Pdt.G/2015/PN.Bjb telah dinyatakan dicabut, maka harus pula dinyatakan di coret dariregister perkara perdata gugatan;Mengingat peraturan perundangundangan yang berkaitan dalam perkara perdatatersebut;MENETAPKAN :e Menyatakan bahwa perkara perdata gugatan Nomor 22/Pdt.G/2015/PN.Bjbtelah dinyatakan dicabut;e Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata tersebut dariregister perkara perdata tersebut;e Membebankan

Negeri, sejak tanggal24 Agustus 2017 sampai dengan 22 Oktober 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru tentangPenunjukan Majelis Hakim yang menyidangkan perkara;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim yang memeriksa perkaratentang penetapan hari sidang;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan;Putusan No.223/Pid.B/2017/PN.Bjb

PERK. : PDM90/BB/Epp.2/07/2017 sebagai berikut :DAKWAANKESATUsoneees Bahwa ia terdakwa SARBAINI Als ISAR Bin HANAPIAH B (Alm) pada hariJumat tanggal 19 Mei 2017 sekira pukul 06.00 Wita atau setidaktidaknya padaPutusan No.223/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 2 dari 18 halamansuatu waktu dalam bulan Mei 2017 atau setidaknya dalam tahun 2017 bertempatdi warung yang berada di jalan Trikora Kel Landasan Ulin Selatan Kec LiangAnggang Kota Banjarbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam

JF31E0101369 milik saksiYuliana bukan milik terdakwao Bahwa terdakwa memiliki dalam kekuasaanya satu buah sepeda motorsepeda motor Trikora Kel Landasan Ulin Selatan Kec Liang Anggang KotaBanjarbaru terdakwa meminjam sepeda motor Honda Vario No Pol DA 6834Putusan No.223/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 13 dari 18 halamanJJ tahun 2010 warna biru putih No Ka.

;Putusan No.223/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 16 dari 18 halamanMengingat dan memperhatikan akan ketentuan Pasal 372 KUHP,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, dan UndangUndang No.48tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta peraturan perundang undanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa SARBAINI alias ISAR bin HANAFIAH B. (Alm) telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan;2.

Panitera Pengganti padaPutusan No.223/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 17 dari 18 halamanPengadilan Negeri Banjarbaru, dihadiri oleh LUKMAN AKBAR BASTIAR, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banjarbaru, dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. M. AULIA REZA UTAMA, S.H. MOCHAMAD. UMARYAJL S.H.2. H.RIO LERY PUTRAMAMONTO, S.H.Panitera Pengganti,MULYADI, S.H.Putusan No.223/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 18 dari 18 halaman

Ali Sutikno bertemu dengan terdakwa padasaat itu terdakwa mengaku bernama Imam, lalu terdakwa mengajak saksi korbanPutusan No.292/Pid.B/2018/PN.Bjb, halaman 3 dari 21 halamanSandhi Wijayanto Bin M. Ali Sutikno kerumah bosnya yang terletak di Banjarbaruselanjutnya terdakwa dan saksi korban Sandhi Wijayanto Bin M.

Ali Sutikno sambil berboncengan menggunakan sepeda motor merkPutusan No.292/Pid.B/2018/PN.Bjb, halaman 6 dari 21 halamanHonda Scoopy warna putih dengan nomor Polisi DA 6240 LAY tersebutmenuju Banjarbaru; Bahwa setelah sampai di Banjarbaru tepatnya di Jalan Karang Anyar Kelurahan Loktabat Utara Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru,terdakwa menyuruh saksi korban Sandhi Wijayanto Bin M.

Ali Sutikno bahwa terdakwa hendakjemput bosnya di Q Mall Banjarbaru sebentar lalu saksi korban SandhiPutusan No.292/Pid.B/2018/PN.Bjb, halaman 16 dari 21 halamanWijayanto Bin M. Ali Sutikno meminjamkan sepeda motornya kepadaterdakwa namun terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor merk HondaScoopy warna putih dengan nomor Polisi DA 6240 LAY milik saksi korbanSandhi Wijayanto Bin M. Ali Sutikno.

Ali Sutikno.Putusan No.292/Pid.B/2018/PN.Bjb, halaman 18 dari 21 halaman Bahwa benar bos yang dimaksudkan oleh terdakwa adalah hanya bohongdan mengatasnamakan bos namun sebenarnya tidak ada. Bahwa benar sepeda motor tersebut pada saat itu langung dibawa olehterdakwa ke Samarinda dan terdakwa mengiklankan sepeda motor tersebutuntuk dijual melalui akun facebook milik terdakwa.

Putusan No.292/Pid.B/2018/PN.Bjb, halaman 21 dari 21 halaman

tanggal 22 Agustus 2011,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula=) 18 0 010) talaHalaman 1 dari 19 halamanPutusan Nomor : 80/PDT/2012/PT.BJMmannan Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini ; 999 n2 nnn nn nn nnn nn nn nnn nn nn nc nnn nnnsTENTANG DUDUKNYA PERKARA :oonnn= Menerima dan mengutip keadaan keadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum di dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Banjarbarutanggal 21 Mei 2012, Nomor : 29/Pdt.G/2011/PN.Bjb

I : 22222222 ==e Menghukum Tergugat Konvensi (Penggugat Rekonvensi) untuk membayarongkos perkara sebesar Rp. 696.000,00 (enam ratus sembilan puluh enamoO apannoninn Menimbang, bahwa dari Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 29/Pdt.G/2011/PN.Bjb., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Banjarbaru danPembanding menyatakan pada tanggal 27 Juni 2012 Pembanding/Tergugat telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Banjarbarutanggal 21 Mei 2012, Nomor : 29/Pdt.G/2011

/PN.Bjb., dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terbanding / Penggugat melalui kuasanyapada tanggal 13 Juli 2012; 2 nn nnn none ne nnn nnn nnn nnnoonnn= Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebutPembanding / Tergugat telah mengajukan memori banding tertanggal 7 September2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru pada tanggal 7September 2012 dan telah diberitahukan serta telah diserahkan salinannya kepadaTerbanding / Penggugat melalui kuasanya

., yang dilakukan olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Banjarmasin Amrullah pada tanggal 19 Junioonnn= Menimbang, bahwa berdasarkan akta pernyataan permohonan banding No.29/Pdt.G/2011/PN.Bjb., yang dilakukan oleh Tergugat/Luciana Situmorang padaTariggall 27 JUN 2012 9 ereeoesseeisss eee etnenmeeeion nn eonnneeeemenenemtenetioe bennettoon Menimbang, bahwa meskipun berdasarkan diktum putusan Nomor : 29/Pdt.G/2011/PN.Bjb., tanggal 21 Mei 2012 disebutkan bahwa dihadiri olen KuasaHukum Tergugat, akan

tetapi Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mengikuti isi beritaacara persidangan tanggal 21 Mei 2012 yang menyebutkan Kuasa HukumTergugat tidak hadir di persidangan ketika dibacakan putusan, sehingga denganmengacu pada berita acara persidangan tanggal 21 Mei 2012 dan relaaspemberitahuan isi putusan Nomor : 29/Pdt.G/2011/PN.Bjb., tanggal 21 Mei 2012,kepada Tergugat/Pembanding, dan setelah diteliti secara seksama maka MajelisHakim tingkat banding berpendapat tenggang waktu antara pemberitahuanputusan

Bahwa saat tiba di Jalan Garuda Landasan Ulin,terdakwa menghentikan sepeda motor didepan sebuah warung dengan alasanPutusan No.250/Pid.B/2019/PN.Bjb, halaman 4 dari 22 halamaningin membeli rokok, selanjutnya terdakwa menyuruh saksi Roni Aditya Saputrauntuk menunggu terdakwa diwarung tersebut, dan mengatakan kepada saksiRoni Aditya Saputra bahwa terdakwa akan mengambil kotak HP dirumahnyayang jaraknya sudah dekat dari warung tersebut.

Bahwa sepeda motor milik saksi yang telah dibawa dan digelapkan olehterdakwa adalah 1 (satu) Unit Sepeda motor Honda Scoopy Warna BiruSilver tahun 2016 Dengan nomor Polisi : DA 6325 PBC, Nomor MesinPutusan No.250/Pid.B/2019/PN.Bjb, halaman 5 dari 22 halamanJFW1E1436108, Nomor Rangka MH1JFW116GK444019, STNK An.SUJARWOBahwa sepeda motor Honda Scoopy Warna Biru Silver tahun 2016 Dengannomor Polisi : DA 6325 PBC, Nomor Mesin JFW1E1436108, NomorRangka MH1JFW116GK444019, STNK An.

Bahwa saat tiba di Jalan Garuda LandasanUlin, terdakwa menghentikan sepeda motor didepan sebuah warung denganalasan ingin membeli rokok, selanjutnya terdakwa menyuruh saksi Roni AdityaPutusan No.250/Pid.B/2019/PN.Bjb, halaman 17 dari 22 halamanSaputra untuk menunggu terdakwa diwarung tersebut, dan mengatakankepada saksi Roni Aditya Saputra bahwa terdakwa akan mengambil kotak HPdirumahnya yang jaraknya sudah dekat dari warung tersebut.

Menyatakan barang bukti berupa : Sepeda Motor Honda Scoopy warna biru silver tahun 2016 tanpa PlatPutusan No.250/Pid.B/2019/PN.Bjb, halaman 21 dari 22 halamanNomor Polisi, Nomor Mesin JFW1E1436108, Nomor RangkaMH1JFW116GK444019, STNK Sepeda Motor Honda Scoopy warna biru silver tahun 2016 denganNomor Polisi : DA 6325 PBC, Nomor Mesin JFW1E1436108, NomorRangka MH1JFW116GK444019, STNK An.

ARY WAHYU IRAWAN, S.H.M.H.WIWIEN PRATIWI SUTRISNO, S.H.M.H.Panitera Pengganti,RUDY FRAYITNO, S.H.Putusan No.250/Pid.B/2019/PN.Bjb, halaman 22 dari 22 halaman

(sembilan juta rupiah) untuk membayar cicilan rumah enam bulan kedepan kePutusan No.214/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 6 dari 41 halamanrekening BNI terdakwa.

DENI AlsHARIS (DPO) lewat transfer sebanyak dua kali, yang pertama ditransfer kerekening BNI terdakwa sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan yangPutusan No.214/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 7 dari 41 halamankedua di transfer sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), sedangkanmobil tersebut pernah terdakwa pakai selama tiga hari kKemudian diambil olehSdr.

KOH LIONG (DPO) dengan cara meminjam uang di Bank BNIPutusan No.214/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 35 dari 41 halamansebesar Rp. 265.000.000, (dua ratus enam puluh lima juta rupiah) denganatas nama terdakwa sehingga nantinya uang tersebut akan masuk langsungke rekening terdakwa. Untuk proses pinjaman di Bank BNI Banjarmasin, itusemua akan ditangani oleh Sdr. ZULKANAIN (DPO) yang merupakankaryawan Bank BNI Banjarmasin.

Menyatakan Terdakwa ANGGA BUDIALUS DANA SAPUTRA alias ANGGAbin AHMAD DARKAWI (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkanPutusan No.214/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 39 dari 41 halamanbersalah melakukan tindak pidana penipuan dalam keluarga yang dilakukan secaraberlanjut;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;.

H.RIO LERY PUTRAMAMONTO, S.H.Panitera Pengganti,MULYADI, S.H.Putusan No.214/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 41 dari 41 halaman

Menyatakan surat gugatan Penggugat tanggal 27 Nopember 2014 Nomor : 54/Pdt.G/2014/PN.Bjb telah dicabut ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Banjarbaru untuk mencoret perkara tersebut dari Register Gugatan yang sedang berjalan ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.226.000,- (DUA RATUS DUA PULUH ENAM RIBU RUPIAH)

54/Pdt.G/2014/PN.Bjb,

;--------------------------------------------------------------------------------------------------------MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan Perkara Gugatan tersebut;- Menyatakan bahwa perkara Nomor : 40/Pdt.G/2014/ PN.BJB dicabut;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banjarbaru atau wakilnya yang sah untuk mencatat dalam

40 /Pdt.G/ 2014/PN.BJB

1PENETAPANNomor : 40 /Pdt.G/ 2014/PN.BJB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru:Setelah membaca surat gugatan tertanggal 22 Agustus 2014,Register Perkara perdata Nomor : 40/Pdt.G/2014/PN.BJB, dalam perkaragugatan yang diajukan oleh:MATTONO Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Rambai No. 37 Rw O01 /003 Kelurahan Guntung Paikat, Kecamatan Banjarbaru Selatan, KotaBanjarbaru, selanjutnya disebut sebagai PenggugatMELAWANDrs.

./2014/PN.Bjb, tanggal 23 September 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini: Menimbang, bahwa di persidangan perkara tersebut pada hariKamis, tanggal 30 Oktober 2014 hadir Penggugat, sedangkan Tergugattidak hadir karena berdasarkan relaas panggilan kepada Tergugat No.40/Pdt.G/2014/PN.Bjb tertanggal 22 Oktober 2014 bahwa Tergugat telahmenerima sendiri relaas panggilan tersebut dan tidak dapat hadir denganalasan kondisi fisik dan kesehatan yang tidak memungkinkan

63/Pid.B/2016/PN.Bjb

Nama Lengkap Tempat Lahir Umur/: EDDY SAPUTRA Alias EDDI Bin SLAMET(Alm); Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 63/Pid.B/2016/PN.Bjb.

/Epp.2/01/2016, sejak tanggal 14 Januari 2016 sampai dengan 2 Februari 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru, tanggal 2 Februari 2016 No.13/Pen.Pid/2016/PN.Bjb, sejak tanggal 3 Februari 2016 sampai dengan tanggal 3Maret 2016Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru, tertanggal 1 Maret 2016, Nomor 66/Pen.Pid/2016/PN.Bjb, sejak tanggal 1 Maret 2016 sampai dengan 30 Maret 2016;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru, tanggal 21 Maret2016, No. 105/Pen.Pid/2016/PN.Bjb, sejak

/Epp.2/01/2016, sejak tanggal 14 Januari 2016 sampai dengan 2 Februari 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru, tanggal 2 Februari 2016 No.11/Pen.Pid/2016/PN.Bjb, sejak tanggal 3 Februari 2016 sampai dengan tanggal 3Maret 2016Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru, tertanggal 1 Maret 2016, Nomor 67/Pen.Pid/2016/PN.Bjb, sejak tanggal 1 Maret 2016 sampai dengan 31 Maret 2016;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru, tanggal 21 Maret2016, No. 106/Pen.Pid/2016/PN.Bjb, sejak

/Epp.2/01/2016, sejak tanggal 14 Januari 2016 sampai dengan 2 Februari 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru, tanggal 2 Februari 2016 No.12/Pen.Pid/2016/PN.Bjb, sejak tanggal 3 Februari 2016 sampai dengan tanggal 3Maret 2016;Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru, tertanggal 1 Maret 2016, Nomor 68/Pen.Pid/2016/PN.Bjb, sejak tanggal 1 Maret 2016 sampai dengan 31 Maret 2016;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru, tanggal 21 Maret2016, No. 107/Pen.Pid/2016/PN.Bjb, sejak

tanggal 31 Maret 2016 sampai dengan29 Mei 2016;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun hak tersebuttelah disampaikan Majelis Hakim kepada Para Terdakwa ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 63/Pid.B/2016/PN.Bjb.

:Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru PERTIMBANGANNYAKURANG CUKUP (onvoldoende gemortiveerd) sehingga salah dan kelirudalam mempertimbangkan fakta hukum yang terungkap di persidangan padaperkara No.29/Pdt.G/2018/PN.Bjb :Pertimbangan Halaman 58 :Menimbang, bahwa di lokasi objek sengketa a quo sebagaimana MajelisHakim in cassu pernah melakukan sidang pemeriksaan setempat, MajelisHakim dalam perkara Nomor 74/Pdt.G/2017/PN.Bjb antara sdr. HAMNI sebagaiPenggugat dan PT.

Bahwa PEMBANDING/PENGGUGAT tidak ada hubungan hukum denganperkara Nomor 74/Pdt.G/2017/PN.Bjb;Bahwa Majelis Hakim telah melampaui kewenangannya denganmempertimbangkan dan menyimpulkan perkara Nomor74/Pdt.G/2017/PN.Bjb yang tidak ada hubungan hukumnya dengan perkaraa quo;2. Bahwa pertimbangan Majelis Hakim yang menghubungkan perkara aquodengan perkara lain yang tidak jelas kepemilikan haknya secara hukumadalah bertentangan dengan hukum yang berlaku;3.

Majelis Hakim Banding dalampokok perkara MENOLAK serta MEMBATALKAN Putusan Pengadilan NegeriBanjarbaru. pada perkara No.29/Pdt.G/2018/PN.Bjb dan mengabulkanseluruhnya gugatan PENGGUGAT serta permohonan PEMBANDING..

TENTANG PERBUATAN MELAWAN HUKUM TERBANDING I/TERGUGAT DAN TERBANDING II/TERGUGAT II :Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru PERTIMBANGANNYAKURANG CUKUP (onvoldoende gemortiveerd) sehingga salah dan kelirudalam mempertimbangkan fakta hukum yang terungkap di persidangan padaperkara No.29/Pdt.G/2018/PN.Bjb :1.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru) Nomor29/Pdt.G/2018/PN.Bjb Pada tanggal 15 Agustus 2019;3. Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini serta perkara Banding;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

Menyatakan surat gugatan Penggugat tanggal 3 Februari 2016 Nomor : 10/Pdt.G/2016/PN.Bjb telah dicabut ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Banjarbaru untuk mencoret perkara tersebut dari Register Gugatan yang sedang berjalan ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

10/Pdt.G/2016/PN.Bjb,

PENETAPANNomor :10/Pdt.G/2016/PN.Bjb,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa danmengadili perkara perdata gugatan pada tingkat pertama dalam perkaraantara :ANDRI WIDIYONO, jenis kelamin Lakilaki, tempat lahir di Banjarmasintanggal 15 Juli 1969, pekerjaan Transportasi, bertempat tinggal diJalan Muhajirin VI No.5 Rt.018 Rw.002 Kelurahan PekaumanKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, selanjutnyaCISCDUL 00... cece ce ceee cee

ee ee ce eee ee cece esses ee se te teeee sete ateseereeeees7 PENGGUGAT;MELAWANHAJI MUCHDAT ARIEF, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal dahulu diJalan Sultan Sulaiman Desa Lihung Rt.02 Rw.02 Kecamatan KarangIntan Kabupaten Banjar (yang sekarang tempat tinggalnya tidakdiketahui lagi), selanjutnya disebut .........0..eeeeee TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarobaru Nomor :10/Pdt.G/2016/PN.Bjb tanggal Februari 2016 tentang Penunjukan Majelis

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor :10/Pdt.G/2015/PN.Bjb tanggal Februari2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Surat Kuasa Khusus dari Penggugat tanggal Februari 2016, dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggalFebruari 2016, Nomor 51/Pen.SK/Pdt/2016/PN.Bib; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal3 Februari 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Banjarbaru

pada tanggal 3 Februari 2016 dalam Register Nomor :10/Pdt.G/2016/PN.Bjb, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.

Menyatakan surat gugatan Penggugat tanggal 3 Februari 2016 Nomor :10/Pdt.G/2016/PN.Bjb telah dicabut ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Banjarbaru untuk mencoretperkara tersebut dari Register Gugatan yang sedang berjalan ;3.

semula Penggugat ;MELAWAN:TRICIA CASSANDRA TJIOE : bertempat tinggal di Jalan Puyau, Nomor 18ARt. 12 Rw. 003, Kelurahan Sungai Besar BanjarbaruSelatan, kota Banjarbaru.sebagai Terbanding semula Tergugat ;PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip serta memperhatikan tentang hal yang tercantum dalam turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 22 Desember 2010 Nomor28/Padt.G/2010/PN.Bjb

DAN REKONVENSI :Menghukum Penggugat Konvensi untuk membayar biaya perkara yangditimbulkan dalam perkara ini dan telah diperhitungkan sebesar Rp521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa Surat Pemberitahuan Putusan Pengadilan NegeriBanjarbaru Nomor : 28/Pdt.G/2010/PN.Bjb., yang dibuat oleh SUPRIAYADI, SH.

,Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Banjarbaru yang menerangkan bahwa padatanggal 27 Desember 2010 telah memberitahukan putusan Pengadilan NegeriBanjarbaru tersebut kepada Tricia Cassandra Tjioe semula Tergugat sekarangTerbanding ;Menimbang, bahwa dari surat pernyataan permohonan banding Nomor :28/Padt.G/2010/PN.Bjb., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Banjarbaru,yang ternyata pada tanggal 3 Januari 2011, Pembanding semula Penggugattelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan

NegeriBanjarbaru tanggal 22 Desember 2010 Nomor : 28/Pdt.G/2010/PN.Bjb., danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding padatanggal 17 Januari 2011 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebut,Pembanding semula Penggugat telah mengajukan memori banding tertanggal 10Januari 2011 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru padatanggal 12 Januari 2011 dan salinan memori banding tersebut telah diserahkankepada pihak Terbanding dengan seksama pada

anak hasil perkawinan di tempattempat yang telah ditentukan olehTergugat semula Terbanding dan menetapkan agar Hak Asuh Anak berada padaTerbanding semula Tergugat serta menetapkan biaya perawatan/pendidikananak setiap bulan sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta Rupiah) ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan teliti dan seksama beritaacara persidangan, pembuktian dari pihak yang bersengketa dan salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 22 Desember 2010 Nomor :28/Padt.G/2010/PN.Bjb

43/Pdt.G/2013/PN.Bjb

PENETAPANNomor :43/Pdt.G/2013/PN.Bjb,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa danmengadili perkara perdata Nomor : 43/Pdt.G/2013/PN.Bjb, antara :BASERI bin DENAN, pekerjaan Swasta, Warga Negara Indonesia, AgamaIslam, tempat tinggal Di Desa Bapipih KecamatanGambut Kabupaten Banjar, diwakili oleh kuasahukumnya bernama THMARIN DJON,SH = danSURYANLSH, Advokat dan Penasihat Hukum padaKantor Pelayanan Hukum THAMRIN DJON,SH &Rekan berkantor

hadir di persidangan dalam perkara ini dan tidak akandilakukan pemanggilan lagi, kecuali Tergugat V yang telah hadir padapersidangan berikutnya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengusahakan mendamaikanPenggugat dengan Tergugat II, IV dan V yang berperkara untuk melakukanmediasi sesuai dengan PERMA NOMOR 1 TAHUN 2008 dengan difasilitasi olehseorang mediator dari Hakim di Pengadilan Negeri Banjarbaru yaitu RICCOIMAM VIMAYZAR,SH.MH, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor : 43/Pen.Pdt.G/2013/PN.Bjb

18Februari 2014 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkaratersebut, dan menetapkan hari sidang selanjutnya pada Hari Kamis tanggal 6Maret 2014 ;Menimbang, bahwa pada persidangan Hari Kamis tanggal 6 Maret 2014tersebut, Tergugat II, dan III masingmasing hadir sendiri di persidangan,Tergugat V hadir diwakili oleh kuasanya yang bernama SUMARDI,SHberdasarkan Surat Kuasa tanggal 12 Nopember 2013 yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 105/PEN.SK/PDT/2013/PN.BJB

tanggal 14 Nopember 2013, sedangkan Penggugat tidak hadir dipersidangan namun Kuasa Penggugat telah mengirimkan surat tanggal 17Februari 2014 perihal pencabutan gugatan tanggal 9 September 2013 Nomor :43/Pdt.G/2013/PN.Bjb ;Menimbang, bahwa pada persidangan tersebut Para Tergugat H, IV dan Vbelum menyampaikan jawabannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 271 dan 272 Rv serta Buku IIPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan edisi Tahun 2007disebutkan bahwa gugatan dapat dicabut secara

sepihak apabila tergugat belummemberikan jawaban, tetapi jika tergugat sudah memberikan jawaban makapencabutan perkara harus mendapat persetujuan dari tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut, MajelisHakim berpendapat terhadap permohonan yang disampaikan oleh Kuasa HukumPenggugat melalui surat tanggal 17 Februari 2014 perihal pencabutan gugatantanggal 9 September 2013 Nomor :43/Pdt.G/2013/PN.Bjb tersebut patut danberdasar menurut hukum untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa

M E N G A D I L I :

1.Menyatakan bahwa Penuntutan perkara pidana Nomor 2019, Nomor 83/Pid.C/2019/PN.Bjb

, terdakwa KHAIRUL ILMI tidak dapat diterima;

2.Mengembalikan berkas Perkara pidana Nomor 83/Pid.C/2019/PN.Bjb dari terdakwa tersebut serta barang bukti kepada Penuntut Umum

3.

KometKebangsaan Kec.Banjarbaru Uatara Kota BanjarbaruTempat Tinggal Islam.SwastaAgamaPekerjaanDipersidangan Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;MEGRIMDANE, sessessssnerceecenassceweceverscesemaeeecavcrn ASEMengingat Perda Kota Banjarbaru Pasal 22 huruf (b) Perda No. 7 tahun 2014tentang pencegahan dan penanggulangan terhadap penyalahgunan Narkotika ,Psikotropikadan zat adiktif dan UndangUndang yang bersangkutan ;MENGADILI:1.Menyatakan bahwa Penuntutan perkara pidana Nomor 2019, Nomor83/Pid.C/2019/PN.Bjb

, terdakwa KHAIRULILMI tidak dapat diterima;2.Mengembalikan berkas Perkara pidana Nomor 83/Pid.C/2019/PN.Bjb dariterdakwa tersebut serta barang bukti kepada Penuntut Umum3.

Menyatakan bahwa Penuntutan perkara pidana Nomor 2019, Nomor85/Pid.C/2019/PN.Bjb, terdakwa HARIYADI tidak dapat diterima;2. Mengembalikan berkas Perkara pidana Nomor 85/Pid.C/2019/PN.Bjb dariterdakwa tersebut serta barang bukti kepada Penuntut Umum3.

Petikan Putusan Tindak Pidana/1 (satu) disampaikanCepat Pengadilan Negeri eksl. untukBanjarbaru seperlunya.e Tanggal : 18 Pebruari 2013.e Nomor :15/Pid.C/2013/PN.Bjb Atas nama terdakwa MAYA KHUDABinti RUDIANSYAH ; Banjarbaru, 18 Pebruari 2013.An. KETUA PENGADILAN NEGERI BANJARBARUPANITERA, EDY RAHMANSYAH, SH.NIP. 19701010 199203 1 005Tembusan disampaikan kepada :1. Kepala Kepolisian Resor Banjarbarudi Banjarbaru.2.

16 /Pdt.G/2014/PN.Bjb

Kecamatan Landasan Ulin KotaBanjarbaru, dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya yang bernamaLUBIS.S, S.Ag, MURHAN ABIDIN, SH dan ZAINAL AQLIMUTHASIMBILLAH, SH, Advokat dan Penasihat Hukum lubis &Rekan, beralamat di Jalan Jahri Saleh Komplek VeteranPerumahan Griya Jati Permai Blok A RT 08 No.3 KelurahanSungai Jingah Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Maret 2014 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BanjarbaruNomor 38/PEN.SK/PDT/2014/PN.BJB

SYAIPUL EFFENDI, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Komplek CitraRaya Angkasa J10 RT 022 RW 005 Syamsudin Noor Landasan UlinBanjarbaru selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Halaman 1 dari 37, Putusan Nomor :16/PDT.G/2014/PN.BJB.2. RIWAN, bertempat tinggal di Jalan Usaha Tani 2 RT 42 RW 09 KelurahanSyamsudin Noor Banjarbaru, selanjutnya disebut TERGUGAT II:3.

Bahwa segala sesuatu yang telah diuraikan dalam bagian eksepsisepanjang analog dan relevansinya mohon termasuk dan terulang kembalidalam bagian pokok perkara ini ;Halaman 11 dari 37, Putusan Nomor :16/PDT.G/2014/PN.BJB.12. Bahwa pada dasarnya Para Tergugat menolak semua dalildalil Penggugatkecuali jika ada halhal yang secara tegar diakui oleh Para Tergugat ;.

Fotocopy Surat Ketua RT 42 RW IX tertanggal 6 Januari 2014 yangselanjutnya diberi tanda T.I11;12.Fotocopy Surat setoran pajak daerah (SSPD) PBB tahun 2013 atas namaSYAIFUL EFFENDI yang telah diterima oleh Dinas PendapatanPengelolaan Keuangan dan asset daerah Kota Banjarbaru, selanjutnyadiberi tanda bukti T.I12;Halaman 23 dari 37, Putusan Nomor :16/PDT.G/2014/PN.BJB.13. Fotocopy kwitansi tertanggal 02 September 2013 senilai Rp. 160.000.000.

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah = :Rp.1.111.000, (satu juta seratus sebelas ribuRupiah) ;Halaman 37 dari 37, Putusan Nomor :16/PDT.G/2014/PN.BJB.

O08 No. 24Banjarmasin yang bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal O2 Pebruari 2014 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru pada tanggal 12Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 27/PDT/2015/PT.BJMPebruari 2014 Nomor : 17/Pen/SK/Pdt/2014/PN.Bjb, yangbertindak untuk dan atas nama Para Pemberi Kuasa yaitu ParaPembanding semula Para Tergugat;melawanLENNY TANADI, bertempat tinggal di Jalan Mangga Besar IV R/83.E,Kelurahan Taman Sari, Kecamatan Taman Sari, KotaAdministrasi

BasukiRachmat 105 107 Surabaya ( 60271) yang bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 58/H2LHK/SK/XII/2013 tertanggal 17 Desember 2013, yangselanjutnya disebut Terbanding semula Penggugat;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA:Menerima dan mengutip keadaan keadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri BanjarbaruNomor 7/Pdt.G/2014/PN.Bjb., tanggal

,beralamat di Jalan Simpang Belitung RT. 08 No. 24 Banjarmasin, bertindakuntuk dan atas nama Para Pembanding semula Para Tergugat berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 2 Pebruari 2014 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru pada tanggal 12 Pebruari 2014Nomor : 17/Pen/SK/Pdt/2014/PN.Bjb menerangkan bahwa ia menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru.

Nomor7/Pdt.G/2014/PN.Bjb., tanggal 8 Oktober 2014, pada tanggal 20 Oktober 2014;Menimbang, bahwa tentang adanya permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawan yaitu Kuasa Hukum Terbanding semulaPenggugat tersebut, oleh JOKO SUBAGIO Jurusita Pengadilan Negeri Surabayaatas perintah Ketua Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 4 Nopember 2014berdasarkan surat permohonan bantuan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbarutertanggal 22 Oktober 2014 Nomor : W15.U11 1934/HK.02/X/2014;Menimbang

Dengan demikian putusan Pengadilan NegeriBanjarbaru Nomor 7/Pdt.G/ 2014/PN.Bjb, tanggal 8 Oktober 2014 dipertahankanuntuk dikuatkan;Menimbang, bahwa Para Pembanding semula Para Tergugat di pihakyang kalah maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, dan untuk tingkat banding ditetapkan dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 199 RBg jo.