Stb . yangamarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi tergugat untuk seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA :Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.401.000, (empat ratus satu ribu rupiah) ;wane Membaca Surat Mohon Pemberitahuan Putusan Diluar Hadir, kepadaKuasa Penggugat dan kepada Kuasa Tergugat pada Tanggal 28 April2010 ; Menimbang, bahwa dari Akte Pernyataan Permohonan Banding Nomor :06/Pdt.Band/2010/PNSTB.

; TENTANG HUKUMNYAwonn Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPENGGUGAT , telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang undang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Stabat, tanggal 31 Maret 2010, Nomor : 32/Pdt.G/2009/PNStb

tingkat pertama, oleh karenadalam pertimbangan pertimbangan hukumnya telah memuat = danmenguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasanalasanyang menjadi dasar dalam keputusan dan dianggap telah tercantum dalamputusan ditingkat banding ; n Menimbang, bahwa pertimbangan pertimbangan Hakim TingkatPertama tersebut dapat disetujui dan dijadikan dasar didalam pertimbanganputusan Pengadilan Tinggi sendiri , sehingga putusan Pengadilan NegeriStabat, tanggal 31 Maret 2010 Nomor 32/Pdt.G/2009/PNStb

dalam peradilan Tingkat Banding dan oleh karena itu haruslahdikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding semulaPenggugat dipihak yang kalah, maka dihukum membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat : pasal pasaldalam RBG , serta ketentuan ketentuan Hukum lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini :MENGADILIT aaeeeeeea Menerima permohonan banding dari Rembanding semula PENGGUGAT ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Stabat, tanggal 31 Maret2010 No.32/Pdt.G/2009/PNStb

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor : 8/Pdt.P/2018/PNStb tanggal 05Februari 2018 tentang penunjukan Hakim Tunggal yang memeriksa dan megadiliperkara ini;Surat Permohonan tanggal 02 Februari 2018;3.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Stabat Nomor: 8/Pen.Pdt/2018/PNStb tanggalMs06 Februari 2018 Tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pemohon hadir ianyasendiri;Menimbang bahwa dipersidangan telah dibacakan permohonan pemohon yang berbunyisebagai berikut; Bahwa pada Akte Klahiran anak Pemohon Nomor : 1205LU140120130034 tertulisnama anak Pemohon Aura An Nazwa ;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan No 59/Pdt.P/2016/PNStb Bahwa Pemohon berkeinginan untuk

Hakim Pengadilan Negeri Stabat sebagai Hakim Tunggal,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor : 8/Pdt.P/2018/PNStb tanggal05 Februari 2018, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Tunggal tersebutdalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Borbor Pasaribu. SH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Stabat dan dihadapan Pemohon.Panitera Pengganti Hakim TunggalBorbor Pasaribu. SH. Hasanuddin. SH. M.Hum.Perincian Biaya : 1.

Pang gilan 0... eee eeeeeeseeessecssecesccesecessaeceseceeeeseeeeseecsaeeeeeeeneeeneeenes Rp. 75.000,A MTOR, sccccsseneceosanexnncamewncenmonsnsenssonasnnsans en ncemmienenmennaromeenaenemenmenoeeen Rp. 6.000,BD: RECAKET ste cscs asm werwna crowns careers ca smasoeseworewes Rp. 5.000,Jumlal oo... eee eseeeee cece ee eteeeeeteeeteeteetsetseessesseeseees RP. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan No 59/Pdt.P/2016/PNStb

PENETAPANNomor : 105/Pdt.P/2014/PNStb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut terhadap permohonan dari : MAHABBAH, Lahir di Pertumbukan, tanggal 04 Mei 1989, jenis kelaminperempuan, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dudun I Pertumbukan, Desa/Kelurahan Pertumbukan,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, selanjutnya

disebut sebagaiPEMOHON nn nnn nnn Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat No.105/Pdt.P/2014/PNStb. tanggal 17 September 2014 tentang Penetapan Hakim yang mengadiliperkara tersebut ; wn Telah membaca Penetapan Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Stabat No.105/Pdt.P/2014/PNStb. tanggal 17 September 2014 tentang Penetapan hari sidang; Telah membaca berkas permohonan serta suratsurat dalam perkara ini ; w Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA

: w Menimbang, bahwa Pemohon dangan surat permohonannya tertanggal 17September 2014 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat denganRegister Perkara No.105/Pdt.P/2014/PNStb. telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut : 1 Bahwa Pemohon mempunyai anak lakilaki bernama M.

PENETAPANNomor : 24/Pdt.P/2016/PNStb. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA n PENGADILAN NEGERI STABAT, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut terhadap permohonan dari :SAUT SITOHANG, lahir di Sidikalang, tanggal 16 Mei 1967, jenis kelaminPerempuan, Agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diLingk II Sejahtera, RT/RW 00/00, Kel/Desa Dendang, KecamatanStabat, Kab.

Langkat, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca permohonan Pemohon tertanggal 05 April 2016 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat pada tanggal 05 April 2016 dibawah Reg.Nomor : 24/Pdt.P/2016/PNStb ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Stabat, Nomor24/Pdt.P/2016/PNStb tanggal 05 April 2016, tentang penunjukan Hakim Tunggaluntuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan

Negeri Stabat, Nomor 24/Pdt.P/2016/PNStb, tanggal 06 April 2016, tentang penetapan hari sidang ;Telah meneliti dan memeriksa suratsurat bukti dan suratsurat lain yangbersangkutan dengan Perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 April 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat padatanggal O5 April 2016 di bawah register Nomor 24/Pdt.P

/2016/PNStb telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

/2014/PNStb(Narkotika), tentang penunjukan Majelis Hakim e Penetapan Hakim Nomor 639/Pid.Sus/2014/PNStb(Nark), tentangpenetapan hari sidang;e Berkas perkara an.Eko April Linanda Alias Eko,cs dan suratsurat lainyang bersangkutan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:TeMenyatakan

/PNStb(Narkotika)Hamzah No.17 Kel. Pekan Tanjung Pura Kec. Tanjung Pura Kab. Langkatsering ada sejumlah anak muda yang berkumpul setiap malam dan merekadiduga menggunakan narkoba, kemudian saksi ROM! SIMANJUNTAK bersamasama dengan saksi M.

/PNStb(Narkotika)terdakwa 1. EKO APRIL LINANDA Als EKO datang dan langsung masuk kedalam rumah, lalu sekira pukul 23.00 Wib para saksi melihat terdakwa 2.MUHAMMAD RUSTAM Als RUSTAM masuk ke dalam rumah, dan tidak lamakemudian para saksi juga melihat KURNIA KHARISMAN Als KURNIA datangdan masuk ke dalam rumah. Kemudian para saksi melakukan pengintaiandengan cara melihat ke dalam melalui celah yang ada di jendela kamar danpada saat itu para saksi melihat terdakwa 1.

/PNStb(Narkotika)(1) huruf a UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebutdiatas Majelis Hakim akan memilih langsung dakwaan yang dianggap lebihmendekati yaitu dakwaan Kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UU NO 35 Tahun 2009 Jo.pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Setiap Orang2.

/PNStb(Narkotika)

Serapuh, Kecamatan TanjungPura, Kabupaten Langkat;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa pernah ditahan oleh :e Penyidik dalam Rumah Tahanan Polres Langkat di Stabat, sejaktanggal 12 Pebruari 2013 sampai dengan tanggal 03 Maret 2013;e Ditangguhkan penahanannya oleh Penyidik sejak tanggal 22Pebruari 2013;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medantanggal 29 April nomor 196/PID/2014/PT.MDN serta berkas perkara PengadilanNegeri Medan nomor 538/Pid.B/2013/PNStb

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara Rp.1.000,(seriou rupiah rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 11 Maret 2014nomor 538/Pid.B/2013/PNStb, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MUKHTAR AR telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukandidalam wilayah perairan Indonesia dengan menggunakan perahumelakukan perbuatan kekerasan terhadap kapal lain dan terhadaporang;Menjatuhkan pidana terhadap

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriStabat bahwa pada tanggal 17 Maret 2014, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriStabat tanggal 11 Maret 2014 nomor 538/Pid.B/2013/PNStb;2. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Stabat bahwa pada tanggal 04 April 2014permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa;3.

ditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa ternyata Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukanmemori banding, sehingga tidak diketahui apa yang menjadi keberatan dariJaksa Penuntut Umum mengajukan permintaan banding tersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 11 Maret 2014 nomor 538/Pid.B/2013/PNStb

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam tingkat banding;Mengingat, pasal 439 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPJo Pasal14 a KUHP, UndangUndang No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta PeraturanPerundang undangan lain yang bersangkutan:MENGADILI :e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 11 Maret 2014nomor 538/Pid.B/2013/PNStb

yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut terhadap permohonan dari :PORMINA BR SIBARANI, Lahir di Tiga Dolok, Tanggal 5 Mei 1949, JenisKelamin Perempuan, Agama Kristen, Pekerjaan mengurus rumahtangga, Tempat Tinggal di Desa Air Hitam Kecamatan GebangKabupaten Langkat, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri StabatNo.139/Pdt.P/2017/PNStb

. tanggal 27 November 2017 tentang PenetapanHakim yang mengadili perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Tunggal Pengadilan Negeri StabatNo.139/Pdt.P/2017/PNStb. tanggal 28 November 2017 tentang Penetapan harisidang;Telah membaca berkas permohonan serta suratsurat dalam perkara iniTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannyatertanggal 27 November 2017 yang di daftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri

Stabat dengan Register Perkara No.139/Pdt.P/2017/PNStb. yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama TOGARPANGARIBUAN pada tanggal 5 Mei 1967 di Gereja HKBP Air Hitam, ResortLangkat Hilir.

Saksi CHALID MARBUN, tidak dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 2 dari 6 Penetapan No 139/Pdt.P/2017/PNStb Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa suami pemohon bekerja sebagai PNS pesuruh sekolah. Bahwa Pemohon dan TOGAR PANGARIBUAN adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 5 Mei 1967 di Gereja HKBP Air Hitam ResortLangkat Hilir.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 175.000,(seratus tujuh pulu lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan No 139/Pdt.P/2017/PNStb

Putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 27 Nopember 2012, No.494/Pid.B/2012/PNStb, yang amarnya berbunyi sebagai berikutnya :1. Menyatakan ..........1. Menyatakan Terdakwa MELAN Als KUMIS telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut sertamerusak barang 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan.3.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri StabatVI.No. 26/Akta.Pid/Bdg/2012/PNStb, yang menerangkan bahwa pada hariKamis tanggal 29 Nopember 2012 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaanbanding mana oleh Jurusita Pengadilan Negeri Stabat telah sempurnadiberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada hari Senin tanggal 10Desember 2012;Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri StabatNo

. 26/Akta.Pid/Bdg/2012/PNStb, yang menerangkan bahwa pada hariSelasa tanggal 27 Nopember 2012 Penasihat Hukum Terdakwa telahmengajukan permintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeri tersebut,permintaan banding mana oleh Jurusita Pengadilan Negeri Stabat telahsempurna diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada hari Senintanggal 10 Desember 2012;Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggalDesember 2012, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat padahari Kamis

dikemukakan dalampemeriksaan tingkat pertama dan sudah secara tepat dipertimbangkan olehMajelis Hakim Tingkat Pertama, oleh karena itu Memori Banding tersebut tidakakan dipertimbangkan lagi lebih lanjut ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan mempelajaridengan seksama berkas perkara, meliputi Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik,Surat Dakwaan dan Surat Tuntutan Penuntut Umum, berikut salinan resmiPutusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 27 Nopember 2012, Nomor :494/Pid.B/2012/PNSTB

Pertama kepada Terdakwa yaitu berupa pidana penjara selama7(tujuh) bulan, menurut hemat Pengadilan Tinggi terlalu ringan dan tidak sesuairasa keadilan di masyarakat untuk diterapkan terhadap diri Terdakwa, sehinggabelum dapat memberikan pembelajaran bagi Terdakwa untuk dapat memperbaikisikap prilakunya untuk tidak lagi mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 11 Desember 2012 Nomor:289/PID.B/2012/PNSTB

Nomor : 7/Pdt.P/2017/PNStb ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Stabat, Nomor7/Pdt.P/2017/PNStb tanggal 24 Januari 2017, tentang penunjukan Hakim Tunggaluntuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Stabat, Nomor7/Pdt.P/2017/PNStb, tanggal 25 Januari 2017, tentang penetapan hari sidang ;Telah meneliti dan memeriksa suratsurat bukti dan suratsurat lain yangbersangkutan dengan Perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan

Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Januari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat padatanggal 24 Januari 2017 di bawah register Nomor 7/Pdt.P/2017/PNStb telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Methodist PangkalanBerandan, Kabupaten Langkat, beralamat di JalanPendidikan samping SMP Negeri 2 Pangkalan Berandan,Kabupaten Langkat, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya SYAHRIAL, SH Advokat/pengacara padaLawa Office SYAHRIAL, SH & Associates berkantordi Jalan perjuanagn Nomor : 218 Paluh Manis,Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 09 Maret 2010, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabattanggal 22 Maret 2010 dibawah Register Nomor : 30/ SK/2010/PNStb

selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT sekarang TERBANDING ;; PENGADILAN ........PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara yang berhubungan denganperkara ini ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Telah memperhatikan dan mengutip isi salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriStabat tanggal 21 Oktober 2010 Nomor: 11 / Pdt.G / 2010 / PNStb, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSI ; Dalam Eksepsi ; Menolak Eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :1.

tanggal 08 April 2011 ; Membaca Relaas pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkara bandingkepada kedua belah pihak yang berperkara ataupun masing masing kepadaKuasa Hukum Tergugat / Pembanding tanggal 17 Maret 2011, dan kepadaPenggugat / Terbanding telah diberitahukan pada tanggal 03 Maret 2011 yangditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Stabat, yangmenerangkan bahwa kepada Kuasa Hukum para pihak telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara Perdata Nomor : 11/Pdt.G/2010/PNStb

oleh karenanya haruslah dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat / Pembanding adalah pihak yangkalah, maka haruslah dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatPeradilan ini; Mengingat dan memperhatikan PasalPasal dari UndangUndang sertaPeraturanPeraturan lainnya yang berkenaan dengan perkara ini ; MENGADILI.........MENGADILI Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 21 Oktober 2010Nomor : 11 / Pdt.G / 2010 / PNStb

Langkat, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca permohonan pemohon tertanggal 25 Maret 2014 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat pada tanggal 25 Maret 2014 dibawah Reg.Nomor : 22/Pdt.P/2014/PNStb;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat, Nomor : 22/Pen.Pdt.P/2014/PNStb, tanggal 25 Maret 2014, tentang penunjukan Hakim Tunggal danPanitera Pengganti untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan

Hakim Pengadilan Negeri Stabat, Nomor : 22/Pdt.P/2014/PNStb, tanggal 26 Maret 2014, tentang penetapan hari sidang; Telah meneliti dan memeriksa suratsurat bukti dan suratsurat lain yangbersangkutan dengan Perkara tersebut;Telah mendengar keterangan pemohon dan keterangan saksisaksidipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Maret 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat padatanggal 25 Maret 2014 di bawah register

Nomor: 22/Pdt.P/2014/PNStb telahmengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak lakilaki yang di Ijazah sekolahnyatertulis lahir pada tanggal 11 Juli 2001 ; e Bahwa pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan Kepala BadanKependudukan, Keluarga Berencana dan Catatan Sipil Kabupaten LangkatNomor : 1604/INCS/2008, tertulis lahir pada tanggal 19 Juli 2001 ; Bahwa terdapat perbedaan tanggal lahir anak Pemohon yang di Ijazah denganyang tertera di Kutipan Akta Kelahiran

Dikembalikan kepada saksi korban HERU HERMAWAN, SSTP;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah).Ill Putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 30 Oktober 2012, No. 571/Pid.B/2012/PNSTB, yang amarnya berbunyi sebagai berikutnya :1 Menyatakan Terdakwa : dr.

, yang menerangkan bahwa pada tanggal 02 Nopember2012 Terdakwa telah mengajukan permintaan banding atas PutusanPengadilan Negeri Stabat tanggal 30 Oktober 2012, No. 571/Pid.B/2012/PNSTB, permintaan banding mana telah sempurna diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 06 Nopember 2012 ;V Surat mempelajari berkas Perkara tertanggal 22 Nopember 2012, nomor :W2.U15/1384/Pid.01.01/XI/2012, yang disampaikan kepada Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa, dimana sejak tanggal 22 Nopember 2012 s/d tanggal30

Nopember 2012 para pihak diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara nomor : 571/Pid.B/2012/PNSTB, sebelum berkas dikirim kePengadilan Tinggi Medan ;VI Memori banding dari Kuasa Hukum Terdakwa tanggal 08 Nopember 2012yang diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 08 Nopember2012 dan telah diserahkan dengan sempurna kepada Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 19 Nopember 2012;Menimbang, bahwa oleh karena permintaan banding dari Terdakwa telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan

banding dari Kuasa Hukum Terdakwa tidakmengemukakan suatu hal yang baru yang dapat melemahkan putusan Hakim tingkatpertama oleh karenanya tidak perlu dipertimbangkan lagi karena kesemuanya telahdipertimbangkan secara tepat dan benar oleh Hakim Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa setelah membaca, meneliti dan mempelajari denganseksama keseluruhan berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini, salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 30 Oktober 2012, No.571/Pid.B/2012/PNSTB

, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwaputusan Majelis Hakim Tingkat pertama telah tepat dan benar menurut hukum,sehingga dengan mengambil alih alasanalasan dan pertimbangan hukum Majelis13Hakim Tingkat Pertama tersebut sebagai alasan dan pertimbangan hukumPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding, olehkarena itu Putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 30 Oktober 2012, No. 571/Pid.B/2012/PNSTB. yang dimintakan banding tersebut dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang memeriksa perkaraperkara perdata permohonan telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari:Nama : M Yunan, Tempat/Tanggal Lahir: Selesai/ 18 Mei 1963 Agama; Islam, Pekerjaan:Wiraswasta Alamat: Jalan H Agus Salim No 54 Kelurahan Pecan Selesai KecamatanSelesai Kabupaten Langkat;Selanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah1.sendiri;membacaPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 30/Pdt.P/2019/PNStb

tanggal 14Maret 2019 tentang penunjukan Hakim Tunggal yang memeriksa dan megadili perkaraini;Surat Permohonan tanggal13 Maret 2019;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Stabat Nomor;30/Pen.Pdt/2019/PNStb tanggal 14Maret 2019 Tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pemohon hadir ianyaMenimbang bahwa dipersidangan telah dibacakan permohonan pemohon yang berbunyisebagai berikut;1.2.Stabat,1.StbBahwa pada ijazah anak pemohon tertulis nama orang tua bernama

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu Rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 15 April 2019, olehHASANUDDIN,SH,.M.Hum Hakim Pengadilan Negeri Stabat sebagai Hakim Tunggal,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 30/Pdt.P/2019/PNStb tanggal 14Maret 2019, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Tunggal tersebut dalamsidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Tati

eee eeeeseesecsseceseeeseeeeseecesecesceeseeeeseecaeseseeseaeeeseecaeesaes Rp. 100.000,A, Matera oo... ce eeseccessesececsssseeeseesseeesecssseeescssseeeeseesaeesseesseesesenseeesees Rp. 6.000,B, REGED scncosessmswennanssccsmvssennswnssccemonnmonevenemcaxounaensonnsvensnoxsnnensanseans Rp. 5.000,DHA ccosccnmmmevemmmmvncemmnaccas 9 2502 WSlbianE 249 eiieminRG 245 e9 onintans 22 + x cemamence ss es 1O1000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan No 30/Pdt.P/2019/PNStb

Manggis Lingkungan TanahRendah Desa Alur Dua Kecamatan Sei Lepan KabupatenLangkat, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12Oktober 2016 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabatdengan Register Perkara No.90/Pdt.P/2016/PNStb

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan No.90/Pat.P/2016/PNStb.2. Menyatakan secara hukum bahwa Suami Pemohon bernama RAHMAT telahmeninggal dunia pada tanggal 24 Oktober 2006 di Alur Dua disebabkankarena sakit;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLangkat untuk mencatatkan kematian suami Pemohon bernama RAHMATdalam Daftar Tambahan Kematian untuk Golongan WNI yang sedangberjalan untuk itu;4.

SaksiEndangKaryatiningsih, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adik Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaRAHMAT; Bahwa suami Pemohon yang bernama RAHMAT tersebut telah meninggaldunia pada tanggal 24 Oktober 2006 di Alur Dua disebabkan karena sakit;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan No.90/Pat.P/2016/PNStb.

(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan No.90/Pat.P/2016/PNStb.

Langkat.SelanjutnyadisebutsebagaiPEMOHONPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telahmembacapermohonanpemohontertanggal27Februari2015dantelahdidaftarkan diKepaniteraanPengadilanNegeriStabatpadatanggal1 1 Maret 2015 dibawahReg.Nomor : 26/Pdt.P/2015/PNStb;TelahmembacaPenetapanKetuaPengadilanNegeriStabat, Nomor: 26/Pdt.P/2015/PNStb, tanggali1 Maret 2015, tentangpenunjukan Hakimuntukmemeriksadanmengadiliperkarapermohonantersebut;TelahmembacaPenetapan Hakim PengadilanNegeriStabat, Nomor: 26/Pdt.P/2015/PNStb, tanggal11

Maret 2015, tentangpenetapan harisidang;Telahmenelitidanmemeriksasuratsuratbuktidansuratsurat lain yangbersangkutandenganPerkaratersebut;Telahmendengarketeranganpemohondanketerangansaksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Februari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabatpada tanggal 11 Maret 2015 di bawah register Nomor 26/Pdt.P/2015/PNStb telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pada Akte

dalam perkara permohonan pemohon :Rudi Hartono Bangun,SE Lahir di Sawit Seberang , tanggal 17 Mei 1977 , JenisKelamin Lakilaki, Status Kawin Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Jin.Proklamasi Lingk.Il Rahmat Kelurahan Kwala BingaiKec.Stabat Kabupaten Langkat disebut Pemohon ;;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca permohonan pemohon tertanggal 28 Desember 2017 dantelah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat pada tanggal 28Desember 2017 dibawah reg.Nomor 153/Pdt.P/2017/PNSTB

;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat, Nomor153/Pdt.P/2017/PNSTB;, tanggal 28 Desember 2017, tentang penunjukan Hakimtunggal dan Panitera Pengganti untuk memeriksa dan Mengadili perkarapermohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Stabat, Nomor153/Pdt.P/2017/PNSTB, tanggal 28 Desember 2017, tentang hari sidang;Telah meneliti dan memeriksa suratsurat bukti dan suratsurat lain yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Telah mendengar keterangan pemohon dan keterangan

saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Desember 2017 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriStabat pada tanggal 28 Desember 2017 di bawah register Nomor153/Pdt.P/2017/PNSTB telah mengemukakan halhal sebagai berikut :2 Bahwa Pemohon saat ini mengalami kesulitan dalam Pengurusan segalaSuratsurat yang menyangku kepentingan Pemohon adalah masalah namadari Pemohon .

Langkat, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; PENGADILAN NEGERI tersebut ;won Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri StabatNo.17/Pdt.P/2019/PNStb. tanggal 12 Februari 2019 tentang Penetapan Hakim yang mengadili perkara tersebut ;nonnn= Telah membaca Penetapan Hakim Tunggal Pengadilan Negeri StabatNo.17/Pdt.P/2019/PNStb. tanggal 12 Februari 2019 tentang Penetapan hari sidang;nonn Telah membaca berkas permohonan serta suratsurat dalam perkara ini ; wonn= Telah mendengar keterangan Pemohon

dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :non Menimbang, bahwa Pemohon dangan surat permohonannya tertanggal 11Februari 2019 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat denganRegister Perkara No.17/Pdt.P/2019/PNStb. telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada Kartu Keluarga anak pemohon bertuliskan bernama KHAMBALIYUSUF RANGKUTI, lahir di Stabat Lama dan orang tua bernama M HUSINRANGKUTI ; Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan No.17/Pdt.P/2019/PNStb

Putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 08 Juni 2011 Nomor : 242/Pid.Sus/2011/PNStb yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 4.ol. Menetapkan barang bukti berupa :Menyatakan Terdakwa Feri Kasnawan Als.

Akta permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Stabat Nomor : 24/Akta.Pid/Bdg/2011/PNStb yangmenerangkan bahwa pada tanggal 10 Juni 2011 Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeritersebut ; 5.

tertanggal 23 Juni 2011 diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat pada tanggal 23 Juni2011, Memori Banding mana pada tanggal 30 Juni 2011 telah diserahkan dengan sempurna kepada Terdakwa ;Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara tanggal 14 Juli 2011Nomor : W2.U15/662/Pid.01.01/VH/2011, yang menerangkan bahwa kepadaJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan untukmemeriksa dan mempelajari berkas perkara Nomor : 242/Pid.Sus/2011/PNStb

ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima ; n Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajaridengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan olehPenyidik, Berita Acara Persidangan, beserta semua surat yang timbul disidangyang berhubungan dengan perkara tersebut, Memori Banding yang diajukanKuasa Hukum Terdakwa dan Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Stabattanggal 08 Juni 2011 Nomor : 242/Pid.Sus/2011/PNStb

Pengadilan Tinggimenilai .....menilai pertimbanganpertimbangan hukum dari Hakim Tingkat Pertamaberkenaan dengan tindak pidana yang terbukti telah dilakukan oleh Terdakwasudah tepat dan benar menurut hukum, sehingga Pengadilan Tinggi akanmengambil alih pertimbangan hukum tersebut untuk dijadikan sebagaipertimbangan hukum sendiri dalam memutus perkara yang dimintakan bandingini, sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut putusan Pengadilan NegeriStabat tanggal 08 Juni 2011 Nomor : 242/Pid.Sus/2011/PNStb

Berkas Perkara tanggal 02 Mei 2016 Nomor :171/PDT/2016/PTMdn dariPengadilan Negeri Stabat Nomor : W2.U15/514/PDT.01.10/IV/2016,Putusan tanggal 23 Februari 2016 Nomor : 33/ PDT.VZ/2014/PNStb ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pembantah dengan surat bantahan tanggal07 Agustus 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Stabat pada tanggal 08 Agustus 2015 dalam Register Nomor 33/Pdt.Vz/2014/PNStb , telah mengajukan bantahan sebagai berikut : 1.

diterbitkannya Akta Jual Beli, Nomor :232/2011, bertanggal 09Juni 2011 dan dikarenakan Pelawan, Terlawan II maupun Terlawan Ill tetapmenguasai bidang tanah terperkara, akhirnya Terlawan mengajukan gugatanHalaman 9 dari 12 Halaman PUTUSAN Nomor: 171/PDT/201 6/PTMDNke Pengadilan Negeri Stabat, dengan Register Perkara Nomor : 33/Pdt.G/201 4/PN.Stb ;o Menimbang, bahwa atas gugatan Pelawan tersebut diatas PengadilanNegeri Stabat telah menjatuhkan putusan tanggal 23 Februari 2016 Nomor : 33/Pdt.vz/2014/PNStb

Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang sejumlahRp. 666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Membaca :1.Relaas Pemberitahuan Putusan Pengadilan NegeriStabat No.33/Pdt.vz/2014/PNStb, kepada TerlawanIl melalui Lurah Stabat tanggal 29 Februari 2016 ;Risalah Akta Banding Nomor : 33/Pdt.Vz/2014/PNStb yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriStabat, Kuasa Hukum Pelawan menerangkan bahwapada tanggal 08 Maret 2016, telah mengajukanpermohonan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri

Risalah pemberitahuan untuk memeriksa berkasperkara yang dimohonkan Banding No.33/Pdt.Vz/2014/PNStb, tanggal 23 Februari 2016, yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriStabat, kepada Kuasa Hukum Pembanding danPara Terbanding masingmasing tertanggal 10 dan14 Maret 2016 serta tanggal 04 April 2016 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMo Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pelawan/Pembanding, telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh

lima puluh juta rupiah), oleh karena itupertimbanganpertimbangan hakim tingkat pertama dianggap telah tercantumHalaman 11 dari 12 Halaman PUTUSAN Nomor: 171/PDT/2016/PTMDNdalam Putusan ditingkat banding INI 00nsncecnennensennensensesa Menimbang, bahwa dengan hal demikian maka pertimbangan hukumHakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar danpertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehingga putusan PengadilanNegeri Stabat tanggal 23 Februari 2016 Nomor : 33/Pdt.Vz/2014/PNStb

Berandan, tanggal 28 Oktober 1995, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Belum/tidak bekerja,tempat tinggal di Lingkungan Paya Kanan, Desa ALur Dua, KecamatanSei Lepan,Kabupaten Langkat;Selanjutnya disebut Sebagai ................cceceeeeee ee eee eee ee ee estate eeeeeaeaees PEMOQHONPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca permohonan pemohon tertanggal 17 Juni 2015 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat pada tanggal 17 Juni 2015 dibawah Reg.Nomor : 55/Pdt.P/2015/PNStb

;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Stabat,Nomor: 55/Pdt.P/2015/PNStb, tanggal 17 Juni 2015, tentang penunjukan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Stabat, Nomor: 55/Pen.Pdt.P/2015/PNStb, tanggal 18 Juni 2015, tentang penetapan hari sidang;Telah meneliti dan memeriksa suratsurat bukti dan suratsurat lain yangbersangkutan dengan Perkara tersebut;Telah mendengar keterangan pemohon dan keterangan saksisaksidipersidangan

;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Juni 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat padatanggal 17 Juni 2015 di bawah register Nomor 55/Pdt.P/2015/PNStb telahmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon saat ini kesulitan dalam pengurusan suratsurat di KantorImigrasi karena ada perbedaan tanggal lahir di Akta kelahiran, ljazah dan diPaspor Pemohon;e Bahwa pada akta kelahiran dan ijazah pemohon tertulis lahir