Ditemukan 2902 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-04-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 714/Pid.Sus/2022/PN Sby Tanggal 6 Oktober 2022 —
Terdakwa:
WIBOWO PRATIKNO PRAWITA BIN SOESANTO PRAWITO
561 — 202
Terdakwa:
WIBOWO PRATIKNO PRAWITA BIN SOESANTO PRAWITO
561 — 202
Terdakwa:
WIBOWO PRATIKNO PRAWITA BIN SOESANTO PRAWITO
Register : 25-03-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 311/Pdt.G/2022/PN Sby Tanggal 26 April 2022 — Penggugat:
Y TEGUH PRATIKNO
Tergugat:
HERMIEN DWI SURYANI HADY
Turut Tergugat:
DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KOTA SURABAYA
39 — 5
Y TEGUH PRATIKNO
Tergugat:
HERMIEN DWI SURYANI HADY
Turut Tergugat:
DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KOTA SURABAYA
39 — 5
Penggugat:
Y TEGUH PRATIKNO
Tergugat:
HERMIEN DWI SURYANI HADY
Turut Tergugat:
DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KOTA SURABAYA
Register : 12-08-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 131/Pid.Sus/2021/PN Krg Tanggal 4 Oktober 2021 — PRATIKNO
59 — 0
59 — 0
PRATIKNO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Melakukan Perbuatan Cabul yang dilakukan oleh orang tuanya sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan denda sejumlah
PRATIKNO
Register : 26-10-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PN PATI Nomor 162/Pid.Sus/2022/PN Pti Tanggal 29 Nopember 2022 —
Terdakwa:
HANTORO alias GOMBEK bin AGUS PRATIKNO
73 — 22
Terdakwa:
HANTORO alias GOMBEK bin AGUS PRATIKNO
73 — 22
Menyatakan Terdakwa Hantoro Alias Gombek Bin Agus Pratikno, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan
alternatif kedua;
2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)
bulan;
3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Terdakwa:
HANTORO alias GOMBEK bin AGUS PRATIKNO
Register : 29-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 213/Pdt.P/2019/PA.Mr Tanggal 20 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
M E N E TA P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan, Pemohon (SUCI ANTINI binti SOEDJIJO ) sebagai wali dari dua anak yang bernama ACHMAD DABIT ANDRI PRATIKNO bin DIDIK ANDRI PRATIKNO umur 15 tahun, dan ITFINAH CALYA ANDRI PRATIKNO binti DIDIK ANDRI PRATIKNO umur 13 tahun ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;
diperoleh 2 (dua)orang anak kandung yang saat ini keduanya ada dalam asuhan danpemeliharaan PEMOHON yaitu : ACHMAD DABIT ANDRI PRATIKNO bin DIDIK ANDRI PRATIKNO,lakilaki ,lahir di Sidoarjo tanggal 27 Nopember 2004 (sekarang umur 15tahun ) ITFINAH CALYA ANDRI PRATIKNO binti DIDIK ANDRI PRATIKNO,perempuan,lahir di Sidoarjo tanggal 4 Juli 2006 (Sekarang umur 13tahun).Bahwa pada tanggal 28 Juni 2014 DIDIK ANDRI PRATIKNO binKANDRI telah meninggal dunia.Bahwa karena anak ACHMAD DABIT ANDRI PRATIKNO bin
perbuatan hukum yaitu menjual/peralinan haktanah rumah Sertipikat Hak Milik Nomor : 4099 tersebut diatas,mewakilikepentingan anak anak ACHMAD DABIT ANDRI PRATIKNO bin DIDIKANDRI PRATIKNO, dan ITFINAH CALYA ANDRI PRATIKNO binti DIDIKANDRI PRATIKNO,yang masih dibawah umur agar ditetapkanPEMOHON selaku ibu kandungnya ditetapbkan sebagai wali pengampudari anak yang masih dibawah umur tersebut yang bertanggung jawab danmewakili kepentingan anak dalam melakukan perbuatan hukum yaituHalaman 2 dari 11 Penetapan
Menetapkan anak bernama : ACHMAD DABIT ANDRI PRATIKNO binDIDIK ANDRI PRATIKNO, lahir di Sidoarjo tanggal 27 Nopember 2004 danITFINAH CALYA ANDRI PRATIKNO binti DIDIK ANDRI PRATIKNO. lahir diSidoarjo tanggal 4 Juli 2006, dibawah perwalian PEMOHON (SUCI ANTINIbinti SOEDJIJO) ;3.
DIDIK ANDRI PRATIKNO, umur 15 tahun dan ITFINAHCALYA ANDRI PRATIKNO binti DIDIK ANDRI PRATIKNO yang akandipergunakan untuk melakukan penjualan /peralinan hak atas tanah rumahyang terletak di Jin.Kawi No. 84,Kelurahan Wates,KecamatanMagersari,Kota Mojokerto sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor : 4099atas nama SUCI ANTINI (Pemohon);Menimbang, bahwa oleh karena anak yang bernama ACHMAD DABITANDRI PRATIKNO bin DIDIK ANDRI PRATIKNO, umur 15 tahun dan ITFINAHCALYA ANDRI PRATIKNO binti DIDIK ANDRI PRATIKNO
Menetapkan, Pemohon (SUCI ANTINI binti SOEDJIJO ) sebagai wali daridua anak yang bernama ACHMAD DABIT ANDRI PRATIKNO bin DIDIKANDRI PRATIKNO umur 15 tahun, dan ITFINAH CALYA ANDRI PRATIKNObinti DIDIK ANDRI PRATIKNO umur 13 tahun ;3.
Putus : 07-10-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 124/Pid.B/2014/PN Pwt Tanggal 7 Oktober 2014 — I.DAMIARTO Alias DARKUM Bin SANUKI(Terdakwa I)
II.ARIEF BUDI PRATIKNO Bin AREF SETYANTO(Terdakwa II)
III.DIMAN Bin TALIM YASMEJA(Terdakwa III)
19 — 2
19 — 2
I.DAMIARTO Alias DARKUM Bin SANUKI(Terdakwa I)II.ARIEF BUDI PRATIKNO Bin AREF SETYANTO(Terdakwa II)III.DIMAN Bin TALIM YASMEJA(Terdakwa III)
PRATIKNO BinAREF SETYANTO.: Banyumas.: 87 tahun/ 10 Nopember 1977.: Lakilaki.: Indonesia.Desa Ketanggungan RT.05/RW.01Kec. Ketanggungan Kab. Brebes.: Islam.: Swasta.: DIMAN Bin TALIM YASMEJA.: Banyumas.: 80 tahun/ 19 Februari 1984.: Lakilaki.: Indonesia.: Desa Pageralang RT.01/RW.14 Kec.Kemranjen Kab.
Menyatakan terdakwa 1 DAMIARTO alias DARKUM Bin SANUKI, Terdakwall ARIEF BUDI PRATIKNO Bin ARIEF SETYANTO dan terdakwa II DIMANBin TALIM bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganPemberatan " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat 1 ke 3,4 dan 5 KUHP sebagaimana diuraikan dalan surat dakwaanTunggal. Ph.
Menjatuhkan pidana terdakwa DAMIARTO alias DARKUM Bin SANUKI,Terdakwa Il ARIEF BUDI PRATIKNO Bin ARIEF SETYANTO denganpidana penjara masing masing selama 2 (dua) tahun .oo. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa IIl DIMAN Bin TALIMdengan pidana penjawa selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.A. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Suzuki Shogun warna hitam Nomor Polisi R5782GEdikembalikan kepada saksi HARYONO WALUN.on.
ARIEFBUDI PRATIKNO Bin ARIEF SETYANTO. Ill.
Menyatakan terdakwa DAMIARTO alias DARKUM Bin SANUKI,Terdakwa Il ARIEF BUDI PRATIKNO Bin ARIEF SETYANTO danterdakwa Ill DIMAN Bin TALIM bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan "Halaman 21 dari 23 halaman Putusan Nomor 124/Pid.B/2014/PN Pwt2d2. Menjatuhkan pidana terdakwa DAMIARTO alias DARKUM BinSANUKI, Terdakwa II ARIEF BUDI PRATIKNO Bin ARIEF SETYANTOdan Terdakwa Ill DIMAN Bin TALIM dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan.;3.
Register : 06-06-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 562/Pdt.G/2022/PN Sby Tanggal 31 Agustus 2022 — TEGUH PRATIKNO
Tergugat:
HERMIEN DWI SURYANI HADY
Turut Tergugat:
DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KOTA SURABAYA
21 — 4
Tergugat:
HERMIEN DWI SURYANI HADY
Turut Tergugat:
DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KOTA SURABAYA
21 — 4
TEGUH PRATIKNO
Tergugat:
HERMIEN DWI SURYANI HADY
Turut Tergugat:
DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KOTA SURABAYA
Register : 26-10-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 28-06-2022
Putusan PN PURWODADI Nomor 168/Pid.Sus/2021/PN Pwd Tanggal 6 Desember 2021 —
Terdakwa:
1.DHIYANTORO ANDHI PRATIKNO Bin Alm JUMENO
2.BAGUS ADRIAN SAHRELA Bin SUKIMAN
41 — 9
Terdakwa:
1.DHIYANTORO ANDHI PRATIKNO Bin Alm JUMENO
2.BAGUS ADRIAN SAHRELA Bin SUKIMAN
41 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa I DHIYANTORO ANDHI PRATIKNO Bin JUMENO bersama-sama dengan Terdakwa II BAGUS ADRIAN SAHRELA Bin SUKIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana secara bersama-sama melakukan perbuatan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan mutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 Undang-Undang Republik
Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Primair dari Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I DHIYANTORO ANDHI PRATIKNO Bin JUMENO bersama-sama dengan Terdakwa II BAGUS ADRIAN SAHRELA Bin SUKIMAN dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) Bulan dan denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan,
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
1 (satu) paket warna Hitam, pengirim : OLGASTORE JALA CIPULIR RAYA KEBAYORAN LA KOTA JAKARTA SELATAN Tel. +62821221690,Penerima : DHIYANTORO ANDHI PRATIKNO PLOSOREJO RT 04 RW 02 DESA
Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa DHIYANTORO ANDHI PRATIKNO Bin (Alm) JUMENO.
6.Menetapkan supaya para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (Dua Ribu Lima Ratus rupiah)
Terdakwa:
1.DHIYANTORO ANDHI PRATIKNO Bin Alm JUMENO
2.BAGUS ADRIAN SAHRELA Bin SUKIMAN
Register : 18-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 321/Pid.Sus/2018/PN Plk Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.JANANG MULA ANDRI RONU, S.H
2.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, SH
Terdakwa:
YUSIKA Als BAPAK ANGGUT Bin PRATIKNO
356 — 8
1.JANANG MULA ANDRI RONU, S.H
2.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, SH
Terdakwa:
YUSIKA Als BAPAK ANGGUT Bin PRATIKNO
356 — 8
BAPAK ANGGUT Bin PRATIKNO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Turut Serta melakukan Usaha Pertambangan tanpa Ijin Pertambangan Rakyat ( IPR ) dari Pejabat yang Berwenang.
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YUSIKA Als.
BAPAK ANGGUT Bin PRATIKNO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 ( lima ) bulan ;
3. Menjatuhkan pula pidana denda kepada terdakwa YUSIKA Als.
BAPAK ANGGUT Bin PRATIKNO dengan pidana Denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- ( satu milyar rupiah ) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) bulan.
4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut.
5.
Penuntut Umum:
1.JANANG MULA ANDRI RONU, S.H
2.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, SH
Terdakwa:
YUSIKA Als BAPAK ANGGUT Bin PRATIKNO
Register : 07-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1034/Pid.B/2021/PN Mdn Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZQI DARMAWAN, S.H
Terdakwa:
1.EVAN LOPIES
2.RIKO PRATIKNO
3.RICKY SYAHPUTRA
4.SUDIRMAN
12 — 12
MUHAMMAD RIZQI DARMAWAN, S.H
Terdakwa:
1.EVAN LOPIES
2.RIKO PRATIKNO
3.RICKY SYAHPUTRA
4.SUDIRMAN
12 — 12
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Evan Lopies, Terdakwa Riko Pratikno, Terdakwa Ricky Syahputra dan Terdakwa Sudirman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;
- Menetapkan masa penahanan yang
Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZQI DARMAWAN, S.H
Terdakwa:
1.EVAN LOPIES
2.RIKO PRATIKNO
3.RICKY SYAHPUTRA
4.SUDIRMAN
Register : 21-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 14-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 403/PID/2014/PT SBY Tanggal 4 September 2014 — Pembanding/Terdakwa : RISKA SETIA OKIVIANI
Terbanding/Jaksa Penuntut : SUSENO, SH
158 — 67
Terbanding/Jaksa Penuntut : SUSENO, SH
158 — 67
ANANTA PRATIKNO BIN SUTIKNO (berkas perkara terpisah)bekerja di PI.MATA MULTI MEDIA dan pada saat itu antara Terdakwadengan saksi ANANTA PRATIKNO BIN SUTIKNO sedang lembur, setelahmenyelesaikan pekerjaannya, Terdakwa dan saksi ANANTA PRATIKNOBIN SUTIKNO pulang samasama, dimana antar Terdakwa dengan saksiANANTA PRATIKNO BIN SUTIKNO sudah ada hubungan dekat dan padaSaat di sepeda motor Yamaha Jupiter MX mau pulang, Terdakwa diajak saksiANANTA PRATIKNO BIN SUTIKNO untuk check in di Hotel Teratai dansaat
itu juga Terdakwa mengiyahkan, selanjutnya Terdakwa dengan saksiANANTA PRATIKNO BIN SUTIKNO berangkat dengan naik sepeda motorcheck in di Hotel Teratai ;Bahwa pada saat di dalam kamar hotel saksi ANANTA PRATIKNO BINSUTIKNO menciumi Terdakwa dan membuka seluruh pakaian Terdakwasampai telanjang bulat dan saksi ANANTA PRATIKNO BIN SUTIKNO jugamembuka pakaiannya sampai telanjang selanjutnya saksi ANANTAPRATIKNO BIN SUTIKNO menindih tubuh Terdakwa memasukkan alatkelaminnya ke dalam vagina Terdakwa, lalu
perbuatan tersebut dilakukanberulang kali sampai saksi ANANTA PRATIKNO BIN SUTIKNOmengeluarkan sperma di luar vagina Terdakwa ;Bahwa perbuatan perzinahan antara Terdakwa dengan saksi ANANTAPRATIKNO BIN SUTIKNO diketahui oleh saksi korban MUSFAIZAH (istriANANTA PRATIKNO BIN SUTIKNO) pada tanggal 15 April 2013 sekitarpukul 06.00 Wib saat saksi ANANTA PRATIKNO BIN SUTIKNO sedangtidur di rumah dan pada saat itu saksi korban mengecek HP milik saksiANANTA PRATIKNO BIN SUTIKNO dan dalam Hp tersebut saksi
korbanmenemukan .....menemukan fotofoto mesum antara saksi ANANTA PRATIKNO BINSUTIKNO dengan seorang wanita yang diketahui bernama saksi RISKASETIA OKTAVIANA dan dalam foto tersebut keduanya dalam posisitelanjang bulat dalam sebuah kamar ; Bahwa setelah mengetahui foto antara saksi ANANTA PRATIKNO BINSUTIKNO dengan Terdakwa kemudian saksi korban menyimpan foto tersebutsetelah itu membangunkan saksi ANANTA PRATIKNO BIN SUTIKNO,setelah terbangun saksi korban menunjukkan fotofoto telanjang tersebutkepada
saksi ANANTA PRATIKNO BIN SUTIKNO dan ANANTAPRATIKNO BIN SUTIKNO mengakui kalau dalam foto telanjang dalamkamar tersebut adalah dia sendiri dengan Terdakwa ; Bahwa dari pengakuan saksi ANANTA PRATIKNO BIN SUTIKNOperbuatan perzinahan tersebut dilakukan Terdakwa dengan saksi ANANTAPRATIKNO BIN SUTIKNO sudah dilakukan sejak bulan Maret 2013 sampaidengan bulan April 2013 sebanyak 4 kali ; Bahwa status Terdakwa belum menikah sedangkan saksi ANANTAPRATIKNO BIN SUTIKNO sudah menikah dengan saksi korban
Register : 12-08-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 131/Pid.Sus/2021/PN Krg Tanggal 4 Oktober 2021 — PRATIKNO
52 — 0
52 — 0
PRATIKNO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Melakukan Perbuatan Cabul yang dilakukan oleh orang tuanya sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan denda sejumlah
PRATIKNO
Putus : 11-04-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 26/Pid.B/2016/PN.PKL Tanggal 11 April 2016 — Muh. Chaerul Anam als Cakram bin Aziz Sutaryo
26 — 6
26 — 6
Pratikno alias Tekong, dan sdr. Pipil.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNomor Reg.
Pratikno alias Tekong mengajakterdakwa dan sdr. Pipil untuk menghampiri saksi korban. Setelahmenghampiri saksi korban, sdr. Pratikno alias Tekong langsung menarikrambut saksi korban dan memukulinya berkalikali. Kemudianterdakwa memukul wajah saksi korban dengan menggunakan tangankanannya sebanyak 1 (satu) kali. Selanjutnya sdr. Pratikno alias Tekongmengambil piring kosong dan memukulkannya ke arah pelipis saksikorban.
Pratikno alias Tekong dan sdr.
Pratikno alias Tekong dan sdr. Zaenal Arifin alias Pipilbin Wasari (alm) pergi melarikan diri meninggalkan lokasi kejadian.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama sdr. Pratikno aliasTekong dan sdr.
Pratikno alias Tekong dansdr. Pipil lantas meninggalkan tempat kejadian. Menimbang, bahwakarena mengetahui dicari Polisi maka terdakwa, sdr. Pratikno aliasTekong, dan sdr. Pipil melarikan diri ke Jakarta dan sempat ikut kapalmelaut.
Register : 15-08-2022 — Putus : 26-08-2022 — Upload : 26-08-2022
Putusan PA KUPANG Nomor 44/Pdt.P/2022/PA.Kp Tanggal 26 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
45 — 16
45 — 16
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan Budi Pratikno Bin Taripin telah meningal dunia pada tanggal 10 Januari 2020 di Purwodadi, Kabupaten Grobongan, Propinsi Jawa Tengah dalam keadaan beragama Islam;
- Menetapkan ahli waris Budi Pratikno Bin Taripin adalah sebagai berikut:
- Siti Prihati binti Ali Muji, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 47 Tahun (Istri);
- Aprilia Nurul Indah binti Budi Pratikno
- Septi Nurna Alfiani binti Budi Pratikno, Jenis Kelamin Perempuan,, Umur 24 Tahun, (Anak kandung).
- Wiwit Maulani Rahmawati binti Budi Pratikno, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 19 Tahun (Anak kandung).
- Menyatakan Siti Prihati binti Ali Muji (Pemohon I/isteri) berhak mengurus balik nama sertifikat sebagaimana tersebut pada diktum nomor 4 atas nama Budi Pratikno menjadi Siti Prihati binti Ali Muji untuk atas nama Pemohon I dan seluruh ahli waris;
adalah harta bersama dari almarhum Budi Pratikno bin Taripin (suami) dengan Siti Prihati binti Ali Muji (Pemohon I/isteri);
Register : 27-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 04-06-2017
Putusan PN BONTANG Nomor 32/Pid.B/2017/PN Bon Tanggal 3 Mei 2017 — RAHMAT RAPI Bin DAENG MANRAPI
22 — 4
22 — 4
Dikembalikan kepada saksi ISTANTO PUJI PRATIKNO Bin M. SUWITO. 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda type Scopy dengan No. Polisi KT 6482 DQ, warna Hitam Beige, No. Rangka MH1JFL114EK169083, No. Mesin JFL1E-1167954 serta STNK.Dikembalikan kepada Terdakwa. 1 (satu) buah baju kaos, warna Abu abu bertuliskan Vans.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;
M.SUWITO, selanjutnya terdakwa masuk ke teras depan rumah saksiISTANTO PUJI PRATIKNO Bin M.
SUWITO.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi ISTANTO PUJI PRATIKNO BinM.
SUWITO) memindahkan burung tersebut.Bahwa setelah saksi memberitahukan hal tersebut kepada suami saksi(ISTANTO PUJI PRATIKNO Bin M. SUWITO), suami saksi (ISTANTOPUJI PRATIKNO Bin M. SUWITO) langsung pergi ke rumah ketua Rtuntuk memberitahukan kejadian tersebut, kemudian pada sore hari suamiHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN.Bonsaksi (ISTANTO PUJI PRATIKNO Bin M.
SUWITO untuk mengambil 1(satu) ekor burung jenis lovebird milik saksi ISTANTO PUJI PRATIKNO Bin M.
Namun setelah Terdakwa melihat pemberitaanhilangnya burung di rumah saksi ISTANTO PUJI PRATIKNO Bin M.
Register : 21-11-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 864/PID.B/2013/PN Rap Tanggal 10 Februari 2014 — Pidana
- HENDRA GUNAWAN LUBIS
16 — 3
16 — 3
Labuhan Batu Selatan;Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa bermula ketika saksidiberitahu oleh Pratikno;Bahwa kemudian saksi bersama Pratikno dan Sawal melakukanpencarian dan pada saat yang bersamaan, Pratikno mendengarada suara mobil sehingga Pratikno bersama Sawal mendekatisuara mobil tersebut dan melihat 1 (satu) unit mobil warna hitam;Bahwa kemudian Pratikno bersama Sawal mengikuti mobiltersebut dan ditengah perjalanan, Pratikno melihat terdakwabersama dengan temannya menurunkan 1 (Satu)
buah goni plastikwarna putih dari dalam mobil tersebut dan meletakkan dibawahpohon kelapa sawit, lalu terdakwa dan temannya langsung pergi;Bahwa kemudian Pratikno bersama Sawal memeriksa isi goniplastik tersebut yang ternyata berisi daging kambing yang sudahterpotong;Bahwa terdakwa mengambil 6 (enam) ekor kambing tersebuttanpa seijin dan sepengetahuan Pratikno sehingga menimbulkankerugian sebesar Rp 3.000.000, (Tiga juta rupiah);e Bahwa saksi membenarkan barang bukti sehubungan dengan perkara ini
Labuhan Batu Selatan;e Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa bermula ketika saksidiberitahu oleh Pratikno;e Bahwa kemudian saksi bersama Mesnan dan Pratikno melakukanpencarian dan pada saat yang bersamaan, saksi dan Pratiknomendengar ada suara mobil sehingga saksi bersama Pratiknomendekati suara mobil tersebut dan melihat 1 (satu) unit mobilwarna hitam;e Bahwa kemudian saksi bersama Pratikno mengikuti mobil tersebutdan ditengah perjalanan, saksi dan Pratikno melihat terdakwabersama dengan temannya
menurunkan 1 (satu) buah goni plastikwarna putih dari dalam mobil tersebut dan meletakkan dibawahpohon kelapa sawit, lalu terdakwa dan temannya langsung pergi;e Bahwa kemudian saksi dan Pratikno memeriksa isi goni plastiktersebut yang ternyata berisi daging kambing yang sudahterpotong;e Bahwa terdakwa mengambil 6 (enam) ekor kambing tersebuttanpa seijin dan sepengetahuan Pratikno sehingga menimbulkankerugian sebesar Rp 3.000.000, (Tiga juta rupiah);e Bahwa saksi membenarkan barang bukti sehubungan
Pratikno dari kandang kambing Pratikno di Padangan Dusun Aek KorsikDesa Parimburan Kec.
Register : 03-02-2022 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 19-03-2022
Putusan PN SUMBER Nomor 29/Pid.Sus/2022/PN Sbr Tanggal 15 Maret 2022 — SH
Terdakwa:
1.FATWA ARISANDI Als SANDI Bin DARMANTO
2.MUHAMAD SYAEFUL FAZRI Bin ENDANG PRATIKNO
35 — 6
Terdakwa:
1.FATWA ARISANDI Als SANDI Bin DARMANTO
2.MUHAMAD SYAEFUL FAZRI Bin ENDANG PRATIKNO
35 — 6
Muhamad Syaeful Fazri bin Endang Pratikno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat tanpa hak melawan hukum memiliki, menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam alternatife kedua;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I. Fatwa Arisandi alias Sandi bin Darmanto selama 6 (enam) tahun dan Terdakwa II.
Muhamad Syaeful Fazri bin Endang Pratikno selama 4 (empat) tahun dan denda masing-masing sejumlah Rp800.000.000,00.
SH
Terdakwa:
1.FATWA ARISANDI Als SANDI Bin DARMANTO
2.MUHAMAD SYAEFUL FAZRI Bin ENDANG PRATIKNO
Register : 08-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3392/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 0
32 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ari Agus Pratikno, S.Sosio,M.Sosio bin Sunar Teguh Wiyono) terhadap Penggugat (Siti Hadjar, S.Sosio binti H. Samsul Arifin ( Alm ));
4.
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Karna Byantara Anargya Anjar Pratikno bin Ari Agus Pratikno, S.Sosio, M.Sosio, umur 3 tahun berada di bawah hadlanah Penggugat;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 18-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Dmk Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Pratikno bin Mulkan) kepada Penggugat (Rohmatun binti Kasmuin);
- Menetapkan 2 (dua) orang anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama:
- Gusti Dharma Putra bin Edi Pratikno,laki-lak
>i,lahir pada tanggal 08 Agustus 2012;
- Mokhamad Revan Pratikno bin Edi Pratikno,laki-laki,lahir pada tanggal 01 Mei 2017; berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;
- Gusti Dharma Putra bin Edi Pratikno,laki-lak
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp551000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu Rupiah).
Upload : 25-01-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 275/Pid.B/2015/PN.Prp 10 — 4
No.275/Pid.B/2015/PN.PRPALMUSTOFA Bin PRATIKNO (kelimanya dilakukan penuntutan secaraterpisah);Bahwa saksi mengetahui tindak pidana perjudian yang dilakukan olehterdakwa bersamasama dengan rekannya setelah pihak Polsek KuntoDarussalam mendapat informasi dari masyarakat yang menerangkanbahwa di SP2 Rt 03 Rw 01 Desa Kota Raya Kec.
No.275/Pid.B/2015/PN.PRPBahwa dalam perjudian jenis song yang dilakukan oleh Tedakwabersamasama dengan saksi DOLOK MARBUN, saksi DANANG binPRAMUHARJO, saksi RISMAN Bin SAKIM, saksi SRIPAN BinSUKARTO, dan saksi IRFAN ALMUSTOFA Bin PRATIKNO tidakdibutuhkan keahlian khusus supaya bisa menang dan hanya bersifatuntunguntungan saja;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya. 2.
No.275/Pid.B/2015/PN.PRP Bahwa jenis perjudian yang dilakukan oleh saksi bersamasamadengan terdakwa dan saksi DOLOK MARBUN, saksi RISMAN BinSAKIM, saksi SRIPAN Bin SUKARTO, dan saksi IRFAN ALMUSTOFABin PRATIKNO, adalah jenis judi song dengan menggunakan kaerturemi; Bahwa adapun cara melakukan judi jenis song tersebut adalah dengancara, pada mulanya mereka pemain judi tesebut mempertaruhkanuang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sehingga total uangdipertaruhkan sebesar Rp. 50.000.
;Bahwa jenis perjudian yang dilakukan oleh saksi bersamasamadengan terdakwa dan saksi DOLOK MARBUN, saksi DANANG BinPRAMUHARJO, saksi SRIPAN Bin SUKARTO, dan saksi IRFANALMUSTOFA Bin PRATIKNO, adalah jenis judi song denganmenggunakan kaertu remi;Bahwa adapun cara melakukan judi jenis song tersebut adalah dengancara, pada mulanya mereka pemain judi tesebut mempertaruhkanuang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sehingga total uangdipertaruhkan sebesar Rp. 50.000.
No.275/Pid.B/2015/PN.PRPSUKARTO, dan saksi IRFAN ALMUSTOFA Bin PRATIKNO tidakdibutuhkan keahlian khusus supaya bisa menang dan hanya bersifatuntunguntungan saja;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya..