H EDI PURWANTO, M.A.R.S
5.TRI BUDIASTUTI, S.E
6.BUDI PRIANTONO

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Aris Priantono bin Sunaro) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Ernawati binti Karso) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah sebesar Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Adiyanto Priantono bin Sumali) terhadap Penggugat (Kari Handayani binti Binun Atmowijoyo) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan

Rumah di Malibu, Kelurahan Pakulonan Barat Kecamatan xxxxxx xxx, KabTangerang luas 68 M2, suratnya dalam bentuk sertifikat atas nama Arief PriantoNo : 110/DSRMH/PEI/V1I/2017.ill. Halaman 14 dari 18 hal. putusan Nomor 4198/Pdt.G/2020/PA.Tgrsil.Iv.4. Tanah di Puspitek Asri Blok 1.4 Kelurahan Pagedangan Kec LegokTangerang, luas 345 M2 suratnya dalam bentuk sertifikat atas nama AndiYuliani No : SHM 1902.5.

MENGADILI

DALAM KONPENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (AGUS PRIANTONO bin SUTIYONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NUR FADILAH ILMA FARIDAH binti MACHMUD) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

DALAM REKONPENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi Sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi (Misto bin Kliman) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi

Nafkah kedua anak yang bernama Indar haidar Priyanti bin Purnawan Priantono dan Andre Hamdan Priyanto bin Purnawan Priyantono setiap bulan masing-masing minimal sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa dan mampu berdiri sendiri;
4.

Oce Santosa (cucu laki-laki);

PEMBINA Ketua Pembina : Abdul Kadir; Anggota Pembina : Haryanto Pudjo; Anggota Pembina : Sri Heneng Prasastono; Anggota Pembina : Edi Purwanio; Anggota Pembina ; Subagyo Narsan Atmoredjo; Anggota Pembina : Edy Pramularto; Anggota Pembina : Budi Priantono;B. PENGURUS Ketua : Yulimanto; Sekretaris : Priadi Junianto; Bendahara : Kwintadi Irianto;C. PENGAWAS Ketua Pengawas : ERAWAN PRIAMBONO; Anggota Pengawas : Hening Prasastini;Hal 14 dari 60 hal putusan Nomor 270/Pdt/2018/PT SMG18.

PEMBINAKetua Pembina : Edi Purwanto;Anggota Pembina : Joko Riyanto;Anggota Pembina : Haryanto Pudjo;Anggota Pembina : Sri Heneng Prasastono;Anggota Pembina : Subagyo Narsan Atmoredjo;Anggota Pembina : Edy Pamularto;Anggota Pembina : Budi Priantono;B. PENGURUSKetua : Erawan Priambono;Sekretaris : Setiyo Pamoro;Ketua Bendahara : Kwintadi Irianto;Bendahara : Tri Budiastuti;C.

PEMBINA Ketua Pembina : Abdul Kadir yang benar AbdoelKadir; Anggota Pembina : Haryanto Pudjo; Anggota Pembina : Sri Heneng Prasastono; Anggota Pembina : Edi Purwanto; Anggota Pembina : Subagyo Narsan Atmoredjo;yang benar Subagjo NarsanAtmoredjo; Anggota Pembina : Edy Pramularto; Anggota Pembina : Budi Priantono;7. Pada posita 19 (halaman 7) baris ke 8 tertulis tanggal 19 Maret 2012.Tahun 2012. yang benar 19 Maret 2012;8.

Selama Terdakwa tidak masuk Dinas tanpa ijin dari Atasan yang berwenang, pihak Kesatuanpernah mengadakan pencarian atas perintah Danrai C Kapten Arm Endri Priantono yaitu semuaanggota Bintara C sebanyak 20 (dua puluh) orang di wilayah Kab. Ngawi, namun hasilnya nihil.9. Selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari Atasannya, Terdakwa tidak pernahmemberitahukan keberadaannya ke Kesatuan.10.

benar terdakwa bersamasama dengan saksi saksi RIOCAPELA (dalam berkas terpisah) telah mengambil barang 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat FI warna putih biru Nomor Polisi BD 2457 CBdengan Noka : MH1JFD215DK386676 dan Nosin : JFD2E1378055milik saksi korban milik saksi korban RIVALDO GILANG RAMADHANtanpa meminta ijin terlebin dahulu kepada saksi korban RAHMADPRIANTONO; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksisaksi RIO CAPELA (dalam berkas terpisah) tersebut saksi korbanRAHMAD PRIANTONO

benar terdakwa bersamasama dengan saksi saksi RIOCAPELA (dalam berkas terpisah) telah mengambil barang 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat FI warna putih biru Nomor Polisi BD 2457 CBdengan Noka : MH1JFD215DK386676 dan Nosin : JFD2E1378055milik saksi korban milik saksi korban RIVALDO GILANG RAMADHANtanpa meminta ijin terlebin dahulu kepada saksi korban RAHMADPRIANTONO;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksisaksi RIO CAPELA (dalam berkas terpisah) tersebut saksi korbanRAHMAD PRIANTONO

Penggugat : Dwiant Ramady Priantono, Bogor Raya Permai FA IV No.11 RT/RW 003/011, Kel. Curug, Kec. Kota Bogor Barat, Kota Bogor,Kuasa Hukum : Ibrahim Fajri, SH., MEI., Jalan Bahagia B7 Perumahan Sarana Agung Residence Kel. Sukadamai Kec. Tanah Sareal Kota Bogor.Tergugat : PT. Geo Informatika Solusindo, Jl. Palupuh Raya, No. 26 RT/RW 001/017, Kel. Tegal Gundil, Kec. Kota Bogor Utara, Kota Bogor,

Kemudian sekitar pukul 17.00 wib saksi PRIANTONO mendengarSuara orang panen di blok tersebut dan saksi tidak bisa melihat secara jelasSiapa orang yang memasukkan buah hasil curian tersebut kedalam mobilferoza tersebut dikarenakan hari sudah gelap.

Saksi PRIANTONO RADEN Bin SUMADI SUMO WARDOYO, dibacakan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi bulan Juli 2020 sekirapukul. 11.00 wib di pasar sidomukti ( sebelah pasar burung Magelang )Saksi membeli 1 ( satu ) buah handphone merk Xiaomi type Redmi 5Awarna park grey dengan nomor IMEI 1 : 868698032552962 dan nomorIMEI 2 : 868698032552970 tanpa dilengkapi dus/kotak dan tanpa charger ;Bahwa Saksi membeli handphone tersebut dari seorang

seperti para Penggugat yang merupakan saudara seayah, makasejatinya tindakan Hadi Sardjono untuk memiliki sendiri serta berusaha untuk mengalihkansertifikat atas nama dirinya adalah tindakan hukum yang tidah sah dan berlawanan denganhukum waris Islam , sebab yang berhak atas tirkah tersebut tidak hanya dirinya sendiri,tetapi saudara seayah dari pewaris yaitu para Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat III dan Tergugat I hanyalah meneruskan pengurusanpengalihan dan perubahan sertifikat atas nama Greorius Priantono

Nanang Priantono, ST selaku Direksi Lapangan2. Sudarman Nalole, ST selaku Pengawas Lapangan3. Sarif Patamani, ST selaku Pengawas Lapangandan Surat Keputusan Nomor 06.a/Kopperindag/SKAPBN/X/2015 tentangPembentukan Panitia Peneliti Kontrak sekaligus Tim Teknis CCO (ContractChange Order) Kegiatan Pengembangan Sarana Distribusi PerdaganganMelalui Dana Tugas Pembantuan APBNTP TA. 2015, dengan susunansebagai berikut:1. Sumitro Datunsolang selaku Ketua2. Irfan R. Harahap selaku Sekretaris3.

Nanang Priantono, ST selaku Direksi Lapangan2. Sudarman Nalole, ST selaku Pengawas Lapangan3. Sarif Patamani, ST selaku Pengawas LapanganHalaman 37 dari 247 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2018/PN Gtodan Surat Keputusan No: 06.a/Kopperindag/SKAPBN/X/2015 tentangPembentukan Panitia Peneliti Kontrak sekaligus Tim Teknis CCO (ContractChange Order) Kegiatan Pengembangan Sarana Distribusi PerdaganganMelalui Dana Tugas Pembantuan APBNTP TA. 2015, dengan susunansebagai berikut:1.

Catur Indah Agra SaranaKSO;Halaman 105 dari 247 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2018/PN GtoTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakmengajukan pertanyaan lagi dan merasa cukup dengan keterangan saksitersebut;12.NANANG PRIANTONO, ST., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kaitan saksi dalam permasalahan ini saya bertugas sebagai DireksiLapangan berdasarkan SK KADIS Koperasi Perindustrian dan PerdaganganKabupaten Gorontalo Utara/ selaku KPA Nomor : 06/KOPPERINDAG

Sumitro Datungsolang, Pengawasdari Dinas Nanang Priantono, sdr. Joprianro Bau selaku Tim PHO dan hasilpertemuan tersebut menghasilkan : Percepatan PHO, pembuatan laporan100% pekerjaan dari pelaksana , penandatanganan CCO dan hasil rapatdibuatkan Notulen dan tanggal 3 Maret 2016 baru Saksibersama, sdr.JOPRIANRO BAU pergi kelapangan walaupun tidak ada surat TimPHOhanya menindaklanjuti hasil rapat tanggal 2 Maret 2016.

MT (panitia peneliti kontrak/tidakbersedia tanda tangan), Sudarman Alole (pengawasan Dinas/tidak tandatangan menyatakan DL), Sarif Patamani (pengawas dari PU/hadir tidaktanda tangan), Karman Amd, (PPTK dari pekerjaan pematangan lahan/hadirtidak tanda tangan), Nanang Priantono, ST (hadir tanda tangan/DireksiTeknis);Addendum Kontrak 01, tanggal 19 Oktober 2015 setelan MCO karenaadanya permintaan dari Kontraktor dalam hal ini RACHMAT MUSA(Terdakwa sendiri), yang mengajukan perubahan pekerjaan berupa

1. SURYANTO HARSONO bin HARSONO REKSOATMODJO;
2. EDDY SURONO bin SOEBIONO REKSOATRMODJO;
3. BUDIANTO bin SOEBIONO REKSOATMODJO;
4. BAMBANG IRAWAN bin SOEBIONO REKSOATMODJO;
5. MUHAMMAD HARRY SOELARSO bin SOEBIONO REKSOATMODJO;
6. RATNA IRAWATI L, SHbinti SOEBIONO REKSOATMODJO;
7. dr.RATNA INDRAWATI binti SOEBIONO REKSOATMODJO;
8. UNGGUL PRIANTONO

Sigit Priantono dan Ny. R.

Kav. 45Kawasan Industri Jababeka 2, Bekasi25.26.27.28.29.30.31.NamaBagianJabatanAlamatNamaBagianJabatanAlamatNamaBagianJabatanAlamatNamaBagianJabatanAlamatNamaBagianJabatanAlamatNamaBagianJabatanAlamatNamaBagianJabatanAlamat5: Anton Priantono: Sablon: Operator: PT. PRINTEC PERKASA 2Jl. Industri Utama Blok. SS. Kav. 45Kawasan Industri Jababeka 2, Bekasi: Aliyah: Sablon: Operator: PT. PRINTEC PERKASA 2Jl. Industri Utama Blok. SS.

MENGADILI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi Izin Pemohon (Agus Priantono Bin Sutiyono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Fadilah Ilma Faridah Binti Machmud (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi memberikan

HARRY PRIANTONO , di bawah sumpah di muka persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga. Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangannyaadalah benar.Putusan Perkara No. 15/PidSus/TPK/2016/PN.Pgp Hal. 77 Saksi menerangkan sehubungan dengan perkara dalam pembangunan gedungauditorium Universitas Bangka Belitung Tahun Anggaran 2013. Bahwa Saksi sebagai Staf Teknis PT.

HARRY PRIANTONO adamenghubungi AHMAD SUBANDI, ST Bin KUSNA JUNAWI yang selanjutnyamenawarkan untuk mengerjakan atap tersebut dan AHMAD SUBANDI, ST BinKUSNA JUNAWI menyuruh sdr. HARRY PRIANTONO untuk memasukkanpenawaran. Selanjutnya sdr. HARRY PRIANTONO membuat daftar harga dankebutuhan untuk pengerjaan atap tersebut yang selanjutnya setelah selesai lalusurat penawaran saksi kirim via email ke AHMAD SUBANDI, ST Bin KUSNAJUNAWI sekitar tanggal 10 Desember 2013.

Haryono Jakarta Timur, saksi bersama sar.HARRY PRIANTONO, sdri. YETTIE dan sdr. WILLY bertemu dengan AHMADSUBANDI, ST Bin KUSNA JUNAWI.

Setelah pembayarantersebut lalu saksi ada meminta tambahan dana lagi akan tetapi menurut sadr.HARRY PRIANTONO bahwa AHMAD SUBANDI, ST Bin KUSNA JUNAWI akanlangsung melakukan pembayaran ke CV. CIPTA PRIMA PERKASA di Surabayaterhadap pemesanan yang telah saksi lakukan ke CV. CIPTA PRIMA PERKASAdan selanjutnya semua kekurangan pembayaran di CV.

HARRY PRIANTONO adamenyampaikan kepada Ir.