Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal25 Nopember 2020, Nomor 647/PID.SUS/2020/PT MKS TentangHalaman 4 dari 15 Halaman Ptsn. No. 647/PID.SUS/2020/PT MKS.penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding .2.

CEPE (DPO) menggunakan shabu teresebut bersamasama.Halaman 8 dari 15 Halaman Ptsn.

Pin tanggal 13 Oktober2020, dan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini, Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa pertimbanganpertimbangan hukum Hakim PengadilanTingkat Pertama dalam putusannya yang menyatakan Terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatanHalaman 12 dari 15 Halaman Ptsn.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadirioleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;Halaman 14 dari 15 Halaman Ptsn. No. 647/PID.SUS/2020/PT MKS.HAKIM KETUA MAJELIS,T.T.DHAKIMHAKIM ANGGOTA : NAZARUDDIN TAPPO, SH.,MH.T.T.D.1. GEDE NGURAH ARTHANAYA, SH.MH.T.T.D.2. PUJI TRI RAHADI, SH. PANITERAPENGGANTI,T.T.DANDI FAJAR M., S.H.,TURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPLT. PANITERA,H.JABAL NUR AS., S.Sos, M.H.NIP. 19640207 199003 1 001 Halaman 15 dari 15 Halaman Ptsn.

PANITERA,H.JABAL NUR AS., S.Sos, M.H.NIP. 19640207 199003 1 001Halaman 16 dari 15 Halaman Ptsn. No. 647/PID.SUS/2020/PT MKS.Untuk SalinanPengadilan Tinggi Makassara.n. Panitera.Panitera Muda PidanaYULIUS TAPPI, SH.NIP. 1958 0703 1981 03 1 007.Halaman 17 dari 15 Halaman Ptsn. No. 647/PID.SUS/2020/PT MKS.Halaman 18 dari 15 Halaman Ptsn. No. 647/PID.SUS/2020/PT MKS.

Ptsn.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan yangseadiladilnya (ex Aequo et bono);Hal. 3 dari 18 Ptsn No. 0777//Pdt.G/2016/PA.

Oleh karena itu Majelisberpendapat bahwa Termohon dianggap mengakui semua positapermohonan Pemohon dan Termohon tidak memperdulikan haknyadalam persidangan perkaranya dan berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR.Hal. 8 dari 18 Ptsn No. 0777//Pdt.G/2016/PA. Tgrs.jo. SEMA RI.

Pasal1868 KUHPerdata membuktikan bahwalantara Pemohon dengan Termohonterikat oleh hubungan perkawinan yang Sah dan tidak pernah bercerai, Hal. 10 dari 18 Ptsn No. 0777//Pdt.G/2016/PA. Tgrs.

SEMA Nomor 28/TUADAAG/X/2002,tanggal 22 Oktober 2002, maka Majelis Hakim perlu memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkanHal. 15 dari 18 Ptsn No. 0777//Pdt.G/2016/PA.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal. 17 dari 18 Ptsn No. 0777//Pdt.G/2016/PA. Tgrs.aORWNAdministrasiPanggilan RedaksiMeteraiJumlah Rp. 50.000,Rp. 500.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 591.000,Hal. 18 dari 18 Ptsn No. 0777//Pdt.G/2016/PA. Tgrs.

Ptsn Nomor 0227/Pdt.G/2016/PA.BTMPemohon menceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaBatam ;9. Bahwa, Pemohon siap membuktikan dalil gugatan Pemohon danbersedia membayar biaya yang timbu;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Batam segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Ptsn Nomor 0227/Pdt.G/2016/PA.BTMRiau, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti lain yang diajukan oleh Pemohon adalah 2(dua) orang saksi sudah dewasa dan sudah disumpah telah memberikanketerangan di muka sidang, sehingga memenuhi syarat formal.

Ptsn Nomor 0227/Pdt.G/2016/PA.BTM. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Batam;.

Ptsn Nomor 0227/Pdt.G/2016/PA.BTMHakim Anggota, Hakim Anggota,H.M.Arifin,S.H Dra.Hj. Siti KhadijahPanitera Pengganti,Marwiyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000. Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 335.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal 14 dari 14 Hal. Ptsn Nomor 0227/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 15 dari 14 Hal. Ptsn Nomor 0227/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 16 dari 14 Hal.

Ptsn Nomor 0227/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 17 dari 14 Hal. Ptsn Nomor 0227/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 18 dari 14 Hal. Ptsn Nomor 0227/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 19 dari 14 Hal. Ptsn Nomor 0227/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 20 dari 14 Hal. Ptsn Nomor 0227/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 21 dari 14 Hal. Ptsn Nomor 0227/Pdt.G/2016/PA.BTM

Ptsn Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.BTM6. Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah dengan keluarga Termohon, namun tidak berhasil;7. Bahwa, akibat perbuatan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Termohon,maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon menceraikan Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Batam;8.

Ptsn Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.BTMdalildalil permohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karenaTermohon tidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakansurat permohonan Pemohon isi dan maksuknya setelah ada tambahan danperubannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Ptsn Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.BTMperlu mengetengahkan sebuah kaidah ushuliyah yang diambil alin menjadipendapat majelis berbunyi:lacs! bs ale prio awlasdl syArtinya :Menolak mafsadat (keburukan) lebih didahulukan daripadamenarik kemaslahatan (kebaikan),Menimbang, bahwa karena Pemohon tetap berkeinginan mengikrarkantalaknya terhadap Termohon, maka keinginan Pemohon tersebut telahsejalan pula dengan firman Allah Q.S. alBagarah ayat 227 yang berbunyi:grow all glo Sb!

Ptsn Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.BTMKetua Majelis,Dra. Erina,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mukhlis Hj.Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag,MHPanitera Pengganti,Muhammad Yunus, SHPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 285.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal 14 dari 14 Hal. Ptsn Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.BTMHal 15 dari 14 Hal. Ptsn Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.BTMHal 16 dari 14 Hal.

Ptsn Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.BTMHal 17 dari 14 Hal. Ptsn Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.BTMHal 18 dari 14 Hal. Ptsn Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.BTMHal 19 dari 14 Hal. Ptsn Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.BTMHal 20 dari 14 Hal. Ptsn Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.BTMHal 21 dari 14 Hal. Ptsn Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.BTM

Saksi I Asli , umur 52 tahun, Agama lslam,pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso,Hal. 8 dari 29 hal, Ptsn No. 556/Pdt.G/2017/PA.

Dengan demikian amanat Pasal 65 UndangUndangHal. 14 dari 29 hal, Ptsn No. 556/Pdt.G/2017/PA.

Oleh karenanya gugatan Penggugat berkaitandengan nafkah masa lalu tidak dapat dikabulkan.Hal. 23 dari29 hal, Ptsn No. 556/Pdt.G/2017/PA.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan biayapengasuhan dan pemeliharaan (hadhin) anak pada diktum angka 6Hal. 27 dari 29 hal, Ptsn No. 556/Pdt.G/2017/PA.

H.Panitera PenggantiHal. 28 dari 29 hal, Ptsn No. 556/Pdt.G/2017/PA. BdwPerincian biayattdMochammad Nur Prehantoro, SH. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp . 300.000,4. Biaya Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Hal. 29 dari29 hal, Ptsn No. 556/Pdt.G/2017/PA. Bdw

Ptsn. No. 1908/Pdt.G/2016/PA.

Ptsn Nomor 871/Pdt.G/2019/PA.

Ptsn Nomor 871/Pdt.G/2019/PA.JmbHal 19 dari 15 Hal. Ptsn Nomor 871/Pdt.G/2019/PA.JmbHal 20 dari 15 Hal. Ptsn Nomor 871/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Ptsn Nomor 725/Pdt.G/2020/PA.

Ptsn Nomor 725/Pdt.G/2020/PA. JmbHal 18 dari 14 Hal. Ptsn Nomor 725/Pdt.G/2020/PA. JmbHal 19 dari 14 Hal. Ptsn Nomor 725/Pdt.G/2020/PA. JmbHal 20 dari 14 Hal. Ptsn Nomor 725/Pdt.G/2020/PA. Jmb

Ptsn No.1589/Pdt.G/2015/PA.BTMMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatanggal 10 November 2015 telah mengajukan gugatan, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor1589/Pdt.G/2015/PA.Btm tanggal 11 November 2015 yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 31 Mei 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tempursari, Kabupaten LumajangPropinsi Jawa Timur

Ptsn No.1589/Pdt.G/2015/PA.BTM6. Bahwa, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, hingga sekarangtanpa alasan yang jelas dan sah dan selama itu Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;7. Bahwa Penggugat, telah berusaha keras mencari Tergugat kemudianPenggugat, mencari keberadaan Tergugat di namun Penggugat, tetaptidak mengetahui keberadaan Tergugat sampai sekarang;9.

Ptsn No.1589/Pdt.G/2015/PA.BTMBahwa untuk meringkas uraian Putusan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada Berita Acara Persidangan perkara ini yang merupakanbagian tidak terpisah dari putusan serta dianggap telah termuat dan turutdipertimbangkan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada harihari yang telah ditentukan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini Penggugat dan Tergugat tidak datangmenghadap

Ptsn No.1589/Pdt.G/2015/PA.BTM2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp536.000. (lima ratus tiga pulunh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah oleh kami Drs. H. Mukhlissebagai Ketua Majelis, H.M Arifin, SH dan Hj.Ela Faiqoh Fauzi,S.Ag.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Ptsn No.1589/Pdt.G/2015/PA.BTM Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 445.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Untuk salinanHal 6 dari 6 Hal. Ptsn No.1589/Pdt.G/2015/PA.BTMPengadilan Agama BatamPanitera,Mukti Ali,S.Ag,MHHal 7 dari 6 Hal. Ptsn No.1589/Pdt.G/2015/PA.BTMHal 8 dari 6 Hal. Ptsn No.1589/Pdt.G/2015/PA.BTMHal 9 dari 6 Hal. Ptsn No.1589/Pdt.G/2015/PA.BTMHal 10 dari 6 Hal. Ptsn No.1589/Pdt.G/2015/PA.BTM

Ptsn Nomor 331/Pdt.G/2019/PA.JmbBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 05April 2019 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jambi dengan NomorXXXX/Pdt.G/2019/PA.Jmb tanggal 08 April 2019 dengan dalildalil padapokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Ptsn Nomor 331/Pdt.G/2019/PA.

Ptsn Nomor 331/Pdt.G/2019/PA. JmbHal 16 dari 15 Hal. Ptsn Nomor 331/Pdt.G/2019/PA. JmbHal 17 dari 15 Hal. Ptsn Nomor 331/Pdt.G/2019/PA. JmbHal 18 dari 15 Hal. Ptsn Nomor 331/Pdt.G/2019/PA. JmbHal 19 dari 15 Hal. Ptsn Nomor 331/Pdt.G/2019/PA. JmbHal 20 dari 15 Hal. Ptsn Nomor 331/Pdt.G/2019/PA. JmbHal 21 dari 15 Hal. Ptsn Nomor 331/Pdt.G/2019/PA. JmbHal 22 dari 15 Hal. Ptsn Nomor 331/Pdt.G/2019/PA. Jmb

Ptsn.

Ptsn No.1264/Pdt.G/2016/PA.BTMTelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatanggal 23 Agustus 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor1264/Pdt.G/2016/PA.Btm tanggal 25 Agustus 2016 berbunyi sebagai berikut:1.

Ptsn No.1264/Pdt.G/2016/PA.BTMb. bahwa kurang lebih 1 tahun yang lalu hingga sekarang Penggugatdengan Tergugat tidak berhubungan layaknya suami istri;6. Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat mengetahuisejak tanggal 17 Agustus 2016;7. Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat merasa tidak sangguplagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;8.

Ptsn No.1264/Pdt.G/2016/PA.BTMBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor16/06/V/1991, tanggal 12 Mei 1991.

Ptsn No.1264/Pdt.G/2016/PA.BTMbertepatan dengan tanggal 18 Zulhijah 1437 Hijriyah oleh kami Drs. H.Mukhlis sebagai Ketua Majelis, H.M.ArifinsSH dan Dra.Hj. Siti Khadijahmasingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Marwiyah,S.Agsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,TtdDrs. H.

Ptsn No.1264/Pdt.G/2016/PA.BTMRedaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah); Untuk salinanPengadilan Agama BatamPanitera,Hal 14 dari 14 Hal. Ptsn No.1264/Pdt.G/2016/PA.BTMMukti Ali,S.Ag,MHHal 15 dari 14 Hal. Ptsn No.1264/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 16 dari 14 Hal. Ptsn No.1264/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 17 dari 14 Hal. Ptsn No.1264/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 18 dari 14 Hal. Ptsn No.1264/Pdt.G/2016/PA.BTM

Pemohon Dalam Konvensi/Tergugat DalamRekonvensi akan hadirkan abang Pemohon Dalam Konvensi/TergugatDalam Rekonvensi sebagai saksi di persidangan selanjuhya.Hal. 11 dari 46 hal, Ptsn NO. 1564/Pat.G/2016/PA.Pbr, tgl.8.

Padahal dia (TermohonHal. 14 dari 46 hal, Ptsn NO. 1564/Pat.G/2016/PA.Pbr, tgl.Dalam Konvensi/Penggugat Dalam Rekonvensi yang telah mengusirPemohon Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi (Nusyuz) di depanMertua (Nurbaiti Rosa).

Selesai kuliah S.2 pada acaraWisuda di Yogyakarta, Termohon Dalam Konvensi/Penggugat DalaRekonvensi dan anak xxxx diajak bersama pergi mengikuti wisuda denganpersiapan dana yang cukup memadai pada waktu itu;Hal. 20 dari 46 hal, Ptsn NO. 1564/Pat.G/2016/PA.Pbr, tgl.27.

Saksi keempaat: Bahwa benar hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suam isteri;Hal. 30 dari 46 hal, Ptsn NO. 1564/Pat.G/2016/PA.Pbr, tgl.

Detwati, M.H.Panitera PenggantiHal. 45 dari 46 hal, Ptsn NO. 1564/Pat.G/2016/PA.Pbr, tgl.Hj. Marsyidah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 375.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 46 dari 46 hal, Ptsn NO. 1564/Pat.G/2016/PA.Pbr, tgl.

Ptsn No.1438/Pdt.G/2016/PA.BTM2012 kondisinya sudah tidak rukun lagi dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya Tergugat merasa Ibuyang ikut tinggal bersama mereka.

Ptsn No.1438/Pdt.G/2016/PA.BTMriil yakni adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat secara teruS menerus hingga tidak dapat didamaikan lagi, hal manasesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Ptsn No.1438/Pdt.G/2016/PA.BTMMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jupriyatmoko ST binTugiman) terhadap Penggugat (Mia Okta Rini ST binti Joni Saher);3.

Ptsn No.1438/Pdt.G/2016/PA.BTMDrs.Ahd. Syarwani Hj.Ela Faiqoh Fauzi,S.AgPanitera Pengganti,Marwiyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 170.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 20 dari 20 Hal.

Ptsn No.1438/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 22 dari 20 Hal. Ptsn No.1438/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 23 dari 20 Hal. Ptsn No.1438/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 24 dari 20 Hal. Ptsn No.1438/Pdt.G/2016/PA.BTM

Ptsn No.247/Pdt.G/2019/PA.Jmbperkawinan itu) sendiri apakah perkawinan itu. masih dapatdipertahankan atau tidak.2.

Ptsn No.247/Pdt.G/2019/PA.JmbMenimbang, bahwa Tergugat telah membantah sebagian dalildalilgugatan Penggugat, dan perkara ini menyangkut dengan perceraian denganalasan adanya perselisihan dan pertengkaran dan untuk menghindarirekayasa, maka Penggugat dibebani dengan pembuktian.

Ptsn No.247/Pdt.G/2019/PA.JmbMenimbang, bahwa dari pertimbangan di atas, maka merupakan faktayang dikonstatir terobukti adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus di antara Penggugat dengan Tergugat yang dipicu oleh perilakuTergugat sering kasar terhadap Penggugat dan penyebab lainnya Tergugatpernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) terhadapPenggugat.

Ptsn No.247/Pdt.G/2019/PA.JmbHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Agusti Dra. Hj. Rosliani,S.H,M.ADrs.H.MukhlisPanitera Pengganti,Drs. Pitir,M.E.SyPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 505.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal 21 dari 21 Hal. Ptsn No.247/Pdt.G/2019/PA.JmbHal 22 dari 21 Hal. Ptsn No.247/Pdt.G/2019/PA.JmbHal 23 dari 21 Hal.

Ptsn No.247/Pdt.G/2019/PA.JmbHal 24 dari 21 Hal. Ptsn No.247/Pdt.G/2019/PA.JmbHal 25 dari 21 Hal. Ptsn No.247/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMTelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatanggal 15 Agustus 2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan NomorXXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm tanggal 15 Agustus 2017 berbunyi sebagaiberikut:1.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM6. Bahwa sekarang ini Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya yangjelas dan pasti diwilayah republic Indonesia, keberadaan Tergugat sudahdicari akan tetapi tidak ditemukan;7.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Bukti Surat:1. Fotokopi Kartu.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BIMHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.Ahd.Syarwani Hj. Ela Faiqoh Fauzi,S.AgPanitera Pengganti,Muhammad Yunus,S.HPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 285.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal 11 dari 11 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 12 dari 11 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BIMHal 13 dari 11 Hal.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BIMHal 14 dari 11 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BIMHal 15 dari 11 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BIM

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMKepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan NomorXXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm tanggal 03 Juli 2017 berbunyi sebagai berikut:. Bahwa, pada tanggal 14 Juli 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, PropinsiRiau, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/145/VII/2001, tanggal 30Juli 2001;.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM8. Bahwa, akibat tindakan Tergugat tersebut diatas Penggugat telahmenderita lahir bathin dan Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;9.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMisteri teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak membantah dalildalilgugatan Penggugat, namun untuk menghindari adanya rekayasa dankebohongan, kepada Penggugat tetap dibebankan untuk mengajukan buktibukti.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMMenimbang, bahwa bukti lain yang diajukan oleh Penggugat adalahdua orang saksi yang telah memberikan keterangan di persidangan di bawahsumpahnya.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 15 dari 14 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 16 dari 14 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 17 dari 14 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 18 dari 14 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM

Ptsn No.1659/Pdt.G/2014/PA.BTM1.

Ptsn No.1659/Pdt.G/2014/PA.BTM5. Bahwa berdasarkan halhal tersebut Penggugat merasa bahwaPenggugat tidak sanggup lagi untuk hidup berumah tangga denganTergugat bahkan perceraian adalah jalan terbaik buat Penggugat danTergugat ;6. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batam Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Ptsn No.1659/Pdt.G/2014/PA.BTMmenghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh wakil/kuasanya untukdatang menghadap ke persidangan, padahal Penggugat dan Tergugat telahdipanggil dengan sah dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan alasan yang sah, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam mengajukangugatannya tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 148 R.Bg danKeputusan Ketua Mahkamah Agung Repulik Indonesia Nomor:KMA/032/

Ptsn No.1659/Pdt.G/2014/PA.BTMMarwiyah,S.Ag sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olen Penggugatdan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. MukhlisHakim Anggota, Hakim Anggota,H.Syofyan Nasution,SH Ela Faiqoh Fauzi,S.AgPanitera Pengganti,Marwiyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000.Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 275.000,Hal 5 dari 6 Hal.

Ptsn No.1659/Pdt.G/2014/PA.BTMRedaksi : Rp. 5.000.Materai Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 6 dari 6 Hal. Ptsn No.1659/Pdt.G/2014/PA.BTMUntuk salinanPengadilan Agama BatamPanitera,Mukti Ali,S.Ag,MHHal 7 dari 6 Hal. Ptsn No.1659/Pdt.G/2014/PA.BTMHal 8 dari 6 Hal. Ptsn No.1659/Pdt.G/2014/PA.BTMHal 9 dari 6 Hal. Ptsn No.1659/Pdt.G/2014/PA.BTMHal 10 dari 6 Hal. Ptsn No.1659/Pdt.G/2014/PA.BTM

Ptsn No.0292/Pdt.G/2015/PA BTM1.Bahwa, pada tanggal 25 Oktober 1981, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah, Kutipan Akta NikahNomor 398/682B/X/1981 tanggal 25 Oktober 1981;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama Penggugat/Tergugat diKota Padang, selama 9 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah Penggugat / Tergugat di Kelurahan

Ptsn No.0292/Pdt.G/2015/PA BTMc. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya sering larut malambahkan sampai pagi atau berhari hari lamanya;d. Tergugat sering cemburu buta berlebihan menuduh Penggugatdengan hal yang bukanbukan;e.

Ptsn No.0292/Pdt.G/2015/PA BTMPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo.9 Tahun 1975 jo.

Ptsn No.0292/Pdt.G/2015/PA BTMsebagai Ketua Majelis, H.Syofyan Nasution, SH dan Hj.Ela FaiqohFauzi,S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebutdiucapkan pada hari hari juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Marwiyah,S.Ag sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H.

Ptsn No.0292/Pdt.G/2015/PA BTMUntuk salinanPengadilan Agama BatamPanitera,Mukti Ali,S.Ag,MHHal 7 dari 6 Hal. Ptsn No.0292/Pdt.G/2015/PA BTMHal 8 dari 6 Hal. Ptsn No.0292/Pdt.G/2015/PA BTMHal 9 dari 6 Hal. Ptsn No.0292/Pdt.G/2015/PA BTMHal 10 dari 6 Hal. Ptsn No.0292/Pdt.G/2015/PA BTMHal 11 dari 6 Hal. Ptsn No.0292/Pdt.G/2015/PA BTM