• Karena perbuatan Para Penggugat tanpa izin dari yang menggarap,yang mengolah serta memelihara semenjak diperoleh dari Angku ABAN gelarDatuak Putiah hingga sampai sekarang ini merupakan harta pusaka milik kaumketurunan Jainah di bawah Payung Datuak Putiah;Perbuatan ataupun tindakan dari kaum Datuak Bandaro Hitam tidak memilikidasar hukum yang cukup, hanya dorongan menguasai dan emosional, dengandemikian sudah sangat jelas dan memenuhi unsur hukum bahwa perbuatan kaumDatuak Bandaro Hitam merupakan

  Bahwa pada tahun 1882 dibawah rombongan Ninik Mamak para Tergugatbernama Angku ABAN Datuak PUTIAH membuka tanah Koto Gunung dankemudian membuka perkampungan di Tuik.

  Dengan cancang latieh niniakmuyangtambilang basi rang tuotuo dengan memiliki warisan bagiketurunannya berupa Pusako dalam Kaum, menurut hukum adat MinangkabauDima tapak disinan jajak, dima sako disinan ba pusako dimana adasako/gelardisana mengikuti pusakonya).pada tahun 1898 Angku ABAN Datuak PUTIAH meninggal dunia, dan padatahun 1960 dilanjutkan oleh Angku NANSAN Datuak Putiah; pada tahun 1965Angku NANSAN Datuak Putiah difitnan ikut organisasi terlarang (PartaiKomunis) akibatnya Angku NANSAN Datuak

  Putiah tidak diloloskanmenjalankan amanah untuk memimpin kaumnya di bawah Payung Datuk Putiah,sehingga gelar adat Datuak Putiah menjadi gelar/sako yang tataruah atau keadaan dimana gelar tersebut tidak ada seorangpun keturunan lakilaki darikaum Kampai turunan JAINAH belum cukup umur, belum cakap.

  Panungkek Datuak Bandaro Hitam dari oleh Kaum Datuak Putiah yakni;KHAIRULd.

• PUTUSANNomor 466/Pdt.G/2019/PA.BktTODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, UMUuUr 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediaman di JorongKuruak Pakan Ahad, Kenagarian Kubang Putiah, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam, sebagai Penggugat

  ;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, tempat kediaman di Jorong KuruakPakan Ahad, Kenagarian Kubang Putiah, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakatmembina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di JorongKuruak Pakan Ahad, Kenagarian Kubang Putiah, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam, selama 3 hari, kemudian seringberpindahpindah, dan terakhir tinggal di rumah kakak Tergugat diCianjur, Propinsi Jawa Barat;5. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telahbergaul sebagai suami isteri, Sudah dikaruniai 3 orang anak yangbernama: Rahma Yuliana, perempuan, umur 10 tahun6.

  Bahwa puncak perselisihan dan permasalahan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Juli 2018, yangdisebabkan karena Tergugat masih tidak bertanggung jawabmemberikan nafkah untuk Penggugat dan anakanak, danPenggugatpun di Cianjur tidak mempunyai pekerjaan tetap, karenatidak tahan lagi dengan keadaan yang demikian maka Penggugatmemutuskan untuk pulang ke kampung Penggugat di Jorong KuruakPakan Ahad, Kenagarian Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam, dan sekarang Tergugat

  SaksiSaksi 1 Nurmi binti Jamad, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan bertani, bertempat tinggal di Jorong Kuruak Pakan Ahad,Kenagarian Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam.

• ;Saksisaksi :1.Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanrumah tangga, tempat tinggal di Kota Padang dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Tergugat Asli;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada akhir tahun 2002 di Kenagarian Kubang Putiah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sering berpindahpindah, awalnya Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di

  rumah orang tua Penggugat, kemudianpindah ke Padang Luar dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal diPerumnas Kubang Putiah;Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulanya rukun danharmonis tapi sejak akhir tahun 2015 mulai tidak rukun dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat cemburu kepada Penggugat bahwaPenggugat

  sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Tergugat Asli;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada akhir tahun 2002 di Jorong Nan Limo Kenagarian KubangPutiah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sering berpindahpindah, awalnya Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah oarng tua Penggugat, kemudianpindah ke Padang Luar dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal diPerumnas Kubang Putiah

  keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti dalammendukung dalildalil gugatan Penggugat berdasarkan Pasal 308 ayat (1) danPasal 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugatdihubungkan dengan bukti surat (P) dan keterangan saksisaksi Penggugatditemukan faktafakta yang telah dikonstatir sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat Bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2002 diKampuang Nan Limo Kenagarian Kubang Putiah

  ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sering berpindah pindah dan terakhir di Jalan Rajawali Raya No52 Jorong Kampuang Nan Limo, Kenagarian Kubang Putiah, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam; Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis tapi sejak akhir tahun 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat

• Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahdi Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam pada tanggal12 Mei 2003, dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah No.227/12/V/2003tanggal 12 Mei 2003 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan BanuhampuSungai Puar.2.

  Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah membina rumahtangga di Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam,sampai sekarang telah dikaruniai anak satu orang yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan,lahir pada tanggal 18 Februari2004.3.

  SAKSI Il PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru),tempat tinggal Kabupaten Agam di depan Agam di depan sidang di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon saksi adalah adik kandung saksi dan isteri Pemohonbernama PEMOHON ASLI yang pernikahan mereka bulan Mei 2003;Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon di Kubang Putiah selama dua bulan, kemudianpergi merantau ke Bogor;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai satu

  SAKSI Il PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru),tempat tinggal Kabupaten Agam di depan siding di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah kakak kandung saksi dan isteri Pemohon bernamaPEMOHON ASLI yang pernikahan mereka bulan Mei 2003; Bahwa setelah nikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tanggadi rumah orang tua Termohon di Kubang Putiah, kemudian pindah ke Bogoryang dari perkawinan tersebut telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga

• May Sa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukitinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Carda bin Umar bin Khatab, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kubang Putiah JorongIV Kampuang, Kenagarian Kamang Hilia, KecamatanKamang Magek, Kabupaten Agam, sebagai

  Pemohon ;Emda Hayati binti Imam Nawawi, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKubang Putiah Jorong IV Kampuang, Kenagarian KamangHilia, Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 11 Hal.

  Penetapan No. 124/Pat.P/2021/PA.BktMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06 Juli 2021 telah mengajukan permohonan Itsba Nikah yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi dengan registerperkara Nomor 124/Pdt.P/2021/PA.Bkt tanggal 06 Juli 2021, dengan dalildalil sebagai berikut :1,Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara syari at Islampada tahun 1982 di rumah orang tua Pemohon II di Kubang Putiah Jorong IV Kampuang,Kenagarian Kamang

  Jorong IV Kampuang, Kenagarian Kamang Hilla,Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam selama lebih kurang 26 tahun, kemudianpindah ke rumah kediaman bersama yang masih berada di Kubang Putiah Jorong IVKampuang, Kenagarian Kamang Hilia, Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telah bergaul sebagai suamiistri, sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :5.1 Andriani, perempuan, lahir tanggal 17 September 1992;5.2 Rama Dani Putra, lakilaki, lahir tanggal

  Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut, berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan Pemohon II, serta memberikanpenetapan dengan amar sebagai berikut :1,2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Carda bin Umar bin Khatab) denganPemohon II (Emda Hayati binti Imam Nawawi) yang dilaksanakan pada tahun 1982 diKubang Putiah Jorong IV Kampuang, Kenagarian Kamang Hilia, Kecamatan KamangMagek, Kabupaten Agam;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II biaya

• dalamdaftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2)KUHAP).Nomor10/Pid.C/2018/PN.Lbb.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri LubukBasung yang mengadili perkara pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatpada tingkat pertama pada hari Kamistanggal 11 Oktober 2018 jam 09.00 wib,dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : MARTEN TEDY Pgl TEDY;Tempat Lahir : Bukit;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/ 2 April 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Bukit Barabah Putiah

  Bahwa oleh karena pemeriksaan sudah dipandang cukup selanjutnyaHakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang mengadili perkara tindak pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MARTEN TEDY Pgl TEDY;Tempat Lahir : Bukit;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/ 2 April 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Bukit Barabah Putiah

• PUTIAH suku Malayu Talago KampuangMelayu Aur Kuning Kecamatan Payakumbuh Selatan Kota Payakumbuh;Bahwa, Kaum Pasukuan Melayu Talago Kampung Melayu Aur KuningKecamatan Payakumbuh Selatan Kota Payakumbuh dibawah panjipayung Dt. Putiah (keturunan dari Moyang KAYOMADINAR) saat initelah berkembang menjadi 3 (tiga) Jurai yaitu 1. Jurai Keturunan NinikHalaman 5 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.G/2014/PN.PyhARAB, 2. Jurai Keturunan Ninik RAIMAH dan 3. JuraiKeturunan Ninik UMI KALSUM;.

  PUTIAH Malayu Talago Kampuang Melayu AurKuning Kecamatan Payakumbuh Selatan KotaPayakumbuh;3. Menyatakan hukum Kaum Pasukuan Melayu TalagoKampung Melayu Aur Kuning KecamatanPayakumbuh Selatan Kota Payakumbuh dibawahpanji payung Dt. Putiah (keturunan dari MoyangKAYOMADINAR) saat ini telah berkembang menjadi3 (tiga) Jurai yaitu 1. Jurai Keturunan Ninik ARAB,2. Jurai Keturunan Ninik RAIMAH dan 3. JuraiKeturunan Ninik UMI KALSUM;4.

  Putiah sebagai mana jugaPara Penggugat mendalilkan pada angka 13 baik tanah tumpak dan tanah tumpak II belum pernah di lakukan pembagian hakkepemilikkannya, jadi karena tanah tumpak statusnya jugasama seperti tanah tumpak II yaitu samasama berstatus tanahharta pusaka tinggi kaum Dt.

  Putiah yangHalaman 25 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/2014/PN.Pyhpenguasaannya telah di lakukan oleh masingmasing anggotakaum Dt.

  Putiah ternyata dalam pemeriksaan terbukti AnisalMunir adalah juga anggota kaum dari Dt.

• Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di MesjidHidayatunnas Kubu Katapiang Kenagarian Kubang Putiah, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam, pada tanggal 28 Juli 2006, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 181/08/VIII/2006, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banuhampu, pada tanggal 31 Juli 2006;2.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Kubu Katapiang,Kenagarian Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam,selama 2 bulan, kemudian pindah ke JI. Rakik, RT/RW 001/001, KelurahanLadang Cakiah, Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, Ssudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:3.1.

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tanggal 28 Juli 2006di mesjid Hidayatunnas Kubu Katapiang, Kenagarian Kubang Putiah,Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kubu Katapiang, Kenagarian KubangPutiah, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam selama 2 bulan,kemudian pindah ke Kelurahan Cakiah, Kecamatan Aur Birugo TigoBaleh, Kota Bukittinggi Sampai berpisah dan telah dikaruniai orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat

  Yamin, RT/RW 001/001, Kelurahan Aur Kuning Kecamatan Aur BirugoTigo Baleh, Kota Bukittinggi, saksi adalah tetangga Penggugat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Hendra Rizki; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2006 dimesjid Hidayatunnas Kubu Katapiang, Kenagarian Kubang Putiah,Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kubu Katapiang, Kenagarian

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2006 dimesjid Hidayatunnas Kubu Katapiang, Kenagarian Kubang Putiah,Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kubu Katapiang, Kenagarian KubangPutiah, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam selama 2 bulan,kemudian pindah ke Kelurahan Cakiah, Kecamatan Aur Birugo TigoBaleh, Kota Bukittinggi Sampai berpisah dan telah dikaruniai orang anak;3.

• Menetapkan harta bersama Penggugat dengan Tergugat adalah: Sebidang tanah seluas 200 M2 (dua ratus meter bujur sangkar), terletak di Provinsi Sumatera Barat, Kabupaten Agam, dengan SHM Nomor. 32/ Desa Kubang Putiah Ateh, SU No. 05.07.05/2000, yang pemegang haknya atas nama TERGUGAT (Tergugat), demikian berikut segala apa yang ada dan berdiri di atasnya berupa 2 petak toko Permanen berlantai 1 dengan ukuran 10 m x 14 m; setelah dikeluarkan harta bawaan Tergugat 31 emas dan harta keluarga Tergugat

  Bahwa selama berlangsungnya perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah diperoleh harta bersama, berupa:a. sebidang tanah seluas 200 M2 (dua ratus meter bujur sangkar), terletak diProvinsi Sumatera Barat, Kabupaten Agam dengan SHM No. 32/desaKubang Putiah Ateh, SU No. 05.07.05/2000, tanggal 9 November 1999.Yang pemegang haknya atas nama TERGUGAT (Tergugat), demikianberikut segala apa yang ada, dan berdiri di atasnya berupa 2 petak TokoPermanen berlantai 1 dengan ukuran 10 m x 14m. yang tanahnya dibelipada

  Sebidang tanah seluas 200 M2 (dua ratus meter bujur sangkar), terletakdi Propinsi Sumatera Barat, Kabupaten Agam, Kec BanuhampuKenagarian Kubang Putih Ateh, Jorong Katapiang, dengan SHM No.32/desa Kubang Putiah Ateh,SU No. 05.07.05/2000, tanggal 9 November1999.

  Tahun 1987, membeli rumah Perumnas Kubang Putiah Kec. Banuhampudimana Penggugat hanya ikut memberi uang muka sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dari jumlah uang muka sebesar Rp.1.160.000 (satujuta seratus enam puluh ribu rupiah) dan cicilan setiap bulan sebanyak Rp.51.320, (lima puluh satu ribu tiga ratus dua puluh rupiah) diangsur sendirioleh Tergugat selama 20 tahun.3 Membeli tanah seluas 200 m2 (dua ratus meter bujur sangkar), saat ituPenggugat sedang merajuk.

  Sebidang tanah seluas 200 M2 (dua ratus meter bujur sangkar), terletak diProvinsi Sumatera Barat, Kabupaten Agam, dengan SHM No. 32/DesaKubang Putiah Ateh, SU No. 05.07.05/2000, tanggal 9 November 1999.

  Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmembeli tanah seluas 200 M2 (dua ratus meter bujur sangkar) terletak diJorong Katapiang Nagari Kubang Putiah Ateh, Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agama, Provinsi Sumatera Barat;3.

• terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Benar, Tergugat adalah suami Penggugat yang menikah padatanggal 08 Februari 2001 di Kantor Urusan Agama Kecamatan BanuhampuSungai Pua, Kabupaten Agam; Bahwa benar, Tergugat dengan Penggugat membina rumah tangga dirumah kontrakan di Jorong Kuruak Pakan Ahad, Kenagarian Kubang Putiah

  SaksiSaksi 1 Diana Putri, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong MatoJariang, Kenagarian Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya Jasmar; Bahwa kaketika menikah Saksi belum kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi baru kenal dan bertetangga dengan Penggugat danTergugat semenjak tahun 2009;Hal. 5 dari 13 Hal.

  Putusan No.728/Pdt.G/2018/PA.BktBahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di Jorong MatoJariang, Kenagarian Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, KabpatenAgam;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sekarang tidak rukun dan tidak harmonis lagi, bahkanantara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah;Bahwa penyebab tidak rukunnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,karena Tergugat

  Zen, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JorongMato Jariang, Kenagarian Kubang Putiah, Kabpaten Agam, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya Jasmar;Saksi tidak tahu kapan Penggugat menikah dengan Tergugat karena saksibaru kenal dengan mereka setelah mereka punya anak, ketika bertetanggadengan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2009;Setahu saksi Penggugat dengan Tergugat membina rumah

  tangga di JorongMato Jariang, Kenagarian Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu,Kabpaten Agam;Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ;Hal. 6 dari 13 Hal.

• PUTUSANNomor 0086/Pdt.G/2017/PA.Miney ay ,aly VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Ratmi Nengsih binti Zuirman, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Aia Putiah JorongKampuang Baruah, Kenagarian Sungai Landia, Kecamatan IVKoto, Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;melawanWahyono

  bin Sulaiman, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Aia Putiah JorongKampuang Baruah, Kenagarian Sungai Landia, Kecamatan IVKoto, Kabupaten Agam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya bertanggal 05Juni 2017 yang telah didaftarkan pada tanggal yang sama dalam register indukperkara gugatan

  Bahwa setelah kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan sekarang Tergugat tinggal di gudang kulit manisyang berada di dekat tempat kediaman bersama di Aia Putiah JorongKampuang Baruah, Kenagarian Sungai Landia, Kecamatan IV Koto,Kabupaten Agam sedangkan Penggugat masih tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Aia Putiah Jorong Kampuang Baruah, Kenagarian SungaiLandia, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam dan antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak satu tempat tinggal

  Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa bahwa Penggugat mendalilkan beralamat di AiaPutiah Jorong Kampuang Baruah, Kenagarian Sungai Landia, Kecamatan IVKoto, Kabupaten Agam ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut Penggugatmengajukan bukti P.1 yang merupakan fotokopi dari akta autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, yang sengaja dibuat untuk alat bukti,telah dinazegelen dan dileges, serta telah dicocokkan dengan aslinya, danisinya menunjukkan bahwa Penggugat merupakan penduduk Aia Putiah

  JorongKampuang Baruah, Kenagarian Sungai Landia, Kecamatan IV Koto, KabupatenAgam ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat adalahpenduduk Aia Putiah Jorong Kampuang Baruah, Kenagarian Sungai Landia,Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam sesuai dengan alamat yang tertera didalam gugatan Penggugat yang termasuk yurisdiksi Pengadilan AgamaManinjau, oleh karena itu sesuai dengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan

• PUTIAH (alm) dan DT. TANDAN SATI, serta mahar berupauang Tunai Rp. 10.000, dibayar tunal;Hal 1 dari 10 hal Penetapan Perkara Nomor 77/Pdt.P/2018/PA. Bsk2. Bahwa akad nikah pernikahan dilangsungkan antara Pemohon dengan walinikah Pemohon II tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan tidak terputusdan sesudah akad nikah Pemohon mengucapkan/tidak mengucapkan janjitaklik talak;3.

  Putiah (alm) dan DT.Tandan Sati, serta mahar berupa uang Tunai Rp. 1000, dibayar tunai; Bahwa saksi ikut menghadiri acara akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat halanganpernikahan baik secara syara maupun adat setempat, dan saksi tidakpernah mendengar adanya dakwaan dari pihak manapun tentangkeabsahan nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah

  Putiah (alm) dan DT.Tandan Sati, serta mahar berupa uang Tunai Rp. 1000, dibayar tunai; Bahwa saksi ikut menghadiri acara akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat halanganpernikahan baik secara syara maupun adat setempat, dan saksi tidakpernah mendengar adanya dakwaan dari pihak manapun tentangkeabsahan nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah

  Putiah(alm) dan DT. Tandan Sati, serta mahar berupa uang Tunai Rp. 1000,dibayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIperawan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak ada sepersusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

• Sipado dan Ak.Palimo Nan Putiah, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000,00(seribu rupiah), tunai;Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan,Pemohon dan Pemohon II masingmasing berstatus jejaka dan danperawan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat dari perkawinan menurut syariat Islam, serta Pemohon danPemohon II sudah mengurus persyaratan administrasi perkawinan keKantor Urusan Agama setempat, namun P3NTR yang bersangkutan tidakmendaftarkan

  Palimo Nan Putiah, dengan mahar berupa uang sejumlahRp.1.000,00 (seribu rupiah), tunai;bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat halanganpernikahan baik secara syara maupun peraturan perundangundanganyang berlaku, dan saksi tidak pernah mendengar adanya dakwaan dariHal 4 dari 11 hal. Pen.No.0061/Padt.

  Palimo Nan Putiah,dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.1.000,00 (Seribu rupiah), tunai:;Hal 5 dari 11 hal. Pen.No.0061/Padt.

  Palimo Nan Putiah, denganmahar berupa uang sejumlah Rp.1.000,00 (serupiah), tunai, saat ituPemohon berstatus jejaka, Pemohon II berstatus perawan dan antaramereka tidak terdapat larangan perkawinan baik menurut syariat Islammaupun menurut adat setempat dan peraturan yang berlaku dan telahdikaruniai anak 1 (satu) orang;2. bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah menerima buku nikah,dari pejabat yang berwenang, karena tidak didaftarkan oleh pejabatP3.NTR. ke Kantor Urusan Agama setempat, saat ini

  Palimo Nan Putiah, dengan mahar berupa uang sejumlahRp.1.000,00 (serupiah), tunai, dan telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang;3. bahwa semenjak pernikahan Pemohon dengan Pemohon II hingga kinitidak ada pihak lain mendakwa tentang keabsahan nikah mereka, merekatidak pernah bercerai, Pemohon tidak pernah berpolygami dan merekatetap beragama Islam;4. bahwa buku nikah Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah diterimadari pejabat yang berwenang, dan saat ini Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan buku nikah

• Bahwa pada tanggal 18 Januari 2011, alamat Kasiak Putiah,Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, jenis kelaminlakilaki yang di beri nama Gideon Laia anak dari pasangan suami istriDolo Aro Laia dan Batiami Waruwu;2. Bahwa kedua orang tua kami telah meninggal dunia, di alamat KasiakPutiah, Dolo Aro Laia 11112018, sedangkan ibu kami meninggal duniadi alamat Kasiak Putiah tanggal 11062021;3. Bahwa semasa hidup orang tua kami Batiami Waruwu telah mengikutiasuransi jiwa;4.

  Waruwu telah mengikutiasuransi jiwa di PT Sun Life Financial Indonesia terdaftar atas namaBatiami Waruwu, penerima manfaat adalah Deelman Laia dan GideonLaia;Poin 5, Bahwa Pemohon Tinus Laia adalah anak dari Bapak/ Ibu Dolo Aro Laiadan Batiami Waruwu yang bermohon untuk menjadi wali dari GideonLaia;Petitum poin 2, mengangkat Tinus Laia sebagai wali dari anak yang belumdewasa bernama Gideon Laia, jenis kelamin lakilaki, lahir diLubuk Alung pada tanggal 18 Januari 2011, bertempat tinggaldi Kasiak Putiah

  Bahwa Pemohon tinggal di Kasiak Putiah, Kecamatan Lubuk Alung,Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukmenjadi Wali dari adiknya yang bernama Gideon Laia; Bahwa Pemohon bersaudara 8 (delapan) orang, dimana 1 (Satu) orangyang bernama Zaroeli Laia sudah menikah dan sudah keluar dari KartuKeluarga; Bahwa dari 8 (delapan) orang bersaudara tersebut yang masih dibawahumur ada 2 (dua) orang yang masingmasing bernama Gideon Laia danDevita Laia; Bahwa Pemohon mengajukan

• PENETAPANNomor 94/Pdt.P/2019/PA.BktSeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Sepri Naldy bin Sudirman, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh bangunan, bertempat tinggal di Jorong KuruakPakan Ahad, Kenagarian Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu

  ,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon ;Desi Anggraini binti Nazir, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di JorongKuruak Pakan Ahad, Kenagarian Kubang Putiah, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang

  Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II sepakat membinarumah tangga di Jorong Kuruak Pakan Ahad, Kenagarian Kubang Putiah,Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telah bergaulsebagai suami istri, sudah dikaruniai 3 orang anak yang bernama:5.1. Risa Angrayni, perempuan, lahir tanggal 3 November 2010;5.2. Tasya Angrayni, perempuan, lahir tanggal 21 Januari 2012;5.3. Ganza Renaldi Pratama, lakilaki, lahir tanggal 24 April 2018;6.

  Penetapan No.94/Padt.P/2019/PA.BktBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Ilham bin Sudirman, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tukang kayu, bertempat tinggal di Jorong Kuruak Pakan Ahad,Kenagaraian Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam, saksiadalah saudara kandung

  Penetapan No.94/Padt.P/2019/PA.Bktbukti dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II, setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II sepakat membina rumah tangga di Jorong Kuruak PakanAhad, Kenagarian Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam,selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telah bergaul sebagai suamiistri, sudah dikaruniai 3 orang anak yang bernama:5.1. Risa Angrayni, perempuan, lahir tanggal 3 November 2010;5.2. Tasya Angrayni, perempuan, lahir tanggal 21 Januari 2012;5.3.

• Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (ASRIL bin MAKMUR) dengan suami Pemohon II (LINDA WATI binti AMIR DT PUTIAH) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Janurai 1995 di Masjid Naaru Batang Silasiah Bukik Batabuah, Kecamatan Candung, Kabupaten Agam;3 Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Candung, Kabupaten Agam;4.

  PUTIAH, Umur 40 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diArubai, Jorong Batang Silasiah, Kenagarian Bukik BatabuahKecamatan Candung, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 02 Juni 2014 yang telah terdaftar di

  mampu untuk membayar biayaperkara oleh karerna itu Pemohon dan Pemohon II mohon untuk diizinkanberperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 5 Januari 1995 di Masjid Naaru, Jorong Batang Silasiah,Kenagarian Bukik Batabuah, Kecamatan Candung, Kabupaten Agam,dengan Qadhi yang menikahkan bernama Mukhtar Pakiah Mudo, dan yangmenjadi wali nikah pemohon II adalah ayah kandung pemohon II adalah ayahkandung pemohon II yang bernama Amir dt putiah

  PUTIAH) yangdilaksanakan pada 5 Januari 1995 Di Masjid Naaru, Jorong Batang Silasiah,Kenagarian Bukik Batabuah, Kecamatan Candung, Kabupaten Agam;. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang;. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya perkara;Bahwa perkara permohonan Pengesahan Nikah ini, telah diumumkan olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Bukittinggi di papan pengumuman padaHal 3 dari 11 Hal Pntp.

  ISMAIL bin BAHAR adalah paman Pemohon II;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tahun 1995 di Masjid BukitBatabuah.Bahwa Saksi hadir pada acara pernikahannya, tapi bukan sebagai saksi.Bahwa adapun yang menjadi wali nikahnya Dt Putiah (ayah kandungPemohon Il) dan Qadhi nikahnya Pakiah Sutan, dengan mahar Rp.1.500,(seribu lima ratus ribu rupiah) serta disaksikan oleh dua orang saksi yaitu PkJailani dan saksi satu lagi, saksi

  Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (ASRIL bin MAKMUR)dengan suami Pemohon II (LINDA WATI binti AMIR DT PUTIAH) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Janurai 1995 di Masjid Naaru Batang SilasiahBukik Batabuah, Kecamatan Candung, Kabupaten Agam;3 Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepadaPPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Candung, Kabupaten Agam;4.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikanhan padatanggal 1 Desember 1977, di Jorong Mudiak Palupuh, Nagari KotoRantang, Kecamatan palupuh, Kabupaten Agam, Wali hakim yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II bernama Saludin Tk Basadan Wali Nikah adalah saudara Laki Laki ayah Kandung (Paman)Pemohon Il, yang bernama Jarin Dt Putiah, karena ayah kandung PemohonIl telah meninggal dunia, dengan saksisaksi bernama Moran danBarudin, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat tunai;4.

  orangsaksi sebagai berikut:1.KAMARUDDIN bin MARAN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jorong Mudiak Palupuh, Kenagarian KotoRantang, Kecamatan Palupuh Kabupaten Agam;Saksi adalah kakak ipar Pemohon dan sekampung dengan Pemohon Il,dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diMudiak Palupuh pada tahun 1977;Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikahnya adalah Paman Pemohon Ilyang bernama Dt Putiah

  Jorong Mudiak Palupuh, Nagari KotoRantang, Kecamatan Palupuh Kabupaten Agam;Saksi adalah sekampung dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tidak adahubungan kekeluargaan dengan mereka, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah kirakira 35 tahun yang lalu, di Jorong Mudiak Palupuh dan saksi hanya hadirdiasasat peresmian pernikahan tersebut;Bahwa menurut informasi, wali nikahnya adalah saudara kandung ayahPemohon Il, bernama Jarin Dt Putiah

  II tentang PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama Edisi tahun 2010,Mahkamah Agung RI, namun pihak yang merasa dirugikan oleh permohonantersebut tidak ada, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara tersebutdapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah padatanggal 01 Desember 1977, di Jorong Mudiak Palupuh, dengan wali nikahsaudara Kandung Ayah Pemohon bernama Jarin Dt Putiah

• Kemudian saksikorban bertanya "dimana tinggal dan dijawabterdakwa saya tinggal di Kasiak Putiah dekatheler. Selanjutnya saksi korban minta supayaterdakwa menunjukkan rumahnya di KasiakPutiah.

  Kemudian saksikorban bertanya "dimana tinggal dan dijawabterdakwa "saya tinggal di Kasiak Putiah dekatheler. Selanjutnya saksi korban minta supayaterdakwa menunjukkan rumahnya di KasiakPutiah.

  , dandijawab oleh terdakwa saya tinggal di Kasiak Putiah dekat heler;Bahwa setelah saksi DARMAIDI Alias MAIDI minta terdakwa untukmenunjukan rumahnya, kemudian terdakwa menunjukan rumahnyakepada saksi DARMAIDI Alias MAIDI di Kasiak Putiah, lalu terdakwamemperkenalkan isterinya kepada saksi DARMAIDI Alias MAIDI, danternyata saksi DARMAIDI Alias MAIDI kenal dengan isteri terdakwa yangbernama panggilan lya yang dulu pernah datang ke rumah saksiDARMAIDI Alias MAIDI bersama terdakwa untuk merental mobil

  , dandijawab oleh terdakwa saya tinggal di Kasiak Putiah dekat heler;Menimbang, bahwa setelah saksi DARMAIDI Alias MAIDIminta terdakwa untuk menunjukan rumahnya, kemudian terdakwamenunjukan rumahnya kepada saksi DARMAIDI Alias MAIDI diKasiak Putiah, lalu terdakwa memperkenalkan isterinya kepadasaksi DARMAIDI Alias MAIDI, dan ternyata saksi DARMAIDI AliasMAIDI kenal dengan isteri terdakwa yang bernama panggilan lyayang dulu pernah datang ke rumah saksi DARMAIDI Alias MAIDIbersama terdakwa untuk merental

• Malako Nan Putiah dan H. Trinanda Farhan Satria, ST, MT.

Dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000 (tiga ribu rupiah);

Malako Nan Putiah dan H.Trinanda Farhan Satria, ST, MT.Dirampas dan di musnahkan;4.

DTMALAKO NAN PUTIAH dan H. TRINDA FARHAN SATRIA, ST, MT untukmenyakinkan saksi Amal;Bahwa terdakwa mendapatkannya dari salah seorang tim sukses Bupatiyang tidak terdakwa ketahui lagi namanya saat terdakwa sedang beradaPosko pemenangan Calon Bupati dan wakil Bupati Kabupaten Agam IR. H.INDRA CATRI, MSP. DT MALAKO NAN PUTIAH dan H. TRINDA FARHANSATRIA, ST, MT di Kec.Baso.

DT MALAKO NAN PUTIAH dan H.

DTMALAKO NAN PUTIAH dan H.

Malako Nan Putiah dan H.

• PUTUSANNomor 630Pdt.G/2019/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Yayuk Nofvi Yanti binti Alex Priyanto, tempat/tanggal lahir Lubuak Linggau/15 November 1989, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan driver ojek online, tempat tinggal di Jorong LurahSurau Baranjuang, Kenagarian Kubang Putiah

  , KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam.Sebagai Penggugat;melawan:Syafriki bin Abasri, tempat/tanggal lahir Punggung Lading/ 9 Juni 1984,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Jorong Lurah Surau Baranjuang, KenagarianKubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, KabupatenAgam.Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Pakan Ambek, JorongParik Lintang, Kenagarian Ladang Laweh, Kecamatan Banuhampuselama lebih kurang 1 tahun, setelah itu pindah ke rumah kontrakan diJorong Lurah Surau Baranjuang, Kenagarian Kubang Putiah, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam sampai pisah rumah;3.

  Bukti Saksi.Saksi 1, Selfi Yulianti binti Alex Prianto, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan rumah tangga, tempat tinggal di JorongLurah Surau Baranjuang, Kenagarian Kubang Putiah, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam. di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 11 Hal. Putusan No.630Pdt.G/2019/PA.