penyimpanan rokok, saksi mengambil 20(dua puluh) slop rokokClass Mild, 2(dua) pak rokok Urban Mild, 1 Unit Playstation 2 lengkapdengan 2(dua) joystick nya serta 17(tujuh belas) keping CD playstation;eBahwa kemudian saksi dan saksi Ardi keluar dari rumah melalui pintubelakang dan kemudian saksi Ardi pergi meninggalkan saks1;Bahwa saksi kemudian kembali kerumah terdakwa dengan membawa barangbarang yang diambil dari rumah saksi Halim alias Pa Rika;eBahwa keesokan hari saksi Wendi dan terdakwa menuju ke Radda

Luwu Utara;e Bahwa saksi Wendi dan terdakwa sebelumnya sudah merencanakan untukmelakukan pengambilan barang di dusun Kambisa;e Bahwa saksi Wendi diantar oleh terdakwa ke dusun Kambisa denganmengendarai motor;e Bahwa saksi Wendi minta diturunkan sekitar 50 meter dari rumah yang akanmenjadi sasaran saksi dan terdakwa kembali pulang kerumahnya;e Bahwa keesokan hari saksi Wendi dan terdakwa menuju ke Radda untukmenjual 20(dua puluh) rokok Class Mild yang diambil dari rumah saksiHalim alias Pa Rika. 20

Luwu Utara;e Bahwa saksi Wendi dan terdakwa sebelumnya sudah merencanakan untukmelakukan pengambilan barang di dusun Kambisa;e Bahwa saksi Wendi diantar oleh terdakwa ke dusun Kambisa denganmengendarai motor;13e Bahwa saksi Wendi minta diturunkan sekitar 50 meter dari rumah yang akanmenjadi sasaran saksi dan terdakwa kembali pulang kerumahnya;e Bahwa keesokan hari saksi Wendi dan terdakwa menuju ke Radda untukmenjual rokok Class Mild seharga Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus riburupiah) dan kemudian

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, berdasarkan keterangan saksi Wendi yang dihubungkan denganketerangan terdakwa bahwa setelah saksi Wendi berhasil mengambil barangbarangdari rumah saksi Halim alias Pa Rika, keesokan harinya saksi Wendi dan terdakwamenuju ke Radda untuk menjual rokok Class Mild yang diambil dari rumah saksiHalim alias Pa Rika. 20 (dua puluh) slop Rokok Class Mild tersebut dijual sehargaRp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) dan kemudian uang

melakukan pengambilan barang di dusun Kambisa;Menimbang, bahwa saksi Wendi diantar oleh terdakwa ke dusun Kambisadengan mengendarai motor dan saksi Wendi minta diturunkan sekitar 50 meter darirumah yang akan menjadi sasaran saksi dan terdakwa kembali pulang kerumahnya;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi Wendi yang dihubungkandengan keterangan terdakwa bahwa setelah saksi Wendi berhasil mengambil barangbarang dari rumah saksi Halim alias Pa Rika, keesokan harinya saksi Wendi danterdakwa menuju ke Radda

PENETAPANNomor 1555/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Ukkase bin Tokkong, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Radda, Desa Karella,Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon .Senniwati binti Salewangeng, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDusun Radda, Desa Karella, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, telahdikaruniai Seorang anak, bernama Aisya Ramadani5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Kamennyang Tellongeng;Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pemikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Radda

Kamennyang Tellongeng;Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pemikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Radda

., adalahAdvokat dan Konsultan Hukum dari kantor hukum UMARKASO, SH. berkedudukan di Jalan Pemuda Radda NO.08,Kelurahan Tampumia Radda, Kecamatan Belopa, KabupatenLuwu, Propinsi Sulawesi Selatan, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 13 Oktober 2020 yang telah terdaftar diPengadilan Agama Belopa dalam buku register Surat KuasaPengadilan Agama Belopa pada tanggal 14 Oktober 2020,Nomor 98/SK/X/2020/PA.Blp sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani

Kamaruddin, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman di Ladang Monsok, Sabah, Malaysia, dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 07 April 2011, di LadangMonsok, Sabah, Malaysia dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Raba Bin Radda

No. 0500/Pat.P/2017/PA.JPpada tanggal 07 April 2011 dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Raba Bin Radda dan mahar berupa RM.100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksilakilakiberagama Islam masingmasing bernama Amir dan Samsir; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darahataupun sesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon

Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Ladang Monsok, Sabah, Malaysia pada tanggal 07April 2011 dengan mahar berupa RM. 100 dibayar tunai, denganWali Raba Bin Radda

SALINAN PENETAPANNomor 217/Pdt.P/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Djefri Bin Dullah, tempat dan tanggal lahir Radda, 27 April 1977, agama Islam,pekerjaan sopir mobil, pendidikan terakhir SLTP, tempatkediaman di Dusun Lawadi, Desa Radda, KecamatanBaebunta, Kabupaten Luwu Utara,

Saksi I, Supri bin Eko, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Lawadi, Desa Radda, KecamatanBaebunta, Kabupaten Luwu Utara, Saksi mengaku sebagai keponakanPemohon Il, di persidangan telah memberikan keterangan di bawah Hal. 3 dari 14 Hal.

Sertauntuk kepentingan hukum lainnya;Saksi Il, Kamaluddin bin Salman, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Dusun Lawadi, Desa Radda,Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara, Saksi mengaku sebagaiteman Pemohon , di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalamberita acara sidang yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon

Radda, selanjutnya disebut TERGUGAT IV;5. Maati, selanjutnya disebut TERGUGAT V ;6. Mullang, selanjutnya disebut TERGUGAT VI ;7. Murni, selanjutnya disebut TERGUGAT VII ;8. Ma Undu, selanjutnya disebut TERGUGAT VIII ;9. Nambi, selanjutnya disebut TERGUGAT IX;10. Abbas Laiwa alias Ambo Borahima, selanjutnya disebut TERGUGAT X ;11. Sitti, selanjutnya disebut TERGUGAT XI ;12. Madi, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT I ;13. Kartini, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT II ;

Radda, jenis kelamin perempuan bertempat tinggal di Jalan Bukit Indah,RT.2 RW. 5 Kampung Baru (dahulu Watang Soreang), Kecamatan SoreangKota Parepare, selanjutnya disebut TERGUGAT IV;5.

dikuasaioleh Tergugat Il (MARYAM) dengan batas batas sebagai berikut :Utara berbatas dengan Gang (Lorong Kecil);Timur berbatas dengan Tanah Perumahan yang di kuasai oleh ABBASLAIWA alias AMBO BORAIMA / SITTI;Selatan berbatas dengan tanah milik CIWANG;Barat berbatas dengan Gang ( Lorong Kecil );Satu petak tanah perumahan seluas + 100 M2, sekarang ini dikuasaioleh Tergugat Ill (MARAWIAH) dengan batas batas sebagai berikutUtara berbatas dengan tanah Perumahan sengketa yang dikuasai olehTergugat IV (RADDA

Satu petak tanah perumahan seluas + 100 M2, sekarang ini dikuasai olehTergugat Ill (MARAWIAH) dengan batas batas sebagai berikut :Utara berbatas dengan tanah Perumahan sengketa yang dikuasai olehTergugat IV(RADDA);Timur berbatas dengan Gang (Lorong Kecil);Selatan berbatas dengan tanah milik Penggugat JUSMAN;Barat berbatas dengan tanah milik HASAN / LUA;.

Satu petak tanah perumahan seluas + 100 m2, sekarang ini dikuasai olehTergugat IV (RADDA) dengan batas batas sebagai berikut :Utara berbatas dengan tanah milik ANDI ASSE;Timur berbatas dengan Gang (Lorong Kecil);Selatan berbatas dengan tanah sengketa yang dikuasai oleh TergugatIll (MARAWIAH);Barat berbatas dengan tanah milik HASAN / LUA;Satu petak tanah perumahan seluas + 100 M2, sekarang ini dikuasai olehTergugat V (MAATI) dengan batas batas sebagai berikut :Utara berbatas dengan tanah perumahan

BAKRI.Bahwa saksi tidak tahu dan tidak pernah melihat sertifikat atas obyeksengketa tersebut.32 Bahwa saksi masih ingat yang tinggal dilokasi sengketa tersebut yaitu :RADDA, CIWANG, MULLANG, MURNI, MA UNDU dan masih ada yanglain yang saksi sudah lupa namanya.

Pemuda,Kelurahan Tampumia Radda, Kecamatan Belopa, KabupatenLuwu, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jl.

Pemuda,Kelurahan Tampumia Radda, Kecamatan Belopa, KabupatenLuwu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Januari2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 17/Pdt.G/2021/PA.Blp, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Lingkungan Opu daeng Risaju,Kelurahan Tampumia Radda, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu, diHal. 3 dari 11 Hal.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hanifa binti Rabang)dengan laki-laki yang bernama Baco bin Radda yang dilaksanakan pada tahun 1957 di Dusun Pussanti, Desa Gunung Perak, Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.036.000,00 (seratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Fotokopi Silsilanh Keluarga Baco bin Radda, yang dikeluarkan olehan. Kepala Desa Batu Belerang Cq. Sekretaris Desa BatuBelerang, Kabupaten Sinjai, yang diketahui Camat Sinjai Borong, ,sebagai bukti P2;B. Saksi1.

mengenal Pemohon dan para Termohon karenaPemohon ipar saksi, sedangkan para Termohon kemenakan saksi;Bahwa Pemohon dengan lelaki MM menikah padatahun 1957, dan saksi hadir pada waktu pernikahannya di DusunPussanti, Desa Gunung Perak, Kecamatan Sinjai Barat, KabupatenSinjai;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan lelakiadalah Imam Kampung setempat bernama yangbertindak sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon bernamaMN, sedangkan saksi nikah adalah danmahar pernikahan Pemohon dengan lelaki Baco bin Radda

mengenal Pemohon dan para Termohon karenaPemohon ipar saksi, sedangkan para Termohon kemenakan saksi;Bahwa Pemohon dengan lelaki MM menikah padatahun 1957, dan saksi hadir pada waktu pernikahannya di DusunPussanti, Desa Gunung Perak, Kecamatan Sinjai Barat, KabupatenSinjai;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan lelakiadalah Imam Kampung setempat bernama , yangbertindak sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon bernamaGE, sedangkan saksi nikah adalah danmahar pernikahan Pemohon dengan lelaki Baco bin Radda

Dengan demikian, bukti tersebutberdasarkan Pasal 302 ayat (3) R.Bg. hanya dapat dinilai sebagai buktipermulaan tulisan (begin van bewijs bij geschrifte).Menimbang, bahwa terhadap bukti P2 berupa fotokopi Silsilahkeluarga Pemohon, bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil sebagai alat bukti dengan nilai kekuatan pembuktian sempurnadan mengikat (volledig en binden bewijs kracht), bukti tersebutmenerangkan bahwa Pemohon dengan lelaki Baco bin Radda adalahpasangan suami istri dengan dikaruniai

., advokat dan Konsultan Hukum, yangberkantor di Jalan Pemuda Radda No.08, KelurahanTampumia Radda, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu,Sulawesi Barat dengan Domisili Elektronik:umar.kaso65@gmail.com, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX bin XXXXX, tempat tanggal lahir di Padang Sappa, 16 April 1985, umur 35tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Kariako, Desa BuntuKarya, Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX bin XXXXX)terhadap Penggugat (XXXXX binti XXXXX) Membebankan biaya perkaramenurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat telah memberikan kuasa/wakil kepada kuasa hukumnyaUmar Kaso, S.H., Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor pada Kantor HukumUmar Kaso, S.H. & Partners, beralamat kantor di Jalan Pemuda Radda No.08,Kelurahan Tampumia Radda, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu, SulawesiBarat

Pemuda,Kelurahan Tampumia Radda, Kecamatan Belopa, KabupatenLuwu, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jl.

Pemuda,Kelurahan Tampumia Radda, Kecamatan Belopa, KabupatenLuwu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Januari2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 17/Pdt.G/2021/PA.Blp, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Lingkungan Opu daeng Risaju,Kelurahan Tampumia Radda, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu, diHal. 3 dari 11 Hal.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 470/581/DR/IX/2014, atas namaJuni Ambarwati, diterbitkan 11 September 2014, oleh Kepala Desa Radda,kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara, bukti tersebut setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, selanjutnya diberikode P9.10.Fotokopi Silsilah Keluarga, diterbitkan tanggal 09 September 2014, oleh KepalaDesa Radda, kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara, bukti tersebutsetelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dan

Majelis Hakim menilai telah memenuhi syaratformil sebagaibukti dipengadilan (vide Pasal 2 ayat 3 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985juncto Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000), oleh sebab itu buktibuktitersebut dapat diterima dan akan dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa bukti P1, P2 dan P3, memenuhi syarat formil danmateril sebagai akta autentik, menerangkan tentang identitas Pemohon denganistrinya (Juni Ambarwati) bahwa Pemohon dan istrinya (Semasa hidupnya) tinggaldan menetap di Desa Radda

pencurian sapi pada hari Jumat tanggal 30 Desember2016 sekitar pukul 21.00 Wita bertempat di Dusun Rea Desa RaddaKecamatan Baebunta Kabupaten Luwu Utara ; Bahwa Sebelumnya Saksi tidak mengetahui siapa yang mencuri sapi milikSaksi pada saat itu nanti setelah di kantor polisi baru Saksi mengetahuikalau yang mencuri sapi adalah Jais Alias bapak Jaisa tinggal d DusunKanyapu Desa Kariango Kecamatan Baebunta Kabupaten Luwu Utara ; Bahwa Saksi mengembalakan 3 (tiga) ekor sapi milik Saksi, di DusunRea, Desa Radda

DAVIT Als EMMING Bin HAKIM NURDING PEWALI,identitas sesuai dengan BAP, dibawah sumpah dalam persidanganmenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi membenarkan keterangannya pada tingkat penyidikan; Bahwa benar saksi mengerti sehingga menjadi saksi di pengadilansehubungan terjadi tindak pidana pencurian sapi milik saksi Andi Arman ; Bahwa Kejadiannya pada hari Jumat tanggal 30 Desember 2017, sekitarpukul 21.00 Wita bertempat di Dusun Rea Desa Radda KecamatanBaebunta Kabupaten Luwu Utara ; Bahwa

Jumlah sapi milik saksi Andi Arman yang hilang sebanyak 3 (tiga)ekor, sedangkan pelaku pencurian Saksi tidak tahu ; Bahwa Pada waktu itu Saksi berada di rumah dan besok paginya barusaksi tahu kalau sapi milik saksi Andi Arman hilang karena Saksi serumahdengan saksi Andi Arman ; Bahwa Awalnya pada hari Jumat tanggal 30 Desember 2016, sekitarpukul 21.00 Wita di Dusun Rea Desa Radda Kecamatan BaebuntaKabupaten Luwu Utara di kebun tempat saksi Andi Arman ternakkansapinya sebanyak 3 (tiga) ekor, sebelumnya

awalnya terdakwa menggembala sapi milik saksi ROSANI TANI AlsMAMI DINO Binti SYAMSUDIN TANI dimana kemudian tanpaPutusan No. 31/Pid.B/2017/PN.MsbHal. 11 dari 19sepengetahuan ROSANI, terdakwa menjual sapi milik saksi ROSANI,kemudian ketika saksi ROSANI menginginkan kembali sapinya terdakwapergi mencari sapi untuk menggantikan sapi milik saksi ROSANI yangsebelumnya telah terdakwa jual; Bahwa kemudian pada pada hari Jumat tanggal 30 Desember 2016 sekitarpukul 17.30 Wita betempat di Dusun Rea Desa Radda

dimukapersidangan diperoleh fakta bahwa : Bahwa awalnya terdakwa menggembala sapi milik saksi ROSANI TANI AlsMAMI DINO Binti SYAMSUDIN TANI dimana kemudian tanpasepengetahuan ROSANI, terdakwa menjual sapi milik saksi ROSANI,kemudian ketika saksi ROSANI menginginkan kembali sapinya terdakwapergi mencari sapi untuk menggantikan sapi milik saksi ROSANI yangsebelumnya telah terdakwa jual; Bahwa kemudian pada pada hari Jumat tanggal 30 Desember 2016 sekitarpukul 17.30 Wita betempat di Dusun Rea Desa Radda

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan patut dan sah menurut hukum;
2. Menyatakan perkara ini diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
3. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
4. Menyatakan perkawinan antara Penggugat Marniati dengan Tergugat Suprapto yang telah dilangsungkan di hadapan pemuka agama kristen bernama Pendeta Ezra Sampe, S.Th pada tanggal 27 Oktober 2006 di Gereja Toraja Jemaat Rama Radda

PUTUSANNomor / Pdt.G / 2019 / PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :Penggugat, Tempat tanggal lahir : Radda, 8 Maret 1978,Jenis Kelamin : Perempuan, Pekerjaan : Swasta, Agama :Kristen Protestan, Alamat : Kabupaten Kutai Barat.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTergugat, Tempat tanggal lahir : Lubuk Pakam

saksi saksi di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7Januari 2019 yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kutai Barat pada tanggal 7 Januari 2019 denganregister Nomor /Pdt.G/2019/PN Sdw, telah mengajukan gugatansebagai berikut:1.2.Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahdilangsungkan di hadapan pemuka agama kristen yang bernamapendeta Ezra Sampe, S.Th pada tanggal 27 Oktober 2006 diGereja Toraja Jemaat Radda

caramengajukan gugatan cerai;Berdasarkan halhal tersebut di atas dengan ini Penggugatmohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat cq.Majelis Hakim, agar berkenan kiranya:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkan di hadapan pemuka agama kristen yangbernama pendeta Ezra Sampe, S.Th pada tanggal 27 Oktober 2006Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/2019/PN Sdwdi Gereja Toraja Jemaat Rama Radda

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan di hadapan pemuka agama kristen bernamaPendeta Ezra Sampe, S.Th pada tanggal 27 Oktober 2006 di GerejaToraja Jemaat Rama Radda Klasis Masamba, sebagaimana termuatdalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 213/AP/MSB/BKKB/LU/X/2006 tanggal 31 Oktober 2006, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/2019/PN Sdw5.

pembelaan / permohonannya ;Menimbang, bahwa dengan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Masamba, tanggal 21 Januari 2014, Nomor REG.PERK : PDM02/MSB/Euh.2/01/2014, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Ke.Satu.Bahwa ia terdakwa Udin Sarif Als Udin Bin Usman, pada Hari Minggutanggal 03 Nopember 2013 sekitar pukul 21,15 wita, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain disekitar waktu itu dalam bulan Nopember 2013, setidaktidaknyadalam tahun 2013, bertempat di di bengkel surabaya, Desa Radda

Dua.Bahwa ia terdakwa Udin Sarif Bin Usman, pada Hari Minggu Tanggal 03Nopember 2013 sekitar pukul 21,15 wita, atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain disekitar waktu itu dalam bulan Nopember 2013, setidaktidaknya dalam tahun2013, bertempat di di bengkel surabaya, Desa Radda. Kec.

Kemudia pada jam 20.30Wita, kembali menghubungi terdakwa dan mengatakan " nanati ketemunya dibengkel surabaya di radda. Berhubung karena ada mobi zuzuki carry yang mausaya ambil, setibanya di bengkel suarabaya tak lama kemudian datang terdakwabersama dengan temannya dengan menggunakan sepeda motor masingmasingdan langsung mendekati Abdul Hamid, sedangkan teman terdakwa berada dipinggir jalan raya.

UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa di atur dan diacam Pidana sesuai Pasal 114 UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKe.TIGA.Bahwa ia terdakwa Udin sarif Bin Usman, pada Hari Minggu tanggal 03Nop ember 2013 sekitar pukul 21,15 wita, atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain disekitar waktu itu dalam bulan November 2013, setidaktidaknya dalam tahun2013,terdakwa mengetahui akan terjadi transaksi Narkoba bertempat di di bengkelsurabaya, Desa Radda

Idil bertemu dengan saksi Wake AndiMaming di depan pasar Sabbang, selanjutnya sekitar pukul 21.00 WitaSaksi di hubungi oleh saksi Wake Andi Maming memberitahukan kepada11Saksi kalau ia sedang mengikuti terdakwa Udin Sarif di depan bengkelSurabaya di Desa Radda setelah mendapat informasi dari saksi WakeAndi Maming Saksi bersama saksi ldil, saksi Armando dan saksi lwanmenuju bengkel Surabaya, setibanya dibengkel Surabaya tersebut Saksimendengar teriakan dari saksi Wake Andi Maming kemudian Saksidengan

Bahwa Ganing bin Palili meninggal dunia pada tahun 2000 denganmeninggalkan ahli waris yakni 1 (Satu) orang istri PENGGUGAT dan 4(empat) orang anak masingmasing bernama Radda binti Ganing,PENGGUGAT III, PENGGUGAT VI serta PENGGUGAT V (para Penggugat);7. Bahwa setelah suami dan orang tua para Penggugat yakni Ganing binPalili meninggal dunia pada tahun 2000, Tergugat TERGUGAT menyuruhsecara paksa Penggugat PENGGUGAT meninggalkan harta warisanPatimang yang ditempati mendirikan rumah;8.

Menyatakan menurut hukum bahwa para Penggugat yakni PENGGUGAT ,Radda binti Ganing, PENGGUGAT III, PENGGUGAT VI dan PENGGUGAT Vadalah ahli waris sah Ganing bin Palili yang berhak terhadap bagian Ganingbin Palili (alm);6. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat TERGUGAT yangmenguasai harta warisan Timang (alm) dan tidak mau membagi pada ahliwaris lainnya adalah perbuatan melawan hukum;7. Menyatakan menurut hukum waris Islam bagian masingmasing ahli warisTimang (alm);8.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Amirudding bin Radda terhadap Penggugat, Salmah binti Lapatang;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.116.000,00 (satu juta seratus enam belas ribu rupiah).

Menyatakan sah pernikahan (Mardiah binti Genggang) dengan laki-laki bernama Kasman P. bin Palung, yang di laksanakan pada 22 Januari 1957 Kampung Radda, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu.3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah)

Bahwa setelah akad nikah pemohon dan termohon hidup rukun diKelapa gading,desa radda,kecamatan baebunta,kabupaten luwuutara,selama tiga tahun tiga bulan dan telah dikaruniai satu oranganak yang bernama Andi Muh. Ashil bin Andi Baso, umur 2 tahun..

Bahwa pemohon adalah termasuk keluarga tidak mampumembayar biaya perkara berdasarkan surat keterangan tidakmampu Nomor : 460/171/DR/IV/2011 tanggal 11 April 2011 yang dikelurkan oleh Kepala Desa Radda dan diketahui oleh CamatBaebunta, dengan demikian Pemohon bermohon untuk membayarbiaya perkara secara CumaCuma (prodeo).10.Bahwa berdasarkan urdianuraian tersebut di atas, maka pemohonmemohon dengan hormat kepada bapak ketua, PengadilanAgama Masamba cq, Majelis Hakim yang memeriksa,menadiliperkara ini

Paranreng, umur 54 tahun,bersumpah lalu memberikan kesaksiannya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada wakiu perkawinan keduanya yang dilangsungkan pada bulan juli 2007 di dusun rampoang, desabaebunta.Bahwa saksi mengetahui setelan menikah pemohon = dantermohon hidup rukun sebagai suami istri dan tinggal di rumahorang tua pemohon selam 5 bulan kemudian pindah ke rumahkontrakan di kelapa gading,desa radda, kecamatan baebuntadan telah di karuniai satu orang anak.Bahwa pemohon dan termohon telah beberapa

., advokatdan Konsultan Hukum, yang berkantor di Jalan Pemuda RaddaNo.08, Kelurahan Tampumia Radda, Kecamatan Belopa,Kabupaten Luwu, Sulawesi Selatan, dengan Domisili Elektronik:umar.kaso65@gmail.com, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanXXXXX binti XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Perumahan Puri Permata Indah, DesaSenga Selatan, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Pemohon telah memberikan kuasa/wakil kepada kuasa hukumnyaUmar Kaso, S.H., Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor pada Kantor HukumUmar Kaso, S.H. & Partners, beralamat kantor di Jalan Pemuda Radda No.08,Kelurahan Tampumia Radda, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu, Sulawesi Selatandengan Domisili Elektronik: umar.kaso65@gmail.com Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal

No. 372/Pdt.G/2021/PA.BlpMenimbang, bahwa berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Juni 2021,yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa dengan register Nomor77ISKIVI/2021/PA.Blp, tanggal 22 Juni 2021, Penggugat memberikan kuasa khususkepada Umar Kaso, S.H., advokat yang berkantor di Jalan Pemuda Radda No.08,Kelurahan Tampumia Radda, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu, Sulawesi Selatandengan Domisili Elektronik: umar.kaso65@gmail.com;Menimbang bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai

Pemuda Radda No.08 Kelurahan Tampumia Radda, Kecamatan Belopa,Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan dengan domisilielektronik umar.kaso65@gmail.com selanjutnya disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telan memeriksa alatalat bukti para Pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 26 Januari 2021 yang terdaftar secara elektronik di KepaniteraanPengadilan

Pemuda Radda No. 08Kelurahan Tampumia Radda, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwuberdasarkan Surat Kuasa tanggal 24 Januari 2021 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Belopa Nomor Register15/SK/I/2021/PA.Blp. pada tanggal 27 Januari 2021 dengan;Menimbang, bahwa surat kuasa para Pemohon telah memenuhisyarat formil dan materiil surat kuasa sebagaimana yang dikehendaki olehPasal 147 ayat (1 dan 3) R.Bg. dan Undangundang Nomor 18 Tahun 2003tentang Advokat serta Surat Edaran Mahkamah Agung