Dalam kenyataannya prosesmediasi yang terjadi antara Pelawan, Terlawan , dan Terlawan II sudahmencapai final dengan hasil dinyatakan gagal sehingga Ketua PNPekalongan sudah tidak bisa menunda lagi proses eksekusi kasus ini.Tindak lanjut dari pernyataan dan sikap Ketua PN Pekalongan makadiadakan Rakor/Rapat Koordinasi pelaksanaan eksekusi nomor8/Pen.Eks,HT/2018/PN PKI yang diselenggarakan pada:Hari/tanggal : Rabu, 15 April 2020Jam : 08.30 WIB sampai dengan selesaiTempat : Pengadilan Negeri Pekalongan

Bapak Agus Giharno,SH (Panmud Perdata) (hadir)Hal 9 dari hal 28 Putusan Nomor 6/Pdt.Plw/2020/PN Pkl10.11.7. lou Ria Soraya, SH (PLt Panitera) (hadir)Hasil Rakor : Sehubungan dengan adanya pandemi Covid 19, sehinggaada pelarangan berkumpulnya banyak orang/massa, juga menjelangmemasuki Bulan Puasa dan Hari Raya Idul Fitri 1441 Hijriah, makapelaksanaan eksekusi Nomor 8/Pen.Eks.HT/2018/PN PKI rencanaeksekusi akan dilaksanakan setelah Hari Raya Idul Fitri 1441 Hijriah.Walaupun masih ada proses perlawanan

Alat KelaminKesimpulan :warna hitam, tidak ditemukan kelainan;warna hitam, tidak ditemukan kelainan;warna hitam tidak ditemukan kelainan;Iris warna coklat tua, pupil rakor, tidakditemukan kelainan;tidak ditemukan kelainan;tidak ditemukan kelainan;tidak ditemukan kelainan;tidak ditemukan kelainan;tidak ditemukan kelainan;tidak ditemukan kelainan;tidak ditemukan kelainan;tidak ditemukan kelainan;tidak ditemukan kelainan;tidak ditemukan kelainan;tidak ditemukan kelainan;tidak ditemukan kelainan;tidak

terpenuhi sebagaimanayang dimaksud pasal 14 Kompilasi Hukum Islam tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada saat pernikahan telah terbukti antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan, baikmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakukecuali mengenai usia Pemohon yang ketika menikah belum memenuhipersyaratan undangundang, serta atas perkawinan Pemohon dan Pemohon IItidak ada pihak lain yang keberatan;Menimbang, bahwa merujuk pada Rapat Koordinasi (Rakor

Hasil Rakor Badilag Tahun 2019 bagian C Bidang HukumMateriil angka 3, maka dalam pertimbangan hukum penetapan a quo, MajelisHakim memandang perlu. untuk memerintahkan Para Pemohon untukmencatatkan pernikahan Para Pemohon kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat yaitu dimana ParaPemohon tinggal dan melakukan akad nikah;Pertimbangan Biaya PerkaraMenimbang, bahwa perkara a quo termasuk dalam bidang perkawinan.Karena itu, Sesual dengan Pasal 89 ayat (1

Putusan Nomor 3081 K/Pid.Sus/2019226) 1 (satu) bundel bukti pembayaran nomor: 354 tanggal 7 Juli 2014sebesar Rp/.200.000,00 untuk pembayaran HonorariumNarasumber Rakor Tahapan Pemilu bulan Mei 2014;227) 1 (satu) bundel bukti pembayaran nomor: 355 tanggal 7 Juli 2014sebesar Rp5.600.000,00 untuk pembayaran Honorarium ModeratorRakor Tahapan Pemilu bulan Mei 2014;228) 1 (satu) bundel bukti pembayaran nomor: 337 tanggal 7 Juli 2014sebesar Rp9.240.000,00 untuk pembayaran Uang Saku Rapat RakorTahapan Pemilu

SUBAN dkk;230) 1 (satu) bundel bukti pembayaran nomor untuk pembayarankeperluan kegiatan Rakor Tahapan Pemilu bulan Mei 2014.231) 1 (satu) bundel bukti pembayaran Uang Saku Rapat KegiatanPenanganan Pelanggaran Pemilu Tahun 2014;232) 1 (satu) bundel bukti pembayaran nomor: 779 tanggal 30 Oktober2014 belanja konsumsi rapat di kantor Kegiatan AdvokasiPenanganan Pelanggaran dan Pidana Pemilu Tahun 2014;233) 1 (satu) bundel bukti pembayaran nomor: 778 tanggal 30 Oktober2014 belanja Pesanan ATK untuk keperluan

lembar Berita Acara Pemeriksaan Admistrasi TPK beserta 1 (satu) lembar daftar hadir masyawarah tanggal 12 Agustus 2010, Dikembalikan kepada (TPK) Tim Pemelihara Kegiatan Desa Kalinanas melalui saksi Suyamto.19) Keputusan Kepala Badan Pemberdayaan Masyarakat Penanggulangan Kemiskinan Kabupaten Boyolali Nomor : 413.4/141 Tahun 2010 tentang Penetapan Lokasi dan Alokasi Bantuan Stimulan Pemugaran Rumah Keluarga Miskin Kabupaten Boyolali Tahun Anggaran 2010, tanggal 3 Pebruari 2010, 20) Berita Acara Rakor

Wonosegoro) beserta 1 (satu) lembardaftar hadir masyawarah tanggal 12 Agustus 2010.1 (Satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Admistrasi TPK beserta (satu) lembardaftar hadir masyawarah tanggal 12 Agustus 2010.Keputusan Kepala Badan Pemberdayaan Masyarakat Penanggulangan KemiskinanKabupaten Boyolali Nomor : 413.4/141 Tahun 2010 tentang Penetapan Lokasi danAlokasi Bantuan Stimulan Pemugaran Rumah Keluarga Miskin Kabupaten BoyolaliTahun Anggaran 2010, tanggal 3 Pebruari 2010;Berita Acara Rakor Kecamatan

Wonosegoro) beserta 1 (satu) lembar daftar hadirmasyawarah tanggal 12 Agustus 2010.1 (Satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Admistrasi TPK beserta (satu) lembar daftarhadir masyawarah tanggal 12 Agustus 2010.Keputusan Kepala Badan Pemberdayaan Masyarakat Penanggulangan KemiskinanKabupaten Boyolali Nomor : 413.4/141 Tahun 2010 tentang Penetapan Lokasi danAlokasi Bantuan Stimulan Pemugaran Rumah Keluarga Miskin Kabupaten BoyolaliTahun Anggaran 2010, tanggal 3 Pebruari 2010;Berita Acara Rakor Kecamatan

(Satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Admistrasi TPK beserta 1 (satu)lembar daftar hadir masyawarah tanggal 12 Agustus 2010,Dikembalikan kepada (TPK) Tim Pemelihara Kegiatan Desa Kalinanasmelalui saksi Suyamto.19) Keputusan Kepala Badan Pemberdayaan Masyarakat PenanggulanganKemiskinan Kabupaten Boyolali Nomor : 413.4/141 Tahun 2010 tentangPenetapan Lokasi dan Alokasi Bantuan Stimulan Pemugaran Rumah KeluargaMiskin Kabupaten Boyolali Tahun Anggaran 2010, tanggal 3 Pebruari 2010,20) Berita Acara Rakor

Biaya Rakor dengan Dinas Koperindag Propinsi Jambisebesar Rp 1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah)dengan rincian Rp 1.000.000,00 (satu juta Rupiah) diberikankepada saudara LANJAR Pengawai Dinas KoperindagPropinsi Jambi dan Rp 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah)untuk kosumsi.3. Biaya Transportasi dan konsumsi tamu dari Jakarta sebesarRp 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah).4.

Biaya Rakor dengan dinas Koperindag Propinsi jambisebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)dengan rincian Rp 1.000.000,00 diberikan kepada saudaraLANJAR Pengawai dinas Koperindag propinsi Jambi danuntuk Rp 500.000,00 untuk kosumsi.3. Biaya Transortasi dan konsumsi tamu dari Jakarta sebesarRp 1.800.000,00(satu juta delapan ratus ribu rupiah).4.

Biaya Rakor dengan dinas Koperindag Propinsi jambisebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)dengan rincian Rp 1.000.000,00 (satu juta Rupiah) diberikankepada saudara LANJAR Pengawai dinas Koperindagpropinsi Jambi dan untuk Rp 500.000,00 (lima ratus ribuRupiah) untuk kosumsi.3. Biaya Transportasi dan konsumsi tamu dari Jakarta sebesarRp 1.800.000,00(satu juta delapan ratus ribu rupiah).4.

Nomor :35/Pid.SusTPK/2014/PN.Jmb Transportasi pengurusan proposal Rp.2.500.000 Biayakunjungan atau verifikasi staf Kementerian Koperasi danUKM Rp.2.000.000 Biayaselamatan dan doa bersama Rp,2.500.000 Biaya pengurusan pengajuan proposal tahun 2010Rp.18.639.000Bahwa selain dana yang digunakan untuk pengurusan proposal masih adadana yang digunakan sehubungan dengan pelaksanaan pembangunanpasar tersebut ada sejumlah Rp.6.360.000 untuk keperluan; Biayatranportasi laporan ke Jambi Rp.1.000.000 Biaya Rakor

Selanjutnya Terdakwa menerangkan selain itu PPNtersebut juga digunakan untukBiaya transportasi laporan ke Jambi Rp.1.000.000 diberikan pada IrsadiPegawai Dinas Koperindag Kab.merangin,Biaya rakor dengan Dinas Koperindag Propinsi Jambi Rp.1.500.000dengan perincian untuk Lanjar pegawai Koperindag Propinsi JambiRp,1000.000 dan Rp.500000 untuk konsumsi,Biaya transportasi dan konsumsi tamu dari Jakarta Rp.1.800.000Pembuatan baju kaos panitia peresmian Rp.3.060.000Disamping itu juga digunakan Para Terdakwa

AA 310996 tanggal 24-11-2011;j. 2 (dua) lembar surat dari CV PURNAMA Nomor 36/G/VI/2012 tanggal 16 Juni 2012 dan 1 (satu) bendel Copy lampiran;k. 1 (satu) lembar surat dari CV PURNAMA nomor : 35/G/VI/2012 tanggal 12 Juni 2012 dan 1 (satu) lembar lampiran;l. 1 (satu) bendel hasil Rakor pengadaan meubelair Perpustakaan SD DAK tahun 2010 tahun anggaran 2011 Kab. Nganjuk Tanggal 10 Juli 2012;m. 1 (satu) bendel Surat pernyataan Sdr.

PURNAMA nomor : 35/G/VI/2012tanggal 12 Juni 2012 dan 1 (satu) lembar lampiran;1. 1 (satu) bendel hasil Rakor pengadaan meubelair Perpustakaan SDDAK tahun 2010 tahun anggaran 2011 Kab. Nganjuk Tanggal 10Juli 2012;m. 1 (satu) bendel Surat pernyataan Sdr.

AA 310996 tanggal24112011;2 (dua) lembar surat dari CV PURNAMA Nomor 36/G/VI/2012 tanggal 16 Juni 2012 dan 1 (satu) bendel Copylampiran; 1 (Satu) lembar surat dari CV PURNAMA nomor : 35/G/V1/2012 tanggal 12 Juni 2012 dan 1 (satu) lembarlampiran;1 (satu) bendel hasil Rakor pengadaan meubelairPerpustakaan SD DAK tahun 2010 tahun anggaran 2011Kab. Nganjuk Tanggal 10 Juli 2012;.1 (Satu) bendel Surat pemyataan Sdr.

AA 310996 tanggal 24112011;2 (dua) lembar surat dari CV PURNAMA Nomor 36/G/VI/2012tanggal 16 Juni 2012 dan 1 (satu) bendel Copy lampiran;. 1 (satu) lembar surat dari CV PURNAMA nomor : 35/G/V1/2012tanggal 12 Juni 2012 dan 1 (satu) lembar lampiran;1 (satu) bendel hasil Rakor pengadaan meubelair Perpustakaan SDDAK tahun 2010 tahun anggaran 2011 Kab. Nganjuk Tanggal 10Juli 2012;. 1 (Satu) bendel Surat pernyataan Sdr.

ANIEF ZAINUDDIN, MSi, dalamrangka mendampingi Kepala BKPMD rakor gubernur seSumatera di Propinsi Riau, tanggal 19 Desember s/d 21Desember 2009, biaya perjalanan dinas Rp. 2.713.000, . Kegiatan Pameran Dan Temu Usaha Dalam Negeri, terdapat 3(tiga) perjalanan dinas, yaitu1. Atas nama HERLINA, SE, MM, dalam rangka Konsultasipersiapan PRJ 2009 di Jakarta, tanggal 2 s/d 4 April 2009, biayaperjalanan dinas Rp. 3.100.000, 2.

ANIEF ZAINUDDIN, MSi, dalamrangka mendampingi Kepala BKPMD rakor gubernur seSumatera di Propinsi Riau, tanggal 19 Desember s/d 21Desember 2009, biaya perjalanan dinas Rp. 2.713.000, . A.2. Kegiatan Pameran Dan Temu Usaha Dalam Negeri, terdapat 3 (tiga)perjalanan dinas, yaitu : 1. Atas nama HERLINA, SE, MM, dalam rangka Konsultasipersiapan PRJ 2009 di Jakarta, tanggal 2 s/d 4 April 2009, biayaperjalanan dinas Rp. 3.100.000, . 2.

Saksi BUDI HERWANTO, Memberikan keterangan dibawahsSumpah secara Islam, pada pokoknya sebagai berikut.Saksi kenal dengan Terdakwa.Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa.Saksi memang diminta untuk hadir dalam Rakor itu namunSaksi terlambat dalam acara yang membahas tentanganggaran itu.Selanjutnya Saksi mendapat laporan dari massmedia bahwaada kegaduhan setelah rakor itu karena ada permintaan 1%(Satu persen).Saksi pernah diperintah awalnya oleh Terdakwa untukmenerima sejumlah uang dari seluruh

Terkait dengan keterangan saksi dalam BAP nomor 38menerangkan saat ada penyampaian rakor di Pemkot Malangdi akhir tahun 2014 Sutiaji bilang ke Moch Anton bahwa abahanton keluar saja, Sutiaji yang mengerti, maksudnya adalahsaksi tahunya dari persidangan Bu Nunuk dan Pak Jarot. SaatPutusan Nomor 131/Pid.SusTPK/2018/PN.SBY Hal.147kejadian saksi tidak tahu.10.

Pada saat Rakor, Walikota Moch Anton menyampaikan adanyakebutuhan uang untuk dewan. Waktu rakor tersebut adalah sekitar akhir Nopember 2014. Rakor tersebut dihadiri lengkap mulai dari Kepala Daerah,Sekda Asisten lengkap, Kepala UPD dan Camat. Saat rakor tersebut dinyatakan ada kebutuhan untuk kontribusi+ 1% (satu persen) dari pagu. Tujuan pemberian kontribusi uang itu adalah untuk kebutuhananggota dewan. Sehabis Rakor tersebut maka menjadi ramai.

Saat Rakor tersebut Terdakwa adalah Ketua TAPD KotaMalang. Pada tahun 2015 Saksi menjabat sebagai Asisten II Saksihadir dalam rakor yang membahas masalah uang 1% (satupersen) kepada dewan.

Yang saksi benarkan adalah saksimengikuti rakor, dimana saat rakor capaian daripadapencairan itu saksi datang terlambat sehingga duduknya dibelakang krena rakor itu diikuit semua OPD, camat dan lurahsehingga ruang rapat penuh. Penyampaian 1% saksi tidakmendengar dan melihat sendiri. Saksi tidak tahu adanya 1% itu direalisasi atau tidak.Tanggapan Terdakwa atas keterangan saksi Terkait dengan keterangan saksi mengenai uang Rp25 jutaadalah memang untuk Banggar.

Purwoko dalam Rakor PenyelesaianPengaduan Masyarakat dikeluarkan oleh Kepala Desa Klampisan Kec.Geneng Kab. Ngawi tertanggal 11 Pebruari 2019, yang selanjutnya diberitanda T.I.II12;Foto copy dari aslinya Undangan Sdr. Jinem dalam Rakor PenyelesaianPengaduan Masyarakat dikeluarkan oleh Kepala Desa Klampisan Kec.Geneng Kab. Ngawi tertanggal 11 Pebruari 2019, yang selanjutnya diberitanda T.I.II13;Foto copy dari aslinya Tanda Terima Dokumen Sdr.

Hasil Rakor Badilag Tahun 2019 bagian C Bidang HukumMateriil angka 3, maka dalam pertimbangan hukum penetapan a quo, MajelisHakim memandang perlu. untuk memerintahkan Para Pemohon untukmencatatkan pernikahan Para Pemohon kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 14 dari 16 Penetapan Nomor 324/Pdt.P/2021/PA.

lampiranFotokopi sesuai dengan Aslinya, Keputusan BupatiPamekasan Nomor : 188/234/432.013/2018 TentangPengisian Keanggotaan Badan Permusyawaratan DesaAntar Waktu Desa Tlonto Ares Kecamatan Waru, tanggal23 Pebruari 2018;Fotokopi sesuai dengan Aslinya, Pemerintah KabupatenPamekasan Dinas Pemberdayaan Masyarakat dan DesaPamekasan, Notulen Rapat Hari Rabu tanggal 314Juli2019 Acara Rapat Koordinasi Persiapan PilkadesSerentak 2019;Fotokopi sesuai dengan Aslinya, Daftar Hadir tanggal 31Juli 2019 acara Rakor

Calon Kepala Desa Rakor hari Jumat 22 Juli 2019. ;Bahwa, tanggal 27 Agustus 2019 ada Rakor Panitia Kabupaten danrekomendasi penundaan dan Tanggal 28 Agustus 2019 Camat menunjukkanHalaman 40 dari 57 halaman Nomon 136/G/2019/PTUN.SBYtidak sesuai Regulasi melalui tahapan Pilihan Kepala Desa ada prinsip yangdilanggar yaitu pemilinan bukan hari kerja.

UndangUndang itu saksi dapat dariNikson (Tergugat) sebanyak 1 (Satu) lembar ;e Bahwa Saksi mengatakan Tanggal 21 Oktober 2013 saksi dapat Fotocopy selebaran itu ditempat kerja pada saat jam istirahat, saat itu saksimasuk kerja pagi ;e Bahwa Saksi menyebutkan Katakata dari Nikson kepada Saksi padatanggal 21 Oktober 2013 ini di Foto copy untuk materi kita rapatsebanyak secukupnya untuk dibagibagikan kepada pengurus;e Bahwa Saksi mengetahui Setelah Saksi Foto copy Selebarandipersiapkan untuk rencana Rakor

tanggal 22 Oktober 2013 ;e Bahwa Saksi menjelaskan Pada saat acara Rakor berlangsung saksiikut tetapi tidak sampai selesai karena pada saat acara Rakorberlangsung saksi dapat telepon dari kantor untuk sosialisasiperpanjangan Konitrak yang menanyakan apakah Nikson bisa mengisidan setelah saksi sampaikan kepada Nikson, Nikson bilang tidak bisa,lalu Nikson bilang kamu saja yang mengisi lalu saksi mengisi acaraperpanjangan Kontrak yang disuruh oleh Tergugat ; Bahwa Saksi menyebutkan Tentang selebaran

tehnis mogoknyaseperti apa ;Bahwa Saksi ada menyampaikan rencana mogok kepada karyawankontrak pada saat dilakukan pembinaan dan mengisi acaraperpanjangan kontrak atas perintah Nikson (Tergugat) ;Bahwa Saksi sampaikan pada acara pembinaan kita ada rencanamogok tanggal 28, 29,30 Oktober 2013 ;Bahwa Saksi menyebutkan dasar saksi menyampaikan mogok adalahUMP Tahun 2014 angkanya akan lebih rendah dari UMP tahun 2013 ;Bahwa Saksi dapat informasi itu atas Up date dari DPD KahutindoKaltim pada saat saksi rakor

mengetahui SP Kahutindo pernah mengadakan rapatrapatdan rapat tergantung keperluan dan untuk rencana aksi mogok ada rapatyang dipimpin oleh Tergugat dan saksi saat itu hadir;Bahwa Saksi mengetahui Rapat diadakan pada tanggal 15 Oktober 2013,22 Oktober 2013, 23 Oktober 2013 dan tanggal 24 Oktober 2013 dan setiaprapat ada daftar hadir ;Bawha Saksi mengetahui Ada perintah dari Ketua SP Kahutindo agarrencana aksi mogok disampaikan kepada anggota Kahutindo karenarencana aksi mogok sebagai tindaklanjut dari Rakor

di DPD Kahutindo;Bahwa Saksi mengetahui Ide untuk mengadakan aksi mogok itu adasetelah selesai rakor di DPD Kahutindo ;Bawha Saksi tidak tau adanya statemen mengenai adanya UMP 2014 lebihrendah dari UMP 2013 ;Bahwa Saksi sebagai pengurus SP Kahutindo PT.Idec sejak 1 Juni 2013sebagai Sekretaris ;Bahwa saksi tahu syarat utama mogok kerja yaitu gagalnya sebuahperundingan, melaporkan rencana mogok kepada pihak yang berwajib 7(tujuh) hari sebelum mogok ;Bahwa Saksi tahu Kesimpulan rapat SP Kahutindo

1997 pasal 26 ayat 1 dan Pasal 27ayat 1 yang kemudian diperkuat dengan UndangUndang Agraria Pasal19 ayat (1) No. 5 tahun =p Peraturan Kepala Badan PertanahanNasional No. 7 tahun 2007, Pasal 2 ayat 2:Menimbang, bahwa el oa itu, apabila objek perkara sudahberpindahtangan kepada pihak ktiga atau pihak lain dengan perpindahanyang didasarkan i'tikad baik, untuk melindungi pihak pembeli yangberi'tikad baik tersebut, maka yang boleh dituntut adalah harga jual dariobjek tersebut.Hal ini, sesuai dengan Rakor

yang termasuk dalam kewenangan absolutlingkungan Peradilan Agama, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 50ayat (1) dan (2) UU No.3 Tahun 2006, tentang Perubahan Atas UU No.7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama berikut penjelasannya, yang telahdiubah dengan UU No.50 i 2009, perkara a quo tetap termasukdalam ruang lingkup kainate absolut lingkungan Peradilan Agama untuk memeriksa dan mengadilinya, sepanjang belum terjadinyapengalihan hak kepemilikan lebih dari 2 (dua) kali atau lebih,sebagaimana Hasil Rakor

Bahwa poin 4 benar, terjadi perselisinan dan pertengkaran waktu itu diGorontalo tanggal 8 Desember 2010, Penggugat sedang melaksanakantugas rakor dari pagi sampai malam dan Penggugat tidak kasih kabarTergugat. Namun tidak benar Tergugat mengancam pisau kepadaPenggugat malah Penggugat yang mengambil pisau untuk bunuh diri, justruTergugat mengambil pisau untuk menyimpannya;4.

Raker/Rakor/Rakernis Pengawasan 17.238.000,16. Koordinasi Dengan Stakeholder 51.150.000.17.

Raker/Rakor/Rakernis 299.090.000,Pengawasan 16. Koordinasi Dengan Stakeholder 7 17. Perjalanan Dinas/Transport Dalam Rangka 887.368.000,Koordinasi JUMLAH 4.924.704.000.

Raker/Rakor/Rakernis Pengawasan 17.238.000,16. Koordinasi Dengan Stakeholder 51.150.000,17.

Raker/Rakor/Rakernis 299.090.000,Pengawasan16. Koordinasi Dengan Stakeholder 17.

OKU) tanggal 5Desember 2013 Nomor 590/713/I/2013 perihal rakor RencanaPengadaan tanah RSUD dan TPU, yang ditujukan kepada anggotaPanitia Pengadaan Tanah dan SKPD terkait rakor tersebutdilaksanakan pada hari senin tanggal 9 Desember 2013;79.

Daftar hadir rakor koordinasi pembahasan hasil pengukuran tanahHalaman 69 dari 133 Hal.Putusan Nomor 5/PID.SUSTPK/2021/PT PLGDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitepelaksanaan fungsi peradilan.

H.UMIRTOM) Nomor: 590/ 21/ I/ 2012 tanggal 20 November 2012yang ditujukan kepada Anggota Panitia Pengadaan tanah dan SKPDterkait Perihal Rapat koordinasi pembahasan hasil pengukurantanah dan inventarisasi tanam tumbuh pada rencana lokasi tamanpemakaman umum (TPU);112 Daftar hadir rakor koordinasi pembahasan hasil pengukuran tanahdan inventarisasi tanam tumbuh pada rencana lokasi tamanpemakaman umum (TPU) pada hari rabu tanggal 21 Nopember2012 di ruang kerja Sekda Pemkab.

Dinas 54,465,000.00 0.00 4,465,000.00 0.00 0OATK dan 4,295,581.03 fotocopy 4,797,096.00 501,515.00 4,295,581.00 0.00 0Jumlah 2 112,862,096.00 4,341,515.00 108,520,581.00 0.00 108,520,581.00Ill Biaya AdmKegCabDinasHonorariu1 m Panitia 20,500,000.00 1,525,000.00 18,975,000.00 0.00 18,975,000.00Perjalanan 6,480,000.2 Dinas 6,480,000.00 0.00 6,480,000.00 0.00 00ATK dan3 fotocopy 1,020,000.00 106,636.00 913,364.00 0.00 913,364.00Jumlah 3 28,000,000.00 1,631,636.00 26 368,364.00 0.00 26,368,364.00IV Rakor

. 29 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2015/PT JAP ATK dan 4,797,096.03 fotocopy O 501,515.00 4,295,581.00 0.00 4,295,581.00Jumlah 2 112,862,096.00 4,341,515.00 108,520,581.00 0.00 108,520,581.00Ill BiayaAdm KegCabDinasHonorariu1 m Panitia 20,500,000.00 1,525,000.00 18,975,000.00 0.00 18,975,000.00Perjalana 6,480,000.02 n Dinas 6,480,000.00 0.00 6,480,000.00 0.00 0ATK dan3 fotocopy 1,020,000.00 106,636.00 913,364.00 0.00 913,364.00Jumlah 3 28,000,000.00 1,631,636.00 26 368,364.00 0.00 26,368,364.00IV Rakor

,untuk mengikuti Rakor Pelaksanaan BOP asrama 2012 dikeluarkan di Nabiretanggal 9 Oktober 2012;Surat Perintah Perjalanan Dinas 800/3652/2012 dikeluarkan di Nabiretanggal 9 Oktober 2012;Undangan Rakor pelaksanaan BOP Asrama 2012 No. 005/2484. di tulis diJayapura tertanggal 26 September 2012, tertanda Paulus Y. Indubri,Sekretaris Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olahraga Propinsi Papua;Tiket Pesawat Merpati dengan kode booking M3SCNK a.n.

Surat Tugas No. 800/3651/2012 ditujukan kepada SaveriusUkago, S.Sos., untuk mengikuti Rakor pelaksanaan BOP Asrama 2012dikeluarkan di Nabire tanggal 9 Oktober 2012;389. Surat Perintan Perjalanan Dinas 800/3652/2012 dikeluarkan diNabire tanggal 9 Oktober 2012;390. Undangan Rakor pelaksanaan BOP Asrama 2012 No. 005/2484.di tulis di Jayapura tertanggal 26 September 2012, tertanda Paulus Y.Indubri, Sekretaris Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olahraga Propinsi Papua;391.

,Hal. 164 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2015/PT JAP389.390.391.392.393.394.395.396.397.398.399.400.401.402.403.404.405.untuk mengikuti Rakor pelaksanaan BOP asrama 2012 dikeluarkan diNabire tanggal 9 Oktober 2012;Surat Perintah Perjalanan Dinas 800/3652/2012 dikeluarkan di Nabiretanggal 9 Oktober 2012;Undangan Rakor pelaksanaan BOP Asrama 2012 No. 005/2484. di tulis diJayapura tertanggal 26 September 2012, tertanda Paulus Y.

j. 2 (dua) lembar surat dari CV PURNAMA Nomor 36/G/VI/2012 tanggal 16 Juni 2012 dan 1 (satu) bendel Copy lampiran.k. 1 (satu) lembar surat dari CV PURNAMA nomor : 35/G/VI/2012 tanggal 12 Juni 2012 dan 1 (satu) lembar lampiran.l. 1 (satu) bendel hasil Rakor pengadaan meubelair Perpustakaan SD DAK tahun 2010 tahun anggaran 2011 Kab. Nganjuk Tanggal 10 Juli 2012.m. 1 (satu) bendel Surat pernyataan Sdr.

M YUSUFI AL QADRI /CV PURNAMAtanggal 24 112011.1 (satu) Lembar cek No.AA 310996 tanggal 24 11 2011.2 (dua) lembar surat dari CV PURNAMA Nomor 36/G/VV2012tanggal 16 Juni 2012 dan 1 (satu) bendel Copy lampiran.1 (satu) lembar surat dari CV PURNAMA nomor : 35/G/VV2012tanggal 12 Juni 2012 dan 1 (satu) lembar lampiran.1 (satu) bendel hasil Rakor pengadaan meubelair Perpustakaan SDDAK tahun 2010 tahun anggaran 2011 Kab. Nganjuk Tanggal 10 Juli2012.. 1 (satu) bendel Surat pernyataan Sdr.

Putusan No. 41/Pid.Sus/Tpk/2015/PT.SBY. 1 (Satu) bendel hasil Rakor pengadaan meubelair Perpustakaan SDDAK tahun 2010 tahun anggaran 2011 Kab. Nganjuk Tanggal 10 Juli2012.m. 1 (satu) bendel Surat pernyataan Sdr.

M YUSUFI AL QADRI /CV PURNAMAtanggal 24 112011.i. 1 (Satu) Lembar cek No.AA 310996 tanggal 24 112011.j. 2 (dua) lembar surat dari CV PURNAMA Nomor 36/G/VI/2012 tanggal16 Juni 2012 dan 1 (satu) bendel Copy lampiran.k. 1 (satu) lembar surat dari CV PURNAMA nomor : 35/G/VI/2012 tanggal12 Juni 2012 dan 1 (satu) lembar lampiran.. 1 (Satu) bendel hasil Rakor pengadaan meubelair Perpustakaan SDDAK tahun 2010 tahun anggaran 2011 Kab. Nganjuk Tanggal 10 Juli2012.m. 1 (satu) bendel Surat pernyataan Sdr.