Tersangka Nofry Kumakaw, Tersangka Steven Lakoy, Tersangka TeddiPosumah, Tersangka Sami Manare, Tersangka Norto Tompodung, TersangkaRoyke Sumangkut, Tersangka Indra Rumondor, Tersangka Rikar Sumangkut,Tersangka Tepong Sumangkut, Tersangka Erwin Lonao, Tersangka YopiSumangkut, Tersangka Hein Remsitan, Tersangka Odi Aringking, TersangkaLorens Lendo, Tersangka Herdi, Tersangka Jhon Rumondor, Tersangka Yan Paat,Tersangka Marsan Rambat, Tersangka Karlo Sumangkut, Tersangka Jeje Kesek,Tersangka Marno Rambitan

Lakoy, Tersangka TeddiPosumah, Tersangka Sami Manare, Tersangka Norto Tompodung, TersangkaRoyke Sumangkut, Tersangka Indra Rumondor, Tersangka Rikar Sumangkut,Tersangka Tepong Sumangkut, Tersangka Erwin Lonao, Tersangka YopiSumangkut, Tersangka Hein Remsitan, Tersangka Odi Aringking, TersangkaLorens Lendo, Tersangka Herdi, Tersangka Jhon Rumondor, Tersangka Yan Paat,Tersangka Marsan............sssseseseseeees10Tersangka Marsan Rambat, Tersangka Karlo Sumangkut, Tersangka Jeje Kesek,Tersangka Marno Rambitan

Ape, Dadi Sumangkut, Fredi Pangkor, Nofri Kumakaw, Steven Lakoy,Teddi Pasumah, Sami Manare, Norto Tompudung, Royke Sumangkut, IndraRumondor, Rikar Sumangkut, Hein Remsitan, Odi Aringking, Lorens Lendo, HerdiTompodung, Robbi Onibala, David Kawulur, Ading Marentek, Yani Rambitan,Engel Kalalo, Rudi Posma, Jhon Rumondor, Yan Paat, Marsan Rambat, KarloSumangkut, Jeje Kesek, Marno Rambitan, Jen Sumangkut, Ceceng Sumangkut,Tirto Sumangkut, Haerdi Marentek, Gatot Marentek, Ero Sumolang, LeriSumolang, Frangki

umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Sekar Kuning, DesaKute, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Tergugat di Dusun Sade, Desa Rambitan

umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Sekar Kuning, DesaKute, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Tergugat di Dusun Sade, Desa Rambitan

Rambitan.2. Bahwa ayah pemohon Mandagi Alex Nicolas tersebut, telahmeninggal dunia di Manado pada tanggal 21 Agustus 1974, sesuaidengan surat keterangan kesaksian kematian nomor178/SKKK/71.71.02.1005.III.2021, yang dikeluarkan ditanda tanganioleh Lurah Sindulang Satu CRISFENOV. T. TIKUPADANG, SH. NIP :198210152010011008 tanggal 10 Maret 2021.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus bin Janggat,)dengan Pemohon II (Sumarni binti Azmianto) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2005 di Dusun Selak, Desa Rambitan, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2009 sampai dengan2011 bertempat di Gunung Pasir Key tepatnya di halaman rumah milik saksiSutomo di dan~ didalam rumah terdakwa tepatnya di desa NusantaraKecamatan Banda Neira atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon melakukan,menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan dengan sengajadan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitu korbanHitong alias Tony Rambitan

November2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2009 sampai dengan2011 bertempat di Gunung Pasir Key tepatnya di halaman rumah milik saksiSutomo di dan didalam rumah terdakwa tepatnya di DesaNusantara kecamatan Banda Neira atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ambonmelakukan, menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan dengansengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitukorban Hitong alias Tony Rambitan

dadakanan.Bahwa kemudian, untuk memastikan apakah korban sudah tidakbernyawa lagi, terdakwa Rudy Auratu mengoyang bahu korban , dan ketikaHalaman 14 dari 25 Putusan No. 03/Pid/2015/PT.AMB.yakin bahwa korban sudah tidak bernyawa lagi, terdakwa Rudy Auratu bersamaJubir Wally kembali ke kamar saksi Dian Rumuy alias Ci menemui saksi DianRumuy alias Ci yang saat itu ada bersama saksi La Djemi berdiri di depankamar, dan saat itu saksi Dian Rumuy alias Ci bertanya kepada terdakwa RudyAuratu Hitong alias Toni Rambitan

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 20 dari 25 Putusan No. 03/Pid/2015/PT.AMB. 1( satu ) buah baju kaos kerak kotak kotak segi empat warnahitam putih kena noda darah ; 1 (satu ) buah celana pendek warna hitam yang berlumurandarah ; 1 ( satu ) buah celana dalam berwarna biru yang berlumurandarah ;Dikembalikan ke keluarga korban TONI RAMBITAN Alias HITONG ; Uang tunai sebesar Rp. 1.000.000. terdiri dari : Uang dengan pecahan Rp. 5.000, sebanyak 2 lembar denganjumlah uang Rp. 100.000. ; Uang pecahan

Batu Benawa adalah milik RAMBITAN BAMBO yang pernahsaksi kelola dan CV. Batu Benawa tidak mengetahui kalau namanya saksipakai untuk usaha pengangkutan minyak solar dan tidak ada ijin dari pemilikCV. Batu Benawa ;Bahwa truk tangki KB 9671 A adalah milik saksi dan tulisan CV. BatuBenawa saksi buat tanpa seijin pemilik CV.

kerja sama untuk memenuhi kebutuhan minyak berupaminyak tanah hanya untuk komplek asrama dan dari kerja sama tersebutkoperasi mendapat pembagian keuntungan dari hasil penjualan ;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau saksi SLAMET SANTOSO melakukanusaha minyak jenis solar akan tetapi saksi SLAMET SANTOSO pernahmemberikan uang untuk menambah keuntungan koperasi akan tetapi saksitidak mengetahui darimana uang tersebut didapat ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menerangkan tidak keberatan ;6 Saksi RAMBITAN

PT.Petro Andalan Nusantara (PAN) kemudian baik Terdakwa maupun saksi SLAMET tidakdapat memberikannya selanjutnya Terdakwa ditahan untuk dilakukan pemeriksaan ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi SLAMET yang menerangkan bahwaminyak solar tersebut adalah milik saksi yang dibeli secara eceran dari kios kiosdengan harga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) setelah adanya pesanan dari saksi NICOuntuk kemudian dijual kepada saksi NICO dengan harga Rp. 8.000, (delapanribu rupiah) ;Bahwaberdasarkan keterangan saksi RAMBITAN

yang diperlukan dan dalam hal yang menyangkutkepentingan daerah, Pemerintah mengeluarkan izin usaha setelah Badan Usahadimaksud mendapat rekomendasi dari Pemerintah Daerah selanjutnya izin usahatersebut diajukan dan dikeluarkan oleh Menteri Energi dan Sumber Daya Mineralsebagaimana dimaksud dalam pasal 14 ayat (1) huruf d PP No. 36 tahun 2004 tentangKegiatan Usaha Hilir Migas ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut Majelis Hakimmemberikan pertimbangan sebagai berikut bahwa benar saksi RAMBITAN

Rinawan, yang terletak orong Nampeng Bat Dusun Bontor II, Desa Rambitan, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batas-batas :

Sebelah Utara : Tanah Kebun Pecahannya ;

Sebelah Timur : Telabah ;

Sebelah Selatan : Tanah Kebun A.

Bahwa dahulu di Dusun Sade, Desa Rambitan, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, telah hidup seorang bernama AMAQ RINAWAN. AmagqRinawan ini mempunyai dua orang istri yang bernama INAQ RINAWAN danTILIM Als. INAQ KILIN. Bahwa dari hasil perkawinan tersebut, telah diperolehanak / keturunan, yaitua. AMAQ DAMAK(Penggugat 2) ;b. KINI (Penggugat 3) ;c. KINIM (Penggugat 4) ;d. TAMBUN, telah meninggal dunia dan putung.e. TEKEN (Penggugat 5)f.

Rinawan, yang terletak orong Nampeng Bat DusunBontor Il, Desa Rambitan, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,dengan batasbatas :> Sebelah Utara : Tanah Kebun Pecahannya ;> Sebelah Timur : Telabah ;Sebelah Selatan : Tanah Kebun A. Emboh, Uncar als A.

Rinawan, yang terletak orong Nampeng Bat DusunBontor Il, Desa Rambitan, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,dengan batasbatas :> Sebelah Utara : Tanah Kebun Pecahannya ;> Sebelah Timur : Telabah ;> Sebelah Selatan :Tanah Kebun Uncar als A. Herman, A. Emboh, A.Yuni ;> Sebelah Barat : Jalan.Adalah berasal dan kepunyaan dari orang bernama AMAQ RINAWAN(Almarhum).4. Menyatakan hukum bahwa orang yang bernamaAmaqg Rinawan sudah meninggal dunia sekitar tahun 1997 ;5.

Rinawan, yang terletak orong Nampeng Bat DusunBontor Il, Desa Rambitan, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,dengan batasbatas :Sebelah Utara: Tanah Kebun Pecahannya ;Sebelah Timur : Telabah ;Sebelah Selatan : Tanah Kebun A. Emboh, Uncar als A.Herman,A.yaniSebelah Barat : Jalan.Adalah berasal dan kepunyaan dari orang bernama AMAQ RINAWAN(Almarhum).2. Menyatakan hukum bahwa orangyang bernama Amaq Rinawan sudah meninggal dunia sekitar tahun 1997dan A.Patre meninggal tahun 2003;4.

Persil 242 kelas III atas nama TINGKAH RAMBITAN, tahun 1958 tidak mempunyai kekuatan hukum;5. Menghukum kepada Tergugat I dan Tergugat II untuk menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa beban yang menyertai baik dari tangannya maupun dari tangan orang lain atas izinnya, bila perlu secara paksa dengan bantuan aparat yang berwenang termasuk aparat kepolisian;6.

Persil No. 242 kelas III atas nama TINGKAH RAMBITAN,tahun 1958 tidak berlaku dan atau tidak mempunyai kekuatan hukum tetap;6.

dan tidak ada yang mengerjakan;Bahwa saksi menjual tanah tersebut dalam jangka waktu 3 tahun ;Bahwa pada tahun 2012 tanah tersebut masih kosong ;Bahwa pada saat Eksekusi tidak ada yang keberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para pihak menyatakanakan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil jawabannyaKuasa Tergugat 2 telah mengajukan bukti surat, yaitu :1.Fotokopi tanda pendaftaran sementara tanah milik Indonesia atas namaTingkah Rambitan

Persil 242 kelas Ill atas nama TINGKAH RAMBITAN, tahun 1958untuk membuktikan kepemilikan atas tanah objek sengketa namun pihak TergugatIl tidak mampu membuktikan bahwa Pipil garuda No. 2795 dengan No. Persil 242kelas Ill atas nama TINGKAH RAMBITAN merupakan bukti kepemilikan atastanah sengketa maka dengan demikian Pipil garuda No. 2795 dengan No.

Persil242 kelas Ill atas nama TINGKAH RAMBITAN tidak mempunyai kekuatan hukumpembuktian atas kepemilikan tanah sengketa dengan demikian PetitumPenggugat point 5 patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat point6 untuk diletakkanSita Jaminan terhadap bangunan milik Tergugat!

Persil 242 kelas Ill atas nama TINGKAH RAMBITAN,tahun 1958 tidak mempunyai kekuatan hukum;Halaman 44 dari hal. 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2016/PN.Pya5. Menghukum kepada Tergugat dan Tergugat Il untuk menyerahkan obyeksengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa beban yangmenyertai baik dari tangannya maupun dari tangan orang lain atas izinnya,bila perlu secara paksa dengan bantuan aparat yang berwenang termasukaparat kepolisian;6.

Ferdi Maului bin Rambitan umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Simpang VI No. 18 RT 17RW. 02 Kelurahan Kebon Bawang Kecamatan Tanjung Priok JakartaUtara di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisaudara sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 21 Mei 2001 dan saksi hadir dalampernikahan tersebut wali nikahnya kakak kandung Pemohon Ildan disaksi

Wiliam T Samori dan Saudara Ronal Rambitan dan ketika itu yang kamilakukan adalah meminum minuman keras jenis Robinson sebanyak 3 (tiga)Botol selanjutnya Terdakwa Simson mandobar dengan Ronal Rambitan cekcok mulut sehinga Saudara Renol Rambitan keluar rumah dan tidakberselang kemudian terdakwa keluar rumah dan terdakwa langsung menujumotor milik terdakwa dan pada saat itu Terdakwa II Wilian dan Terdakwa Simson Mandobar keluar rumah dengan berjalan kaki dan melihat SaksiLorenso Samberi membawa parang

dipertimbangkan sama sekali olehJudex Facti Pengadilan Tinggi Mataram maupun Pengadilan Negeri Praya.Yang mana dalam hal ini sudah terlihat jelas putusan Judex FactiPengadilan Tinggi Mataram maupun Pengadilan Negeri Praya telah sangatdan sangat keliru di dalam menerapkan hukum;Bahwa dalam pertimbangan hukum Judex Facti pada halaman 43 paragraf1 dimana dalam pertimbangannya yang menjelaskan bahwa Tergugat Iltidak mampu membuktikan bahwa Pipil Garuda Nomor 2795 dengan Persil242 Kelas Ill atas nama Tingkah Rambitan

merupakan bukti kepemilikanatas tanah sengketa, yang mana dalam pertimbangan Judex Facti telahbenarbenar salah dan keliru dalam memberikan pertimbangan danmemang bener Persil Nomor 242 bukan tanah objek sengketa yang beneradalah Persil 424 sesuai dengan bukti surat yang diberi kode T 21 (PipilGaruda Nomor 2795 dengan Persil 424 atas nama Tingkah Rambitan yangmana tanah tersebut bersandingan lansung dengan objek tanah Lalu Bacikdengan Persil Nomor 425 yang telah dibuktikan oleh Penggugat dalam buktiHalaman

perkara ini Tergugat Il telah mampu membuktikansebaliknya bahwa objek tanah sengketa dalam perkara a quo berasal dariTingkah kemudian turun ke Jayang Rana dan turun keanakanaknya JayangRane yaitu Rabe (ayah kandung Tergugat II), Cabik, Jawadi, Amin, Atun,Anom, Tuhuh Belas dan serta Inaq Tije (Saudaranya Jayang Rane).Sebagaimana bukti surat yang diajukan oleh Tergugat II (Pemohon Kasasi)yang diberi kode T 21 yaitu Tanda Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia (Pipil Garuda) atas nama Tingkah Rambitan

Pengembangan Pariwisata Bali (Persero) ;Sebelah Timur : Tanah Kebun milik Lalu Lawe, Rambitan (Hotel PuriRinjani) ;Sebelah Selatan : Jalan Raya Pariwisata Kuta Gerupuk ;Sebelah Barat : Tanah Kebun milik Lalu Bacih, (Warung Anda) ;Bahwa peralihan hak milik atas tanah kebun tersebut yang dibeli olehPenggugat dari bapak Simon Suwu seluas 9.350 M? (Sembilan ribu tigaratus lima puluh meter persegi) dengan Akte JualBeli Kecamatan Nomor 1Tahun 1981, tanggal 19 Pebruari 1981 di hadapan Camat Drs.

P1930Desa Rambitan Sekretaris Desa Tubani (sesuai dengan asii) ;: Salinan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 52Tahun 2014 tanggal 30 Juni 2014 Tentang Kawasan EkonomiKhusus Mandalika (copy dari copy) ;: Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah (IPEDA), Nomor :425b, Desa Sb.

P2021.P 2131oleh Kepala Desa Rambitan, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, atas nama Pemegang Hak Lalu Dulaji, danReg. No. 4/1977 Mengetahui Kepala Kecamatan Pujut (sesuaidengan asli) ;: Surat Keterangan (untuk memenuhi P.P. 10/1961 dan P.M.A.No. 2/1962), tanggal 15 Maret 1977, dibuat oleh Kepala DesaKuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, atas namaPemegang Hak Simon Suwu, dan Reg.

Keterangan saksi KASIJAN, pada pokoknya sebagai berikut :33Bahwa saksi kenal dengan Lalu Erwin Martakota (Penggugat), sejakTahun 1976 ;Bahwa hari kamis tanggal 19 Februari 1981 saksi pernah diajak oleh LaluErwin ke PPAT;Bahwa saksi diajak oleh Lalu Erwin dan mengatakan saksi akan diajak kekantor Camat karena ada yang diurusnya ;Bahwa saksi tahu yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini ;Bahwa saksi diajak ke Sedahan Camat Pujut dan pada waktu itu hadir dariKepala Desa Kuta, Kepala Desa Rambitan

milik Ayub Tanone ada tanah milik Sunardi dan tanahAyub Tanone bersandingan tanah Sunardi dan luas tanahnya Sunardi 10Are namun lupa batasbatasnya ;48Bahwa alas hak untuk mendapatkan ganti rugi yang saksi terima dariSunardi yaitu Sertipikat atas nama Simon Suwu ;Bahwa pada saat itu ada surat kuasa antara Simon Suwu dengan AyubTanone dari notaris dan menurut pengakuan dari Kepala Dusun maupundari Kepala Desa dan pada waktu itu hanya pinjam nama saja karenapada saat itu beliau bertempat tinggal di Rambitan

RAMBITAN, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristen Protestan,Kebangsaan/Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di Jalan Ikan LumbaLumba RT 029/RW 008, KelurahanKambajawa, Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Tmur,Propinsi Nusa Tenggara Timur, selanjutnya disebut sebagai;PENGGUGAT V;Halaman 1 dari 64 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Wgp10.11.12.WILHELMINA CHATRINA TSANG, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaKristen Protestan, Kebangsaan/Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPensiunan

Rambitan dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah Samuel LukasSelatan : JalanTimur : Tanah Wilhelmina Chatrina TsangBarat : Tanah Nicodemus Simon LeoAdalah sah milik Penggugat V6) Sebidang tanah pertanian seluas 10.000 m2 (Sepuluh ribu meter persegi)yang terletak di dulu Desa Kawangu sekarang Kelurahan Watumbaka,Kecamatan Pandawai, Kabupaten Sumba Timur, Provinsi Nusa TenggaraTimur yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No.871, Surat UkurNomor: 2855/1997, tertanggal 21 Agustus 1997 atas

Herman Iffer Rambitan, yang diberi tanda:(P.5);6. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 871 dengan Surat Ukur No. 2855/1997tanggal 21 Agustus 1997, an. Welhelmina Chatrina Tsang, yang diberitanda: (P.6);7. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 695 dengan Surat Ukur No. 1001/1996tanggal 25 Maret 1996, an. Binari Nadadap, yang diberi tanda: (P.7);8. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 863 dengan Surat Ukur No. 2847/1997tanggal 21 Agustus 1997, an. Suratno Panyol, yang diberi tanda: (P.8);9.

Herman Iffer Rambitan, yang diberi tanda:(TT.5);6. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 871 dengan Surat Ukur No. 2855/1997tanggal 21 Agustus 1997, an. Welhelmina Chatrina Tsang, yang diberitanda: (TT.6);7. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 695 dengan Surat Ukur No. 1001/1996tanggal 25 Maret 1996, an. Binari Nadadap, yang diberi tanda: (TT.7);8. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 863 dengan Surat Ukur No. 2847/1997tanggal 21 Agustus 1997, an. Suratno Panyol, yang diberi tanda: (TT.8);9.

Rambitan dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah Samuel LukasSelatan : JalanTimur : Tanah Wilhelmina Chatrina TsangBarat : Tanah Nicodemus Simon LeoPenggugat VI memiliki sebidang tanah pertanian seluas 10.000 m2?

Rambitan padanomor unit 29 dalam RDKK Kelompok Tani Ampuruk dengan luaslahan untuk istri 2 ha dengan jumlah kredit Rp18.551.000,00 (delapanbelas juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) dan untukponakannya 1 ha dengan jumlah kredit Rp9.275.500,00 (sembilanjuta dua ratus tujuh puluh lima ribu lima ratus rupiah).Hal. 7 dari 33 hal Putusan Nomor 2569 K/Pid.Sus/201510.Terdakwa V, Drs.

Rambitan padanomor unit 29 dalam RDKK Kelompok Tani Ampuruk dengan luaslahan untuk istri 2 ha dengan jumlah kredit Rp18.551.000,00 (delapanbelas juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) dan untukponakannya 1 ha dengan jumlah kredit Rp9.275.500,00 (sembilanjuta dua ratus tujuh puluh lima ribu lima ratus rupiah).Terdakwa V, Drs.

Rambitan (isteri dan keponakanTerdakwa IV), A. Mangala (Istri Terdakwa Y). G. Pratasik dan J.Sambuaga (ibu mertua dan adik ipar Terdakwa VI), S. Weku dan M.Palit (istri dan ibu Terdakwa VII), F. Pola dan P. Ropa (istri dankeponakan Terdakwa VIII), C. Lasut (istri Terdakwa IX). M. Sumarauw(istri Terdakwa X) dan R.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 5522042308940002, tanggal 14012013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasingsebagai berikut:Saksi :, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Rambitan, RT.008 RW. 002 Desa

Acih alias InaqPindi (Tergugat 4) dan sebagiannya lagi turun dan dikuasai oleh Suriatialias Inaq Sigit (Tergugat ), dan tanah sengketa 2.2. oleh Amaq Timandijual kepada Amaq Kandek (+) yang diturunkan kepada anaknya yaituSumur alias Amaq Toni (Tergugat 4), sedangkan tanah sengketa 2.3oleh Amaq Timan sebagian (seluas 22.5 are) dijual kepadaPemerintah/Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olah Raga KabupatenLombok Tengah (Tergugat 6) yang sampai dengan saat ini dijadikantempat Gedung Sekolah Dasar Negeri 2 Rambitan

Bahwa sebagaimana fakta dan realita yang ada bahwa di atassebagian tanah yang dijadikan obyek sengketa dalam perkara ini,berdiri Sekolah Dasar Negeri (SDN) 2 Rambitan yang sudah tentupemanfaatannya adalah jelas untuk kepentingan umum dan telahberlangsung 40 (empat puluh) tahun secara terus menerus dan tidakpernah terputus serta tidak pernah ada yang mengganggu gugatnya,kecuali baru sekarang ini oleh Penggugat sehingga dengan melihattenggang waktu yang cukup lama tersebut, maka gugatan Penggugatsecara

Bahwa dalam pertimbangan hukumnya Judex Factie Pengadilan TinggiKalimantan Barat yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri SanggauNomor : 08/Pid.B/2010/PN.SGU, tanggal 31 Agustus 2010 yang padapokoknya menyatakan bahwa : Terdakwa MULYADI Alias MUL BinBUJANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana " Membantu melakukan tindak niaga minyak tanpa izin usahaniaga" telah tidak ikut mempertimbangkan faktafakta hukum yangditemukan dalam persidangan atas : Kesaksian Saksi Rambitan

BatuBenawa yang dalam kesaksiannya didepan persidangan menyatakantelah menyerahkan pengelolaan CV.atu Benawa kepada Saksi SLAMETSANTOSO yang merupakan anak angkatnya, sehingga terdapat causaeficiens (asal muasal) hubungan Saksi Rambitan Mambo denganSaksi LAMET SANTOSO dalam hal engelolaan CV.Batu Benawa,meskipun penyerahan pengelolaan tersebut hanya secara lisan namunsenyatanya telah terobukti adanya fakta hubungan hukum antaraRambitan Mambo direktur/pengelola CV.

No. 1412 K/Pid.Sus/201 1SLAMET SANTOSO dalam Pengelolaan CV.Batu Benawa, hubunganitu. merupakan hubungan bisnis/usaha yang saling menguntungkanantara Pemilik dan Pengelola CV.Batu Benawa (Rambitan Mambo)dengan Saksi SLAMET SANTOSO, terbukti dengan pemasukan/andil 1(satu) unit truk tangki Mitsubishi Colt D FE84 4X2 MT.CV.BATUBENAWA warga biru putih No.Pol. KB 9671A milik Saksi SLAMETSANTOSO yang menggunakan merk/label dagang CV. BATU BENAWAdalam lingkup usaha CV.

, sebagaimanayang dimaksud oleh Penggugat dalam surat gugatannya, dan denganbatasbatasnya sebagai berikut :Utara dengan jalan setapak ;Selatan dengan tanah keluarga Rambitan;Timur dengan tanah keluarga Welkis;Barat dengan tanah keluarga Aoetepah;Sedangkan rumah yang dibangun di atas tanah sengketa tersebut ;adalah seluas kurang lebih 9x8 Meter (72 M?)

tanah yang menjadi sengketa antara Penggugat danTergugat yaitu tanah tersebut terletak di Jalan Kelimuti KelurahanMerdeka, Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang ;= Bahwa setahu Saksi Luas tanah sengketa tersebut sekitar 12 meter x 17meter dengan luas keseluruhan sekitar 247 meter persegi ;= Bahwa yang menjadi batasbatas dari pada tanah sengketa yaitue sebelah UTARA berbatasan dengan rumah bapak Elkana/Penggugat,e sebelah SELATAN berbatasan dengan keluarga Welkis,e sebelah TIMUR berbatasan dengan Bapak rambitan

;Bahwa saya tidak tahu kalau pada tahun 1990 ada pengukuran tanahsengketa tersebut;Bahwa Pak Christian Ndaomanu tempati rumah sekitar tahun 1997, tetapisetelah beliau meninggal, ibu Mouddy Oematan yang tinggal di rumah itu ;Bahwa Saya tidak pernah lihat sertifikat milik Penggugat karena setelahpengurusan jual beli tanah dan rumah pada tahun 1997 itu, kami tidaktahu ada urusan selanjutnya ;Terhadap keterangan saksi tersebut para pihak berperkara akanmenanggapinya dalam kesimpulan;2.YANCE BERNARD RAMBITAN

ABRAHAM TUCEMANONGGA dan .YANCE BERNARD RAMBITAN ;Menimbang, bahwa dari alat bukti Surat yang diajukan Tergugat Konvensi / Penggugat REkonvensi yaitu berupa bukti T11 tentang SuratKuasa tertanggal 30 Mei 1997 atas nama Ny. MURNI LESTARIATIMANONGGA, yang menerangkan bahwa Ny Murni Lestariati Manongga( Tergugat ) telah memberikan kuasa kepada Drs.

ABRAHAM TUCE MANONGGAsebesar Rp 2.000.000, ( dua juta rupiah) sebagai biaya untuk menguruspemisahan dan Balik Nama dari sertifikat hak milik No.110/1993 dan GSNo.556/1993, untuk dan atas nama (ELKANA AOETPAH) kepada PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi (Ny.MURNI LESTARIAT MANONGGA)tersebut ;Menimbang, bahwa dari Saksisaksi yang diajukan Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi yaitu saksi ABRAHAM TUCE MANONGGAdan saksi YANCE BERNARD RAMBITAN mengetahui bahwa TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi

Nusa Andika;9 dari hal 20 Put 06/B/2014/PT.TUN.MKSAlamat : Perum Wenang Permai Blok B 10, Jalan WalandaMaramis Raya Kairagi Kota Manado MaramisRaya Kairagi Kota ManadoDalam hal ini diwakili oleh kuasanya :1 Ir, MAN TOJO RAMBITAN KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Karyawan PT. Nusa Andika,alamat Kelurahan Watulambot, Lingkungan IIIKecamatan Tondano Barat KabupatenMinahasa ;2 JHON HENDRIK SABANDAR, SH, MM,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan KaryawanPT.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (NOVRIE B RAMBITAN Bin ARNOLD) untuk menjatuhkan Talak satu RajI terhadap Termohon (ASMAWATI Binti SYAID YUSUF) di Pengadilan Agama Tigaraksa setelah putusan